文 / 譚飛
文 / 木魚潭
文 / 徐曉
文 / 何紅兵
編讀往來
< 總第36期封面
如何聯(lián)系我們?
固定電話:010-67166328(工作時(shí)間) 移動電話:13811766733(24小時(shí)熱線)
電子郵箱:gaojian@blogweekly.com.cn 或 blogweekly@yahoo.com.cn
文 / 譚飛
http://blog.sina.com.cn/
tanfeiblog
我堅(jiān)決支持國家廣電總局關(guān)于禁止電視節(jié)目用“NBA”等外語和略縮詞的通知,坦白講,我等這個(gè)通知已經(jīng)很多年了,現(xiàn)在終于等來了,激動之情溢于言表。電視工作者們不用痛苦也不用辛苦了,你們可以參照網(wǎng)民創(chuàng)意,稍作修飾,替換那些讓人莫名其妙的外語和略縮詞。
略舉幾例:GDP,網(wǎng)民早就音譯成“雞的屁”或“及第屁”,既形象、生動,又草根。NBA,也不要叫什么美國職業(yè)籃球聯(lián)賽,那樣太長,不如就叫“牛逼啊”,剛好一個(gè)字對一個(gè)英文字母,貼切得很。CBA,改叫“吃飽啊”,暗示這項(xiàng)運(yùn)動能混個(gè)飽飯,一定能吸引到一些就業(yè)困難的青年人。WTO,這詞我早就看不慣了,它容易讓我聯(lián)想到WC,把它音譯成“大不了踢哦”較理想,反映祖國不懼外界壓力,什么關(guān)貿(mào)總協(xié)定的,惹惱我,大不了踢走它。CPI音譯成中文,有網(wǎng)民說可以叫“洗屁眼”,但我覺得太猥褻,不如叫“嬉皮愛”來得文雅。AC米蘭則改叫“埃塞米蘭”,埃塞俄比亞是祖國的朋友,埃塞米蘭政治多正確啊。
文 / 木魚潭
http://news.mylegist.com/ 1711/2010-04-08/23809.html
廣西來賓市原煙草局長“香艷日記”事件剛淡出人們視野,安徽安慶某事業(yè)單位科室負(fù)責(zé)人王某的“性愛日記”又出來考驗(yàn)人們的心理承受限:“2003年至少要與56個(gè)女性發(fā)生性關(guān)系,確保有兩名為良家婦女”,這是王某在第一本日記首頁就寫明的玩弄女性的年度計(jì)劃。“總的目標(biāo)是600個(gè)至800個(gè)不同女性”,這是王某玩弄女性的追求總目標(biāo)?!坝?jì)劃每月要賺8000元,確保年凈進(jìn)賬10萬元”,這是王某受賄的月度計(jì)劃和年度總計(jì)劃。而他的月工資收入是1600元,其受賄收入主要花在玩弄女性的糜爛生活上。
王某身為國家工作人員,其生活腐化、人格墮落、官德沉淪已到了令世人瞠目結(jié)舌的地步,又一次樹立了一個(gè)貪官污吏的典型標(biāo)本,又一次驗(yàn)證了經(jīng)濟(jì)貪污必然帶來生活腐化、道德淪喪這一貪官污吏腐敗的鐵律。公權(quán)力是一把雙刃劍,能造福于人們,也能戕害人們,關(guān)鍵是能否給公權(quán)力打造約束它制伏它的鐵鎖。這把鐵鎖,就是制度。
文 / 徐曉
http://xuxiao.m.oeeee.com/blo g/archive/2010/4/8/825590.html
河北魏縣因舉辦梨花節(jié)而選拔女教師做禮儀小姐,而且是“從全縣教育戰(zhàn)線選拔出來的形象好、素質(zhì)高、責(zé)任心強(qiáng)的年輕教師”。當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)說,這是展示魏縣形象的一次機(jī)會。
在當(dāng)下這個(gè)注意力經(jīng)濟(jì)的時(shí)代,一切都為吸引眼球而出謀劃策,殫精竭慮。張家界可以改名為哈利路亞山,宜春可以詮釋為“一個(gè)叫春的城市”,想必都是如此。
但能夠展示魏縣形象的是梨花節(jié),準(zhǔn)確地說,是梨花。梨花本來就是大自然的一道靚麗風(fēng)景,既然如此,要這么多女教師干嘛?是看人還是看花?這不明擺著把這些女教師當(dāng)作花瓶嗎?這是對女性的一種歧視,更是對教師、教育工作的不尊重。
文 / 何紅兵
http://www.sdnews.com.cn/
news/2010/4/8/884393.html
本來,肯德基是想推出“超值星期二”的半價(jià)優(yōu)惠券讓大家秒殺,幫助自己更好地促銷與宣傳的,可沒想到,卻造成了富有“戲劇性”的“秒殺門”?!懊霘ⅰ眱?yōu)惠的結(jié)局是,消費(fèi)者、網(wǎng)友們均對肯德基的秒殺活動表示了質(zhì)疑與強(qiáng)烈不滿。
肯德基單方面聲明優(yōu)惠券無效,實(shí)際上是過大地使用了自己的權(quán)力,看高了自己在商家與顧客間的地位。眾所周知,當(dāng)肯德基的優(yōu)惠券賦予了公開的文字聲明之后,其已經(jīng)生效并具備法律效力,單方面的撤銷是一種毀約行為。而肯德基卻視而不見,斷然決策撤銷優(yōu)惠券活動,實(shí)際上是無視消費(fèi)者的存在與權(quán)利,妄意地實(shí)施了“獨(dú)裁化”。
肯德基此次“秒殺門”事件,不僅有違法律法規(guī),對消費(fèi)者造成傷害,也進(jìn)一步揭露了社會上普遍存在的商家與顧客間異化的地位關(guān)系。筆者認(rèn)為,相關(guān)部門應(yīng)對這樣的現(xiàn)象加強(qiáng)監(jiān)督,加大處理力度,出臺相關(guān)政策規(guī)定,才是解決類似“秒殺門”事件最根本的治本之策。