王小明,周本智,鐘紹柱,孔維健,王 剛

(1.中國林業(yè)科學研究院亞熱帶林業(yè)研究所,浙江富陽311400;2.浙江省富陽市水利局,浙江富陽311400)

常綠闊葉林作為亞熱帶地區(qū)的地帶性植物群落,具有極為顯著的綜合生態(tài)效應(yīng)[1-4]。由于歷史原因,我國亞熱帶地區(qū)原生的常綠闊葉林植被遭到嚴重破壞,取而代之的是大面積次生的馬尾松和杉木等暖性針葉林[5]。針葉林闊葉化改造是改善亞熱帶地區(qū)林種、樹種結(jié)構(gòu)和生態(tài)功能的重要途徑之一[6-8]。有關(guān)人工闊葉幼林造林模式和樹種選擇[9]、對土壤理化性質(zhì)和微生物多樣性的影響[10-13]、生態(tài)防火效應(yīng)[14]等內(nèi)容已有相應(yīng)報道,但目前針對人工闊葉幼林的水土保持和水源涵養(yǎng)狀況的研究較少報道[15-16]。鑒于此,本研究對富春江流域人工闊葉幼林的土壤水分狀況和水土保持效益進行了為期1 a的定位觀測和初步研究,旨在探討闊葉化改造幼林階段水土保持林的水文生態(tài)功能,為正確評價人工闊葉林的水文生態(tài)效益提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù),亦可為本地區(qū)水源林的建設(shè)提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

2006年初,浙江省實施闊葉林發(fā)展工程,對全省范圍內(nèi)重要水系源頭、大中型水庫周圍等區(qū)域,采用“封育、改造、跡地更新”等綜合措施,改造低效生態(tài)公益林,培育闊葉林和針闊混交林。本研究在浙江省富陽市富春江流域的中埠水庫庫區(qū)(119°51-120°01′E,30°03′-30°06′N)的火燒跡地進行。研究區(qū)植被屬中亞熱帶常綠闊葉林北部亞地帶,為浙皖山丘青岡、苦櫧林栽培植被區(qū),天目山、古田山丘陵、山地植被片。氣候?qū)僦衼啛釒Ъ撅L氣候,年平均氣溫16.1℃;年平均降水量1 441.9 mm,年內(nèi)降水分配不均,5-8月為豐水期,占全年降雨量的60%,年平均相對濕度80%[17]。研究區(qū)屬杉木林火燒跡地,少量無林地,屬低丘地形,海拔100 m左右,坡位大多為中坡或下坡,原有火燒跡地上主要樹種是木荷、香樟或者杉木,郁閉度0.2左右,林下植被主要為厥類和苦竹,植被蓋度60%～80%。土壤類型為紅壤,土壤質(zhì)地砂土,坡度較緩,10°～20°。

試驗人工造林位于富春江流域的杉木火燒跡地和無林地,總造林面積33.3 hm2。主要樹種包括木荷、深山含笑、乳源木蓮等常綠闊葉樹種以及楓香、烏桕、馬褂木等落葉闊葉樹種。采用全劈清理林地,塊狀整地,株間混交模式和基于小地形的塊狀混交。造林時間2005年秋冬季。采用2～3年生實生大苗,苗高＞1.5 m,地徑＞3 cm,帶土球(20 mm×20 mm)造林,1 605株/hm2。通過對跡地造林的樣地調(diào)查,造林成活率均達到90%以上,引入的常綠、落葉闊葉樹種生長表現(xiàn)良好,7年生平均胸徑5.9 cm,平均高3.4 m,平均冠幅2.6 m。

1.2 研究方法

1.2.1 土壤物理性質(zhì)測定 2010年3月下旬,采用環(huán)刀法在樣地內(nèi)挖掘土壤剖面,用環(huán)刀對0-40 cm土層取樣,重復3次,并以樣地附近無林地土壤作對照。在實驗室測定土壤容重、毛管持水量、毛管孔隙度、總孔隙度及滲透系數(shù),具體方法見林業(yè)部科技司主編的《森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究方法》中森林土壤定位研究方法的“環(huán)刀法”[18]。

1.2.2 地表徑流和徑流泥沙觀測 以研究區(qū)附近立地條件相似的40年生天然次生林為對照,在闊葉幼林和天然次生林內(nèi)分別建立2個標準地表徑流場(10 m×20 m),徑流場下坡面建一集水池(容積1 m3),積水池底面建一沉沙池(0.4 m×0.2 m×0.1 m),在2009年雨季(3-11月)觀測小集水區(qū)坡面徑流的大小;每次降雨后及時測量蓄水池中地表徑流水量,并從沉沙池中用600 ml的水瓶取滿泥沙和水的混合水樣。水樣先用濾紙過濾,然后把濾紙和泥沙一起放置在105℃的電烘箱內(nèi)12～24 h,取出冷卻后稱重。記錄每次徑流的泥沙含量。

2 結(jié)果分析

2.1 降雨特征

實驗觀測記錄了2009年3月24日至2009年11月13日的54次降雨數(shù)據(jù),平均每4.9 d一次降雨。觀測期內(nèi)總降雨量1 167.8 mm,次降雨量分布在0.1～191.1 mm之間,降雨歷時多數(shù)在24 h之內(nèi)。依據(jù)氣象預報分類標準,24 h內(nèi)累計降雨量＜10 mm為小雨、10～25 mm 為中雨 、25～50 mm 為大雨 、50～100 mm為暴雨、100～250 mm為大暴雨,對觀測期內(nèi)每次降雨強度的分布頻率進行統(tǒng)計。結(jié)果顯示：觀測期內(nèi)研究區(qū)54場降雨中,小雨23次,占降雨總次數(shù)的42.6%;中雨 12次,占 22.2%;大雨 13次,占24.1%;暴雨5次,占9.3%;大暴雨1次,占1.8%。

2.2 闊葉幼林土壤層水文效應(yīng)

由表1可以看出,人工闊葉幼林對土壤水文性質(zhì)的改善作用較明顯。與對照(無林地)相比,闊葉幼林土壤總孔隙度、毛管持水量和飽和持水量分別提高了21.45%、22.50%和31.14%。重建后林地土壤容重明顯降低,闊葉幼林對土壤入滲能力有明顯改善,從而提高了土壤水的維持能力。這表明闊葉幼林促進了土壤物理性質(zhì)的改變,提高土壤孔隙度和持水、滲水能力,改善了林地土壤的水源涵養(yǎng)水土保持功能。

表1 闊葉幼林對土壤水分性質(zhì)的改善效果

2.3 地表徑流和徑流泥沙的變化特征

以天然次生林為對照,對人工闊葉幼林水文效應(yīng)進行觀測和分析。從圖1-2可知,觀測期內(nèi)闊葉幼林地表徑流總量和平均地表徑流系數(shù)分別為1.87 mm和0.16%,略高于天然次生林同期地表徑流總量1.47 mm和平均地表徑流系數(shù)0.10%。人工闊葉幼林泥沙總量為173.74 kg/hm2,是天然次生林泥沙總量(31.99 kg/hm2)的 5.43倍。在 8月11日大暴雨(113.33 mm)情況下,人工闊葉幼林地表徑流(0.569 mm)與泥沙含量(136.4 g)分別是天然次生林地表徑流量的3.03倍和泥沙含量的7.91倍,說明人工闊葉幼林在大暴雨條件下的水土保持功能較低,這可能與人工闊葉幼林地尚未完全郁閉、地表枯落物較少、根系持水固土能力弱有關(guān)。

回歸分析結(jié)果顯示：人工闊葉幼林和天然次生林的地表徑流(Y)與總降雨量(X)均呈線性相關(guān)(圖1),即隨著降雨量的增加,地表徑流量增加,其方程式分別為Y=0.0022X-0.0243(R2=0.926,n=35,P＜0.01)和Y=0.0017X-0.0068(R2=0.993,n=54,P＜0.01)。地表徑流系數(shù)與總降雨量也成正相關(guān)(圖 2),其方程式分別為 Y=0.0006ln(X)-0.0008(R2=0.706,n=35,P＜0.01)和Y=0.0004 ln(X)+6E-06(R2=0.797,n=54,P＜0.01)。人工闊葉幼林和天然次生林的徑流泥沙量與降雨量關(guān)系均不顯著,這可能是由于泥沙量更多與降雨強度有關(guān)。

圖1 人工闊葉幼林和天然次生林地表徑流與降雨量的關(guān)系

圖2 人工闊葉幼林和天然次生林地表徑流系數(shù)與降雨量的關(guān)系

2.4 闊葉幼林對地表徑流截留效果分析

對闊葉幼林1年來的森林水文定位觀測結(jié)果分析(表1)顯示,人工闊葉幼林對地表徑流的攔截作用較明顯。小雨量(＜10 mm)的降水,平均地表徑流系數(shù)為0.056%;中雨量(10～25 mm)和大雨量(25～50 mm)的降雨情況下,平均地表徑流系數(shù)分別為0.098%和0.123%;暴雨(50-100 mm)和大暴雨(＞100 mm)條件下,平均徑流系數(shù)分別為0.196%和0.224%。雨量等級越低,攔截作用越大,尤其當降雨量小、歷時較長時,截留率越高。在中小降雨強度下,闊葉幼林平均地表徑流系數(shù)和天然次生林較接近;但在暴雨和大暴雨條件下,闊葉幼林的平均地表徑流系數(shù)顯著高于天然次生林。根據(jù)研究區(qū)氣象站(2008-2009年)觀測,全年降雨＜25 mm等級的雨量占23.4%,闊葉幼林能全部截留,不產(chǎn)生地表徑流。對于占全年27.6%的暴雨和大暴雨來說,其地表徑流系數(shù)也僅為0.17%～0.22%,大部分能被闊葉幼林生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)。照此估算,研究區(qū)全年降雨的80%以上能被闊葉幼林涵養(yǎng),而不產(chǎn)生明顯的水土流失,表明闊葉幼林的水源涵養(yǎng)、水土保持效果較好。

表2 不同降雨強度下闊葉幼林和天然林的平均地表徑流系數(shù) %

3 結(jié)論

通過對浙江富春江流域火燒跡地人工闊葉幼林的涵養(yǎng)水源效果的研究,得出以下主要結(jié)論：

(1)人工闊葉幼林改善土壤物理性質(zhì)效果明顯。人工闊葉幼林地土壤容重、滲透速度、總孔隙度、飽和持水量等都優(yōu)于對照,表明人工闊葉幼林能夠改變土壤結(jié)構(gòu),改善土壤性能,提高土壤的蓄水能力。

(2)人工闊葉幼林的水文生態(tài)效應(yīng)比較明顯。監(jiān)測期間,地表徑流總量為 1.87 mm,平均徑流系數(shù)0.16%,略高于天然次生林同期地表徑流總量1.47 mm和平均地表徑流系數(shù)0.10%。地表徑流與降雨量具有顯著的線性相關(guān)關(guān)系,徑流系數(shù)與降雨量也呈正相關(guān)。觀測期內(nèi)人工闊葉幼林泥沙總量為173.74 kg/hm2,是天然次生林泥沙總量(31.99 kg/hm2)的5.43倍?？傮w而言,人工闊葉幼林水土流失較少,水土保持功能較強。

(3)本文僅對研究區(qū)火燒跡地闊葉化改造4 a的幼林階段的涵養(yǎng)水源效應(yīng)開展了初步研究,未來還要對闊葉幼林重建的生態(tài)效應(yīng)進一步定位監(jiān)測,不斷完善和優(yōu)化水土保持林樹種組合和模式構(gòu)建,為我國東部亞熱帶地區(qū)水源涵養(yǎng)林重建提供科學依據(jù)。

[1] 劉世榮,溫遠光,王兵,等.中國森林生態(tài)系統(tǒng)水文生態(tài)功能規(guī)律[M].北京：中國林業(yè)出版社,1996：21-26.

[2] 徐小牛,王勤,平田永二.亞熱帶常綠闊葉林的水文生態(tài)特征[J].應(yīng)用生態(tài)學報,2006,17(9)：1570-1574.

[3] 崔向慧,王兵,鄧宗富.江西大崗山常綠闊葉林水文生態(tài)效應(yīng)的研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報,2004,26(5)：660-665.

[4] 王兵,崔相慧,白秀蘭,等.大崗山人工針闊混交林與常綠闊葉林水文動態(tài)變化研究[J].林業(yè)科學研究,2002,15(1)：13-20.

[5] 徐高福.千島湖國家森林公園針葉林闊葉化改造技術(shù)探討[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2005,24(1)：19-22.

[6] 王冬米,盧國耀,高智慧,等.針葉林闊葉化改造質(zhì)量評價體系的研究[J].南京林業(yè)大學學報：自然科學版,2008,32(2)：56-58.

[7] 王冬米,盧國耀,何理坤.闊葉林發(fā)展的主要途徑和模式選擇[J].華東森林經(jīng)理,2006,20(2)：38-40.

[8] 陸獻峰,葛文寧.從森林健康談?wù)憬￠熑~林的發(fā)展[J].浙江林業(yè)科技,2004,24(6)：54-57.

[9] 徐高福,豐炳財,王政懂,等.針葉林闊葉化改造目的樹種選擇研究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2007,32(3)：40-42,49.[10] 薛立,賴日石,陳紅躍,等.不同闊葉樹種的生長及其對赤紅壤肥力的影響[J].土壤學報,2003,40(5)：795-799.

[11] 楊玉盛,李振問,劉愛琴.人工闊葉林取代格氏栲天然林后土壤肥力變化的研究[J].東北林業(yè)大學學報,1993,21(5)：14-21.

[12] 田大倫,陳書軍.樟樹人工林土壤水文-物理性質(zhì)特征分析[J].中南林學院學報,2005,25(2)：1-6.

[13] 薛立,吳敏,徐燕,等.幾個典型華南人工林土壤的養(yǎng)分狀況和微生物特性研究[J].土壤學報,2005,42(6)：1017-1023.

[14] 徐高福.針葉林闊葉化改造的森林生態(tài)防火效果初報[J].浙江林業(yè)科技,2009,29(3)：84-87.

[15] 包維楷,喬永康,陳慶恒.岷江上游典型油松人工幼林的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].山地學報,2003,21(6)：662-668.

[16] 胡孔飛,文仕知,張杰,等.湘北紅壤丘陵區(qū)四川榿木人工林水文生態(tài)效應(yīng)[J].福建林業(yè)科技,2009,36(3)：[17]周本智,傅懋毅.廟山塢自然保護區(qū)毛竹林細根生產(chǎn)和周轉(zhuǎn)研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報,2008,30(4)：239-245.

[18] 林業(yè)部科技司.森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究方法[M].北京：中國科學技術(shù)出版社,1994：21-23.