張英云 閻建安 劉焊坤 衛(wèi)心宏
(太原重工鑄鍛分公司工藝材料所,山西030024)
材質(zhì)為ASTM A487B的曲軸是我公司開(kāi)發(fā)的石油鉆采類(lèi)設(shè)備用鑄件。該鑄造曲軸生產(chǎn)的前提條件是材料的系列評(píng)定試驗(yàn)首先要滿足技術(shù)要求,通過(guò)對(duì)性能檢驗(yàn)結(jié)果的試驗(yàn)方案進(jìn)行分析、研究和制造方案的改進(jìn),最終確定出合理的生產(chǎn)工藝方案。
按合同要求,曲軸的化學(xué)成分和評(píng)定試塊、基爾試棒的性能要求分別見(jiàn)表1和表2。評(píng)定試塊的規(guī)格及性能試棒的取樣位置見(jiàn)圖1。
表1 化學(xué)成分(質(zhì)量分?jǐn)?shù),%)Table 1 Chemical composition(mass fraction,%)
表2 力學(xué)性能Table 2 Mechanical property
圖1 評(píng)定試塊規(guī)格Figure 1 The size of assessment test coupon
參考以往的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),初次試驗(yàn)時(shí),采用未經(jīng)真空處理的鋼水首先澆注兩塊評(píng)定試塊。推算該鋼種的AC3約為830℃,因此性能熱處理采用900~910℃正火+870~880℃水淬+ 600~610℃回火。正火的主要目的是細(xì)化晶粒,因?yàn)榫Я<?xì)小均勻,不僅可提高強(qiáng)度,而且韌性也很好。在實(shí)際熱處理時(shí),同爐帶一塊規(guī)格如圖2所示的真空處理試塊(從報(bào)廢件上截取)。
按上述工藝方案對(duì)兩種試塊進(jìn)行性能熱處理,處理后的力學(xué)性能數(shù)據(jù)見(jiàn)表3,拉力試棒宏觀斷口見(jiàn)圖3和圖4。
圖2 真空處理試塊Figure 2 The test coupon is treated by vacuum
對(duì)比表3中兩種試塊的性能數(shù)值,可以看出強(qiáng)度數(shù)值相差不大且都接近要求值,完全可以通過(guò)重新調(diào)質(zhì)降低回火溫度達(dá)到要求,而塑性指標(biāo)尤其是延伸率和低溫沖擊相差很大,根據(jù)以往類(lèi)似材料的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),單單調(diào)整回火溫度不會(huì)有大的提高。且從斷口的宏觀照片(圖3)可以看出,未經(jīng)真空處理的評(píng)定試塊存在明顯夾渣。對(duì)試驗(yàn)料進(jìn)行成品分析,結(jié)果見(jiàn)表4。非金屬夾雜物硫化物檢驗(yàn)結(jié)果為1號(hào)試棒2.5級(jí),試塊0.5級(jí)。組織有明顯的疏松現(xiàn)象。延伸率與化學(xué)成分、鋼水純凈度、晶粒度和組織形態(tài)有關(guān)系;低溫沖擊主要與材料的淬透能力即合金元素的種類(lèi)和含量有關(guān),合金元素Cr、Mo、Ni不僅能增加鋼的淬透性,提高鋼的強(qiáng)度和回火穩(wěn)定性,而且Cr、Mo在提高強(qiáng)度的同時(shí)一定程度上還能提高韌性;Mo還可以防止合金調(diào)質(zhì)鋼在高溫回火時(shí)第二類(lèi)回火脆化現(xiàn)象的發(fā)生[1]。Ni能提高鋼的低溫韌性,而S、P作為鋼種有害元素,會(huì)顯著降低鋼的塑性及低溫韌性。結(jié)合成品分析結(jié)果得出試塊的主要合金元素均處在下線水平,為更大程度地細(xì)化鑄件原始晶粒,獲得組織致密的鑄件,同時(shí)盡量降低氣體和夾雜物的不利影響,進(jìn)而提高鑄件的淬透能力,對(duì)評(píng)定試塊的制造方案進(jìn)行以下改進(jìn):(1)采用精煉并經(jīng)真空除氣的鋼水,H≤2.0×10-6,O≤50×10-6,N≤80×10-6,S、P≤0.015(質(zhì)量分?jǐn)?shù),%),同時(shí)提高主要合金元素的下線含量即(質(zhì)量分?jǐn)?shù),%)Cr 0.70~0.80,Ni 0.75~0.80,Mo 0.25~0.30。(2)在試塊的兩個(gè)側(cè)面加放外冷鐵,加大冒口,采用低溫快澆,以獲得心部的致密細(xì)晶組織。(3)性能熱處理時(shí)將回火溫度調(diào)整為580~590℃,同時(shí)淬火時(shí)加大冷卻水的循環(huán),提高冷卻能力。
表3 初次性能檢驗(yàn)結(jié)果Table 3 First mechanical property results
表4 試驗(yàn)料成品分析結(jié)果(質(zhì)量分?jǐn)?shù),%)Table 4 The chemical composition of test coupon (mass fraction,%)
圖3 評(píng)定試棒的拉力斷口Figure 3 The tensile fracture of assessment test bar
圖4 1號(hào)試棒的拉力斷口Figure 4 The tensile fracture of No.1 test bar
ReL/MPaRm/MPaA4(%)Z(%)Akv/J(0℃)基爾試棒1基爾試棒2評(píng)定試塊S1評(píng)定試塊S291089060563097596080080520.518.510.57.559.056.520.019.0108,99,100(-20℃)98,100,10050,46,3254,36,40
圖5 試棒 500×Figure 5 The test bar
圖6 試塊 500×Figure 6 The test coupon
按調(diào)整后的工藝方案重新澆注6塊評(píng)定試塊(編號(hào)為S1,S2,S3,S4,S5,S6)和1組(4根)基爾試棒。將S1,S2兩塊試塊和基爾試棒同爐進(jìn)行性能熱處理,性能檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表5。隨后對(duì)基爾試棒1和試塊S2的沖擊殘樣進(jìn)行組織分析,分析結(jié)果為試棒是回火索氏體+回火屈氏體,試塊是鐵素體+回火索氏體+貝氏體,且呈現(xiàn)明顯偏析。組織照片分別見(jiàn)圖5、圖6。
從表5看出,試塊的強(qiáng)度指標(biāo)已滿足要求,但延伸率還未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求,而基爾試棒的各項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到要求。由此推斷,只要熱處理工藝選用恰當(dāng),該材料完全能夠達(dá)到技術(shù)要求的性能指標(biāo)。
(1)工藝方案的確定
結(jié)合上述試驗(yàn)結(jié)果,將熱處理工藝調(diào)整為兩次正火+調(diào)質(zhì)(870~880℃,水冷,580℃回火)。其中一次正火(920~930℃,風(fēng)冷)用以減少鑄件的成分偏析和消除原鑄造組織遺傳,使組織均勻化。隨后進(jìn)行第二次較低溫度的正火(900~910℃,風(fēng)冷),并且適當(dāng)延長(zhǎng)奧氏體化時(shí)間(2 h/100 mm),用以細(xì)化晶粒。
(2)試驗(yàn)結(jié)果
將S3、S4試塊按上述方案重新進(jìn)行性能熱處理,結(jié)果見(jiàn)表6。
表6 重新熱處理后的性能檢驗(yàn)結(jié)果Table 6 The mechanical property result after reheat treatment
從表6數(shù)值可以看出,塑性指標(biāo)雖不合格但有所改善,強(qiáng)度指標(biāo)高出要求值約100 MPa。鋼的回火過(guò)程是碳化物不斷從馬氏體中析出、聚集和長(zhǎng)大的過(guò)程。隨著回火溫度的升高,強(qiáng)度會(huì)降低,塑性會(huì)得到改善。并且隨著高溫下回火時(shí)間的延長(zhǎng),碳化物聚集長(zhǎng)大明顯,且有連接趨勢(shì),表現(xiàn)在鋼的性能上就是強(qiáng)度、硬度降低,而延伸率提高[2]。因此對(duì)原試驗(yàn)料的剩余部分重新進(jìn)行600~610℃回火,且延長(zhǎng)保溫時(shí)間到5 h/100 mm,試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。此結(jié)果完全滿足技術(shù)要求。
表7 重回火后的性能結(jié)果Table 7 The mechanical property result after retempering
為保證合金鑄鋼最好的熱處理效果,首先從鑄鋼件源頭抓起,即鋼水一定要精煉并經(jīng)真空除氣,適當(dāng)提高主要合金元素的含量,同時(shí)降低S、P等有害元素的含量。
對(duì)于截面較大的鑄鋼試塊,為使性能熱處理后達(dá)到較高的強(qiáng)韌性組合,建議采用兩次正火處理,以獲得更均勻的組織和更細(xì)的晶粒。同時(shí),在調(diào)質(zhì)階段,延長(zhǎng)回火保溫時(shí)間到5 h/100 mm。
材質(zhì)為ASTM A487B的鑄造曲軸,材料性能評(píng)定試驗(yàn)的理想熱處理工藝為一次正火920~930℃,風(fēng)冷;二次正火900~910℃,風(fēng)冷;淬火870~880℃,水冷,回火600~610℃,空冷。
[1] 那順桑.金屬熱處理300問(wèn)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2007.6.
[2] 薛傳佳,王玉輝,李窘.支撐輥用鋼疲勞壽命的研究.金屬材料研究.2007,33(1):9-11.