□南 潮 [湖北師范學院 黃石 435002]

同源結構與同源動詞研究

□南 潮 [湖北師范學院 黃石 435002]

同源動詞包括非賓動詞和非作格動詞。非賓動詞的同源賓語實際上是個副詞，占據附加語位置.無格特征核查要求。在同源結構中，非作格動詞由名詞衍生而來，同源賓語是該名詞的拷貝，占據動詞的內部題元位置，有格特征核查要求：通過與Tr合并，名詞N派生為動詞，其拷貝與Tr形成核查關系，由Tr核查其賓格特征。

同源賓語; 非作格動詞; 非賓動詞; 格核查

引言

同源賓語(cognate object)是句子層面一個通常為不及物的動詞后面接一個看似其賓語的名詞短語NP，其中心語也正是該不及物動詞的名詞形式，重復動詞所表示的語義。如：

(1) a. The woman cried a bitter cry.

b. Harry lived a happy life.

c. The boy ran a long-distance run.同源結構相關研究主要涉及動詞的分類、句法屬性和生成過程。同源動詞研究始于非作格動詞（unergative verbs），此后發(fā)現還會涉及其他類動詞。同源賓語一般被認為處在句法結構中的附加語（adjunct）位置，充當句子層面的狀語，同源結構的生成還可能涉及同源賓語的格問題。本文旨在生成語法范圍內，基于泛動詞結構（vP）相關構想，對上述問題進行探討，旨在對同源結構的生成做出理論解釋。

一、同源動詞的劃分

根據Perlmutter的非賓假設（Unaccusative Hypothesis）[1]，傳統(tǒng)意義上的不及物動詞可以劃分為兩類：只帶外部題元的非作格動詞（unergative verbs），這類動詞的外部題元在各種句法層面一般都作主語，是原生的不及物動詞；另一種為非賓動詞(unaccusative verbs)，其題元結構只包括唯一的內部題元，在句法作用下，該題元成為句子層面的主語，是衍生的不及物動詞。因此，盡管都屬于一價謂詞(one- place predicate)，但這兩類不及物動詞在題元角色分派上存在本質區(qū)別。

研究之初，同源結構被認為只與非作格動詞，不與非賓動詞連用[2],[3]107。如：

（2）a. * John arrived a punctual arrival last night.

b. *Sara appeared a determined appearance at the meeting.

這里，arrived和appeared都屬于非賓動詞，因此（2）不能接受。最近研究發(fā)現，有些非賓動詞也能和同源賓語連用。譬如，die作為一個典型非賓動詞，卻可以充當同源動詞。如：

（3）The soldier died a glorious death.

其實，英語中能帶同源賓語的非賓動詞還真不少[4]674。如：

（4）a. The tree grew a century’s growth within only ten years.

b. The stock market dropped its largest drop on three years.

c. The apples fell just a short fall to the lower deck, and so were not too badly bruised.

但是，不是所有的非賓動詞都能夠帶同源賓語的。如：

（5）a. *The ball rolled a fast roll down the hill.

b. *John arrived an unexpected arrival.

基于Hale & Keyser的觀點[5]，Chomsky認為，不及物動詞（即非作格動詞）是潛及物動詞（underlying transitives），沒有外部題元角色的非賓結構實際是個簡單的動詞短語VP[6]316。由此看來，唯一不具有及物性的動詞就是原生的非賓格動詞。作格動詞是由及物動詞衍生而來的非賓或不及物動詞[7]，因此也能夠充當同源動詞。如：

（6）Suddenly the door opened a wide opening.

二、同源賓語的句法屬性

在生成語法框架內，部分非作格動詞和非賓動詞之所以不能帶同源賓語，主要是由于各自的詞匯特性（lexical idiosyncratical properties）所致。為探求同源結構之間的普遍規(guī)律，本文忽略這些屬于個案的特例，把研究范圍縮小到同源結構的普遍句法特性之中。

投射原則認為，動詞詞匯特性決定其句法實現。詞匯特性主要依靠題元結構（argument structure）來體現，動詞語義特性依靠其分派的題元角色(θ-role)來表示。合法的題元結構必須滿足題元準則（Theta Criterion），要求一個題元只能分派一個題元角色。除此之外，在最簡方案框架內，制約限定詞詞組DP（其中包括名詞詞組NP）在句法層面的分布因素中還包括格的核查（Case checking）和EPP。格的核查要求DP必須通過移動，形成標識語和中心語的一致關系(Spec-head agreement)，其格特征才能得到核查。EPP要求功能語類（functional categories）的標識語位置必須被填充。

基于Perlmutter[1]、Burzio[8]、Chomsky[6]331、Bowers[9]等人對非作格結構和非賓結構的相關研究來看，在兩類結構中，Pr都選擇一個VP作補語（利于論述，暫且忽略TrP）。但是，在非作格結構中，V的內部題元位置為空(用e表示)，如（7a）所示；在非賓結構中，V的內部題元位置被句子層面的主語所占據，如（7b）所示。

除非發(fā)生句法移動，譬如主題化（topicalization），句子層面的賓語被要求位于動詞之后，具有賓格特征，一般與動詞保持語義關系。如果同源賓語不屬于真正的賓語，只是對動詞的語義進行重復，那么句法上不具有賓語的格特征。在生成語法簡約主義框架內，具有語義特征而不具有格特征的DP應該是個副詞，占據附加語位置。充當附加語的DP與題元不同，不參與格特征的核查[10]。因此，可以把同源賓語看作占據在附加語位置的副詞[11,4],[3]107。

非賓動詞的同源賓語就是這類句法成分，占據附加語位置，具有典型副詞句法特性：一是這類同源賓語可以被表示事件結果程度、充當句子狀語的介詞短語PP替換。如(4)可以替換為：

(8) a. The tree trunk grew by a century’s expansion in only ten years.

b. The stock market dropped by 250 points today.

c. The apples feel by/ to the length of my arm.

二是這類同源賓語都不能被動化。如：

(9) a. * A century’s growth was grown within only ten years by the tree trunk.

b. * The largest drop in three years was dropped by the stock market today.

c. * The length of my arm was fallen by the apples.

三是這類同源賓語常用疑問副詞how much 或how far 提問，如：

（10）a. How much /How far did the stock market drop today?

b. How much/ How far did the apples fall to the lower deck?

與此相反，非作格動詞的同源賓語表現出名詞性特征，可以被動化[12]210。如：

（11）a. A sound sleep was slept by the baby.

b. The same dream was repeatedly dreamed by Mary.

c. A good life was lived by Susan同時，非作格動詞的同源賓語用疑問代詞what kind of提問。如：

（12）a. What kind of sleep did the baby sleep?

b. What kind of dream did the boy dream?考慮到以上差別，Nakajima把非作格動詞的同源賓語稱之為題元式同源賓語（argumental cognate object）[4]。根據Burzio所說[8]，非作格動詞的內部題元位置是開放的，可以接納同源賓語，而非賓動詞的內部題元位置已被主語占用，所以不允許再有同源賓語出現。Kuno and Takami[3]111，Nakajima[4]等人認為，盡管非賓動詞不能在其賓語位置帶一個同源賓語，但是其附加語位置對于一個副詞短語是開放的，由于該同源賓語充當副詞，可以在附加語位置出現，因此，非作格動詞的同源賓語在賓語位置出現，如（7a）所示，具有名詞性特征；非賓動詞內部題元位置被句法層面的主語所占據，同源賓語只能在附加語位置出現，如（7b）所示，具有副詞特征。

三、同源賓語的格核查

如上所述，非作格動詞的同源賓語具有名詞性特征，稱為題元式同源賓語，非賓動詞的同源賓語具有副詞特征，不具有題元特性。根據Chomsky所說[10]，充當副詞的名詞性成分與題元不同，不參與格特征的核查。非賓動詞的同源賓語具有副詞特征，因此不參與格特征核查。但是，非作格動詞的同源賓語具有上述名詞性特征，具有題元特性，根據Burzio的結論[8]，一個動詞是否能夠指派賓語的格取決于該動詞是否帶有外部題元，非賓格動詞沒有外部題元，不能給內部題元名詞短語指派格，該名詞短語只可經過提升到達句子的主語位置，以取得由I分配的主格，如（7b）所示。既然非作格動詞有明確的外部題元，理論上能夠給內部題元分派結構格。

以上（11）和（12）證明，非作格動詞的同源賓語具有名詞性特征，因而具有格特征。根據零假設(null hypothesis)[6]237，DP進入算式庫之前，已經被附加任意的格和φ-特征，這些特征在算式庫內被指定，那么非作格動詞的同源賓語具有格特征的理由非常充分。在生成語法簡約論框架內，格特征屬于無法解釋性特征(uninterpretable features)，該特征必須經過句法操作得以核查并刪除。

不能否認，同源賓語后置于動詞是為了滿足音系式PF的需要?；贖ale & Keyser[5]、Chomsky[6]316、Bowers[9]、Hornstein et al.[13]108等人的相關研究，不妨假設非作格動詞是由N經過句法操作衍生而成。如：(13)

（13）所示：Pr選擇Tr；NP首先同Tr合并，衍生為動詞，留下一個具有相同語義特征的拷貝（copy）。該拷貝保留了NP的格特征，移動到Tr的標識語Spec，該格特征隨后被Tr核查，剛好解釋非作格動詞是潛在的及物動詞。動詞化名詞分別與Pr和T合并，核查后者的動詞性特征；帶有外部題元角色的Subject移動到[Spec, T]位置，核查T的φ-和EPP特征和本身的主格特征，最終生成一個同源結構。在整個過程中，為滿足PF界面條件(interface conditions)，該拷貝必須以顯形形式出現，充當整個結構的同源賓語。

四、結論

傳統(tǒng)意義上的不及物動詞包括非賓動詞和非作格動詞，都可以帶同源賓語：非賓動詞的同源賓語占據附加語位置，充當句子層面的狀語，沒有待核查的格特征。非作格動詞的同源賓語占據內部題元位置，充當句子層面的賓語，句法操作過程中有格核查的要求，即內部題元N與Tr合并，變異成為一個動詞，其拷貝移動到Tr的標識語位置，核查Tr的EPP特征和本身的賓格特征。

[1] PERLMUTTER D. Impersonal passives and the unaccusative hypothesis [A]. In Proceedings of the Fourth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society[C].Berkeley: University of California, Berkeley, 1978：157-189.

[2] 顧陽. 生成語法及詞庫中動詞的一些特性[J]. 國外語言學, 1996 (3): 1-16.

[3] KUNO S. and Ken-ichi Taskami, Functional Constraints in Grammar: On the Unergative-unaccusative Distinction [M]. Amsterdam: John Benjamins, 2004.

[4] NAKAJIMA H. Adverbial cognate objects [J].Linguistic Inquiry, 2006, (37): 674-684.

[5] HALE K, KEYSER S J. On argument structure and the lexical expression of syntactic relations [A]. In Hale, K., and S.J. Keyser (eds.) The View from Building 20: Essays in Linguistics in Honor of Sylvain Bromberger[C]. Cambridge,Mass.: MIT Press, 1993：53-109.

[6] CHOMSKY N. The Minimalist Program [M].Cambridge: MIT Press, 1995.

[7] 南潮, 泛動詞結構與作格結構的生成研究[J]. 現代外語, 2009 (2): 137-143.

[8] BURZIO L. Italian Syntax [M]. Dordrecht: Reidel,1986.

[9] BOWERS J. A Structure Theory of Predication [M].New York: Cornell University, 1988.

[10] CHOMSKY N. Minimalist inquiry: the framework[A]. In R. Martin, D. Michaels and J. Uriagerka (eds.), Step by Step: Essays on Minimalists in Honor of Howard Lasnik [C].Cambridge, Mass: MIT Press, 2000：89-155.

[11] PERELTSVAIG A. On accusative adverbials in Russian and Finnish [A]. In Artemins Alexiadou and Peter Svenonius (eds.) Adverbs and Adjunction [C].Potsdam:University of Postdam, 2000：155-176.

[12] RICE S. Unlikely lexical entries [A]. In Shelley Axmaker (ed.) Proceedings of the Fourteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society [C]. Berkeley: University of California, 1988：202-212.

[13] HORNSTEIN N, JAIRO N & GROHMANN K K.Understanding Minimalism [M]. Cambridge, Mass: MIT Press,2005.

On Cognate Construction and Cognate Verbs

NAN Chao
(Hubei Normal University Huangshi 43500 China)

Cognate verbs include unaccusative and unergative verbs. Cognate object of the unaccusative verb is an adverb, occupying an adjunct position, having no case to be checked. In a cognate construction, the unergative verb is derived from N; the cognate object is a copy of N, holding the internal argumental position, having case to be checked: via merging with Tr, N is derived into V; its copy establishes a checking relation with Tr which checks accusative case of the copy.

cognate object; unergative verb; unaccusative verb; case checking

H314

A

1008-8105(2010)03-0077-04

編輯 戴鮮寧

2009 ? 03 ? 09

湖北省教育廳人文社科研究項目“生成語法類語言生成機制解法”（2010y081）階段性成果之一。

南潮（1972 ? ），男，副教授，中南大學外國語學院博士研究生.