羅先權(quán)， 陳 靈， 彭信海， 饒紅欣

(湖南省森林植物園，湖南 長(zhǎng)沙 410116)

桉樹耐寒無(wú)性系產(chǎn)量性狀品比試驗(yàn)初報(bào)

羅先權(quán)， 陳 靈， 彭信海， 饒紅欣

(湖南省森林植物園，湖南 長(zhǎng)沙 410116)

用7個(gè)桉樹耐寒無(wú)性系營(yíng)建品比試驗(yàn)林，測(cè)定了生長(zhǎng)28周的樹木樹高、胸徑、地徑等指標(biāo)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析初步了解各無(wú)性系之間的生長(zhǎng)差別，提出了桉樹無(wú)性系林管理的技術(shù)要求；根據(jù)2008年冰凍復(fù)壯實(shí)際情況及觀測(cè)結(jié)果，認(rèn)為D11(鄧恩桉)可在中亞熱帶推廣應(yīng)用。

桉樹；無(wú)性系 ；產(chǎn)量；品比；應(yīng)用

桉樹(Eucalyptusspp)，原產(chǎn)澳大利亞，多為常綠喬木，與楊樹、松樹一起被譽(yù)為三大速生用材樹種[1]。桉樹有很多用途，可做家具、紙漿材[2]、人造板等。在廣東、廣西等省區(qū)已大面積種植，但在我國(guó)中亞熱帶地區(qū)，因氣候原因，桉樹種植受到極大的限制。為了充分發(fā)揮桉樹的生產(chǎn)潛力，減少桉樹在中亞熱帶地區(qū)種植的風(fēng)險(xiǎn)，我們進(jìn)行了桉樹的耐寒無(wú)性系選擇。本文對(duì)我們選擇的桉樹耐寒無(wú)性系的產(chǎn)量性狀進(jìn)行研究和分析。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)湖南省森林植物園天際嶺，海拔103m，坡度30°～45°，年平均氣溫17.2℃，有效積溫5449.8℃，1月平均氣溫4.6℃，極端低溫-9.5℃，7月平均氣溫29.4℃，極端高溫39.6℃，年降雨量為1422.4mm，雨水多集中在3—6月，屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，其土壤為四紀(jì)紅色粘土母質(zhì)發(fā)育的紅壤，表土5～10cm內(nèi)礫石含量達(dá)30%，肥力低，理化性狀差，pH值5.5～6.0。

1.2試驗(yàn)材料

選取7個(gè)桉樹無(wú)性系做試驗(yàn)對(duì)象，分別是D1(對(duì)照)、柳1、柳2、赤變(赤桉突變株)、巨桉(201-2)、34號(hào)(赤桉)、D11，苗木均來(lái)自湖南省森林植物園組培中心，其中D1、D11為鄧恩桉，柳1、柳2為柳桉。201-2為巨桉無(wú)性系，其他無(wú)性系系作者等選擇培育。

1.3試驗(yàn)方法

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)[3],各無(wú)性系各試驗(yàn)單元造林25株(5×5)，3次重復(fù),株行距為2m×3m,開挖50cm×50cm×40cm(深度)中穴，每穴施復(fù)合肥0.5kg，于2007年5月24日栽植。栽植后即測(cè)量各試驗(yàn)單元中心5株的樹高，第11周(8月9日)起每周測(cè)量一次樹高，樹高達(dá)1m時(shí)開始測(cè)地徑，1.5m時(shí)開始測(cè)胸徑；各無(wú)性系取15株(5×3)樹高、地徑、胸徑的平均值進(jìn)行分析。測(cè)量于2007年12月6日止，共28周，196天。

各品種耐寒性依據(jù)文獻(xiàn)資料[4-5]的標(biāo)準(zhǔn)及2009年各無(wú)性系恢復(fù)生長(zhǎng)的情況直觀評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.17個(gè)無(wú)性系高生長(zhǎng)量分析

各無(wú)性系樹高測(cè)量結(jié)果見表1,方差分析見表2。

表1 各無(wú)性系樹高(m)生長(zhǎng)量無(wú)性系區(qū)組TtxtⅠⅡⅢD11.000.821.213.031.01柳23.453.393.3610.203.40赤變3.503.523.5710.593.53巨桉3.683.713.7111.103.70柳12.392.372.387.142.38D113.433.463.4610.353.4534號(hào)1.341.331.323.991.33Tr18.7918.6019.01T=56.4x=2.69

表2 各無(wú)性系樹高(m)生長(zhǎng)量方差分析表變異來(lái)源SSDFs2FF0.05F0.01區(qū)組間0.0220.011.003.896.93無(wú)性系間22.7363.79379**3.004.82誤差0.07120.01總計(jì)22.8220

表2結(jié)果表明:3個(gè)區(qū)組間的土壤肥力、立地條件沒有顯著差異，而7個(gè)無(wú)性系總體平均數(shù)間差異顯著，需進(jìn)一步作多重比較。新復(fù)極差法測(cè)驗(yàn)(LSR法)[6]結(jié)果如表3。

表3 各無(wú)性系樹高差異顯著性檢驗(yàn)結(jié)果無(wú)性系xt差異顯著性a=0.05a=0.01巨桉3.70aA赤變3.53abABD113.45bAB柳23.40bB柳12.38cC34號(hào)1.33dDD11.01eE 注:小寫字母a、b…表示顯著水平a=0.05,大寫字母A、B……表示顯著水平a=0.01,各平均數(shù)間凡有1個(gè)相同字母即為差異不顯著,凡無(wú)相同字母即為差異顯著。下同。

表3結(jié)果表明：巨桉、赤變、D11三者差異不顯著，與其它無(wú)性系差異顯著，與34號(hào)、D1差異達(dá)到極顯著水平。

2.27個(gè)無(wú)性系地徑生長(zhǎng)量分析

各無(wú)性系地徑生長(zhǎng)量見表4,方差分析見表5。

表5結(jié)果表明： 3個(gè)區(qū)組間的土壤肥力、立地條件沒有顯著差異，而7個(gè)無(wú)性系總體平均數(shù)間差異顯著，需進(jìn)一步作多重比較。新復(fù)極差法測(cè)驗(yàn)結(jié)果見表6。

表4 各無(wú)性系地徑(cm)生長(zhǎng)量無(wú)性系區(qū)組TtxtⅠⅡⅢD11.861.941.905.701.90柳23.713.944.1411.793.93赤變4.814.834.8814.524.84巨桉4.264.274.2212.754.25柳13.383.373.3310.083.36D114.574.534.5513.654.5534號(hào)2.662.622.617.892.63Tr25.2525.5025.63T=76.38x=3.64

表5 各無(wú)性系地徑(cm)方差分析表變異來(lái)源SSDFs2FF0.05F0.01區(qū)組間0.0220.0113.896.93無(wú)性系間20.5663.433433.004.82誤差0.08120.01總計(jì)20.6620

表6 各無(wú)性系地徑差異顯著性檢驗(yàn)結(jié)果無(wú)性系xt差異顯著性a=0.05a=0.01赤變4.84aAD114.55bB巨桉4.25cC柳23.93dD柳13.36eE34號(hào)2.63fFD11.90gG

表6結(jié)果表明： 赤變的地徑與其他無(wú)性系差異極顯著，D11僅次于赤變，與其他無(wú)性系差異極顯著。

2.37個(gè)無(wú)性系胸徑生長(zhǎng)量分析

各無(wú)性系胸徑測(cè)生長(zhǎng)量見表7,方差分析見表8。

表7 各無(wú)性系胸徑(cm)生長(zhǎng)量無(wú)性系區(qū)組TtxtⅠⅡⅢD10*000 0 柳22.552.582.647.772.59赤變2.402.462.467.322.44巨桉2.512.492.447.442.48柳11.501.471.414.381.46D112.482.452.457.382.4634號(hào)0000 0 Tr11.4411.4511.4T=34.29x=1.63 注:*胸徑值為0是因?yàn)樵摕o(wú)性系個(gè)體平均樹高在1.5m以下。

表8結(jié)果表明：3個(gè)區(qū)組間的土壤肥力、立地條件沒有顯著差異，而7個(gè)無(wú)性系總體平均數(shù)間差異顯著，需進(jìn)一步作多重比較。新復(fù)極差法測(cè)驗(yàn)結(jié)果見表9。

表9結(jié)果表明：除柳2外，巨桉、D11、赤變之間胸徑生長(zhǎng)量無(wú)顯著差異，與其他無(wú)性系之間存在極顯著性差異。

2.47個(gè)無(wú)性系綜合評(píng)價(jià)

在地理環(huán)境相同的情況下，樹高生長(zhǎng)最快的是巨桉，平均每天生長(zhǎng)1.89cm，最慢的是D1(對(duì)照), 平均每天生長(zhǎng)0.51cm；生長(zhǎng)的高峰期在第15周～第23周，即9月—11月；D11(鄧恩桉)在生長(zhǎng)旺季每天可達(dá)4cm(第17周)，周生長(zhǎng)量達(dá)28cm。高生長(zhǎng)排序：巨桉>赤變> D11>柳2>柳1>34號(hào)>D1。

表8 各無(wú)性系胸徑(cm)方差分析表變異來(lái)源SSDFs2FF0.05F0.01區(qū)組間0.00087142920.0004357140.574.468.65無(wú)性系間2564.1666666675477.31**3.847.01誤差0.009128571120.000760714總計(jì)25.0120

表9 各無(wú)性系胸徑差異顯著性檢驗(yàn)結(jié)果無(wú)性系xt差異顯著性a=0.05a=0.01柳22.59aA巨桉2.48bBD112.46bB赤變2.44bB柳11.46cCD10dD34號(hào)0dD

地徑生長(zhǎng)由大到小依次為： 赤變>D11>巨桉>柳2>柳1>34號(hào)>D1。巨桉地徑周生長(zhǎng)量可達(dá)0.33cm,D11可達(dá)0.3cm。

因D1、34號(hào)樹高不到1.5m,沒有數(shù)據(jù)記載，其余5個(gè)無(wú)性系胸徑由大到小排序?yàn)椋毫?>D11=巨桉=赤變>柳1。D11、巨桉周生長(zhǎng)量均可達(dá)到0.23cm。

2.5抗凍害能力比較

2008 年 1 月中旬至 2 月初 ,我國(guó)長(zhǎng)江以南的中部地區(qū)出現(xiàn)了“百年一遇”的持續(xù)低溫 、雨雪和冰凍災(zāi)害性天氣 。據(jù)報(bào)道，我國(guó) 200萬(wàn)hm2桉樹林中的 35萬(wàn)hm2遭受不同程度冰雪災(zāi)害 ,其中廣西 、湖南 、江西的受害面積較大 。桉樹在這次冰雪災(zāi)害中受害以冰雪壓折為主 、凍害為輔 。在災(zāi)害嚴(yán)重地區(qū)未發(fā)現(xiàn)桉樹品種間抗折斷能力差異 ,在災(zāi)害較輕的地區(qū)，品種廣林9的抗折斷能力強(qiáng)于 DH201-2;災(zāi)害中桉樹品種間的抗寒能力差異顯著 ,實(shí)生樹種抗寒能力從強(qiáng)到弱依次為: 本沁桉>鄧恩桉>柳桉>赤桉;無(wú)性系為: 廣林9>DH201-2>Eg2[4]。調(diào)查還發(fā)現(xiàn) ,海拔 400m 是很多地方的冰雪災(zāi)害分界點(diǎn) , 超過(guò)則受害重 、低于此高度則受害輕 ; 桉樹的冰雪災(zāi)害受林地所處的位置 、特殊的效應(yīng)影響湖南引種的鄧恩桉有較強(qiáng)的耐寒性[5]，我們的試驗(yàn)林在2008年1月的長(zhǎng)期冰凍中，D11地上部無(wú)凍害，同時(shí)種植的其它無(wú)性系林與鄧恩桉種子苗林，受凍嚴(yán)重，到2009年9月，除D11林象恢復(fù)外，其它無(wú)性系林沒有恢復(fù)，D11表現(xiàn)出了較強(qiáng)的抗寒和恢復(fù)能力。

3 討論

(1) 由于2008年初發(fā)生了百年一遇的冰凍災(zāi)害，試驗(yàn)林受到了嚴(yán)重的機(jī)械損傷和不同程度的凍害，無(wú)法繼續(xù)觀測(cè)，此文數(shù)據(jù)只反應(yīng)了這7個(gè)無(wú)性系第一年的的生長(zhǎng)狀況。

(2) 從5月24日栽植到8月9日，苗木處于成活恢復(fù)階段，生長(zhǎng)緩慢，觀測(cè)結(jié)果表明9月到11月為生長(zhǎng)旺季，故在8月中下旬可結(jié)合除草進(jìn)行追肥管理，以利于桉樹生長(zhǎng)。

(3) 在生長(zhǎng)量方面，D11、巨桉、赤變、柳2比其他三個(gè)無(wú)性系表現(xiàn)優(yōu)異，巨桉高生長(zhǎng)位居第一，地徑位居第三，胸徑位居第二，枝葉稀疏，表現(xiàn)為高而瘦，冰災(zāi)后生理性凍害相當(dāng)嚴(yán)重；品種赤變地徑位居第一，高生長(zhǎng)位居第二，胸徑位居第三，冰災(zāi)后有重度生理性凍害；柳2胸徑位居第一，高生長(zhǎng)和地徑均位居第四，冰災(zāi)后生理性凍害相當(dāng)嚴(yán)重；D11高生長(zhǎng)位居第三，但地徑和胸徑均排第二，枝葉生長(zhǎng)茂盛，冰災(zāi)后生理性凍害較輕，恢復(fù)生長(zhǎng)快于其他無(wú)性系。

(4) D1和D11同為鄧恩桉，D1表現(xiàn)卻很差，其原因是D1苗期根系不發(fā)達(dá)，一般只1條主根，側(cè)根少；而D11是育苗新技術(shù)培育的，其苗木根系發(fā)達(dá)。

(5) 經(jīng)過(guò)2008年冰災(zāi)檢驗(yàn)，D11(鄧恩桉)的耐寒性明顯優(yōu)于其他無(wú)性系，且生長(zhǎng)量中等偏上，干型通直,建議在中亞熱帶地區(qū)推廣應(yīng)用。

(6) 在今后的研究中如能選擇出更耐寒的鄧恩桉優(yōu)良單株，進(jìn)行無(wú)性系轉(zhuǎn)化和組培擴(kuò)繁，在中亞熱帶地區(qū)其應(yīng)用前景將更為廣闊。

[1] 饒紅欣，蔣利媛，陳靈，等.湖南耐寒赤桉工廠化育苗組培快繁技術(shù)研究[J].湖南林業(yè)科技，2002，29(2)：4-7.

[2] 李志輝，劉躍進(jìn).湖南桉樹引種研究與推廣應(yīng)用[J]. 湖南林業(yè)科技，2003，30(3):16-19.

[3] 隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)[EB/OL]http://www.quanwen.com.cn/doc/2538014.

[4] 羅建中,陳少雄,謝耀堅(jiān),等.桉樹冰雪災(zāi)害特點(diǎn)及安全發(fā)展對(duì)策[J]. 桉樹科技，2009，26(1):40-47.

[5] 林睦就，楊明勝,李柏海，等.湖南耐寒桉樹引種實(shí)驗(yàn)研究[J].湖南林業(yè)科技，2003,30(3):27-33.

[6] 吳占福，王艷立.生物統(tǒng)計(jì)與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2010:62-87.

(責(zé)任編輯：譚著明)

Comparativetestonyieldtraitofcold-resistantclonesofEucalyptus

LUO Xianquan, CHEN Ling, PENG Xinhai, RAO Hongxin

(Hunan Forest Botanic Garden, Changsha 410116, China)

A comparative test forest with 7 cold-resistant clones ofEucalyptuswas established. The growth rule of these clones and the difference among those clones were drawn, and the management measures forEucalyptusclones forest were put forward to after the growth index such as height, DBH and base diameter etc. were measured and analyzed when trees were 28 weeks old. It suggested that D11 (E.dunnii) can be popularized in sub-tropical area according to rejuvenation actual situation and the performance in 2008 ice disaster.

Eucalyptus; clones; yield; variety comparison; application

S 792.390.4

A

1003-5710(2010)04-0018-03

10. 3969/j. issn. 1003-5710. 2010. 04. 006

2010-01-11

2010-08-06