婁軍委

LOU Jun-wei1,2

（1.南京林業(yè)大學(xué)，南京 210037；2.浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院，寧波 315012）

0 引言

近二十年，特別是最近十年，隨著中國(guó)民營(yíng)家具企業(yè)的迅速崛起、港臺(tái)企業(yè)的轉(zhuǎn)移和外資企業(yè)的進(jìn)入，推動(dòng)了中國(guó)家具業(yè)的迅速發(fā)展。2008年，中國(guó)家具全年生產(chǎn)總值達(dá)到5400億元人民幣，約占當(dāng)年全球家具生產(chǎn)總值3070億美元的25%，全年出口226.17億美元，占當(dāng)年世界家具貿(mào)易量1000億美元的22.6%。但是家具企業(yè)由于安全技術(shù)落后，事故隱患多，作業(yè)環(huán)境差，工傷事故和職業(yè)危害也相對(duì)較為嚴(yán)重。因而安全和健康成為雇傭者與被雇傭者共同關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)資料研究表明，家具企業(yè)生產(chǎn)事故主要集中在機(jī)械加工階段。工傷事故不但給工人們?cè)谏眢w上造成了傷害，同時(shí)它也給家具生產(chǎn)者在經(jīng)濟(jì)上造成了巨大的損失。事故所帶來的高昂的代價(jià)歸因于許多支出，包括降低了工人的工作積極性、耽誤了生產(chǎn)進(jìn)程、降低了生產(chǎn)效率、并且使企業(yè)的名譽(yù)受損。據(jù)估計(jì)，在全歐洲，有超過十萬名家具工人由于工傷事故而缺工，導(dǎo)致了將近1%的工作時(shí)間損失，這為家具企業(yè)和社會(huì)增加了巨額成本。因此，研究家具生產(chǎn)過程中存在的不安全因素，對(duì)于降低家具企業(yè)事故發(fā)生率具有非常重要的作用。

1 理論基礎(chǔ)

家具生產(chǎn)是一個(gè)較為復(fù)雜的系統(tǒng)，其涉及的人、機(jī)、物較多，作業(yè)環(huán)境中的噪音、木粉塵、采光的因素較復(fù)雜，因此本研究以人-機(jī)-環(huán)境系統(tǒng)理論和事故致因中的綜合論為基礎(chǔ)，對(duì)家具企業(yè)員工的能力素質(zhì)、員工的不安全操作行為、“機(jī)”的不安全狀態(tài)、環(huán)境的狀態(tài)等方面來進(jìn)行研究。

2 資料收集

本研究利用問卷調(diào)查和現(xiàn)場(chǎng)走訪的方式調(diào)查了27家家具企業(yè)，其中實(shí)木家具12家，占44.44%，板式家具15家，占55.56%；企業(yè)規(guī)模大小在100至500人的為6家，占22.22%，501至1000人的為4家，占14.81%，1000人以上的為17家，占62.96%；民營(yíng)企業(yè)23家，占85.19%，合資企業(yè)4家，占14.81%；產(chǎn)值小于1000萬的1家，占3.70%，1000萬至5000萬的6家，占22.22%，5000萬至1億的2家，占7.41%，1億元人民幣以上的18家，占66.67%。

調(diào)查所用的問卷共分為5個(gè)部分，并利用SPSS軟件對(duì)問卷的信度進(jìn)行了內(nèi)部一致性分析，刪減后的問卷調(diào)查表員工的能力素質(zhì)部分8個(gè)題項(xiàng)，用來調(diào)查家具企業(yè)員工的操作技能掌握情況；員工的不安全操作行為部分13個(gè)題項(xiàng)，用來調(diào)查家具企業(yè)員工不安全操作行為出現(xiàn)頻率的高低；“機(jī)”的不安全狀態(tài)部分19個(gè)題項(xiàng)，用來調(diào)查家具企業(yè)“機(jī)”的不安全程度；環(huán)境狀態(tài)部分14個(gè)題項(xiàng)，包括了微氣候、作業(yè)位置的采光、噪音的影響和木粉塵的影響四個(gè)子項(xiàng)目，用來調(diào)查家具企業(yè)中作業(yè)環(huán)境對(duì)員工的作業(yè)影響。問卷共發(fā)放315份，回收308份，有效問卷303份。

3 調(diào)查結(jié)果及討論

3.1 員工的能力素質(zhì)

家具企業(yè)員工對(duì)待工作的態(tài)度是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，并且在工作中能夠集中精神，也能夠自覺自制。但是確定企業(yè)員工對(duì)操作木工機(jī)械的對(duì)工作的興趣的得分最低。這可能是由于木工機(jī)械的加工相對(duì)是比較危險(xiǎn)的作業(yè)位置。因此影響了員工的作業(yè)興趣，但在同時(shí)，員工為了保證自身的作業(yè)安全，在工作中就必須是認(rèn)真的，否則就有受傷的危險(xiǎn)。在技能訓(xùn)練方面，員工認(rèn)為企業(yè)提供的技能培訓(xùn)還需要加強(qiáng)，再次，員工對(duì)木工機(jī)械的工作原理和機(jī)械的組成的了解還有欠缺，需要加強(qiáng)。

3.2 員工的不安全操作行為

根據(jù)分析結(jié)果可以認(rèn)為，在木工機(jī)械操作過程中，出現(xiàn)不安全行為比較多的是操作員工身體的某些部位會(huì)越過裸露的道具去東西和加工小尺寸工件時(shí)，使用手工進(jìn)料。這可能是由于將加工的材料放置于工作臺(tái)面上，可以減少?gòu)澭鼣[放和拿取零部件的時(shí)間，這樣可以提高工作效率，增加產(chǎn)量從而提高工資的收入，同時(shí)，可以減少由于彎腰而導(dǎo)致的身體疲勞。而在加工小尺寸工件時(shí)，不使用其他的夾具或輔助工具，可能的原因也是使用了這些輔助工具會(huì)降低生產(chǎn)效率，減少工資收入。而員工在工作過程中，有意違反安全操作規(guī)程的情況相對(duì)較少，這說明員工在主觀上對(duì)木工機(jī)械的危險(xiǎn)有一定的認(rèn)識(shí)；錯(cuò)誤的操作機(jī)械控制按鈕的情況相對(duì)也要好一些，表明木工機(jī)械安全的布局較合理，能夠適應(yīng)人的操作習(xí)慣。

3.3 “機(jī)”的不安全狀態(tài)

“機(jī)”的安全狀態(tài)較差的主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：首先，木工機(jī)械的轉(zhuǎn)動(dòng)部分都有保護(hù)裝置不全。這可能是由于保護(hù)裝置雖然能夠起到保護(hù)員工的身體不受木工機(jī)械的傷害，但是在另一方面，有些保護(hù)裝置妨礙了員工的生產(chǎn)，降低了工作效率，因此，為了提高工作效率，員工將保護(hù)裝置拆除。或者是有些零部件的加工不得不要拆除轉(zhuǎn)動(dòng)部分的保護(hù)裝置，如在立銑上加工曲線和曲面的零部件時(shí)，很多工廠的加工方法是利用擋環(huán)和模板配合成形銑刀加工，這時(shí)，就必須拆除銑床上的安全保護(hù)裝置，才能完成加工。其次，木工機(jī)械或個(gè)人防護(hù)的安全防護(hù)裝置沒有做到齊全有效。表明在加工工程中，有些員工拆除了機(jī)械保護(hù)裝置，還有一些保護(hù)裝置雖然沒有拆除，但是當(dāng)員工在操作過程中處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，保護(hù)裝置也不能有效的動(dòng)作，達(dá)不到有效保護(hù)員工的目的。在家具企業(yè)，員工的個(gè)人防護(hù)也存在一定的缺陷，如木工機(jī)械所產(chǎn)生的噪聲大多都超過國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但在家具企業(yè)中，給員工提供耳塞的企業(yè)很少；有些企業(yè)的木粉塵濃度很大，但是很少見到員工帶口罩。再次，通過抬升機(jī)械設(shè)備或在腳下加墊平臺(tái)，避免操作者彎腰或抬高手臂操作，在家具企業(yè)里沒有得到管理者和操作員工的足夠重視。在家具企業(yè)中，木工機(jī)械的操作臺(tái)面偏高或者偏低的現(xiàn)象普遍存在。當(dāng)員工的身高較矮，相對(duì)應(yīng)的操作臺(tái)面偏高時(shí)，有些工人能夠通過在腳下墊上墊板來增加高度，但有些工人沒有采取適當(dāng)?shù)拇胧@樣在較高臺(tái)面上加工，會(huì)加速操作人員的手臂和肩部肌肉的疲勞，從而降低操作時(shí)的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性，容易使人處于危險(xiǎn)狀態(tài)；當(dāng)操作人員的升高偏高而木工機(jī)械的臺(tái)面相對(duì)較低時(shí)，在家具工廠里面很少見到將木工機(jī)械設(shè)備抬升的情況，這就使操作人員必須彎腰操作機(jī)械，加速了操作者要不肌肉的疲勞。當(dāng)操作人員的手或身體處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，木工機(jī)械的保護(hù)裝置也不能完全及時(shí)有效的阻止人受傷害，這可能是由于木工機(jī)械的安全防護(hù)不齊全，木工機(jī)械在設(shè)計(jì)時(shí)對(duì)可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)沒有考慮周全，或者木工機(jī)械的保護(hù)裝置沒有及時(shí)得到維護(hù)而失效所致；也有可能是木工機(jī)械的保護(hù)裝置自動(dòng)化程度不高所致，自動(dòng)化的保護(hù)裝置在可靠性和自動(dòng)化程度上較機(jī)械式的保護(hù)裝置好。但在現(xiàn)在的木工機(jī)械的保護(hù)裝置中，大多使用的機(jī)械隔離裝置，自動(dòng)化的保護(hù)裝置（如紅外感應(yīng)保護(hù)）除了在一些CNC加工機(jī)床中使用外，在普通木工機(jī)械設(shè)備上使用的還較少。

3.4 作業(yè)環(huán)境狀態(tài)

研究結(jié)果表明，家具企業(yè)的作業(yè)環(huán)境在以下這些方面還需要加強(qiáng)。首先，在微氣候方面，車間需要有足夠的門窗，使車間內(nèi)空氣良好自然流通。作者在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，有些家具企業(yè)的機(jī)械加工生產(chǎn)車間設(shè)置在樓房的第一層，且樓層偏低，門窗設(shè)置不合理，影響了車間內(nèi)的空氣流通。有些家具廠的機(jī)械加工車間雖然樓層較高，同時(shí)門窗設(shè)置也較為合理，但是為了保證家具零部件在加工過程中的含水率，而將車間的門窗緊閉，造成車間內(nèi)空氣流通不暢。其次，在采光方面，許多機(jī)械設(shè)備所放的位置，天然采光不好。要使家具企業(yè)內(nèi)所有的木工機(jī)械都能保證有足夠的天然光線來滿足加工需要是比較困難的，由于家具生產(chǎn)的工藝特點(diǎn)，家具企業(yè)的廠房一般建筑面積較大，除了少數(shù)的靠近窗戶的木工機(jī)械天然采光基本能夠滿足加工外，在不靠近窗戶的地方，木工設(shè)備的天然光線的照度絕大多數(shù)不能滿足生產(chǎn)需要，而需要利用人工照明來增加作業(yè)位置的照度。第三，在噪聲方面，工人們都能自覺、正確的使用噪聲保護(hù)裝置。由調(diào)查可知，在管理者雖然使用了一些技術(shù)用來降低噪聲對(duì)人的影響，如隔離噪聲源、定期對(duì)機(jī)械維護(hù)，但是，根據(jù)有關(guān)學(xué)者的研究表明，家具企業(yè)內(nèi)的噪聲還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，因此采取個(gè)人防護(hù)是非常必要的，但是，在所調(diào)查的家具企業(yè)中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的管理者和員工對(duì)噪聲的防護(hù)措施都沒有足夠的重視。大多數(shù)企業(yè)管理者沒有提供用于個(gè)人噪聲防護(hù)設(shè)備，也沒有提供相應(yīng)的資料和信息，而員工也適應(yīng)了在這樣的環(huán)境中作業(yè)，可能沒有意識(shí)到環(huán)境對(duì)人的危害，絕大部分員工沒有采取防范噪聲的個(gè)人防護(hù)措施。第四，在對(duì)木粉塵的影響的調(diào)查中，家具企業(yè)員工認(rèn)為車間內(nèi)的木粉塵對(duì)人體產(chǎn)生影響，使人感覺不適的得分最低。雖然現(xiàn)在很多的家具企業(yè)都安裝了中央集塵系統(tǒng)或者為每臺(tái)木工機(jī)械設(shè)備配置了布袋吸塵器，但是在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多的中央集塵系統(tǒng)的設(shè)計(jì)不是十分合理，有些企業(yè)在木工機(jī)械位置移動(dòng)或者新增加了木工機(jī)械時(shí)，直接在吸塵系統(tǒng)的主干管道上隨意開口的現(xiàn)象非常普遍，這降低了吸塵效果，而布袋吸塵的袋子沒有及時(shí)清理也導(dǎo)致吸塵效果降低。