秦慧穎 楊 君 趙云峰

2009年中國錢幣學(xué)研究成果豐碩,既有具體而微的實(shí)物研究,也有對(duì)重大問題的深入探討。綜合性研究方面,對(duì)鑄錢業(yè)中翻砂工藝在技術(shù)史上所具重大意義的探討和對(duì)歷代錢幣作偽及鑒定的系統(tǒng)梳理,與過去的研究成果相較有所發(fā)展。古代貨幣研究涵蓋了各個(gè)歷史時(shí)期的焦點(diǎn)問題,其中對(duì)于中國貨幣對(duì)周邊國家的制度和文化影響以及白銀在宋代以來的經(jīng)濟(jì)生活中所扮演角色的研究值得關(guān)注。有關(guān)近現(xiàn)代的研究成果大量涌現(xiàn),機(jī)制幣和紙幣研究并重;對(duì)貨幣生產(chǎn)的設(shè)備及其機(jī)構(gòu)的研究也開始受到學(xué)者們的重視;有關(guān)錢莊、銀行等金融機(jī)構(gòu)與社會(huì)和政府的互動(dòng),對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,及其自身的發(fā)展歷程等問題,成為研究的熱點(diǎn)。

一、綜合性研究

周衛(wèi)榮指出,在中國青銅時(shí)代之后,鑄錢是規(guī)模最大、最具體系的鑄造行業(yè),也是實(shí)踐量最大的鑄造活動(dòng);中國古代鑄錢活動(dòng)推動(dòng)了中國傳統(tǒng)鑄造技術(shù)向前發(fā)展,充分發(fā)揮了石范和銅范的技術(shù)潛能,孕育發(fā)明了疊鑄和翻砂工藝。①作者指出翻砂工藝是中國古代鑄錢業(yè)的重大發(fā)明,是鑄錢業(yè)在實(shí)踐積累的基礎(chǔ)上,為滿足社會(huì)日益增長的貨幣需求,并為了降低成本,提高效率及標(biāo)準(zhǔn)化程度而發(fā)明的新技術(shù);中國古代翻砂鑄錢至遲可追溯到北朝時(shí)期,其后翻砂工藝經(jīng)中亞傳至歐洲,被用于機(jī)器制造,沒有翻砂工藝就沒有近代機(jī)器制造,也就沒有近代工業(yè)革命,翻砂工藝對(duì)人類技術(shù)文明的發(fā)展有著巨大的貢獻(xiàn)。②中國古代錢幣的錢文與書法藝術(shù)關(guān)系密切,戴志強(qiáng)指出錢文書法的變化,是中國書法藝術(shù)演變和發(fā)展的縮影;由于鑄錢先后采用范鑄和翻砂工藝,使得錢范和母錢的雕刻都和篆刻技術(shù)關(guān)系密切,甚至在錢幣制造過程中直接使用印戳。錢文的書法藝術(shù)就是通過篆刻技術(shù)再生于古錢之上,書法篆刻藝術(shù)是中國古錢文化的精華。③中國古代和近代的錢幣造偽由來已久,但錢幣學(xué)界對(duì)這一現(xiàn)象缺乏歷史和系統(tǒng)的研究,楊君根據(jù)大量文獻(xiàn)資料和錢幣實(shí)物,對(duì)改刻和挖補(bǔ)的兩大類改作偽錢進(jìn)行了研究,對(duì)每一類的作偽手法及其歷史上錢幣學(xué)者對(duì)相關(guān)問題的研究進(jìn)行了梳理。④除了改作偽錢,翻鑄偽錢也是一種重要的錢幣作偽手段,并且偽錢中以翻鑄贗品數(shù)量最多,因此楊君對(duì)這一作偽現(xiàn)象的歷史沿革也進(jìn)行了考察,同時(shí)指出中國近代一些知名錢幣收藏家也偶爾從事翻鑄古錢贗品的活動(dòng)。⑤在錢幣偽造發(fā)展的同時(shí),中國古代和近代的錢幣鑒定辨?zhèn)蔚玫搅税l(fā)展,使得錢幣學(xué)躍升到一個(gè)新高度,楊君對(duì)古近代學(xué)者在錢幣鑒定方面的理論和方法進(jìn)行了剖析和提煉,強(qiáng)調(diào)從普通錢入手,掌握每個(gè)時(shí)代錢幣的特征,提出多方面多角度鑒定的理念,要從銅質(zhì)、鑄造工藝、形制與文字、銹蝕包漿等角度鑒定錢幣。⑥

二、古代貨幣研究

喜泉等根據(jù)河北唐山發(fā)現(xiàn)的一批尖首刀,并結(jié)合以往的研究成果,提出了燕國尖首刀由晚向早逆推的演變順序?yàn)?“明”刀→類明刀→早期類明刀→早期類明刀之前刀。⑦楊槐利用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法研究四川青川縣出土的七枚秦國半兩,發(fā)現(xiàn)其直徑離散度甚小,僅為5.5%,而重量的離散度卻很大,達(dá)到了43.2%,指出當(dāng)時(shí)半兩錢的直徑以 31.1m m為主,也有直徑為 27m m左右的錢幣夾雜其中,當(dāng)時(shí)半兩錢的減重已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。⑧對(duì)于蟻鼻錢銅范表面的澆鑄隔離層,學(xué)術(shù)界對(duì)其成分有不同看法,金爽等對(duì)這種隔離層進(jìn)行了模擬制備和成分分析,從模擬實(shí)驗(yàn)的銅范炭化隔離層上可以提出脂類物質(zhì),相關(guān)分析結(jié)果與實(shí)際所用油脂一致。采用脂類分析方法,樣品用量少,對(duì)原文物沒有損傷,適用于古代樣品分析,對(duì)于鑒定古代銅范隔離層和其他含脂類物質(zhì)的考古遺存有重要意義。⑨廉海萍等認(rèn)為平板范豎式澆鑄工藝不僅在西漢早期一直在使用,到東漢時(shí)期仍然被用于鑄錢。并通過模擬實(shí)驗(yàn)對(duì)漢代的平板陶范豎式澆鑄工藝進(jìn)行了研究,指出金屬制范模的制作,提高了陶范制作的效率,同時(shí)也保證了錢幣在型腔尺寸和文字上的一致性。⑩宋捷結(jié)合存世的博局紋花錢,對(duì)中國古代六博游戲進(jìn)行了較為全面的探究,指出博局紋花錢最早出現(xiàn)在西漢晚期,并在兩漢之交盛行,東漢以降博局紋幾乎再?zèng)]有在錢幣上出現(xiàn)過。[11]杜維善對(duì)太平百錢與道教的關(guān)系作了考辨,列舉了太平百錢的版別,并對(duì)其分期進(jìn)行了探討,認(rèn)為前期太平百錢背水波紋者都是五斗米道中的 “符錢”,中后期太平百錢都是流通貨幣。[12]邵磊對(duì)韓國百濟(jì)武寧王陵隨葬的蕭梁鐵五銖錢進(jìn)行了考察,指出該串鐵錢是用作武寧王買地券中所提及的錢文入葬。根據(jù)對(duì)該鐵錢的形制研究作者認(rèn)為其應(yīng)該是官鑄鐵錢,其來源很有可能是蕭梁對(duì)百濟(jì)的賞賜或饋贈(zèng),并對(duì)武寧王陵隨葬鐵錢的制度因素與文化傳統(tǒng)進(jìn)行了分析。[13]

韓建武等對(duì)陜西歷史博物館藏的古代金銀貨幣進(jìn)行了整理和介紹,重在公布一些未曾發(fā)表的錢幣實(shí)物,其中大量的唐代金銀鋌和明代萬歷十三年 “宛大二縣鋪戶”金鋌很有價(jià)值。[14]王文成探討了宋代 “以銀計(jì)價(jià)”的現(xiàn)象,北宋時(shí)期白銀雖廣泛用于與其他商品互換,但直接以銀計(jì)價(jià)的記載,仍屬少見。南宋時(shí)期把白銀作為計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),表現(xiàn)商品價(jià)格的記載大量增加,白銀的價(jià)值尺度職能經(jīng)歷了 100多年的孕育、積累,在南宋得到了初步發(fā)揮。[15]有關(guān)北宋鑄幣量的問題,鐘興龍通過對(duì)史料的梳理,對(duì)北宋各時(shí)期的鑄幣額數(shù)提出了自己的意見。[16]王寧結(jié)合實(shí)物和文獻(xiàn)資料指出,宋代錢監(jiān)也鑄造銅鏡,時(shí)間跨越兩宋,地域南北都有;由于鑄鏡利潤巨大,宋代一些錢監(jiān)利用其掌管的特殊資源鑄鏡取利,且錢監(jiān)當(dāng)?shù)氐蔫T鏡業(yè)也隨著錢監(jiān)的興毀而繁衰。[17]金德平介紹了中國錢幣博物館館藏的一枚 “揚(yáng)州元寶”銀錠,并結(jié)合對(duì)背銘陰文大字 “元寶”的元代銀錠的研究,指出揚(yáng)州元寶的制作地是揚(yáng)州,制作者是江淮等處行中書省;目前有把握的揚(yáng)州元寶制作時(shí)間是至元十四年;從揚(yáng)州元寶戳印銘文可看到其制作時(shí)有銷銀官主持,監(jiān)銷鑄官監(jiān)督,銀匠操作,入庫有庫官主管,驗(yàn)秤銀庫子復(fù)秤。[18]劉森對(duì)元朝中統(tǒng)鈔的發(fā)行、鈔法、發(fā)行管理機(jī)構(gòu)等進(jìn)行了考察,指出中統(tǒng)鈔法是元代基本的和最重要的紙幣管理發(fā)行制度,也是我國歷史上首次在全國范圍內(nèi)發(fā)行使用紙幣的幣制 。[19]

李小萍認(rèn)為明代貨幣政策從禁銀到用銀轉(zhuǎn)變的契機(jī)是田賦折銀,作者考察了田賦折銀的演變過程,指出金花銀與金花銀錠是田賦折銀的最初形式,其后又派生出輕赍銀、祿米折銀、田賦加派折銀,白銀在田賦收入中逐漸占據(jù)了主導(dǎo)地位。明代白銀貨幣化的實(shí)現(xiàn),最初就是憑借田賦折納白銀來完成的。[20]該作者還結(jié)合1984年四川新都縣出土的明代皂隸銀錠實(shí)物和歷史文獻(xiàn),對(duì)皂隸銀制度進(jìn)行了考證,指出皂隸銀是一種徭役折銀,即以銀代役,是明朝中期徭役制度由力役向貨幣代稅轉(zhuǎn)變的組成部分。[21]林南中對(duì)明清時(shí)期閩南地區(qū)出現(xiàn)的偽造西班牙等外國銀幣的現(xiàn)象進(jìn)行了探索,指出當(dāng)時(shí)主要仿冒的外國銀幣品種是 “雙柱洋”和 “鷹洋”,偽造類型主要有銀皮夾鉛芯、鉛質(zhì)、黃銅質(zhì)、銅鍍銀等幾種。[22]強(qiáng)文學(xué)等人考察了乾隆時(shí)期廣西寶桂局的鑄錢利潤,指出寶桂局的鑄息率長期保持在百分之三十上下,其鑄息的取得實(shí)際上是清政府對(duì)銅礦壟斷經(jīng)營的結(jié)果,即是銅礦壟斷利潤向鑄錢利潤的轉(zhuǎn)移。[23]葉爾羌錢局是清政府在新疆最早設(shè)立錢局,王永生考察了該局的歷史沿革,指出了該局在收繳及銷毀準(zhǔn)格爾普爾錢的過程中起了重要作用,分析了該局鑄行紅錢的原因及紅錢制度在南疆確立所產(chǎn)生的利弊,并考察了紅錢自身的減重情況,及與白銀、制錢的比值變動(dòng)情況。[24]賈雁民等指出,乾隆二十五年以后由于江蘇藩司的上下江分治,導(dǎo)致了其屬下官銀匠和所鑄造銀錠系統(tǒng)的 “劃江而治”,從而產(chǎn)生了清代中晚期江蘇官銀匠的上江、下江兩大獨(dú)立的系統(tǒng)。[25]戴建兵對(duì)清代徐鼒所著 《度支輯略》卷九 “錢法”進(jìn)行了整理和研究,認(rèn)為 “錢法”有可能是參照各鑄局在某一個(gè)時(shí)段內(nèi)的情況總括寫成的,而非某個(gè)具體時(shí)間,大體推測出“錢法”內(nèi)容是在嘉慶中期 (九年后)至道光早期 (八年前),就寶南局的情況而言,其內(nèi)容為嘉慶十一年至十五年間的鑄錢事宜。[26]吳翰儒指出,在清代鑄錢局專門鑄造的所謂 “宮錢”之外,有更正宗的 “宮錢”,即由內(nèi)務(wù)府造辦處制造的皇室上梁錢,金冊(cè)、譜牒和檔案的包袱錢,賞賜錢等;并對(duì)維修清代建筑時(shí)發(fā)現(xiàn)的宮錢和故宮收藏的包袱錢等,進(jìn)行梳理,對(duì)其制作工藝、年代分期作了進(jìn)一步的探討 。[27]

三、近現(xiàn)代貨幣研究

張或定等介紹并考證了一件據(jù)聞出自原武昌造幣廠的無紀(jì)年安徽省造光緒元寶銀幣正面鋼模,作者認(rèn)為安徽銀元局有可能將其銀幣鋼模送交湖北銀元局代為制造銀幣。[28]韓園等考察了湖北銀元局、銀幣局到造幣廠的發(fā)展歷史,對(duì)其存世稀少的紙幣進(jìn)行了研究,指出湖北銀元局于光緒二十二年開始發(fā)行紙幣,僅發(fā)行面額為一元的銀元票,而湖北錢幣博物館館藏的光緒二十五年湖北銀元局銀元壹大元票上蓋有 “官錢局銀元票圖記”落地章,說明二十五年時(shí)湖北官錢局已經(jīng)存在,此銀元票實(shí)際上是由湖北官錢局具體負(fù)責(zé)發(fā)行的。[29]徐迎新等對(duì)清末民國時(shí)期安慶造幣廠的設(shè)立和鑄造銀幣、銅元的歷史進(jìn)行了考察,指出安慶造幣廠也參與了銅元的濫鑄和傾銷,甚至偽造低成色袁像銀幣等;作者又結(jié)合史料和實(shí)物出土,考證了安慶造幣廠的廠址、廠名及其演變。[30]馮毅對(duì)美國人史威尼編纂的《伯明翰造幣廠史》的真實(shí)性提出了質(zhì)疑,并以此書記載的一組 “陜西龍”鎳樣幣為例進(jìn)行了真假的辨析;進(jìn)而指出了許多譜錄記載的機(jī)制樣幣真?zhèn)未嬗幸蓡?這類錢幣往往存有 “齒邊缺陷”,根本的區(qū)別在于私造幣缺少倒角滾邊這道工序,故而形成與正規(guī)造幣廠不同的齒形。[31]姚朔民對(duì)臺(tái)南官銀票進(jìn)行了研究,認(rèn)為劉永福發(fā)行此票的原意是向當(dāng)?shù)馗粦艋I餉,而不是作為鈔票使用,該票上的 “平”字樣是指漕平七三的標(biāo)準(zhǔn),即一元銀圓折紋銀漕平七錢三分。[32]王允庭對(duì)上海市銀行博物館藏的一枚山東煙臺(tái)順泰號(hào)匯兌錢莊銀元票進(jìn)行了考證,指出這是一枚目前僅見的以匯兌錢莊命名的錢莊票,其最為珍貴之處在于票背印刷有該莊在十五個(gè)城市的匯兌莊號(hào),其中包括日本和朝鮮的一些城市,證實(shí)了清末煙臺(tái)與朝鮮、日本在貿(mào)易中已可通過錢莊匯兌來進(jìn)行結(jié)算。[33]王允庭還對(duì)孫中山為籌集反清經(jīng)費(fèi)發(fā)行的 “中華民國金幣券”進(jìn)行了研究,指出其性質(zhì)是民間組織發(fā)行的無期限貼水債券,并對(duì)目前所見的金幣券的形制、內(nèi)容、版式、冠字編號(hào)、水印和印造地點(diǎn)等進(jìn)行了分別探討。[34]江上龍通過對(duì)“中華革命軍義餉憑單”五圓和拾圓票的介紹和追蹤查訪,找到了中國同盟會(huì)東京本部負(fù)責(zé)庶務(wù)工作的梁龍的信函,其中有 “本部同人本擬發(fā)軍用義餉憑單,派人發(fā)行,后以上?？藦?fù)后已發(fā)行公債票,是以中止”等語,從而揭開了義餉憑單的神秘面紗。[35]徐淵考證了一張有確切填發(fā)年月的美洲洪門票布,指出該票布和洪順堂票布一樣,延續(xù)了國內(nèi)天地會(huì) (洪門)的歷史傳統(tǒng),具有海外洪門的鮮明特色,應(yīng)是孫中山先生改造美洲洪門、籌集革命經(jīng)費(fèi)的實(shí)物見證。[36]賈雁民等人介紹了清末民初陜西厘金局的歷史概況,對(duì)陜西省厘金局的稅率、征收庫平銀、征收種類、收入和支出等情況作了總結(jié),并對(duì)存世陜西厘金銀錠實(shí)物的種類進(jìn)行了概說。[37]

喻戰(zhàn)勇從民間所見錢幣實(shí)物出發(fā),介紹了民國陜西 2分銅元的情況,對(duì)主要的版式類型進(jìn)行了梳理和總結(jié),指出陜西 2分銅元由最初的委托外省代鑄的標(biāo)準(zhǔn)版式,發(fā)展到了本地軍閥自鑄和土匪的仿鑄,形成了質(zhì)量的差異和版式的繁雜。[38]余榴梁結(jié)合收藏實(shí)踐,并向曾在錢莊工作過的黃國棟先生請(qǐng)教,剖析了錢莊票的一些特點(diǎn),對(duì)典錢票、注銷票、空白票與使用票、暗記圖章,以及錢莊票的支票功能等,做了還原性的揭示。[39]繆汝平對(duì) 1935至 1936年之交短暫發(fā)行的中國銀行民國七年版 “濱改滬券”,揭示了其改印、發(fā)行和收回的原委,并對(duì)有關(guān)券別特征進(jìn)行了描述。[40]周祥考察了民國三十五年臺(tái)灣銀行發(fā)行的第一套臺(tái)幣,對(duì)三十五年臺(tái)幣的版式、印制、發(fā)行等方面的問題進(jìn)行了系統(tǒng)研究。[41]吳旦敏對(duì)中南銀行紙幣中的加蓋英文暗記票進(jìn)行了整理分類,并結(jié)合中南銀行檔案進(jìn)行了考證,作者指出 “Y”、“K”、“S”、“C”四個(gè)英文字母正是鹽業(yè)、金城、中南、大陸四家銀行英文首字母的縮寫;而 “S Y”、“S K”、 “S S”、 “S C” 和 “H Y”、 “H K”、“H S”、“H C”分別是四家銀行向上海和漢口準(zhǔn)備庫領(lǐng)用紙幣時(shí)加蓋的暗記。[42]陳曉榮對(duì)民國時(shí)期的商會(huì)票進(jìn)行了比較全面的研究,指出商會(huì)票具有輔幣職能、準(zhǔn)法幣 (基礎(chǔ)貨幣)職能和商業(yè)流通 (存款貨幣)職能,體現(xiàn)了商會(huì)與政府、地方駐軍、各商號(hào)之間的關(guān)系,商會(huì)票的存在對(duì)于服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和救濟(jì)市面有積極意義,但在政局動(dòng)蕩的大環(huán)境下,其作用只能是輔助和有限的。[43]

馬陵合認(rèn)為清末幣制借款最初是作為清政府聯(lián)美政策的產(chǎn)物出現(xiàn)的,清政府試圖以此作為在東北實(shí)行均勢外交的工具。但是隨著四國銀行團(tuán)的成立,清政府對(duì)借款失去了自主權(quán)。幣制借款應(yīng)當(dāng)說是清末外交的一大敗筆,清政府由此進(jìn)一步陷入了內(nèi)外交困之中。[44]葉世昌指出,中國近代銀行遲遲沒有設(shè)立的原因,在于傳統(tǒng)金融行業(yè)的強(qiáng)勢和清政府的消極態(tài)度;葉氏對(duì)清朝末年設(shè)立于上海的 17家本國銀行進(jìn)行了梳理,并就其成敗、發(fā)行紙幣和一元起存的存款制度等進(jìn)行了專門探究。[45]清末成立的信義銀行是中國第一批倒閉的華商銀行之一,它的倒閉留下了許多需要妥善處理的難題,困擾著當(dāng)時(shí)的地方官和當(dāng)事人,過去金融史家對(duì)信義銀行的了解甚少。葉世昌利用 《申報(bào)》等資料,對(duì)信義銀行的設(shè)立、倒閉過程和結(jié)案處理作了系統(tǒng)論述,認(rèn)為創(chuàng)辦人尹克昌在經(jīng)營時(shí)的盲目發(fā)展和夸大宣傳,難以避免失敗的命運(yùn)。[46]尚碧仁翻譯了有關(guān)清末伯明翰造幣廠出口到中國各省的造幣設(shè)備的文章,該文有助于了解清末各省的造幣情況。[47]

陸軍介紹了一批第二歷史檔案館所藏山西平遙日升昌銀號(hào) (后改稱錢莊)的史料,反映了民國時(shí)期這一著名商號(hào)的部分發(fā)展?fàn)顩r。[48]潘連貴對(duì)中國近代一家官商合辦的股份制銀行 “農(nóng)商銀行”進(jìn)行了歷史考察,回顧了農(nóng)商銀行創(chuàng)立、發(fā)展和衰變的歷程,并對(duì)其發(fā)行紙幣的始末和券別進(jìn)行了敘述和考證。[49]王煒根據(jù)上海市檔案館的有關(guān)檔案等資料,對(duì)大中銀行的歷史沿革作了考述,并且對(duì)其發(fā)行紙幣的券種、版別等情況進(jìn)行了梳理和列表。[50]劉克祥指出,近代農(nóng)村錢莊資本相對(duì)薄弱,經(jīng)營規(guī)模較為狹小,經(jīng)營管理亦不如城市錢莊規(guī)范、專業(yè),大部分兼營或主營商貿(mào)業(yè)務(wù),且投機(jī)、欺詐盛行,相當(dāng)部分地區(qū)的錢莊帶有濃厚的高利貸色彩。農(nóng)村錢莊在近代農(nóng)村金融業(yè)的發(fā)展過程中是重要的一環(huán);在調(diào)劑、融通農(nóng)村資金,促進(jìn)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)、手工業(yè)發(fā)展和商業(yè)流通方面,發(fā)揮了一定作用。[51]李勇軍等以漢口錢業(yè)工會(huì)入手,探討了民國時(shí)期國家與社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系。南京國民政府時(shí)期,地方政府加強(qiáng)了對(duì)漢口錢業(yè)公會(huì)的監(jiān)督和管理,錢業(yè)公會(huì)在穩(wěn)定市場交易秩序、統(tǒng)一貨幣、救濟(jì)金融風(fēng)潮等諸多方面,與地方政府形成了有效的互動(dòng),共同促進(jìn)了漢口金融業(yè)的發(fā)展。但由于各自利害關(guān)系不同,二者在金融債券、金融政策及稅收等方面又難免發(fā)生沖突。[52]傅為群對(duì)民國時(shí)期上海金市的發(fā)展演變進(jìn)行了梳理,對(duì)交易的各類金貨種類作了介紹和分類,并以祥和金號(hào)的沉浮為個(gè)案補(bǔ)充詮釋。[53]嚴(yán)紹林根據(jù)上海中央造幣廠 1935年刊印的 《工作經(jīng)過報(bào)告書》,整理出了 “船洋”銀元的鑄造設(shè)備和生產(chǎn)工藝流程。[54]

南京臨時(shí)政府成立后,面臨著種種困難,但是仍然制定了一系列的貨幣金融政策,力圖改革清末以來混亂的幣制金融體系,崔曉峰認(rèn)為這一措施的實(shí)行對(duì)當(dāng)時(shí)中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深刻的影響。[55]卓志宏分析了在 1935年國民政府的法幣改革中英、日、美三國錯(cuò)綜復(fù)雜而又微妙的關(guān)系,雖然三國在法幣改革之前、法幣改革中和法幣改革后采取了各自不同的態(tài)度,但其目的都是為了在法幣改革中掌握對(duì)中國金融的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),從而實(shí)現(xiàn)本國利益在中國的最大化。[56]抗日戰(zhàn)爭時(shí)期,日本在淪陷區(qū)內(nèi),發(fā)行大量偽幣?？箲?zhàn)勝利后,國民政府為維持其有效的統(tǒng)治,加強(qiáng)對(duì)社會(huì)的控制力,發(fā)展經(jīng)濟(jì),及時(shí)處理了偽幣問題。馬學(xué)磊等人認(rèn)為其措施存在種種不當(dāng)之處,結(jié)果造成偽幣處理上的失敗。[57]

唐啟炎認(rèn)為大江幣通過發(fā)放農(nóng)業(yè)生產(chǎn)貸款、工商業(yè)貸款、收購農(nóng)產(chǎn)品、軍政費(fèi)用支出,緩解了財(cái)政壓力、凈化了貨幣、促進(jìn)了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展、保障人民穩(wěn)定的生活。[58]該作者還考察了皖江抗日根據(jù)地與偽幣、假幣之間的斗爭,根據(jù)地為限制、禁止日偽幣的流入,通過政策引導(dǎo)、規(guī)范、物資管理、貨幣斗爭等措施,鞏固了皖江根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)安全。[59]王志萍考察了上黨銀號(hào)及其發(fā)行上黨票的歷史,指出上黨銀號(hào)作為抗日根據(jù)地第一個(gè)獨(dú)立的金融機(jī)構(gòu),為我黨的經(jīng)濟(jì)工作和金融事業(yè)發(fā)展奠定了基礎(chǔ);上黨票在打破日寇經(jīng)濟(jì)封鎖,保障我軍后勤供給,支持根據(jù)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮了重要作用。[60]岑凱杰對(duì) 1945年浙東北紅色政權(quán)印制的鎮(zhèn)?？h政府臨時(shí)流通兌換券進(jìn)行了專題研究,內(nèi)容涉及兌換券的發(fā)行背景、印制時(shí)間和地點(diǎn)、券別說明,以及收兌情況等。[61]

四、外域貨幣研究

林鈞永談到早在公元前二世紀(jì),希臘—巴克特里亞王國便制造了銅鎳合金幣,研究者大都認(rèn)為該王國制造銅鎳合金的鎳原料來自中國的云南;林氏對(duì)中國云南的鎳遠(yuǎn)輸希臘—巴克特里亞王國可能的路線進(jìn)行了推測。[62]林英對(duì)河北磁縣茹茹公主墓中出土的兩枚拜占庭金幣進(jìn)行了研究,結(jié)合南北朝史料中有關(guān) “金錢”的記載和柔然汗國財(cái)產(chǎn)觀念的演變,認(rèn)為出現(xiàn)在 《北齊書》和 《草名詩》中的 “金錢”,最有可能指拜占庭金幣。[63]楊崇哲對(duì) 18世紀(jì)流通于奧地利和巴伐利亞的協(xié)定塔勒銀幣進(jìn)行了研究,認(rèn)為它的流通為德意志的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展作出了不小貢獻(xiàn),并且其幣制奠定了奧地利此后 100余年的貨幣基礎(chǔ),并且規(guī)范了南部和西南部德意志貨幣體系。[64]魯國才對(duì)1021年至今俄羅斯硬幣上造幣廠印記的演變做了研究。[65]

五、出土與發(fā)現(xiàn)

林文君披露了新近出土于西安窩頭寨西漢鑄錢遺址附近的五銖陶范,分面范和背范,都是模印陰文范;以前西漢五銖陶范多見用來鑄造銅范的陽文陶范,這種陰文西漢五銖陶范尚屬首次公布;這是用來直接鑄錢的陶范,它的出土,說明了西漢五銖的鑄造有多種形式和方法同時(shí)存在,為研究五銖錢鑄造工藝提供了新的資料。[66]胡強(qiáng)介紹了2008年于河北永年縣廣府城東出土的一批王莽 “大布黃千”殘?zhí)辗?認(rèn)為這組錢范應(yīng)當(dāng)是官鑄錢范,它們的出土,是曲 (直)梁縣治就在廣府城東附近的直接物證。由于永年具有悠久的冶鑄歷史和成熟的冶鑄技術(shù),王莽時(shí)廣平郡 (富昌)才在此開爐鑄錢。[67]張鴻亮等介紹了 2007年于河南洛陽三十里鋪西晉紀(jì)念墓出土的大泉五十、五銖、大泉當(dāng)千等七種,其中大泉五百、栔刀五百是首次在洛陽西晉墓中發(fā)現(xiàn),這些錢幣的出土為全面了解西晉時(shí)洛陽地區(qū)錢幣流通使用情況,尤其是統(tǒng)一后三國錢幣的廣泛流通提供了新的材料。[68]黨志豪對(duì) 2006年出土于河南衛(wèi)輝市乞扶令和夫婦合葬墓的小五銖進(jìn)行了探討,這是一種以前未見披露的新種五銖錢,作者推測其為南北朝時(shí)期的私鑄幣。結(jié)合墓志記載乞扶令和夫婦都死在隋朝,最晚的下葬時(shí)間在唐朝貞觀年間的情況來看,這種類型小五銖的出現(xiàn)顯得突兀,其性質(zhì)仍有繼續(xù)探討的必要。[69]劉健平介紹了 2009年 4月在湖州儀鳳橋發(fā)現(xiàn)的近千枚鐵質(zhì)開元通寶,里面還雜有數(shù)枚乾元重寶,認(rèn)為這批鐵錢是吳越國鑄的以開元通寶為主的鐵質(zhì)錢幣。這是儀鳳橋地區(qū)在 1987年出土幾千枚開元通寶鉛錢后的又一次重要發(fā)現(xiàn)。[70]文漢宇介紹并考證了云南出土的一枚廣東 “運(yùn)同”銀錠, “運(yùn)同”即指清朝在廣東潮州設(shè)立的鹽運(yùn)分司,也簡稱 “鹽運(yùn)同”或“潮運(yùn)同”,此銀錠是潮橋鹽運(yùn)分司解繳入庫的鹽稅銀;作者指出在乾隆及嘉慶初年,官繳鹽紋錠是 “潮運(yùn)同”戳,嘉慶中期以后改為 “運(yùn)同”戳。[71]張或定等就新發(fā)現(xiàn)的兩枚常州 “萬盛”商號(hào)手寫錢票進(jìn)行了解讀,考證出所印 “辛酉”年為咸豐十一年,常州當(dāng)時(shí)正處在太平天國政權(quán)管理之下,該票對(duì)研究太平天國民間貨幣具有價(jià)值。[72]

劉志良等介紹了 2008年于山西長治發(fā)現(xiàn)的第一套人民幣 1949年版 “貳拾圓”整版試機(jī)鈔票,并以此為契機(jī),對(duì)冀南銀行總行所在地黎城小寨村及其周邊的西村后山印鈔廠舊址和茅嶺底的中國人民銀行二局三廠舊址進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。[73]

本年度的學(xué)術(shù)活動(dòng)也開展較多,其中“中國錢幣學(xué)會(huì) 2009年全國貨幣反假學(xué)術(shù)研討會(huì)”在湖北省荊州市召開,會(huì)議就古今中外反假貨幣的法律法規(guī)與打擊措施、古代貨幣防偽反假技術(shù)的沿革、國內(nèi)外假鈔案發(fā)趨勢、當(dāng)前我國假幣假鈔犯罪的特點(diǎn)與對(duì)策、基層與農(nóng)村地區(qū)反假貨幣工作舉措、貨幣防偽反假技術(shù)的新進(jìn)展以及貴金屬幣和紀(jì)念幣如何反假等方面問題展開了研討。“中國錢幣與銀行博物館委員會(huì) 2009年會(huì)暨學(xué)術(shù)研討會(huì)”在黑龍江哈爾濱召開,相關(guān)錢幣專題的研討中,2008年考古發(fā)掘的山西汾陽東龍觀村 5號(hào)金代墓室中一幅壁畫引起了參會(huì)者的熱烈討論,有學(xué)者認(rèn)為該幅壁畫反映的是金代錢鈔兌換的金融活動(dòng)。此外,上海召開的“國際金融中心與上海貨幣”學(xué)術(shù)研討會(huì),集中了一批關(guān)于近現(xiàn)代貨幣與銀行金融領(lǐng)域的研究成果,豐富了 2009年的中國錢幣學(xué)研究。

本年度公開出版錢幣學(xué)、貨幣史領(lǐng)域的書籍二十余種,涉及古錢、銀錠、銅元和紙幣等各類錢幣,主要有:《古文字與古貨幣文集》[74]、《中國歷代貨幣大系 ?元明貨幣》[75]、《中國錢幣大辭典?民國編?銅元卷》[76]、《川康銀錠 》[77]、 《紙幣圖解 ?景物篇 》[78]、 《五銖圖考》[79]、 《貨幣貴族——中國現(xiàn)代金銀紀(jì)念幣 》[80]、 《遼金錢幣 》[81]、 《江西地方銀行紙幣 》[82]、《銅元收藏與投資 》[83]、 《交通銀行歷史貨幣總覽》[84]、 《中華人民共和國第三套人民幣版別圖錄 》[85]、 《大明泉譜 》[86]、 《鈔票上的名人 》[87]等 。

注釋:

①周衛(wèi)榮:《中國古代鑄錢工藝及其對(duì)傳統(tǒng)鑄造業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)》,《深圳金融?深圳錢幣增刊》,2009年。

②周衛(wèi)榮:《翻砂工藝——中國古代鑄錢業(yè)的重大發(fā)明》, 《中國錢幣》,2009年第 3期。

③戴志強(qiáng):《書法篆刻藝術(shù)——中國古錢文化的精華》,《中國錢幣》,2009年第 2期。

④楊君:《中國古近代改作偽錢現(xiàn)象考察》,《中國錢幣》,2009年第 1期。

⑤楊君:《中國古近代翻鑄偽錢現(xiàn)象考察》,《中國錢幣》,2009年第 2期。

⑥楊君:《中國古代和近代錢幣鑒定的理論與方法考略》, 《中國錢幣》,2009年第 3期。

⑦喜泉,仁久,冬梅:《記河北唐山發(fā)現(xiàn)的刀幣》,《中國錢幣》,2009年第 2期。

⑧楊槐:《從統(tǒng)計(jì)學(xué)觀點(diǎn)重新認(rèn)識(shí) “青川七錢”》,《西部金融?錢幣研究增刊》,2009年。

⑨金爽等:《蟻鼻錢銅范澆鑄隔離層的模擬制備與分析》, 《中國錢幣》,2009年第 2期。

⑩廉海萍等:《漢代平板陶范豎式澆鑄法鑄錢工藝的研究》,《文物保護(hù)與考古科學(xué)》,2009年 8月。

[11]宋捷:《漢博局紋花錢小考》, 《收藏》,2009年第 7期。

[12]杜維善:《太平百錢考略》,《西部金融?錢幣研究增刊》,2009年。

[13]邵磊:《百濟(jì)武寧王陵隨葬蕭梁鐵五銖錢考察》,《中國錢幣》,2009年第 3期。

[14]韓建武、萬曉:《陜西歷史博物館館藏古代金銀貨幣》,《西部金融?錢幣研究增刊》,2009年。

[15]王文成:《兩宋 “以銀計(jì)價(jià)”史料考釋——宋代白銀價(jià)值尺度職能補(bǔ)論之一》, 《云南社會(huì)科學(xué)》,2009年第 5期。

[16]鐘興龍:《北宋銅鑄幣額考論》, 《東北師大學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2009年第 3期。

[17]王寧:《宋代錢監(jiān)也鑄鏡》, 《中國錢幣》,2009年第 3期。

[18]金德平:《從館藏元代 “揚(yáng)州元寶”談起》,《內(nèi)蒙古金融研究錢幣增刊》2009年第 1-2期合訂本。

[19]劉森:《論中統(tǒng)鈔》,《內(nèi)蒙古金融研究?錢幣增刊》,2009年第 3-4期合訂本。

[20]李小萍: 《試論明代的田賦折銀和折糧銀錠》,《中國錢幣》,2009年第 3期。

[21]李小萍:《明代的皂隸銀錠考》, 《西部金融?錢幣研究增刊》,2009年。

[22]林南中:《閩南早期番銀仿制現(xiàn)象》, 《收藏》,2009年第 9期。

[23]強(qiáng)文學(xué),王德泰:《乾隆朝廣西寶桂局鑄錢利潤的考察》,《中國錢幣》,2009年第 1期。

[24]王永生:《清代葉爾羌局及其鑄錢研究——清代新疆鑄錢局研究之二》,《中國錢幣》,2009年第 4期。

[25]賈雁民、張煜:《清代中晚期江蘇官銀匠的兩大獨(dú)立系統(tǒng)》,《中國錢幣》,2009年第 3期。

[26]戴建兵:《清嘉慶、道光年間的鑄錢研究》, 《江蘇錢幣》,2009年第 4期。

[27]吳翰儒:《清代宮錢芻議》,《收藏》,2009年第 8期。

[28]張或定、張哨峰、張勁峰:《罕見無紀(jì)年安徽省造光緒元寶銀幣正面鋼?！? 《江蘇錢幣》,2009年第 1期。

[29]韓園,李立,張或定: 《湖北銀元局及其紙幣考》,《中國錢幣》,2009年第 1期。

[30]徐迎新、周沁園、張杰: 《安慶造幣廠及其鑄幣》,《安徽錢幣》,2009年第 2期。

[31]馮毅:《正確認(rèn)識(shí)鑒定近代機(jī)制幣的方法》,《收藏》,2009年第 1期。

[32]姚朔民:《“臺(tái)南官銀票”的實(shí)物與史事》,《中國錢幣》,2009年第 1期。

[33]王允庭:《山東煙臺(tái)順泰號(hào)匯兌錢莊銀元票析》,《錢幣博覽》,2009年第 2期。

[34]王允庭: 《關(guān)于中華民國金幣券實(shí)物的研究》,《錢幣博覽》,2009年第 4期。

[35]江上龍:《同盟會(huì)中華革命軍義餉憑單尋覓記》,《錢幣博覽》,2009年第 2期。

[36]徐淵:《致公總堂天運(yùn)丁未年票布》, 《中國錢幣》,2009年第 4期。

[37]賈雁民、張煜:《清末民初陜西厘金局及其相關(guān)銀錠實(shí)物概說》,《錢幣博覽》,2009年第 1期。

[38]喻戰(zhàn)勇:《漫談民國期間的陜西 2分銅元》, 《江蘇錢幣》,2009年第 1期。

[39]余榴梁:《初探錢莊票》, 《錢幣博覽》,2009年第 4期。

[40]繆汝平:《中國銀行民國七年版 “濱改滬券”初探——種財(cái)政部未允備案的紙幣》, 《江蘇錢幣》,2009年第 4期。

[41]周祥:《民國時(shí)期臺(tái)灣銀行發(fā)行的第一套臺(tái)幣》,《中國錢幣》,2009年第 4期。

[42]吳旦敏:《中南銀行紙幣上的英文暗記》, 《錢幣博覽》,2009年第 1期。

[43]陳曉榮: 《民國時(shí)期的商會(huì)票概論》, 《中國錢幣》,2009年第 4期。

[44]馬陵合:《從 “聯(lián)美”到均勢外交——清季幣制借款的外交功能及其缺失》,《安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)》 (人文社會(huì)科學(xué)版),2009年 1月。

[45]葉世昌:《清末上海的本國銀行》, 《錢幣博覽》,2009年第 4期。

[46]葉世昌:《信義銀行的設(shè)立和倒閉》,《中國經(jīng)濟(jì)史研究》,2009年第 4期。

[47]尚碧仁編譯,世華校注:《伯明翰造幣廠出口中國的造幣設(shè)備》,《中國錢幣》,2009年第 4期。

[48]陸軍選輯: 《館藏日升昌銀號(hào)史料》, 《民國檔案》,2009年第 2期。

[49]潘連貴:《農(nóng)商銀行及其紙幣探微》, 《錢幣博覽》,2009年第 4期。

[50]王煒:《大中銀行及其上海分行》, 《錢幣博覽》,2009年第 4期。

[51]劉克祥: 《近代農(nóng)村錢莊的資本經(jīng)營極其特點(diǎn)——近代農(nóng)村錢莊業(yè)探索之二》,《中國經(jīng)濟(jì)史研究》,2009年第 3期。

[52]李勇軍,劉俊峰:《漢口錢業(yè)工會(huì)與地方政府的互動(dòng)關(guān)系 (1928-1938)探析》,《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會(huì)科學(xué)版),2009年 7月。

[53]傅為群:《近代上海的金市與金條》, 《錢幣博覽》,2009年第 1期。

[54]嚴(yán)紹林: 《“船洋”銀元的鑄造設(shè)備及工藝》,《中國錢幣》,2009年第 4期。

[55]崔曉峰: 《南京臨時(shí)政府時(shí)期的幣制改革及措施》,《東南大學(xué)學(xué)報(bào)》 (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2009年 12月。

[56]卓志宏:《國民政府法幣改革中的英美日關(guān)系分析》,《黑龍江史志》2009年第 16期。

[57]馬學(xué)磊,馬海濤:《淺析戰(zhàn)后國民政府對(duì)偽幣的處理》,《蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)》,2009年 9月。

[58]唐啟炎:《大江幣與皖江根據(jù)地經(jīng)濟(jì)建設(shè)及歷史作用探析》,《內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》 (社會(huì)科學(xué)版),2009年第 6期。

[59]唐啟炎: 《皖江抗日根據(jù)地與偽幣、假幣的斗爭》,《重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)》 (社會(huì)科學(xué)版),2009年第12期。

[60]王志萍:《抗幣——上黨票的歷史風(fēng)云》, 《文物世界》,2009年第 3期。

[61]岑凱杰:《鎮(zhèn)?？h政府臨時(shí)流通兌換券》,《安徽錢幣》,2009年第 4期。

[62]林鈞永:《我國云南白銅與世界最早鎳幣雜談》,《新疆錢幣》,2009年第 2期。

[63]林英:《磁縣東魏茹茹公主墓出土的拜占庭金幣和南北朝史料中的 “金錢”》,《中國錢幣》,2009年第 4期。

[64]楊崇哲:《協(xié)定塔勒簡述》, 《中國錢幣》,2009年第 1期。

[65]魯國才:《1921年至今俄羅斯硬幣上造幣廠印記的演變》,《中國錢幣》,2009年第 1期。

[66]林文君:《西漢五銖錢陶質(zhì)陰文子范的發(fā)現(xiàn)和研究》,《西部金融?錢幣研究增刊》,2009年。

[67]胡強(qiáng):《廣府城新出土王莽 “大布黃千”錢范及相關(guān)問題》,《文物春秋》,2009年第 3期。

[68]張鴻亮,盧青峰:《洛陽三十里鋪西晉紀(jì)年墓出土錢幣》,《中國錢幣》,2009年 2期。

[69]黨志豪: 《唐乞扶令和夫婦合葬墓出土小五銖考》,《中國歷史文物》,2009年第 4期。

[70]劉健平:《湖州儀鳳橋發(fā)現(xiàn)吳越國鉛鐵錢》,《安徽錢幣》,2009年第 2期。

[71]文漢宇:《清代廣東鹽稅銀錠 “運(yùn)同”考》,《錢幣博覽》,2009年第 2期。

[72]張或定、張哨峰、張勁峰: 《清代常州 “萬盛”商號(hào)手寫錢票及考證—— 一種太平天國地區(qū)流通的民間紙幣》, 《江蘇錢幣》,2009年第 3期。

[73]劉志良,田秋平: 《尋訪人民幣在太行山的足跡》,《中國錢幣》,2009年第 1期。

[74]黃錫全:《古文字與古貨幣文集》,文物出版社,2009年。

[75]馬飛海總主編,葉世昌 [等]分冊(cè)主編,《中國歷代貨幣大系?元明貨幣》,上海人民出版社,2009年。

[76]《中國錢幣大辭典》編纂委員會(huì)編,段洪剛主編,《中國錢幣大辭典?民國編?銅元卷》,中華書局,2009年。

[77]丁貽平主編,《川康銀錠》(中國錢幣叢書,甲種本),中華書局,2009年。

[78]石長有編著,《紙幣圖解?景物篇》(中國錢幣叢書,乙種本),中華書局,2009年。

[79]杜維善: 《五銖圖考》,上海書畫出版社,2009年。

[80]張向軍主編,馬濤 [等]編撰, 《貨幣貴族——中國現(xiàn)代金銀紀(jì)念幣》,中國金融出版社,2009年。

[81]李衛(wèi):《遼金錢幣》,紫禁城出版社,2009年。

[82]徐安民:《江西地方銀行紙幣》,江西人民出版社,2009年。

[83]段洪剛編著,《銅元收藏與投資》,華齡出版社,2009年。

[84]張鑒編,《交通銀行歷史貨幣總覽》,上海錦繡文章出版社,2009年。

[85]唐平編著,《中華人民共和國第三套人民幣版別圖錄》,巴蜀書社,2009年。

[86]劉征主編,《大明泉譜》,中國商業(yè)出版社,2009年。

[87]蘇荷編著,《鈔票上的名人》,中國文史出版社,2009年。