蔡國剛，童亨茂

太古宇潛山不同巖石類型裂縫發(fā)育潛力分析
——以遼河西部凹陷為例

蔡國剛1，2，童亨茂3

太古宇結(jié)晶變質(zhì)巖是潛山的重要儲集層巖石類型，然而對太古宇不同類型變質(zhì)巖裂縫發(fā)育潛力的相對大小迄今還沒有明確的標(biāo)志。通過大量的巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)、巖心裂縫觀測、成像測井資料分析和油田生產(chǎn)實(shí)踐等相結(jié)合的方法，探索分析太古宇不同巖石類型裂縫發(fā)育的相對潛力，并提出了脆性系數(shù) (fb)的概念。巖石力學(xué)試驗(yàn)結(jié)果表明，太古宇不同巖性的巖石力學(xué)性質(zhì)存在差異，脆性系數(shù)總體有隨暗色礦物增加而減小的趨勢;定向構(gòu)造發(fā)育的片麻巖類巖石的力學(xué)參數(shù)與變形方向密切相關(guān)，其中片麻理與加載方向夾角大于45°時(shí)的脆性系數(shù)fb明顯小于夾角小于45°時(shí)的脆性系數(shù)。大量生產(chǎn)實(shí)踐資料表明，定向構(gòu)造發(fā)育的片麻巖類容易發(fā)育剪裂縫，而定向構(gòu)造不發(fā)育的粒巖類則容易發(fā)育張性裂縫。綜合分析揭示，不同巖性剪裂縫發(fā)育潛力從大到小的次序?yàn)?片麻巖類→混合花崗巖類→角閃巖;不同巖性張性裂縫發(fā)育潛力從大到小的次序?yàn)?混合花崗巖類、淺粒巖→片麻巖類→角閃巖。

裂縫;太古宇潛山;裂縫發(fā)育潛力;巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn);脆性系數(shù)

0 引言

2005年11月，遼河西部凹陷興馬潛山帶完鉆的興古7井在揭露潛山太古宇巖層(1640m)以后獲得工業(yè)油氣流［1］;僅在遼河西部凹陷就發(fā)現(xiàn)了包括杜家臺潛山、歡喜嶺潛山、小洼潛山、牛心坨潛山、曙光潛山、興隆臺潛山、馬圈子潛山、雙臺子潛山等多個(gè)太古宇潛山油藏;遼東灣發(fā)現(xiàn)錦州25-1S大型太古宇潛山油氣藏［2］等，展示了太古宇潛山良好的勘探前景。

太古宇潛山的儲集層是各種類型的結(jié)晶變質(zhì)巖。物性分析［3-5］表明，結(jié)晶變質(zhì)巖儲集層基質(zhì)孔隙度很低，一般小于5%，滲透率大多低于1×10-3μm2，因此這些基質(zhì)孔隙對油氣儲滲作用非常有限，構(gòu)造裂縫是變質(zhì)巖儲集層的主要儲集空間和運(yùn)移通道，已發(fā)現(xiàn)的太古宇潛山油藏類型均為裂縫性油藏［6-8］。這樣，如何尋找裂縫發(fā)育帶成為滾動勘探和開發(fā)的核心問題。

裂縫的發(fā)育由外因 (構(gòu)造變形)和內(nèi)因兩方面決定［6，9-12］，其中巖性是控制裂縫發(fā)育的內(nèi)因，也決定著裂縫發(fā)育的潛力 (成為儲集層的潛力)。已有的勘探實(shí)踐表明，太古宇結(jié)晶變質(zhì)巖中，不同巖性裂縫的發(fā)育程度存在很大差異，有的可以成為儲集層，有的則成為隔層(非儲集層)［7，8］。由于自然界不存在兩個(gè)變形條件完全一致的地區(qū)，只依賴實(shí)際地質(zhì)資料分析難以確定不同巖石類型裂縫發(fā)育的潛力。綜合已有的勘探實(shí)踐和研究成果，至少存在以下3個(gè)方面的科學(xué)問題還沒有得到很好的解決:①對太古宇不同巖石類型裂縫發(fā)育潛力的相對先后次序沒有明確的認(rèn)識;②太古宇結(jié)晶變質(zhì)巖裂縫發(fā)育潛力的具體控制影響因素有哪些;③構(gòu)造變形方式與裂縫發(fā)育潛力是否存在關(guān)系。本文以遼河西部凹陷 (特別是興馬潛山帶)為例，綜合運(yùn)用巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)、巖心裂縫觀測、成像測井資料分析和構(gòu)造解析等相結(jié)合的方法探索上述問題，為太古宇潛山的滾動勘探提供理論指導(dǎo)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況和太古宇巖石類型

1.1 區(qū)域地質(zhì)概況

遼河西部凹陷位于渤海灣盆地的東北角 (見圖1)，大地構(gòu)造上位于華北克拉通的東北部，基底具有華北克拉通型的地質(zhì)演化和結(jié)構(gòu)特征。興馬潛山構(gòu)造帶是興隆臺—馬圈子潛山構(gòu)造帶的簡稱，是遼河西部凹陷中央構(gòu)造帶的重要組成部分，主體由太古宇的結(jié)晶變質(zhì)巖組成 (還包含部分中生界的碎屑巖和侵入巖)。太古宇結(jié)晶變質(zhì)巖形成以來，經(jīng)歷了中生代的印支運(yùn)動和燕山運(yùn)動，以及新生代的喜馬拉雅運(yùn)動，形成了復(fù)雜的斷層和裂縫系統(tǒng)，使得太古宇的結(jié)晶變質(zhì)巖基底都有可能成為“新生古儲”的油氣儲集層。而最終能否成為儲集層，除了構(gòu)造演化造成的構(gòu)造變形因素 (裂縫形成的外因)外，與巖性及其結(jié)構(gòu) (片麻理的發(fā)育情況)也密切相關(guān)。

1.2 太古宇巖性特征和類型

野外、巖心等方面的觀察表明，太古宇的巖性十分復(fù)雜。通過系統(tǒng)的巖性分析，遼河西部凹陷鉆井揭示的太古宇的結(jié)晶變質(zhì)巖系由一套區(qū)域變質(zhì)巖和極少量受構(gòu)造作用改造成的碎裂 (動力)變質(zhì)巖組成 (見表1)。粒巖類和片麻巖類的差異主要表現(xiàn)為是否存在定向構(gòu)造(片麻理)，而礦物組分及其含量具有很大的相似性，所對應(yīng)巖石類型的礦物成分 (主要由石英、長石、黑云母和角閃石等礦物組成)及其含量是大體一致的，如淺粒巖與二長片麻巖的成分十分相似。從淺粒巖 (二長片麻巖)到角閃巖 (角閃斜長片麻巖)，淺色礦物 (以石英為代表)的含量不斷減少，暗色礦物的含量不斷增加。

混合花崗巖是結(jié)晶變質(zhì)巖中暗色礦物含量最少的巖石類型，主要包括斜長混合花崗巖和二長混合花崗巖。二長混合花崗巖主要礦物為斜長石、鉀長石、石英、黑云母，斜長石含量30%～50%，鉀長石含量35% ～40%，花崗變晶結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造、片麻狀構(gòu)造;斜長混合花崗巖主要礦物為斜長石、石英、黑云母 (角閃石)，斜長石含量60%～70%，花崗變晶結(jié)構(gòu)，片麻狀構(gòu)造。

本文主要研究上述不同類型區(qū)域變質(zhì)巖的裂縫發(fā)育潛力及其變化規(guī)律。

圖1 遼河西部凹陷區(qū)域構(gòu)造位置圖Fig.1 A map showing the regional tectonic location of Liaohe Western Sag

表1 太古宇結(jié)晶變質(zhì)巖儲集層巖石類型Table 1 Reservoir rock types of Archean crystalline metamorphic

2 巖石力學(xué)性質(zhì)分析

首先通過巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)，在測定太古宇不同巖石類型力學(xué)參數(shù)的基礎(chǔ)上，分析不同巖石的破裂潛力。

巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)是在中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所TAW-2000微機(jī)控制電液伺服試驗(yàn)機(jī)上完成的，樣品為圓柱形，直徑2.5cm，長5.0cm(見圖2a)，測定的參數(shù)包括密度、彈性模量、抗剪強(qiáng)度和泊松比等。每個(gè)樣品都加載到屈服為止 (見圖2b)。為了使結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)意義，進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)，共進(jìn)行了62塊樣品的實(shí)驗(yàn)測試，基本包含了太古宇的各種巖石類型。

已有的研究表明，裂縫發(fā)育的潛力 (在相同的構(gòu)造條件下裂縫的相對發(fā)育程度)主要決定于巖石的脆性［10］。巖石的脆性是與韌性相對應(yīng)的概念，可以用巖石破裂前產(chǎn)生的應(yīng)變量來描述，應(yīng)變量越小，脆性就越大;反之脆性就越小 (韌性越大)。在剪切破壞的條件下，巖石加載破壞前應(yīng)變量的大小主要取決于楊氏模量E和抗剪強(qiáng)度C，與E成反比，與C成正比。這樣E和C比值 (E/C)可以定量反映巖石的脆性特征，為此，把E/C定義為脆性系數(shù)fb，即fb=E/C。另外泊松比μ也可以定性地反映巖石的脆性，泊松比越小，脆性就越大。

由于試驗(yàn)的樣品都來自鉆井取得的巖心，要獲得理想完整的巖樣比較困難，本次試驗(yàn)的很多樣品都存在一定的缺陷，加上巖石力學(xué)試驗(yàn)本身存在的誤差，造成同一巖石類型測得的實(shí)驗(yàn)結(jié)果存在較大的差異 (見表2)。但大量的試驗(yàn)可以彌補(bǔ)這方面的問題，統(tǒng)計(jì)結(jié)果應(yīng)該能較好地反映巖石相對的力學(xué)性質(zhì)。

圖2 巖石力學(xué)試驗(yàn)的應(yīng)力—應(yīng)變曲線及巖樣特征 (哈21井，混合花崗巖)Fig.2 Stress-strain curves of rock mechanical test and characteristics of rock samples

表2 西部凹陷太古宇不同巖石類型巖石力學(xué)試驗(yàn)參數(shù)分布Table 2 A list of parameters used in rock mechanical test for different types of Archean rock in West Depression

續(xù)表2

續(xù)表2

為了能相對準(zhǔn)確地確定試驗(yàn)巖樣的巖性，對每個(gè)巖樣對應(yīng)的巖石都進(jìn)行了切片分析。

巖石力學(xué)試驗(yàn)結(jié)果表明，同種巖性測得的巖石力學(xué)參數(shù) (E，C等)存在較大的差異(見表2)，造成這種差異的原因主要是巖樣的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，如先存破裂等，其次是巖性本身的變化。

試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表明，暗色礦物含量豐富的角閃巖E和C值均較大，E值一般為50～70GPa，C值一般為35～45MPa，平均脆性系數(shù) fb中等 (見表2、圖3、圖4)。

圖3 太古宇不同類型巖石彈性模量E與內(nèi)聚力C關(guān)系分布圖Fig.3 The relationship between elastic modulus E and the cohesion C in different types of Archean rocks①—角閃巖;②—斜長角閃片麻巖;③a—黑云母斜長片麻巖 (加載方向與片麻理夾角小于45°);③b—黑云母斜長片麻巖 (加載方向與片麻理夾角大于45°);④—混合片麻巖;⑤—混合花崗巖;⑥—碎斑巖;⑦—變粒巖

片麻巖類E和C值變化很大，E值為10～60GPa，C值為10～50MPa。片麻理十分發(fā)育的黑云母斜長片麻巖的脆性系數(shù)fb值隨著加載方向的變化而發(fā)生顯著變化，片麻理與加載方向夾角大于45°時(shí)脆性系數(shù)fb值小于1×103，而片麻理與加載方向夾角小于45°時(shí)脆性系數(shù)fb值為1.8×103～3.5×103，片麻理與加載方向夾角大于45°時(shí)的脆性系數(shù)fb明顯小于夾角小于45°時(shí)的脆性系數(shù)。暗色礦物含量相對較高的斜長角閃片麻巖 E值偏小，為10～28GPa，而C值則中等偏大，為22～44MPa，平均脆性系數(shù) fb相對最小，為0.3×103～1×103(見表2、圖3、圖4)。

圖4 太古宇不同類型巖石脆性系數(shù)分布圖Fig.4 Brittle coefficient of different types of Archean rocks

混合巖類E和C值變化也很大，變化的范圍與片麻巖類大體一致，平均脆性系數(shù)fb比片麻巖類略小。其中C值的大小與定向構(gòu)造 (片麻理)的發(fā)育密切相關(guān)，隨著片麻理的發(fā)育，C值明顯減小，而 E值則沒有顯著的變化，從而導(dǎo)致fb明顯增大 (見表2、圖3、圖4)。

綜合試驗(yàn)結(jié)果，得到以下認(rèn)識:

①楊氏模量E和抗剪強(qiáng)度C隨著暗色礦物的增加而增加。

②片麻理的發(fā)育對C值的影響明顯大于對E值的影響，隨著片麻理的發(fā)育，C值明顯減小，而E值變化不大。

③對定向構(gòu)造發(fā)育的片麻巖，加載方向?qū)值的影響很大，而對E值的影響相對較小，從而對脆性系數(shù)造成較大的影響。片麻理與加載方向夾角大于45°時(shí)的脆性系數(shù)fb明顯小于夾角小于45°時(shí)的脆性系數(shù)。依據(jù)巖石力學(xué)性質(zhì)，片麻巖裂縫的發(fā)育與主應(yīng)力的方向有密切的關(guān)系。

④片麻巖類中，暗色礦物含量較高的斜長角閃片麻巖脆性系數(shù)最小，黑云母斜長片麻巖的脆性系數(shù)變化最大，混合片麻巖的脆性系數(shù)也有顯著的變化。因此，從巖石力學(xué)性質(zhì)看，斜長角閃片麻巖裂縫不發(fā)育，黑云母斜長片麻巖裂縫和混合花崗巖裂縫發(fā)育的變化很大，與主應(yīng)力與片麻理方向的配置關(guān)系比較緊密。

⑤結(jié)晶變質(zhì)巖中，影響巖石力學(xué)性質(zhì)的因素主要是暗色礦物的含量和片麻理的發(fā)育情況，總體隨著暗色礦物的減少和片麻理發(fā)育程度的增加，裂縫發(fā)育的潛力不斷增加。

3 油田生產(chǎn)、測井資料和巖心分析

3.1 油田生產(chǎn)實(shí)踐分析

油田生產(chǎn)實(shí)踐表明，太古宇變質(zhì)巖中，淺粒巖、混合巖等巖石結(jié)構(gòu)均勻并均為中細(xì)晶或中細(xì)粒結(jié)構(gòu)且暗色礦物含量較少的巖性，以及有一定暗色礦物含量并具有定向構(gòu)造的片麻巖均可以成為儲集層。杜家臺潛山、歡喜嶺潛山、小洼潛山、牛心坨潛山北部小部分地區(qū)以及曙光古潛山的極少部分，其儲集層主要是淺粒巖和混合巖類;興隆臺潛山、馬圈子潛山、雙臺子潛山的儲集層主要是片麻巖。而暗色礦物很多的角閃巖和斜長角閃巖，則是非儲集層(隔層)。裂縫的成因研究表明，淺粒巖和混合花崗巖儲集層發(fā)育的潛山地區(qū)以發(fā)育張性裂縫為主;而以片麻巖為儲集層的潛山地區(qū)則主要發(fā)育剪裂縫。變質(zhì)巖儲集體巖性總體上呈橫向條帶狀展布，縱向上呈層狀，且分布廣泛，幾乎在整個(gè)遼河西部凹陷均有發(fā)育。

3.2 測井資料分析

經(jīng)過長期的生產(chǎn)實(shí)踐，在遼河油田區(qū)已建立了比較準(zhǔn)確的太古宇結(jié)晶變質(zhì)巖的測井解釋標(biāo)準(zhǔn)，可以通過測井資料解釋建立比較準(zhǔn)確的單井巖性剖面①童亨茂，等.西部凹陷冷東—興馬地區(qū)基底構(gòu)造特征及成因機(jī)制.中石油遼河油田公司研究報(bào)告，2009.。成像測井資料可以很準(zhǔn)確地識別變質(zhì)巖的裂縫［13-15］;另外，以成像測井資料為基礎(chǔ)，再應(yīng)用GIS信息挖掘技術(shù)，也可以比較準(zhǔn)確地確定變質(zhì)巖區(qū)單井不同層段裂縫的發(fā)育情況①。這樣，每一口井不同巖性裂縫的發(fā)育情況可以直接進(jìn)行對比分析。

雖然不同井段的構(gòu)造變形因素 (形成裂縫的外因)可能存在差異 (如有斷層通過等)，但考慮到潛山不同層段均屬于同一構(gòu)造層，除斷層的影響外，潛山不同層段變形的差異一般較小;另外，大量鉆井的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也可以不同程度地消除構(gòu)造變形因素的影響。為此，本文利用24口井的測井解釋成果①(該解釋成果得到試油等生產(chǎn)實(shí)踐的檢驗(yàn))，來分析巖性與裂縫發(fā)育的關(guān)系。分析結(jié)果 (見圖5)表明，片麻巖類裂縫發(fā)育的比例最大，裂縫發(fā)育段及比較發(fā)育段的比例平均為35.3%;其次為混合巖，裂縫發(fā)育段及比較發(fā)育段的比例平均為23.4%;而角閃巖和斜長角閃巖測井解釋均沒有裂縫發(fā)育。

3.3 巖心裂縫分析

由于取心的不連續(xù)性，巖心裂縫不能準(zhǔn)確地表達(dá)裂縫的發(fā)育程度，但也有一定的統(tǒng)計(jì)意義。通過對遼河西部凹陷興馬潛山帶陳古1井、馬古2井、興古8井等20口井巖心裂縫的統(tǒng)計(jì)分析，太古宇不同巖石類型或多或少都有裂縫發(fā)育 (見圖6)，唯角閃巖裂縫發(fā)育程度相對最低，片麻巖、角礫巖和混合片麻巖的裂縫相對較為發(fā)育，混合花崗巖的裂縫發(fā)育程度居中。

4 綜合分析

油田生產(chǎn)實(shí)踐表明，暗色礦物含量較少的混合花崗巖、淺粒巖，以及一定暗色礦物含量的片麻巖均可能成為儲集層，而暗色礦物含量高的角閃巖 (包括斜長角閃巖)則一般是非儲集層;測井資料和巖心觀測統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，片麻巖和混合片麻巖裂縫相對最為發(fā)育，其次是混合花崗巖，角閃巖裂縫最不發(fā)育;裂縫的發(fā)育、裂縫的發(fā)育程度與暗色礦物的含量和片麻理的發(fā)育相關(guān)，隨著片麻理的發(fā)育及暗色礦物含量的減少，裂縫的發(fā)育程度增加。

圖5 遼河西部凹陷興馬潛山帶馬古7井—陳古2井測井解釋裂縫—巖性對比剖面圖Fig.5 Fracture-lithology comparison between Well Magu 7 and Well Chengu 2 from well logging interpretation in Western Liaohe sag

巖石力學(xué)試驗(yàn)結(jié)果表明，太古宇的不同巖性的巖石力學(xué)性質(zhì)存在差異，另外定向構(gòu)造發(fā)育的片麻巖類巖石的力學(xué)性質(zhì)與變形方向密切相關(guān)。暗色礦物含量高、結(jié)構(gòu)比較均勻的角閃巖E值和C值均較大，不同樣品之間的變化也較小，但試驗(yàn)測得的脆性系數(shù) fb中等，單從試驗(yàn)的結(jié)果推斷，角閃巖的裂縫也應(yīng)比較發(fā)育。但巖心、測井和油田生產(chǎn)實(shí)踐等均表明，角閃巖裂縫不發(fā)育，是非儲集層。造成這種差異的原因可能與暗色礦物隨著溫度、壓力的增加脆性減小有關(guān) (試驗(yàn)是在常溫和10～20MPa的低圍壓下進(jìn)行的)。定向構(gòu)造發(fā)育的片麻巖類中，暗色礦物含量高的角閃斜長片麻巖，楊氏模量 (E)較小，而抗剪強(qiáng)度 (C)較大，脆性系數(shù) (fb)相對最小，暗色礦物含量較少的片麻巖類的脆性系數(shù) (fb)明顯增大。片麻理十分發(fā)育的黑云斜長片麻巖的脆性系數(shù) (fb)隨著加載方向的變化而發(fā)生顯著變化，片麻理與加載方向夾角大于45°時(shí)的脆性系數(shù) (fb)明顯小于夾角小于45°時(shí)的脆性系數(shù)。大量的生產(chǎn)實(shí)踐資料表明，定向構(gòu)造發(fā)育的片麻巖類容易發(fā)育剪裂縫，而定向構(gòu)造不發(fā)育的粒巖類則發(fā)育張性裂縫比較容易。

圖6 遼河西部凹陷興馬潛山帶Ar不同巖性巖心裂縫線密度分布圖Fig.6 Linear density of core fracture of different types of Archean rocks in Xingma buried hills，western Liaohe sag

5 結(jié)論與討論

太古宇結(jié)晶變質(zhì)巖的巖性比較復(fù)雜，包括不具定向構(gòu)造的巖石的粒巖類、具定向構(gòu)造的巖石的片麻巖類和混合巖化形成的混合花崗巖類，另外還包括動力變質(zhì)作用形成的碎裂巖和糜棱巖。不同巖性的巖石力學(xué)性質(zhì)和成為儲層的可能性存在很大的差異。

暗色礦物含量很高的角閃巖和角閃斜長片麻巖裂縫不發(fā)育，是非儲集層;一定暗色礦物含量的片麻巖和暗色礦物含量很少的混合花崗巖和淺粒巖，均可能發(fā)育裂縫，均是潛在的儲集層。不同巖性裂縫發(fā)育的潛力主要與暗色礦物含量、片麻理的發(fā)育、以及裂縫發(fā)育的類型有關(guān)。太古宇不同巖性剪裂縫發(fā)育潛力從大到小的次序?yàn)?片麻巖類→混合花崗巖類→角閃巖;不同巖性張性裂縫發(fā)育潛力從大到小的次序?yàn)?混合花崗巖類、淺粒巖→片麻巖類→角閃巖。

不同巖性裂縫發(fā)育的潛力需要綜合分析。巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)反映的是實(shí)驗(yàn)室條件下的力學(xué)性質(zhì)，與地下實(shí)際變形環(huán)境存在差異，但可以控制相同的加載條件;巖心、測井資料解釋和油田生產(chǎn)實(shí)踐能反映地下實(shí)際裂縫的發(fā)育情況，但變形情況存在差異。巖石力學(xué)實(shí)驗(yàn)和大量的實(shí)際裂縫資料結(jié)合起來，不同巖性裂縫發(fā)育的潛力就可以得到較好地揭示。

［1］吳智勇，郭建華，吳東勝.大民屯凹陷靜安堡西側(cè)低潛山變質(zhì)巖儲層裂縫發(fā)育特征 ［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2001，22(4):322～325.WU Zhi-yong，GUO Jian-hua，WU Dong-sheng.Fractured characteristics of metamorphic reservoirs in low buried-hill in west of Jing'anpu，Damintun depression ［J］.Oil and Gas Geology，2001，22(4):322 ～325.

［2］鄧運(yùn)華，彭文緒.渤海錦州25-1S混合花崗巖潛山大油氣田的發(fā)現(xiàn) ［J］.中國海上油氣，2009，21(3):145～151.DENG Yun-hua，PENG Wen-xu.Discovering large buried-hill oil and gas fields of migmatitic granite on Jinzhou 25-1S in Bohai Sea［J］.China Offshore Oil and Gas，2009，21(3):145～151.

［3］李云松.遼河坳陷興隆臺變質(zhì)巖潛山儲層識別及評價(jià) ［J］.中國石油勘探，2008，13(5):49～54.LI Yun-song.Reservoir identification and evaluation in Xinlongtai metamorphic rock buried hill of Liaohe depression ［J］.China Petroleum Exploration，2008，13(5):49～54.

［4］郝琦，劉震，查明，等.遼河茨榆坨潛山太古宇裂縫型儲層特征及其控制因素 ［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào) (地球科學(xué)版)，2006，36(3):384～390.HAO Qi，LIU Zhen，ZHA Ming，et al.Characters and controlling factors on the Archean fracture-type reservoirs of the Ciyutuo buried hill in the Liaohe Basin ［J］.Journal of Jilin University(Earth Science Edition)，2006，36(3):384～390.

［5］付崇清.遼河油田變質(zhì)巖潛山測井綜合評價(jià) ［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2007，26(5):138～142.FU Chong-qing.Comprehensive logging evaluation to metamorphic buried hill in Liaohe Oilfield ［J］.Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing，2007，26(5):138 ～142.

［6］范高爾夫-拉特.裂縫油藏工程基礎(chǔ) ［M］.陳鐘祥，金玲年，秦同洛，譯.北京:石油工業(yè)出版社，1989.1～439.Van Golf-LVL.The basis of fractured reservoir engineering ［M］.CHEN Zhong-xiang，JIN Ling-nian，QIN Tong-luo，Translated.Beijing:Petroleum Industry Press，1989.1～439.

［7］童亨茂.裂縫網(wǎng)絡(luò)模型的建立及其在任丘潛山油藏中的應(yīng)用 ［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，21(3):17～22.TONG Heng-mao.Fractures network model of analogue outcrop and its application in Renqiu buried hill reservoir［J］.Journal of Xi'an Petroleum University，2006，21(3):17～22.

［8］柏松章，唐飛.裂縫性潛山基巖油藏開發(fā)模式 ［M］.北京:石油工業(yè)出版社，1997.1～340.BAI Song-zhang，TANG Fei.Development model of fractured buried hills reservoirs［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，1997.1～340.

［9］童亨茂.儲層裂縫描述與預(yù)測研究進(jìn)展 ［J］.新疆石油學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，25(5):9～14.TONG Heng-mao.The progress of fracture description and prediction ［J］.Journal of Xinjiang Petroleum Institute，2004，25(5):9～14.

［10］Nelson R A.Geologic analysis of naturally fractured reservoirs［M］.Houston:Gulf Publishing Company，1985.1 ～320.

［11］Pollard D D，Aydin A.Progress in understanding jointing over the past century ［J］.GSA Bulletin，1988，100:1181～1204.

［12］Antonellini M，Mollema P N.A natural analog for a fractured and faulted reservoir in dolomite:Triassic Sella Group，Nouthern Italy［J］.AAPG Bulletin，2000，84(3):314～344.

［13］童亨茂.成像測井資料在構(gòu)造裂縫預(yù)測和評價(jià)中的應(yīng)用 ［J］.天然氣工業(yè)，2006，26(9):58～61.TONG Heng-mao.Implication of imaging well logging in tectonic fractures prediction and evaluation ［J］.Natural Gas Industry，2006，26(9):58～61.

［14］童亨茂.儲層裂縫綜合預(yù)測方法在GBEIBE油田地應(yīng)用 ［J］.中國石油勘探，2007，12(3):77～80.TONG Heng-mao.Reservoir fractures synthetic prediction method and its application:Take GBEIBE oilfield as an example［J］.China Oil Exploration，2007，12(3):77～80.

［15］周新桂，鄧宏文，操成杰.儲層構(gòu)造裂縫定量預(yù)測研究及評價(jià)方法 ［J］.地球?qū)W報(bào)，2003，24(2):175～180.ZHOU Xin-gui，DENG Hong-wen，CAO Cheng-jie.The methods for quantitative prediction and evaluation of structural fissures in reservoirs［J］.Acta Geoscientia Sinica，2003，24(2):175～180.

ANALYSIS ON FRACTURE POTENTIAL FOR DIFFERENT TYPES OF ROCKS IN ARCHEAN BURIED HILL:A CASE STUDY OF LIAOHE WESTERN SAG

CAI Guo-gang1，2，TONG Heng-mao3
(1.College of Resources and Safety，China University of Mining Technology，Beijing 100083，China;2.Exploration and Development Institute，PetroChina Liaohe Oilfield Company，Panjin124010，China;3.State Key Laboratory of Petroleum and Prospecting，China University of Petroleum，Beijing 102249，China)

The Archean crystallization metamorphic rocks are important reservoir rock types in buried hill，and fracture developmental potential for different types of Archean metamorphic rocks have not been yet clearly recognized.Based on a large number of rock mechanics experiments，core fracture observation， imaging logging data， and oil field production practices， the fracture developmental potential for different types of Archean metamorphic rocks has been analyzed.Rock mechanics test results show that the mechanical properties are changable in different Archean lithology，e.g.，the brittleness coefficient generally decreases with increase of dark minerals.In addition，rock mechanics parameters are closely related to the loading direction in gneiss which bear well-developed oriented structure.The brittleness coefficient fbgets greater when the angle between gneissosity and the loading direction changes from less than 45°into greater than 45°.A large number of oil production practice data show that shear fracture is more often seen in the gneiss with oriented structure，while tension fracture in the granulite without oriented structure.According to the comprehensive analysis，the development potential of shear fracture in different rocks can be arranged as:gneiss class＞mixed granite class＞amphibolite;while that of tension fracture as:mixed granite class，light granulite＞gneiss class＞amphibolite.

fracture;Archean buried hill;fracture development potential;rock mechanics test;brittleness coefficient

(1.中國礦業(yè)大學(xué)煤炭資源與安全學(xué)院，北京 100083;2.中國石油遼河油田公司勘探開發(fā)研究院，遼寧 盤錦 124010;3.中國石油大學(xué) (北京)油氣資源與探測國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 102249)

TU452

A

1006-6616(2010)03-0260-11

2009-11-19

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 (40772086);CNPC油氣勘探超前共性科技項(xiàng)目 (07-01C-01-04)。

蔡國剛 (1965-)，男，河北省承德市人，高級工程師，海洋應(yīng)用地球物理專業(yè)，主要從事石油地質(zhì)綜合研究工作。E-mail:caiguogang@sina.com