沸沸揚揚，鬧鬧哄哄的五都選舉（臺灣五個直轄市市長、市議員、村里長選舉）終于塵埃落定。國民黨保住臺北、新北和臺中三市執(zhí)政權(quán)，民進黨依舊掌控高雄市和臺南市，席次并無變化。但與之前的歷次選舉相比，五都選舉還是透露出一些值得關(guān)注和思考之處。
　　
　　“藍天綠地”大格局未變
　　但藍消綠長勢頭兇猛
　　
　　自2000年以來，臺灣形成民進黨在南臺灣稱雄、國民黨在北臺灣占優(yōu)的格局，人們形象化地稱之為“藍天綠地”。此次選舉中，在南臺灣，高雄市民進黨候選人陳菊獲82萬張票，得票率52.8%。國民黨推出的黃昭順只獲近32萬票，得票率20.5%。以無黨籍身份參選的楊秋興（原為民進黨籍高雄縣長）獲41萬票，比黃昭順還多9萬票，得票率近27%。僅在高雄一地，國民黨就輸給民進黨50萬票。如果算上楊秋興的選票，藍綠差距更大。在臺南市，民進黨賴清德獲62萬票，得票率60.4%。國民黨郭添財僅獲40.6萬票，得票率39.6%。郭輸21.4萬票。合計南臺灣，國民黨輸給民進黨71.6萬票。在北臺灣，臺北市郝龍斌獲78萬票，得票率55.65%。民進黨強棒蘇貞昌獲63萬票，得票率43.8%。新北市國民黨候選人朱立倫斬獲112萬票，得票率52.6%。民進黨蔡英文獲得100萬票，得票率是47.4%。在北二市，國民黨共贏民進黨28萬票。總體來看，北藍南綠、藍天綠地基本格局未變。
　　此次選舉藍降綠升趨勢愈加明顯，更重要表現(xiàn)在四個方面。一是國民黨在市長選舉方面“強區(qū)不強”，該大贏卻并未大贏。北臺灣國民黨合計僅贏28萬票，比2008年大選相去甚遠。即使在選前被認為選情最為穩(wěn)固的臺中市，國民黨候選人、現(xiàn)任市長胡志強僅贏對手蘇嘉全3萬票，得票率差距縮小到2.3%。這一結(jié)果讓觀察家跌碎一地眼鏡。要知道在上一屆縣市長選舉中，臺中市、臺中縣（現(xiàn)合并為臺中市）藍綠得票率是六四開。由差距20%縮小到2.3%，可見國民黨頹勢明顯。二是國民黨“弱區(qū)更弱”。上屆選舉中，國民黨在高雄僅輸1000余票，差距僅0.23%。但此次選舉，國民黨大輸50余萬票，得票率相差32%。三是在市議員席次方面，民進黨斬獲130席，席次比例由傳統(tǒng)的二成多，猛漲至四成一，首次與國民黨持平。這在歷史上是前所未有的巨大變化。四是在里長選舉層次，國民黨雖仍保持絕對優(yōu)勢，但優(yōu)勢差距與之前相比有所減小。如果把五都選舉放在一個時間段中看，藍消綠長態(tài)勢更是一目了然：2008年大選，藍得票率為58.5%，2009年17個縣市長選舉中降至47.9%，今年又降至44.5%。而民進黨2008年大選得票率僅為41.55%，2009年17個縣市長選舉中升至45.33%，今年又升至49.88%。
　　
　　“藍大綠小”悄然生變
　　“大選”前景形勢混沌
　　
　　一般認為，臺灣選舉結(jié)構(gòu)是藍大于綠，反映在選票上，就是藍營選票多，綠營選票少。因此除了2004年陳水扁靠有爭議的3﹒19槍擊案以0.228個百分點的微弱優(yōu)勢勝出外，其余所有全臺性選舉中，國民黨及其聯(lián)盟都占優(yōu)勢。但此次選舉中，態(tài)勢已然改觀。五都選舉政黨得票合計，國民黨共獲336萬票，得票率44.54%。民進黨共獲377萬票，得票率49.87%。國民黨首次被民進黨反超41萬票。如果將去年底其他17個縣市長選舉政黨得票率一并合計，國民黨共獲546萬票，得票率45.8%。民進黨共獲575萬票，得票率48.2%。這可視為最新的藍綠版圖和民意體現(xiàn)，即藍大綠小已經(jīng)變成藍小綠大。
　　拋開前述冰冷的數(shù)字，選舉花絮也能反映出馬英九光環(huán)消褪，國民黨組織松動，選票流失。在去年縣市長選舉中，馬英九在南部幾成票房毒藥，一些候選人在八八水災(zāi)后爭先恐后把與馬英九的合影競選廣告拆下收回。此次選舉中，馬英九從南到北輔選行程緊密，但催票效果可謂極其難看。馬英九去高雄左營眷村替黃昭順拜票，座位不滿且有人提前離席，遠不及2008年時排隊歡迎的場面。相反蔡英文被新北選區(qū)羈絆，外出替別人輔選的行程雖然不多，但每次都受到歡迎。馬英九光環(huán)不再，蔡英文來勢洶洶，一降一升，已給來年的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉投下變數(shù)。前已述及，藍大綠小結(jié)構(gòu)已悄然生變，如果2011年臺“立委”選舉再次確認藍小綠大，則2012年“總統(tǒng)”選舉對馬英九來說非常不利。
　　
　　藍綠互以對方為師
　　統(tǒng)獨之爭未成焦點
　　
　　傳統(tǒng)認為，民進黨選舉中花招多，善打文宣戰(zhàn)，國民黨老成持重，喜打組織戰(zhàn)。民進黨喜歡上街游行，搞大型造勢晚會，聲竭力嘶，旗幟飄揚。國民黨依賴從中央黨部到地方黨部、從派系大佬至基層樁腳、從各級行政組織到基層農(nóng)田水利會的從上至下、以給錢（賄選）為驅(qū)動力的復(fù)式動員體系。但在此次選舉中，國民黨和民進黨攻守易位，主客難辯。民進黨自始至終未搞大游行，連大晚會都沒有搞。蔡英文則深入新北市各地，走入基層，品嘗夜市小吃，與市民說說家長里短。陳水扁時期常常上臺慷慨激昂發(fā)表演講的蘇貞昌，此次也未搞族群對立，而是以幸福、和諧新臺灣為主題，大講族群融合、和平、愛，連色調(diào)都偏粉紅色。民進黨臺中市候選人蘇嘉全更是一雙手接著一雙手握，一家接著一家拜訪，走的都是當(dāng)年國民黨的路子。倒是傳統(tǒng)上信奉“當(dāng)家不鬧事”的國民黨，搞起了11月27日的“為臺灣而走”大游行。不擅文宣戰(zhàn)的國民黨，在金溥聰主導(dǎo)下投放大量電視廣告，而國民黨引以為傲的地方派系和農(nóng)田水利會動員系統(tǒng)，因馬英九堅決反對黑金、賄選、堅持正派選舉而徹底崩盤，幾乎沒形成像樣的組織戰(zhàn)。在這次選舉中，國民黨、民進黨都表現(xiàn)出對傳統(tǒng)手段的巔覆，所以有人說國民黨不像國民黨，民進黨不像民進黨。
　　以前每到大型選舉，民進黨均會禍水西引，攻擊國民黨“親中賣臺、國共一家”。國民黨有口難辯，除了賭咒發(fā)誓沒有賣臺之外，就是比民進黨還要堅定、還要大聲地攻擊大陸和中共，以證明自己更愛臺。一言以蔽之，統(tǒng)獨之爭、意識形態(tài)一直是國民黨的軟肋，民進黨的法寶。但在此次五都選舉中，民進黨一反常態(tài)，未搞陳水扁時期常常挑起的反中情緒與族群對立，選舉過程相對理性平和，兩黨攻防主要圍繞民生、貧富差距、南北差距以及失業(yè)率等議題展開。這主要是五都多為都會地區(qū)，選民理性程度較高，民進黨為贏得中間選民的支持，減少了沖突對立的選舉操作，而代之以平和理性與巧妙包裝等選舉策略。
　　
　　大陸對臺影響初顯
　　扁案影響了猶未了
　　
　　2008年以來，海峽兩岸簽訂一系列協(xié)議，經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切，大陸對臺灣經(jīng)濟的拉動作用已不可忽視。據(jù)臺灣主計處公告，得益于大陸內(nèi)需、陸客赴臺旅游等，臺灣經(jīng)濟快速從谷底攀升，今年GDP增長率將達到9.98%，創(chuàng)21年來新高，失業(yè)率降至5%以下。其直接結(jié)果，是國民黨不再懼怕民進黨抹紅，民進黨也不敢輕易動輒抹紅。五都選舉之初，民進黨曾想故伎重演，以反兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議（ECFA）為突破點。但蔡英文與馬英九就ECFA電視辯論后，民進黨發(fā)現(xiàn)選民對ECFA認同度高，強打此議題效果將適得其反。因此在中后期民進黨竭力回避兩岸政策與ECFA問題。在南部，民進黨后期還調(diào)整了策略，順勢提出“支持ECFA，票投民進黨”。由此不難看出，兩岸經(jīng)濟政策已不再是國民黨的軟肋和包袱，不再是民進黨的催票利器，反而成了國民黨的資本、民進黨的軟肋。
　　在選舉過程中，多數(shù)政論家認為，時間是最好的遺忘劑，陳水扁已進入歷史垃圾堆，民進黨已擺脫陳水扁影響，國民黨也難以再拿扁家弊案說事兒。特別是隨著臺灣法院終審判定陳水扁有罪，扁案對選舉的影響尤其是對泛藍民眾的激發(fā)作用將劃上句號，綠營中的挺扁勢力也會土崩瓦解，打著陳水扁旗號者將一無所獲。但選舉結(jié)果又一次讓專家們跌碎一地眼鏡。雖然曝出召妓丑聞且被法院認定多次召妓，但陳水扁之子陳致中仍獲得3萬多票、以全臺第二高票當(dāng)選高雄市議員。打著陳水扁旗號的“一邊一國連線”提名45人，當(dāng)選35人，成為民進黨內(nèi)實力僅次于新潮流系的第二大派系，連蘇貞昌系、謝長廷系都被擠到后面，民進黨呈現(xiàn)“兩大兩小”態(tài)勢。選票重疊、理念相近的臺聯(lián)黨幾乎完全被“一邊一國連線”掏空，深綠勢力轉(zhuǎn)而集結(jié)于“一邊一國連線”旗下。這可能預(yù)示著，在臺灣社會中確實存在“自家孩子咋看咋好，無論別人怎么說都不相信”之類的非理性的因素，也許陳水扁也將像李登輝一樣長期在臺灣政壇發(fā)揮影響。
　　
　　六年前詭異事件重現(xiàn)
　　選舉暴力或常態(tài)化
　　
　　2004年臺灣地區(qū)“大選”，3月19日即“大選”前最后一天的下午，陳水扁與呂秀蓮臺南拜票被槍擊，就是這兩顆子彈改變了選舉結(jié)果，讓一直處于劣勢的陳呂配險勝連宋配。此次五都選舉選前的造勢晚會上，再次發(fā)生槍擊案，連戰(zhàn)之子連勝文被槍擊，子彈從右下頦進左太陽穴出，另一人被流彈打死。雖然槍手被當(dāng)場抓獲，但拒不吐實，案情至今仍然撲朔迷離。有專家認為槍擊至少催出50至70萬票，提高5到7個百分點的投票率。如果沒有這幾十萬票，國民黨絕對無法保住三席。正因為如此，有不少人質(zhì)疑這是藍營自導(dǎo)自演的。無論是與不是，以后每到大型選舉，想必有關(guān)部門都要重新考慮安保方案。