文｜郭志平

關于老子其人

文｜郭志平

《老子》自問世以來，對我國哲學界和思想界產(chǎn)生了巨大的影響，后來唯物、唯心兩派學說都從不同角度吸取了老子的學說。有資料表明，老子的學說傳到西方后，連西方的哲學家也對他的學養(yǎng)和思考頂禮膜拜、推崇至極。但令人遺憾的是，老子在認識論方面卻也有許多唯心主義的東西。倘若我們不管“精華”與“糟粕”，一律地對它盲目照搬，顯然會給人有好壞不辨和香臭不分之嫌。

在說老子其人之前，先來說一個真實的笑話。

前幾年有媒體報道，說中央某權(quán)威科研機構(gòu)的一位領導，為了在職稱評定中，糾正過分強調(diào)論文數(shù)量的不良傾向，就在會議上舉了一個老子的例子來加以說明。他說：“老子在當年也只不過寫了一篇5000字的文章，現(xiàn)在看來算是一篇論文吧，倘若現(xiàn)在給老子評職稱，你就能說老子水平不高，就不夠格嗎？”豈料此話一出，竟讓一位在場采訪的年輕記者寫出了一篇令人“錯愕”的報道。他在文中“套用”這位領導的話說：“這位領導年輕時，也不過只寫了一篇5000字的文章，現(xiàn)在他還不是很有成就，被選拔當上了領導么？現(xiàn)在如果給他評職稱，你就能說他論文不夠、水平不高，就不夠格嗎？”

當然，此文一見報，就引起了與會者的一片嘩然！因為大家想不到，這位年輕記者居然把這位領導嘴中所說的“老子”，當成這位領導本人了……

那么，列位，這位領導嘴中所說的“老子”，究竟指的是誰呢？以至于這位年輕記者會有此“誤解”，而作了如此可笑、如此荒唐的報道？

因此在這里，我想有必要對“老子”這個名詞先作一點題解。查閱一下《辭海》，關于“老子”一詞一般有四種詮釋：一是老人自稱；二是父親；三是倨傲的自稱，如“老子天下第一”；四是傳說中的一個人物，即春秋時期的思想家、道家的創(chuàng)始人老子。顯然，那位領導要說的老子，正是它的第四種解釋。而那位年輕記者由于缺乏一點歷史常識，卻把“老子”一詞，當成是那位領導的一種“調(diào)侃”，即他的“倨傲自稱”，也就是《辭?！飞纤f的第三種解釋。

關于那位領導嘴中的那位老子，即歷史上的這位思想家、道家的創(chuàng)始人，據(jù)《史記卷六十三·老子韓非列傳》介紹，其身份相傳也有多種說法。一說他姓李，名耳，字聃（又稱老聃)，是楚國苦縣（今河南鹿邑東）厲鄉(xiāng)曲仁里人，曾做過周朝的“守藏室之史”（管理藏書的史官），孔子曾問“禮”于他，后來退隱，著有《老子》一書。一說老子即楚之老萊子。其“著書十五篇，言道家之用，與孔子同時云”。蓋老子以道德作為養(yǎng)生的手段，壽至一百六十多歲（或言兩百多歲）。又說老子即太史儋（或曰非也），因而“世莫知其然否”。

由于老子只是一個傳說中的人物，所以司馬遷在為他立傳時，能夠賴以采信的依據(jù)不多，當然也語焉不詳，這就為后人留下了許多猜想的空間。因此，老子其人，是否與孔子是同時代的人，《老子》一書也是否為老子所作，也為后人留下了許多爭議。我國著名哲學家馮友蘭在撰寫《中國哲學簡史》一書時，就根據(jù)《老子》書中所討論的內(nèi)容推斷，認為“很可能，老子出生在孔子之前”，“《老子》一書的思想體系不可能產(chǎn)生于孔子之前，或于孔子同時”。因而，他猜測“《老子》這部書是后人依托之作”。

但因《老子》一書在輾轉(zhuǎn)的流傳過程中，其影響早已超過了老子本人，所以后人對他的身份與去向，已經(jīng)不是過于地去計較與追究了。從現(xiàn)今傳統(tǒng)的（或者約定俗成)的說法來看，現(xiàn)在所說的那個歷史上的老子，一般指的就是《史記》上所說的那個李聃。而流傳于世的那本《老子》一書，也是李聃在退隱之前，在函谷關寫下的。據(jù)司馬遷說，老子“居周久之，見周之衰，乃遂去。至關，關令尹喜曰：‘子將隱去，強為我著書。’于是老子乃著書上下篇，言道德之意五千余言，而去，莫知其所終?！比囊馑际钦f：老子久居周朝，看到了周的政權(quán)已趨衰亡、沒落，所以就萌生了退隱之意，決定悄然離去（司馬遷在此處所說的“至關”，是指古時的函谷關。它因關在谷中，深險如函而得名。古函谷關在今河南靈寶東北）。老子是出函谷關而去的。出關時，關令尹喜（守關門的官吏）看到大名鼎鼎的守藏史老子要從此出關退隱，就強令他為后人留下一點傳世的學說，否則就不予放行。老子見尹喜的態(tài)度強硬又執(zhí)著，只得無奈從命，于是他就在關上住了幾天，寫下了上下篇道德經(jīng)，總計八十一章，洋洋五千余言。然后才出關退隱，消失于歷史的視野之中……

由于《老子》一書的問世，有著這樣曲折而又奇特的經(jīng)歷，這也就為它的傳播增添了許多神秘色彩。其書名也輾轉(zhuǎn)更迭，有稱《道德經(jīng)》的，也有叫《老子五千文》的，被道家奉為主要的經(jīng)典?！独献印纷詥柺酪詠?，對我國哲學界和思想界產(chǎn)生了巨大的影響，后來唯物、唯心兩派學說都從不同角度吸取了老子的學說。老子在書中用“道”來說明宇宙萬物的演變，提出了“道生一，一生二，二生三，三生萬物”的觀點，否定了天的最高權(quán)威，認為“道”是世界的主宰，是宇宙萬物的總根源，從而提出了一條“人法地，地法天，天法道，道法自然”的原則。用現(xiàn)在的話來翻譯一下他說的意思，這就是說他認為：在自然界中存在著一條生物繁衍、生生不息的自然規(guī)律，整個世界就是由這條規(guī)律主宰的。因此人類生存在這個世界上，就一定要遵循這條自然規(guī)律；而自然規(guī)律則要遵循宇宙規(guī)律，宇宙規(guī)律要遵循一個法度，這就是自然而然。早在我國春秋時期的老子，就具有如此清醒的唯物主義的認識，懂得自然規(guī)律主宰世界的道理，這不得不令我們后人對他刮目相看，肅然起敬！

除此以外，老子還在書中提出“禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”和“有無相生，難易相成，長短相形，高下相傾，音聲相和，前后相隨”的觀點，在人類歷史上較早闡明了世界上的事物既可以相互對立，又可以相互轉(zhuǎn)化的樸素的辯證法思想。

有資料表明，老子的學說傳到西方后，連西方的哲學家也對他的學養(yǎng)和思考頂禮膜拜、推崇至極。怪不得我國的孔老二當年問“禮”于老子后，也對他佩服得不得了?？鬃訉Φ茏诱f：“鳥，吾知其能飛；魚，吾知其能游；獸，吾知其能走……至于龍，吾不能知其乘風云而上天。吾今日見老子，其猶龍邪！”一代大儒孔子，面對老子心悅誠服、甘拜下風，可見老子的博學與偉大。

據(jù)了解，后人為了紀念老子，還特地在函谷關旁建了一座太初宮，在關樓前面樹了一座他的雕像，以紀念和頌揚這位偉大的思想家和道家的創(chuàng)始人。

但令人遺憾的是，老子在認識論方面卻也有許多唯心主義的東西。他認為人類的認識完全是主觀自生的。他說：“不出戶，知天下。不窺牖（指窗戶——作者注），知天道?！彼J為人類的認識是完全主觀自生的。因此他主張與世隔絕，反對追求知識，憎惡工藝技巧，鼓吹“無為而治”，給社會開出的“藥方”是竭力提倡“小國寡民”的原始社會。他的這種主觀唯心想法，不僅反對當時新興的階級為發(fā)展社會所采取的各種積極的進步措施，大開了歷史的倒車，而且也充滿了個人的幻想主義，是一種實足的消極和錯誤的主張，是完全不足取的。

寫到這里，順便還值得指出，現(xiàn)今有些名嘴在為“老子”的思想作學術(shù)講座時，似乎有點陷入了“純學術(shù)化”的傾向，他們不分唯物和唯心之界限，也不分神奇與腐朽之區(qū)別，只要是老子所言，不管是對還是錯，大多采取了肯定或者贊賞的態(tài)度，即使有所批評也只是輕描淡寫的一筆帶過。我以為，這種脫離歷史發(fā)展、脫離社會進步的學術(shù)演講方法是欠妥的。特別是當前，當我們的社會已經(jīng)發(fā)展到“講制度、講管理、講效益”的時侯，老子所鼓吹的有一些觀點，已經(jīng)是十分有害，倘若我們不管“精華”與“糟粕”，一律地對它盲目照搬，顯然會給人有好壞不辨和香臭不分之嫌。