2006年美國(guó)《財(cái)經(jīng)》雙周刊《福布斯》發(fā)布報(bào)告稱，在全球52個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，中國(guó)香港是僅次于阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、全球第二個(gè)稅負(fù)最輕的地方；中國(guó)內(nèi)地則是全球稅負(fù)第二重的地方，居于法國(guó)之后，也是亞洲稅負(fù)最重的地區(qū)。
　　《福布斯》的“全球2005稅務(wù)負(fù)擔(dān)指數(shù)”調(diào)查，度量世界52個(gè)國(guó)家及地區(qū)雇主及雇員的綜合稅務(wù)負(fù)擔(dān)，所用指標(biāo)有5個(gè)，即公司所得稅、個(gè)人所得稅、財(cái)富稅、雇主及雇員社會(huì)保障金及銷售稅。該調(diào)查顯示，中國(guó)在上述5個(gè)指標(biāo)中，除了“雇員社保金”高于首位的法國(guó)外，其余指數(shù)均低于法國(guó)，總指數(shù)為160，全球位列第二位。接下來(lái)的分別是比利時(shí)、瑞典和意大利等，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)列49位，中國(guó)香港地區(qū)列55位，即倒數(shù)第二位，稅務(wù)負(fù)擔(dān)僅重于阿聯(lián)酋。
　　自1994年以來(lái)，我國(guó)稅收一直持續(xù)高速增長(zhǎng)。
　　1998年來(lái)，我國(guó)連續(xù)7年GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）增速均在8%至9%左右，而同期稅收增幅年均為19.3%，尤其是2004年，同比增長(zhǎng)高達(dá)25.7%，稅收增幅相當(dāng)于全年GDP增幅的2.5倍。1999年我國(guó)稅收突破1萬(wàn)億元大關(guān)，2006年達(dá)到37636億元，2007年高達(dá)近5萬(wàn)億元。
　　在我國(guó)各階層中，工薪階層的稅負(fù)負(fù)擔(dān)最為沉重。
　　據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局統(tǒng)計(jì)，1994年，我國(guó)工薪項(xiàng)目個(gè)稅32.13億元，占個(gè)人所得稅的44.21%；2000年全國(guó)共征收個(gè)人所得稅660億元，其中工薪階層繳納的就有283億元，占42.86%，高居各個(gè)應(yīng)稅項(xiàng)目之首；2004年中國(guó)個(gè)人所得稅收入1737.05億元，65%來(lái)源于工薪階層；2005年，工薪階層為個(gè)人所得稅總收入貢獻(xiàn)了60%的份額，而富人的納稅份額卻不到10%。2005年，有媒體把國(guó)家稅務(wù)總局推出的“2004年納稅百?gòu)?qiáng)排行榜”與2004年《福布斯》公布的“中國(guó)富豪排行榜”對(duì)比發(fā)現(xiàn)，“私營(yíng)企業(yè)納稅百?gòu)?qiáng)排行榜”中僅有12位富豪上榜，人數(shù)比上年增加1位，但進(jìn)入“納稅百?gòu)?qiáng)”的富豪人數(shù)仍然不多。
　　（摘自人民日?qǐng)?bào)出版社《通貨膨脹下的老百姓生存法則》作者：李愛民）（圖片 201103-14-1）
　　
　　鏈接：個(gè)稅改革要為工薪減負(fù)
　　
　　目前，我國(guó)個(gè)人所得稅實(shí)行從5%到45%的9級(jí)累進(jìn)稅率，而國(guó)際上多為4到5級(jí)稅率。據(jù)說(shuō)此次個(gè)稅改革可能將稅率級(jí)次縮減到5～6級(jí)，雖然級(jí)次縮減、級(jí)距擴(kuò)大可使中低收入者復(fù)合到最低的一、二級(jí)稅率之上，也可使中間收入人群不會(huì)很快跨入高收入稅率中去，但如果個(gè)稅起征點(diǎn)依然“原地踏步”，那么眾多中低收入者、工薪階層依然難逃個(gè)稅“雁過(guò)拔毛”的尷尬。
　　中國(guó)財(cái)政部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)工薪階層稅收占個(gè)稅總稅負(fù)的50%。而在美國(guó)，將近50%的工薪階層只承擔(dān)了聯(lián)邦所得稅的5%，10%的最高收入者承擔(dān)了個(gè)人所得稅的60%多。由此可見，我國(guó)個(gè)稅被奚落為“殺貧濟(jì)富”、“逆調(diào)節(jié)”就不足為奇了。從報(bào)道來(lái)看，45%的最高稅率的下調(diào)將惠及高收入者，將勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得等的扣除標(biāo)準(zhǔn)由800元調(diào)整到2000元，收入來(lái)源多元者也會(huì)減輕稅負(fù)，但一般工薪階層、中低收入者的所得來(lái)源非常單一，工資幾乎是其唯一收入來(lái)源，唯有提高個(gè)稅起征點(diǎn)，方能惠及他們。
　　對(duì)于調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)，有兩種反對(duì)聲音頗具代表性：一是減少稅收帶來(lái)財(cái)政壓力，二是調(diào)高起征點(diǎn)后繳納個(gè)稅者減少不利于“培養(yǎng)公民納稅意識(shí)”。目前個(gè)人所得稅占稅收收入比重約為7%，在財(cái)政收入增幅高過(guò)CPI（消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)）和GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）增幅的語(yǔ)境下，調(diào)高起征點(diǎn)帶來(lái)的個(gè)稅收入減少不過(guò)毛毛雨而已。在個(gè)人日常生活、衣食住行中，稅幾乎無(wú)處不在：去餐館吃飯，內(nèi)含營(yíng)業(yè)稅和城建稅；買包煙，至少內(nèi)含增值稅、消費(fèi)稅、城建稅……可謂稅不離身，“培養(yǎng)公民納稅意識(shí)”干嗎只盯著個(gè)稅“死磕”？
　　眼下，“工資漲得像眉毛一樣慢，物價(jià)漲得像頭發(fā)一樣快”，生活成本水漲船高，家庭開支居高不下。在此情況下，旨在調(diào)節(jié)收入分配的個(gè)稅改革理應(yīng)秉持公平原則，最大限度地為中低收入者“減負(fù)”。
　?。ㄕ浴稄V州日?qǐng)?bào)》 作者：薛世君）