引言 因透支1.5萬元而涉嫌信用卡詐騙罪的王鵬,在法庭上聽到自己被免予刑事處罰的消息時,不禁淚流滿面。這也意味著,他被銀行認(rèn)定應(yīng)還金額為20余萬元的“透支債務(wù)”,并沒有作為定罪的依據(jù)。
已近不惑之年的王鵬,出生在河南省。高中畢業(yè)后一直在鄭州市打拼。2000年,他應(yīng)聘成為了河南省新鄉(xiāng)市某生物有限公司的一名員工,從事銷售業(yè)務(wù)。
2005年9月,王鵬在鄭州市一家中信銀行營業(yè)點申請辦理信用卡,開始了他的刷卡生活。2006年3月,王鵬生病了,單位給他辦了停薪留職,他開始靠透支信用卡購物養(yǎng)活自己,然后再從朋友處周轉(zhuǎn)一些資金,在信用卡的免息期內(nèi)還款。
隨著花銷越來越大,王鵬的透支數(shù)額也逐步增加,而由于未能及時還清透支款項,滯納金和利息不斷增加,毫無收入來源的王鵬招架不住了。2006年9月,他進(jìn)行了最后一次還款,尚余近1.5萬元本金,想等到資金寬裕了再還。
2007年4月9日,王鵬接到了中信銀行的電話:“你拖欠中信銀行18758.25元,其中本金14999.77元,利息等費用3760.70元。”
短短幾個月竟然要多付近4000元,堪比高利貸,本來生活拮據(jù)的王鵬不滿之余更是斷了還款的心。隨后,王鵬多次接到銀行催收的電話,他的老家也收到了銀行寄來的催收函。
這樣的日子一晃就是3年多。
2010年7月24日20時許,王鵬在北京市海淀區(qū)長陽招待所住宿時被捕,到了海淀區(qū)羊坊店派出所后才得知,“禍”起當(dāng)年的銀行卡透支,更讓他想不到的是,他拖欠中信銀行的款項已經(jīng)累計到了20余萬元——在透支的1.5萬元的基礎(chǔ)上翻了近14倍。
警方告訴王鵬,刑法規(guī)定:“惡意透支應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,但在公安機關(guān)立案后人民法院宣判前已償還全部透支款息的,可以從輕處罰,情節(jié)輕微的,可免除處罰……”
這就意味著,他要想被免除處罰,只有還清銀行全部欠款。然而,這樣一個數(shù)字,是王鵬根本無法承受的。
因涉嫌犯信用卡詐騙罪,2010年7月15日,王鵬被鄭州市公安局金水分局刑事拘留。
王鵬的家人獲知后,也被20多萬元巨額錢款嚇壞了,但他們?yōu)榱四軒椭貔i減輕處罰,還是東挪西借了3萬元,還給了中信銀行。
2010年10月8日,鄭州市金水區(qū)人民檢察院指控被告人王鵬涉嫌“信用卡詐騙罪”,向金水區(qū)人民法院提起公訴。鄭州市金水區(qū)人民法院就此案做出一審判決:被告人王鵬以非法占有為目的,惡意透支,數(shù)額較大,并經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還,其行為已構(gòu)成“信用卡詐騙罪”。但被告人王鵬在公安機關(guān)立案后人民法院宣判前已償還全部透支款息,犯罪情節(jié)輕微,可免予刑事處罰。
接到判決后,王鵬根本想不到自己竟然免了牢獄之災(zāi),不禁淚流滿面。
法院認(rèn)為,20余萬元包括本息、復(fù)利、滯納金等,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,復(fù)利和滯納金不計入惡意透支數(shù)額,王鵬家人代還3萬元足夠還清銀行的全部款息,故對他做出了免予刑事處罰的判決。
目前,銀行對王鵬所欠款項做何處置,會否啟動民事訴訟追償尚屬未知。
如今,利用信用卡進(jìn)行詐騙犯罪活動的現(xiàn)象趨于增加,尤其是惡意透支型信用卡詐騙犯罪活動呈現(xiàn)高發(fā)之勢。但是對惡意透支犯罪活動的認(rèn)定和處理,其中涉及到的法律適用問題,在司法實踐中也有許多不盡人意的地方。尤其對惡意透支數(shù)額的認(rèn)定上,滯納金、復(fù)利是否應(yīng)該被計入,一直爭論不休。
學(xué)界普遍認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于信用卡透支利息可否計算復(fù)利問題的批復(fù)》(法復(fù)〔1996〕18號)文件規(guī)定,信用卡透支利息不應(yīng)當(dāng)再計算復(fù)利。信用卡透支利息復(fù)利的收取明顯違法,法院應(yīng)該判其無效。
對于“滯納金”,商業(yè)銀行跟持卡人之間的關(guān)系是平等的民事關(guān)系。當(dāng)持卡人透支,銀行與持卡人之間產(chǎn)生的只是借貸關(guān)系,所以銀行沒有權(quán)利收取“滯納金”。
雖然惡意透支型信用卡詐騙越來越多,然而一個巴掌拍不響,信用卡惡意透支風(fēng)險的成因,發(fā)卡銀行也有責(zé)任:銀行對申領(lǐng)信用卡的審核不嚴(yán),對因信用卡透支造成的不良資產(chǎn)催收不力。也就是說,銀行行為本身就為透支埋下隱患,特別是各銀行為了搶占信用卡市場而瘋狂跑馬圈地,有意降低門檻,甚至銀行還給員工下達(dá)發(fā)卡任務(wù),從而“綁架”了大量尚無還款能力的人。
?。ㄕ浴斗ㄖ沃苣?作者:王華 等)