中國數(shù)以百計(jì)的帝王陵墓何以不能輕易發(fā)掘，官員和專家們時(shí)常用一個(gè)理由來加以詮釋：“保護(hù)出土文物的技術(shù)不成熟?！边@個(gè)理由對不對呢？對，這的確毋庸質(zhì)疑，可千篇一律，已毫無新異之處。對于秦始皇陵，還可以再找出許多難以發(fā)掘的理由來：
　　
　　一是能不能建造一個(gè)跨度500米以上的大棚？
　　秦始皇陵的規(guī)模決定了考古設(shè)施的規(guī)模，考古設(shè)施的保障不到位，想要挖秦陵簡直難以想像。說到秦陵的規(guī)模，那首先得看看秦陵地面的封土（陵墓在地面以上由土堆累成的部分——編者）有多大規(guī)模。
　　秦俑考古隊(duì)為了了解原來封土堆積的實(shí)際大小，進(jìn)行過鉆探，發(fā)現(xiàn)原來的封土基礎(chǔ)部分近似方形，周長與《漢書》說的數(shù)據(jù)相近，為2000米，南北長515米，東西寬485米。
　　這樣的話，我們在發(fā)掘前首先應(yīng)當(dāng)建造一個(gè)跨度不能小于500米的保護(hù)大棚，否則，挖掘秦陵簡直就是不可能的。
　　秦陵的結(jié)構(gòu)由兩部分建構(gòu)而成，一個(gè)是地表下面的地宮，一個(gè)是地表上面的封土。人們最關(guān)注的當(dāng)然是地宮。可挖出地宮，先得挖掉南北長515米、東西寬485米的封土。甭說這是作為世界文化遺產(chǎn)的帝王陵墓，就是一般的墳?zāi)?，按考古發(fā)掘的規(guī)矩，既不能用炸藥炸，也不能用推土機(jī)推，更不能用挖掘機(jī)掏。一句話，只能是一點(diǎn)一點(diǎn)地挖掘。這就需要漫長的時(shí)間，就要?dú)v經(jīng)春夏秋冬，就要面臨風(fēng)霜雨雪，如此，就要像挖兵馬俑坑那樣，先搭個(gè)大棚，既有利發(fā)掘，又可以保護(hù)出土文物。否則，即便人能夠在露天作業(yè)，可挖出的地宮怎么辦？總不能讓它風(fēng)吹雨淋吧？
　　
　　二是挖掉了封土?xí)骨亓甑孛婢坝^消失。
　　搭建大棚存在問題，那不搭大棚，干脆挖掉秦陵封土行不行？
　　挖掉秦陵封土最直接的后果，就是秦陵的地面景觀會消失。只有地宮景觀，而失去與封土規(guī)模相結(jié)合的場面，如何能讓人感受到秦陵全景的恢宏與壯麗？如何讓人領(lǐng)略古人建造如此龐大工程的艱辛與偉大？
　　有人說，既然在封土上搭建大棚有難度，又不能挖掉封土，那就在陵上找到墓門，往下挖一個(gè)洞，一直挖到地宮不就得了？問題是，地宮在哪兒？地宮又有多大呢？
　　前兩年，我國進(jìn)行了有史以來對秦陵資金投入最大、技術(shù)水平最高的地下考古探測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，規(guī)模宏大的地宮位于封土堆頂臺及其周圍以下，距離地平面約35米深，東西長約170米，南北寬約145米；地宮主體和墓室均呈矩形狀；地宮中央的墓室東西長約80米，南北寬約50米，高15米。
　　先不說這個(gè)探測是否就是秦陵地宮的實(shí)際情況，就算是實(shí)際如此，地宮的位置是不是就位于已經(jīng)探測出來的地方？如果錯(cuò)位了怎么辦？我們是否有心理準(zhǔn)備，能夠承受萬一挖下去的結(jié)果與探測情況不一樣？
　　
　　三是地宮深深，如何上下？
　　如果地宮距離現(xiàn)在的地表35米深，那就相當(dāng)于15層左右的高樓，這樣的立壁，如果是石頭或哪怕是土石結(jié)合的還算牢固，如果像兵馬俑坑那樣只是板壁和土壁，會不會導(dǎo)致塌方？退一步說如果加固，那不是改變了立壁本身的原生形態(tài)，變成了現(xiàn)代人工制品？再退一步，如果不是直上直下的立壁，而是階梯狀的立壁，興許能避免塌方或容易避免塌方，可怎么構(gòu)建下去的通道？兵馬俑坑離地表3～5米深，在旁邊圍上圍欄，不用下去也能看個(gè)清楚。可地宮比兵馬俑坑深了10倍以上，在上面圍個(gè)圍欄不讓下去，難道要游客用望遠(yuǎn)鏡看不成？如果構(gòu)建可以走下去的通道，那豈不是又會破壞地宮的結(jié)構(gòu)景觀？
　　
　　四是要多長時(shí)間才能挖完秦陵？
　　如果我們用最機(jī)械的算法，即只算發(fā)掘面積的話，可以對比一下：陜西鳳翔秦景公一號大墓是我國目前已發(fā)掘的最大的先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。秦陵面積25萬平方米，比它大約50倍。秦公大墓從1976年被發(fā)現(xiàn)，到1986年清理完成，挖了整整10年。照此推理，秦陵豈不是要挖400～500年？
　　我們再來算一下：秦始皇兵馬俑坑總面積約2萬平方米，秦陵面積是兵馬俑坑總面積的13倍，深度是6～7倍。兵馬俑坑經(jīng)過陸續(xù)30年的發(fā)掘，總的發(fā)掘面積僅占整個(gè)遺址總面積的1/5，即30年里一共挖了4500多平方米。照此類推，秦陵面積是已經(jīng)挖掘的兵馬俑坑總面積的50倍，那要挖多少年呢？
　　還有兩個(gè)參考數(shù)據(jù)：專家們估計(jì)，兵馬俑3個(gè)俑坑全部發(fā)掘完后共將出土陶俑、陶馬8000件，出土各類青銅兵器數(shù)萬件。目前已出土陶俑、陶馬2000多件，約占總數(shù)的1/4；修復(fù)完好的陶俑、陶馬1000多件，約占總數(shù)的1/7。
　　如果在未來的一天條件真的成熟了，如果我們的子孫后代真要開啟秦始皇陵，這些數(shù)據(jù)絕對有重要的參考價(jià)值。其非常清楚地傳達(dá)出這樣的信息——秦兵馬俑坑的考古發(fā)掘還有大量需要進(jìn)行的工作，大量的遺物和遺跡都還埋藏在地下，而兵馬俑坑的規(guī)模、體量等遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以與秦始皇陵相比。
　　
　　五是投資多大？
　　投資包括人力、物力和財(cái)力3個(gè)最主要的要素，其他的暫時(shí)不計(jì)。以秦兵馬俑一、二號坑為例，二號坑平面呈曲尺形，東西長124米，南北寬98米；其保護(hù)大廳為鋼網(wǎng)架式結(jié)構(gòu)，平面尺寸為長134.2，寬106.25米，高14.5米。一號坑更大，東西長230米，南北寬62米，保護(hù)大廳幾乎都是寬出坑外邊沿10米建造，廳頂用的是落地式三鉸鋼拱架結(jié)構(gòu)，拱架弧長80米，弦長67米，總重量306噸，投資245萬元。讓考古學(xué)家最感遺憾的是，1975年前后建大廳時(shí)，正當(dāng)“文化大革命”末期，國家經(jīng)濟(jì)困難，為了節(jié)省每10萬元一個(gè)的鋼拱架，少建了3個(gè)拱架，把一號俑坑兩端計(jì)約45米長的坡道舍在了大廳外面，雖節(jié)約了30萬元，卻留下了無法彌補(bǔ)的遺憾，使人們無法再看到俑坑完整的結(jié)構(gòu)。
　　如此大規(guī)模的發(fā)掘，資金需求巨大，沒有充足的經(jīng)費(fèi)支持，發(fā)掘工作根本無法啟動(dòng)。挖秦陵要多少投資？挖好了后建造秦陵博物館又要投資多少？造好了博物館日常的維護(hù)和保護(hù)又要多少投資？
　　再說人力和物力，就更難以預(yù)料了。在三峽工程文物工作搶救最緊張的關(guān)頭，曾有來自全國各地的近百支考古隊(duì)同時(shí)作業(yè)。秦陵考古是憑借陜西省自己的力量干，還是募集全國甚至外國的考古人員，這都不好說。
　　
　　六是發(fā)掘技術(shù)行不行？
　　地宮中的文物如果沒有被盜掘或破壞，肯定會極為豐富。但彩繪、帛畫、壁畫、漆器、竹簡、陶器、木器的保護(hù)將隨之成為令人頭痛的問題，地宮本身的維護(hù)也馬上會變成巨大的難題。除此以外，秦始皇陵的發(fā)掘還有一個(gè)很少有人注意到的問題，這就是發(fā)掘本身會不會有重大失誤？我們有沒有研究它的能力？
　　地宮的發(fā)掘涉及一系列勘測、鉆探、發(fā)掘、修復(fù)技術(shù)，我們沒有科學(xué)揭露土木建筑陵寢的先例，缺乏直接發(fā)掘的經(jīng)驗(yàn)，誰能保證來自考古學(xué)家的工作失誤不可能發(fā)生？現(xiàn)在所說的不能挖的理由幾乎都是保護(hù)技術(shù)不過硬，給人的感覺仿佛是這幾個(gè)技術(shù)保護(hù)難題一旦克服，就可以甩開膀子大干了。從考古學(xué)角度看，推動(dòng)考古學(xué)進(jìn)步的是發(fā)現(xiàn)本身和發(fā)現(xiàn)的方法——錯(cuò)失了發(fā)現(xiàn)，可以把機(jī)會留給技術(shù)能力肯定更強(qiáng)的后人，但由于我們現(xiàn)今所用方法或研究能力的失誤和局限，卻是歷史性的罪過和遺憾。面對這種不可再生的資源，誰敢輕描淡寫地說句“付學(xué)費(fèi)”了事？誰來埋單？向誰問責(zé)？
　　話說回來，如果發(fā)掘后，真的出土了種類繁多的遺物——不僅僅是兵馬俑那樣的陶質(zhì)文物的話，那修復(fù)的工作量又有多大？又有多復(fù)雜？又有多少技術(shù)難關(guān)需要攻克？也都是我們無法回避的一系列問題。
　　
　　七是世界相關(guān)組織同不同意挖掘？
　　聯(lián)合國教科文組織和世界遺產(chǎn)委員會會不會干預(yù)秦陵的發(fā)掘？怎么干預(yù)？都是未知數(shù)。即便我們動(dòng)之以情，曉之以理，人家最后同意了，那會不會也像當(dāng)年埃及修建阿斯旺水壩時(shí)，聯(lián)合國教科文組織發(fā)起“拯救努比亞遺址國際行動(dòng)”那樣，先后組織22個(gè)國家參與進(jìn)來，干預(yù)了整整20年呢？如果國際化了，那外國的發(fā)掘——我們只講這一項(xiàng)——是不是和我們現(xiàn)有的考古發(fā)掘標(biāo)準(zhǔn)有沖突呢？比如他們要一點(diǎn)一點(diǎn)地挖，一寸一寸地下，速度極慢無比，規(guī)矩極多無比，那得挖到猴年馬月？當(dāng)年進(jìn)行三峽工程的文物搶救工作時(shí)也不是沒有外國人想投資參加進(jìn)來，還好我們中國人“多快好省”地自己干了，否則三峽大壩什么時(shí)候能蓄水可就難說了。
　　不挖王陵的理由，不僅僅在于我們有多大的技術(shù)保護(hù)能力，重要的還在于我們有多少挖掘能力和認(rèn)知能力，這才是事物的關(guān)鍵或?qū)嵸|(zhì)。
　?。ㄕ陨綎|畫報(bào)出版社《考古不是挖寶——中國考古的是是非非》 作者：高蒙河）