王雷，畢詩永

(1．山東棗莊學院 體育學院，山東 棗莊 277160．;2．廣西師范大學 體育學院，廣西 桂林 541004)

四年一屆的世界杯是全世界球迷的節(jié)日，其中的一些特點也代表著未來四年的足球運動的最新發(fā)展趨勢．在現(xiàn)代足球運動中，裁判員的判罰、運動員的犯規(guī)是影響比賽質(zhì)量的重要因素，也是現(xiàn)代足球運動中不可或缺的一部分．目前，裁判執(zhí)法能力的欠缺嚴重的影響和制約著我國職業(yè)聯(lián)賽的發(fā)展，裁判的后備力量也特別匱乏．本文試圖總結(jié)一些世界杯中犯規(guī)和裁判判罰的特點，希望能為提高我國裁判的執(zhí)法能力和后備人才的培養(yǎng)提供一些有用的理論依據(jù)．

1 研究對象和方法

1．1 研究對象

對第17屆和第18屆世界杯足球賽決賽階段64場比賽(不包括加賽)中的場上運動員犯規(guī)性質(zhì)、數(shù)量、時間、區(qū)域及越位、出紅牌、黃牌等特征進行觀察統(tǒng)計分析．

1．2 研究方法

1．2．1 文獻資料法:查閱相關(guān)文獻資料，確定研究內(nèi)容，進行分類整理，綜合分析．1．2．2 觀察統(tǒng)計法:對第十八屆足球世界杯決賽階段比賽的64場比賽中隊員犯規(guī)的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計．

1．2．3 數(shù)理統(tǒng)計法:應(yīng)用社會學統(tǒng)計軟件spss10．0對所得兩屆世界杯的數(shù)據(jù)進行分析檢驗．

1．2．4 對比分析法:對所得數(shù)據(jù)進行對比分析，力圖用數(shù)據(jù)說明問題，以增加文章的說服力．

1．3 統(tǒng)計概念與尺度

1．3．1 犯規(guī)判罰統(tǒng)計的范圍

對在比賽進行中因運動員犯規(guī)致使裁判員終止比賽的犯規(guī)進行統(tǒng)計．不包括裁判員執(zhí)行有利條款而未判罰的犯規(guī)和發(fā)生在死球時的犯規(guī)．

1．3．2 紅黃牌及越位判罰的統(tǒng)計范圍

本文只對場上運動員越位、出示紅牌、黃牌(不含加時賽)進行統(tǒng)計分析．為了進一步說明問題，把越位作為特殊犯規(guī)進行統(tǒng)計．同一場同一運動員得到的第2張黃牌，不按黃牌統(tǒng)計，并記為(1+1)紅牌．

1．3．3 犯規(guī)區(qū)域的界定(見圖1)

圖一

1．3．4 犯規(guī)時段的界定

每15分鐘為一個時間段，如有決勝期也按此方法．共有6個時間段．如0～15m in為第一時段，15～30m in為第二時間段，以此類推．上、下半場補時計入前一時段．淘汰賽階段加時賽忽略不計．

2 結(jié)果與分析

2．1 兩屆世界杯犯規(guī)特征的對比分析

2．1．1 犯規(guī)次數(shù)的對比分析

從表1中可知，第17屆世界杯場上運動員犯規(guī)總數(shù)為2242次，其中上半場犯規(guī)1159次，下半場犯規(guī)1083次．第18屆世界杯場上運動員共犯規(guī)2252次，其中上半場犯規(guī)1172次，下半場1080次．可見兩屆世界杯的犯規(guī)總數(shù)幾乎相同．

表1 兩屆世界杯犯規(guī)次數(shù)特征一覽表

2．1．2 犯規(guī)的時間特征分析

從表2可知，分別對17、18屆世界杯各個時段的犯規(guī)次數(shù)進行卡方檢驗分析，結(jié)果顯示第17屆世界杯各個時段犯規(guī)次數(shù)P＞0．05無明顯差異，而第18屆世界杯各個時段的犯規(guī)數(shù)P＜0．05卻存在著顯著的差異．

這說明上屆世界杯在各個時段的防守比較平均，而本屆世界杯在犯規(guī)上更有針對性，各隊都把重點放在上、下半場后15分鐘時間段，因為這個階段球員的體能和心理是比較脆弱的時期，容易產(chǎn)生進球．

表2 兩屆世界杯犯規(guī)時間特征對比分析一覽表

2．1．3 犯規(guī)的區(qū)域特征分析

從表3可知，和第17屆世界杯相比，第本屆世界杯在中場的犯規(guī)次數(shù)有所增加，后場的犯規(guī)次數(shù)減少，經(jīng)卡方檢驗差異顯著．

總結(jié)其原因有三:第一:現(xiàn)在大多數(shù)球隊都有任意球高手，這些任意球高手在罰球區(qū)前直接破門得分的能力非常強，所以各隊都不敢在后場輕易的采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)．第二:在現(xiàn)代足球中充分利用中場進行攻防轉(zhuǎn)換的全攻全守戰(zhàn)術(shù)，已成為現(xiàn)代足球整體攻防戰(zhàn)術(shù)變換的主趨勢，為破壞這種戰(zhàn)術(shù)，防守方會重點破壞對方的中場組織進攻的重要區(qū)域．第三:在中場加強防守，一旦奪得控球權(quán)轉(zhuǎn)化成進攻可以更快的逼迫到對方的球門，所以各隊都更加注重中場的爭奪．

表3 兩屆世界杯犯規(guī)區(qū)域特征對比分析一覽表

2．1．4 犯規(guī)的性質(zhì)特征分析

由表4可知，第17屆和18屆世界杯中隊員的犯規(guī)性質(zhì)特點中，以絆、拉、推、沖撞、踢、鏟6種犯規(guī)為主，其中第17屆世界杯這6種犯規(guī)總計1973次，占犯規(guī)總數(shù)的88%．第18屆世界杯這6種犯規(guī)總計1906次，占犯規(guī)總數(shù)的84．63%．

經(jīng)卡方檢驗，差異顯著．仔細分析發(fā)現(xiàn)18屆世界杯在推和絆上的犯規(guī)次數(shù)增加，而在其他明顯犯規(guī)的底數(shù)上有所減少．這說明各個隊在防守的時候都力圖在合理的運用身體和技、戰(zhàn)術(shù)，減少明顯的犯規(guī)，使得犯規(guī)更加隱蔽．

表4 兩屆世界杯犯規(guī)性質(zhì)特征對比分析一覽表

2．2 兩屆世界杯紅、黃牌特征對比分析

2．2．1 兩屆世界杯紅、黃牌出示次數(shù)特征對比分析

由表5可知，與第17屆世界杯相比，18屆世界杯多出示黃牌76張，紅牌9張．仔細觀察18屆世界杯中下半場出示的黃牌高于上半場，而兩屆世界杯的犯規(guī)次數(shù)幾乎相同，這說明在第18屆世界杯中，裁判的對犯規(guī)的判罰更加嚴厲，尤其是下半場的判罰．檢驗并未形成顯著的差異，表明世界杯裁判的控制并沒有打幅度的波動，總體的執(zhí)法情況良好．

表5 兩屆世界杯紅、黃牌出示次數(shù)一覽表

2．2．2 兩屆世界杯各時段犯規(guī)/黃牌特征對比分析

由于各個時段的犯規(guī)次數(shù)不同，所以不能單獨比較黃牌的數(shù)量來判斷哪個時段的判罰更加嚴格，但是犯規(guī)出牌率可以說明這個特點．

從表6可知各個時間段犯規(guī)/黃牌的特點．分別對其進行檢驗，發(fā)現(xiàn)17屆世界杯不顯著而18屆世界杯差異顯著．這符合犯規(guī)在各個時段犯規(guī)的特點，即裁判在上下半場的后15分鐘對犯規(guī)的判罰更加嚴厲．這個時段的拼搶更加激烈，裁判都力圖用黃牌來控制比賽．

表6 兩屆世界杯各時段犯規(guī)/黃牌特征一覽表

2．2．3 兩屆世界杯犯規(guī)/紅、黃牌區(qū)域?qū)Ρ确治?/p>

從表7可知，和17屆世界杯相比，18屆世界杯在中后場的判罰更加嚴格，尤其是對后場犯規(guī)的判罰．紅牌的出示率經(jīng)檢驗，差異顯著．這說明裁判在中后場處以急刑的情況更多，不再吝嗇紅牌的使用．

表7 兩屆世界杯各區(qū)域犯規(guī)/紅、黃牌特征一覽表

2．3 兩屆世界杯越位特征對比分析

2．3．1 兩屆世界杯越位次數(shù)特征對比分析

由表8可知，第17屆世界杯共發(fā)生越位353次，其中上半場187次，下半場166次．第18屆世界杯共發(fā)生越位347次，其中上半場162，下半場185次．經(jīng)過檢驗沒有形成顯著差異，說明兩屆世界杯裁判對越位的判罰尺度掌握的很好

表8 兩屆世界杯越位次數(shù)特征一覽表

2．2．2 兩屆世界杯越位時間特征對比分析

表9可知，對兩屆世界杯的各個時段的越位次數(shù)進行比較分析，差異不明顯．這說明與犯規(guī)不同的是，越位并不存在上下半場后15分鐘最頻繁的規(guī)律，說明各隊在比賽中的戰(zhàn)術(shù)運用沒有太大的變化．

表9 兩屆世界杯各時段越位特征一覽表

3 結(jié)論

3．1 從犯規(guī)的總數(shù)上看第17、18屆世界杯上幾乎相同，經(jīng)卡方檢驗也無明顯差異．但是在犯規(guī)時間段上，18屆世界杯各隊的犯規(guī)更有針對性，重點集中在后15分鐘，后場的犯規(guī)減少，中場犯規(guī)增加，在犯規(guī)的性質(zhì)上也更加隱蔽．

3．2 和17屆相比，裁判在紅、黃牌的使用沒有大的出入．和犯規(guī)的時間段相同，18屆世界杯黃牌的使用率在下半場后15分鐘最高，對紅牌的使用在后場區(qū)域更加頻繁．

3．3 在越位的判罰上，總數(shù)和各個時間段的頻數(shù)也大致相同．說明兩屆世界杯裁判對越位的判罰把握的很準確，沒有出現(xiàn)較大的波動和新的特點．

3．4 總的來說，這兩屆世界杯犯規(guī)總體差別不大，但是某些細節(jié)正在悄然改變，這些細節(jié)將是未來四年主導(dǎo)趨勢，須引起裁判界的關(guān)注．

［1］薛俊．第17屆世界杯足球賽決賽階段運動員犯規(guī)特征分析［J］．中國體育科技．2003(8):47－49．

［2］黃曉靈．2002與1998年世界杯足球賽運動員犯規(guī)情況的對比分析［J］．西南師范大學學報．2003(6):982－986．

［3］國際足聯(lián)．足球競賽規(guī)則2005［M］．北京:人民郵電出版社．2005．

［4］余建英，何旭宏．數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析與SPSS應(yīng)用［M］．北京:人民郵電出版社．2003．