■ 李立

今年是辛亥革命100 周年，兩岸都舉行了隆重的紀(jì)念活動，以此為契機，將推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展繼續(xù)前進；民進黨推出“十年政綱”，其令人關(guān)注的兩岸政策部分并沒有什么新東西，表明民進黨的“臺獨”立場沒有任何改變，大陸對此不可能接受；陳水扁所涉的“二次金改弊案”二審重判，臺灣民眾直呼大快人心。

兩岸同慶辛亥革命百年 推進兩岸關(guān)系和平發(fā)展

10月10日是辛亥革命100周年紀(jì)念日，對于兩岸中國人、全體華夏兒女來說，這是一個值得永遠銘記的光輝日子；就兩岸關(guān)系而言，這更是一個歷史的新起點。兩岸雙方、兩岸同胞理應(yīng)站在歷史的新起點，站在全民族發(fā)展的高度，弘揚孫中山先生等辛亥革命先驅(qū)的遺志，共同追求，共同努力，終結(jié)對立，密切合作，攜手推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展，同心實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。

以共同歷史記憶推進祖國統(tǒng)一

辛亥革命百年，兩岸都舉行了隆重紀(jì)念。辛亥革命的歷史，留給我們豐富的思想遺產(chǎn)，也帶給我們深刻的現(xiàn)代啟示。她告訴我們，臺灣與大陸是一家，辛亥革命的歷史，就是海峽兩岸同胞為著中華民族的振興和統(tǒng)一而共同奮斗的歷史，是聯(lián)系兩岸同胞之間的一條重要精神紐帶。今天，當(dāng)祖國統(tǒng)一大業(yè)還沒有完成之際，我們更應(yīng)該珍惜歷史，銘記歷史，以共同的歷史記憶來增進民族認同感，以對辛亥革命的紀(jì)念為交流平臺，增進兩岸之間的互信，共謀祖國統(tǒng)一大業(yè)。

中國近代史上最屈辱的一頁，莫過于甲午戰(zhàn)爭后將臺灣割讓給日本?！榜R關(guān)條約”的簽訂使兩岸人民同悲共憤，國內(nèi)的政治改革和武裝起義由此風(fēng)起云涌。辛亥革命爆發(fā)后，身處日本殖民統(tǒng)治下的臺灣同胞非常振奮。一些臺胞沖破阻力，回到大陸，親身參加孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命。而更多的臺灣同胞在大陸的革命影響下，發(fā)起了臺灣島內(nèi)的抗日運動。為了“驅(qū)逐日寇，收復(fù)臺灣”，他們前仆后繼組織武裝起義達10 次之多。

有人說，歷史是一個民族的脊梁。只有牢記歷史、正確看待歷史、善于總結(jié)歷史經(jīng)驗的民族，才是一個優(yōu)秀的民族、有希望的民族、不斷奮發(fā)向上的民族。在中華民族五千年歷史上，辛亥革命無疑是一座歷史豐碑，永遠值得后人敬仰。

辛亥革命從發(fā)生至今已經(jīng)100年。兩岸無論是在相對隔絕的時期，還是在交流往來頻繁的年代，孫中山和辛亥革命都是兩岸人民共同的記憶、共同的精神激勵。

兩岸共同弘揚孫中山統(tǒng)一思想

孫中山統(tǒng)一思想今天仍有現(xiàn)實意義，是兩岸的寶貴遺產(chǎn)！

中國不應(yīng)當(dāng)分裂而應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一，這是孫中山一貫的思想。孫中山認為，中國之所以必須統(tǒng)一而不能分裂的原因有三：一是中國“在歷史上向來都是統(tǒng)一的，不是分裂的”，“中國是一個統(tǒng)一的國家，這一點已牢牢地印在我國的歷史意識之中，才使我們能作為一個國家而被保存下來，盡管它遇到了許多破壞的力量”。二是“統(tǒng)一是全體國民的希望”。實現(xiàn)國家統(tǒng)一，“這就是全國人民現(xiàn)在要做的大事”。三是只有國家的統(tǒng)一和民族的團結(jié)，才能使“中國變成很強盛的文明國家”，實現(xiàn)中華民族的偉大振興。四分五裂，只能使中國積貧積弱，永遠處在落后的任人宰割的境地。

中國的歷史發(fā)展，具有治亂興衰的循環(huán)形態(tài)。統(tǒng)一則治、則興，是為盛世；分裂則亂、則衰，是為亂世。國家統(tǒng)一深植于國民的意識中。

孫中山始終視統(tǒng)一為興衰的前提。在國家內(nèi)憂外患、分裂戰(zhàn)亂之中，孫中山屢屢提及統(tǒng)一，并謀實踐。他說過，中國“國土統(tǒng)一已有數(shù)千年矣，雖有離析分崩之變，然為時不久復(fù)合為一”，更明言“能夠統(tǒng)一，全國人民便幸福，不能統(tǒng)一，便要受害。”辛亥革命成功后，出任臨時大總統(tǒng)的孫中山，還將民族與領(lǐng)土統(tǒng)一置于首要地位。兩岸至今尚未統(tǒng)一，這是我們民族的最大傷痛。而要實現(xiàn)祖國和平統(tǒng)一，首先要確保兩岸關(guān)系和平發(fā)展，孫中山統(tǒng)一思想至今對我們?nèi)跃哂猩羁虇⒌稀?/p>

孫中山與臺灣有著深厚淵源，對當(dāng)年遭受日本殖民壓迫的臺灣同胞懷有深厚感情。他胸懷民族大義，明確表示“恢復(fù)臺灣、鞏固中華”。他三次前往臺灣，推動愛國志士建立興中會臺灣分會，鼓舞臺灣同胞反抗日本殖民統(tǒng)治，積極投身辛亥革命。他的各類論述有幾十次提到臺灣，臨終前仍念念不忘臺灣光復(fù)大業(yè)。1945年，抗日戰(zhàn)爭取得勝利，臺灣終于回歸中國版圖。

100年過去了，海峽兩岸在經(jīng)濟建設(shè)方面都各自取得了驕人的成就，但孫中山提出的兩項歷史使命尚未完全達成。在紀(jì)念辛亥百年的今天，爭取中華民族的偉大復(fù)興，實現(xiàn)祖國的完全統(tǒng)一，依然是兩岸同胞及海外僑胞在二十一世紀(jì)的兩大重任。

兩岸共謀民族復(fù)興大業(yè)

1949年后，兩岸實行不同的政治、社會制度，走過不同的發(fā)展道路。就祖國大陸而言，歷經(jīng)艱辛探索找到了建設(shè)有中國特色的社會主義道路；臺灣則創(chuàng)造了躋身于“亞洲四小龍”的經(jīng)濟奇跡。兩岸各自奮斗，卻又殊途同歸，共同豐富著中國現(xiàn)代化的內(nèi)涵，共同實踐著中山先生“振興中華”的愿景。

1987年，海峽兩岸長期隔絕狀態(tài)被打破。隨著兩岸各領(lǐng)域交流合作的進展，兩岸發(fā)展道路有了越來越多的交集。2008年5月以來，國共兩黨積極落實兩黨領(lǐng)導(dǎo)人于2005年4月達成的“兩岸和平發(fā)展共同愿景”，兩岸雙方在“九二共識”基礎(chǔ)上恢復(fù)兩會協(xié)商，迄今所簽署、達成的ECFA 等15 項協(xié)議和大陸企業(yè)赴臺投資共識，破除了阻擋兩岸交流合作的諸多障礙，兩岸大交流、大合作、大發(fā)展蔚然成風(fēng)。攜手推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展，實現(xiàn)兩岸經(jīng)濟關(guān)系正?；?、制度化和自由化，同心實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，正成為兩岸關(guān)系發(fā)展的主旋律，成為中華民族歷經(jīng)百年的歷史抉擇。

以和平方式實現(xiàn)國家完全統(tǒng)一，最符合中華民族的根本利益。毋庸諱言，兩岸之間目前仍然存在固有矛盾和歷史遺留問題，隨著兩岸關(guān)系的發(fā)展還會產(chǎn)生新的問題，臺灣社會對于國家統(tǒng)一也還存在這樣那樣的疑慮。但只要兩岸雙方、兩岸同胞都能牢牢把握兩岸關(guān)系和平發(fā)展的主題，增強反對“臺獨”、堅持“九二共識”的共同政治基礎(chǔ)，我們就一定能在交流合作中、共同發(fā)展中、情感交融中，消除疑慮，凝聚共識，超越歷史的恩怨，超越黨派的利益，超越地理的分隔，以共同的追求達致共同的目標(biāo)。

“全體中華兒女?dāng)y起手來，堅定實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的理想，努力作出無愧于孫中山先生和辛亥革命先驅(qū)、無愧于我們偉大民族的貢獻，在時代進步洪流中奮力實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興！”這是胡錦濤總書記今天在紀(jì)念辛亥革命100 周年大會上發(fā)出的鄭重呼吁。

櫛風(fēng)沐雨，百年求索。今天，兩岸中國人第一次有難得的條件攜手開創(chuàng)全民族繁榮、昌盛、和諧的未來。這是歷史的機遇，這是民族的幸運。兩岸中國人理應(yīng)順勢而為，同心同行，攜手奮斗，不斷開創(chuàng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展新局面，共同迎來中華民族偉大復(fù)興的光明前景。

民進黨“十年政綱”了無新意

備受矚目的蔡英文的“十年政綱”兩岸篇出爐，主要論述的核心還是“從世界走向中國，與中國戰(zhàn)略互利”的“國家安全”戰(zhàn)略；對于兩岸經(jīng)貿(mào)的主張，她也以“自主的經(jīng)濟發(fā)展，互惠的開拓往來”為基調(diào)，并表示臺灣作為“海洋之國”，必須要以這樣的多邊而穩(wěn)定的和平戰(zhàn)略，來立定根基、面向全世界；更重要的是，她反對“九二共識”，提出抽象模糊的“臺灣共識”，既無法取代兩岸兩會協(xié)商的“九二共識”，也打破了兩岸對話所唯一擁有的互信基礎(chǔ)，蔡英文的主張，事實上是相當(dāng)危險的，對于臺灣民眾及臺商自然會產(chǎn)生不小的影響。

對此，馬英九強調(diào)“九二共識”有效維系臺海的和平與穩(wěn)定，受到臺灣民眾廣泛的支持與海外社會高度肯定；如果被推翻，兩岸關(guān)系必然陷入不確定狀態(tài)，對兩岸都會有很大的沖擊，對臺灣的影響尤其重大。

因此，在“九二共識”基礎(chǔ)上，推動兩岸關(guān)系和平發(fā)展，兩岸雙方共簽署了15 個協(xié)議，兩岸關(guān)系蓬勃發(fā)展，兩岸人民同受其利。

民進黨出籠的“十年政綱”既無新意，更缺乏可行性，以這樣的狀況根本無法與大陸開啟對話空間，更談不上突破。

首先，蔡英文在“十年政綱”中提出“臺灣共識”作為未來民進黨上臺執(zhí)政處理兩岸關(guān)系的主張就令外界紛紛質(zhì)疑。蔡英文宣稱，透過公開透明的民主程序首先凝聚臺灣各界的意見形成內(nèi)部的共識，以此與大陸方面進行互動、協(xié)商、對話。在隨后訪問美國、日本的過程中，蔡英文不斷提出對“九二共識”的質(zhì)疑，對“臺灣共識”的概念作進一步的解釋，先后提出不排除任何選項、“臺灣共識法制化”等主張。盡管蔡英文一再推銷“臺灣共識”，它既無法成為與大陸交往互動的政治基礎(chǔ)，也不可能成為臺灣內(nèi)部的所謂“共識”。其理由在于：

一是“臺灣共識”是民進黨為反對“九二共識”而構(gòu)造出來的概念。馬英九2008年上臺后，在“九二共識”基礎(chǔ)上恢復(fù)了兩岸兩會的協(xié)商談判，取得了一系列的成果，使兩岸關(guān)系進入和平發(fā)展時期。而民進黨由于固守“臺獨”理念，不愿承認“九二共識”，為了選舉的需要，構(gòu)造出一個“臺灣共識”的概念以期蒙混過關(guān)，其動機就是為了選舉而不是為了兩岸關(guān)系的發(fā)展而提出的概念。

二是“臺灣共識”反映民進黨處理兩岸關(guān)系的單邊主義思維。當(dāng)前的兩岸關(guān)系進入大發(fā)展、大交流、大合作時代。兩岸各方面的聯(lián)系越來越緊密，相互依賴的程度不斷加深，無法想象兩岸關(guān)系中斷或是重新陷入緊張對抗是何種情形。民進黨一直固守“臺獨”的神主牌，把兩岸關(guān)系定位在“一邊一國”的立場。過去民進黨極力反對兩岸交流，不論是政治、經(jīng)濟還是文化、教育等領(lǐng)域。在馬英九上任3年來兩岸交流的成果惠及廣大臺灣民眾的情況下，民進黨從過去強硬反對交流的態(tài)度有所軟化，例如對ECFA 的態(tài)度，但是民進黨并沒有改變對兩岸關(guān)系的基本立場。民進黨提出先凝聚臺灣內(nèi)部的共識然后再與大陸交往的思維，看似有道理，但殊不知，現(xiàn)在臺灣內(nèi)部任何的思維如果不考慮大陸的態(tài)度立場只能是單邊的共識，而無法成為兩岸的共識，因此處理兩岸關(guān)系也就沒有意義了。

三是“臺灣共識”只是一個概念，并不是民進黨處理兩岸關(guān)系的具體主張。蔡英文提出“臺灣共識”的概念后，島內(nèi)對其最大的質(zhì)疑是它并沒有具體的內(nèi)涵，只能算是民進黨假如上臺之后怎樣處理兩岸關(guān)系的一種思路。而2012年選舉迫在眉睫，如何處理兩岸關(guān)系是臺灣民眾所迫切需要看到的內(nèi)容，而大陸方面也不會關(guān)心“臺灣共識”是怎么形成的，只會關(guān)心民進黨的主張到底是什么，有沒有放棄“臺獨”立場，能否建立兩岸的政治互信。

四是“不排除任何選項”只是民進黨為爭取選民而表現(xiàn)出來的開放姿態(tài)。蔡英文在訪問美國和日本的過程中，多次闡述“臺灣共識”的形成“不排除任何的選項”，“沒有人希望看到兩岸和平對話的中斷”。甚至民進黨宣稱如果“統(tǒng)一”是臺灣人民的共識，民進黨也會接受。但是對于臺灣的定位，民進黨還是堅守所謂的“臺灣前途決議文”的精神，聲稱“臺灣是主權(quán)獨立的國家”。民進黨迄今為止所表現(xiàn)出來的開放立場在選舉的背景下看來只是一種爭取中間選民的戰(zhàn)術(shù)伎倆。隨著選戰(zhàn)進入白熱化階段，臺灣民眾對民進黨的兩岸政策越來越不放心，在蔡英文的選情陷入低迷的情況下，這樣迷惑臺灣民眾的選舉語言還會不斷出現(xiàn)。

五是“臺灣共識法制化”主張脫離臺灣政治實際，不具意義。蔡英文訪問美國的過程中提出可以讓“臺灣共識法制化”的主張，認為通過“立法”可以為兩岸關(guān)系提供比較穩(wěn)定的基礎(chǔ)。臺灣政治轉(zhuǎn)型以來，島內(nèi)關(guān)于“國家認同”的分歧巨大，紛爭不斷，最終形成了目前藍綠對峙的局面。藍綠雙方不僅在兩岸政策上沒有交集，甚至連基本的對話管道也不存在?！芭_灣共識”“立法”首先需要找到合適的管道進行藍綠的對話，然后需要得出具體的結(jié)論。而藍綠目前連基本的相互信任都沒有，何來“共識”，在兩岸政策上“立法”還是很遙遠的事，抑或根本不可能，所以蔡英文的這項主張根本上脫離了臺灣政治的實際，而不具有實際的意義。因此，蔡英文單方面提出所謂的“臺灣共識法制化”主張難免被解讀為“臺獨”法制化，因而受到各方的批判。

蔡英文在2012年選舉背景下提出“臺灣共識”概念利用所謂的臺灣“民主”制度和高漲的“臺灣主體意識”，拋出先凝聚臺灣內(nèi)部共識再與大陸方面談判的思維具有很強的蠱惑性。但仔細檢驗所謂的“臺灣共識”，它只是民進黨的選舉語言，不具有可操作性，對于兩岸關(guān)系的發(fā)展沒有實質(zhì)的意義，不會得到臺灣主流民意的認同。

其次，蔡英文表示，透過多層次、多面向的交流逐步建構(gòu)“兩岸和平穩(wěn)定互動架構(gòu)”，“尋求建立穩(wěn)定且建設(shè)性的雙邊關(guān)系，善盡作為一個國際社會成員共同維護和平發(fā)展的義務(wù)”，但問題是兩岸和平穩(wěn)定互動架構(gòu)需要相當(dāng)深厚的互信基礎(chǔ)與多次對話協(xié)商方能創(chuàng)造條件，光是蔡英文對于“和而不同，和而求同”之詮釋觀，恐怕就無法改變與大陸對峙的態(tài)勢；更遑論“從世界走向中國，與中國戰(zhàn)略互利”的“國安”戰(zhàn)略論述方式及對于兩岸經(jīng)貿(mào)的主張，祖國大陸自然不會接受。蔡英文的主張，其實骨子中還是“兩國論”的影子，甚至是延續(xù)陳水扁時期的“一邊一國”，只是蔡英文借“中華民國”的殼上“臺灣共和國”的市。

總之，民進黨“十年政綱”中兩岸部分，既無新意，也沒有現(xiàn)實可操作性。

國務(wù)院臺辦發(fā)言人針對民進黨“十年政綱”兩岸政策回答記者提問時表示：我們注意到，在蔡英文公布這些政策和發(fā)表相關(guān)談話后，臺灣社會各界紛紛提出質(zhì)疑并表示擔(dān)憂。各種情況表明，民進黨仍未改變其“一邊一國”的“臺獨”立場，也拒不承認“九二共識”。這套政策既是不現(xiàn)實的，也是大陸方面不能接受的，因為這套政策一旦實施，將導(dǎo)致兩岸協(xié)商無法進行，兩岸關(guān)系也會再度動蕩不安。我們和臺灣各界一樣，不希望兩岸現(xiàn)有的協(xié)商交流受到?jīng)_擊，不希望兩岸關(guān)系出現(xiàn)倒退，不希望兩岸同胞特別是臺灣同胞的利益受到損害，不希望和平發(fā)展的成果遭到毀棄。

陳水扁所涉“二次金改弊案”二審重判大快人心

陳水扁所涉“二次金改弊案”，一審時法官認為臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)與金改無關(guān)判決無罪，“高等法院”二審宣判，徹底推翻了臺北地方法院周占春合議庭的無罪見解，認定陳水扁向金融界索賄乃臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)上受賄，將扁、珍及相關(guān)人員以貪污罪判處重刑。判決陳水扁18年有期徒刑，判吳淑珍11年有期徒刑，全案大逆轉(zhuǎn)，臺灣民眾直呼大快人心。

二審判決指出：陳水扁擔(dān)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，卻“以權(quán)生錢，將‘總統(tǒng)’職務(wù)上行為作為牟利工具，換取財團金錢之支付”，“背棄民意，莫此為甚”。在論及吳淑珍時則說：“與企業(yè)主私相來往，操弄權(quán)勢，失所分際，且收受企業(yè)給款，億來億去……一時‘總統(tǒng)’官邸宛如金融交易中心?！币陨辖允敲癖娡高^審判共見的情狀，其實亦是周占春大體認定之事實；但周占春竟能判為無罪，今幸有二審予以匡正。

周占春的判決見解，認為“二次金改”非“總統(tǒng)憲法”上列舉的職權(quán)，所收5 億元(新臺幣，下同)巨款全部是政治獻金，而認定“總統(tǒng)”拿錢非職務(wù)上行為，不能治以貪污罪；如此脫離現(xiàn)實的判決一出，全臺嘩然。但不久之后，臺“最高法院”另就扁家四大弊案作出判決，關(guān)于“總統(tǒng)”職務(wù)上行為，采取了與周占春截然不同的見解，當(dāng)時已可預(yù)見“二次金改弊案”上訴至二審，周占春的見解必遭推翻。

臺“最高法院”與“高等法院”皆認為，只要“總統(tǒng)”的行為與其職務(wù)具有關(guān)聯(lián)性，實質(zhì)上為該職務(wù)影響力所及，就算是職務(wù)上行為。陳水扁擔(dān)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人期間，就扁家四大弊案之中的“龍?zhí)顿彽匕浮?、“陳敏薰案”，接受電視臺專訪時，自己也表示，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人對于臺“行政院”各部會政策及人事均具有實質(zhì)決定權(quán)。因此，“二次金改”當(dāng)然為臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)影響力所及，陳水扁藉此索賄、受賄，當(dāng)然是職務(wù)上行為。

周占春另一個脫離實際的看法，是將陳水扁向國泰金控蔡宏圖和元大馬家索取的共計5 億元巨款，全部都認定是政治獻金。但臺“高等法院”在二審判決中指出，陳水扁與蔡宏圖于2002年5月間就達成期約賄賂的協(xié)議；之后，陳水扁以其職務(wù)上行為協(xié)助國泰金控合并世華銀行，再于2002年9月、2003年10月、2004年9月，各向蔡宏圖要求并收受各1 億元賄賂，兩次由馬永成前往蔡宏圖住處取款，一次由蔡鎮(zhèn)宇持往“總統(tǒng)”官邸交付吳淑珍。這3 億元與陳水扁職務(wù)上行為具對價關(guān)系，陳水扁辯稱蔡宏圖所交付之3 億元系政治獻金，不足采信。

至于元大馬家的部分，判決指出，杜麗萍將吳淑珍索討2 億元賄款之意轉(zhuǎn)達給馬志玲、馬維建、馬維辰等人，馬志玲當(dāng)場曾脫口而出“這簡直是在敲竹杠”；但馬家仍決定給付，以換得扁家的協(xié)助，合并復(fù)華。因此，臺“高等法院”認為，政治獻金的說詞根本不可采信。

臺“高院”判處陳水扁貪污、洗錢等共應(yīng)執(zhí)行有期徒刑18年，并科1.8 億元罰金，貪污所得5億元應(yīng)追繳沒收。吳淑珍也就共犯元大馬家部分判處11年，并科1.2 億元罰金，與陳水扁連帶追繳沒收2 億元。其他一干人犯當(dāng)然也各判刑。不過，陳水扁固將長期服刑，但吳淑珍判多少刑都是白判，且追繳扁家的錢恐怕也不會順利；因此，法院雖判重刑，實質(zhì)上能執(zhí)行的部分不多，只能算是昭示島內(nèi)民眾，宣示正義。

臺“高院”判決之后，陳水扁有權(quán)上訴，因此距判決確定還有一段長路要走。只是在這段實現(xiàn)司法正義的過程中，人們看到了由周占春到臺“高等法院”的判決大轉(zhuǎn)彎，見解大轉(zhuǎn)折。兩個審級的見解，何者與多數(shù)司法人員的看法相同，何者更貼近一般民眾的常識和法律感情，相信不言可喻。

事實上，陳水扁聆聽完判決后難掩失望，頻頻與律師交頭接耳討論案情，最后由律師鄭文龍步出法庭，向外界轉(zhuǎn)述陳水扁的心情。 鄭文龍說，對于“二次金改案”一審判決無罪，二審有罪的判決，扁的心情相當(dāng)“失望”，認為遭政治干預(yù)，感嘆“司法”被政治力操弄。

另外，作為本案的副產(chǎn)品，陳水扁之子陳致中因幫扁夫婦涉貪作偽證，先前被判刑3月定讞，喪失高雄市議員職務(wù)；而今卻又因涉幫扁夫婦洗錢，被逆轉(zhuǎn)改判1年、并科400 萬元罰金，這可能使他參選出現(xiàn)阻礙，若“立委”選舉還沒投票此案就判決定讞，恐將喪失候選資格。

陳致中與妻子黃睿靚共被起訴兩件“洗錢案”，分為公務(wù)費等三案衍生的洗錢案，以及二次金改弊案衍生的洗錢案。陳致中、黃睿靚在前者先是各被重判2年半與1年8月，之后越判越輕，更一審改判各1年2 個月與1年，黃睿靚還獲緩刑4年。反觀“二次金改弊案”衍生的洗錢案，陳致中、黃睿靚從一審均無罪、二審改判各1年與6 個月，并科400 萬元與200 萬元罰金，都無緩刑，相對變重。

陳致中、黃睿靚對兩起洗錢案的態(tài)度迥然不同，前者采哀兵姿態(tài)，于臺檢方特偵組自白犯行，愿匯回“海角7 億”，被起訴又在法院當(dāng)庭認罪，還在庭外鞠躬向社會道歉，但陳致中、黃睿靚終究沒將涉及二次金改的5.7億元匯回島內(nèi)。

陳致中、黃睿靚被起訴在二次金改弊案中，涉成立海外紙上公司助扁夫婦洗錢，2 人均強硬否認，還聲請與扁夫婦對質(zhì)，強調(diào)不清楚父母交付的巨款來源，并無幫助洗錢意圖。一審認同2人說法，均判無罪。但二審改認定兩人在“國泰”世華銀行保管室眼見父母存放巨款，顯然超出歷年任職所得，可預(yù)見可能含有重大犯罪所得，卻協(xié)助將巨款匯往海外洗錢。

合議庭綜合陳致中、黃睿靚所涉兩件洗錢案，指出2 人從偵查中自白、一審聲請認罪協(xié)商到獲判無罪后改口否認犯行，“此為其訴訟權(quán)行使”。雖沒明講陳致中、黃睿靚“知法玩法”，但弦外之音，不言而喻。●