朱耀軍 林喜雙 王 成 賈寶全

1 中國林業(yè)科學(xué)研究院濕地研究所 北京 100091

2 吉林省蛟河林業(yè)實(shí)驗(yàn)區(qū)管理局 吉林蛟河 132517

3 中國林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所 國家林業(yè)局林木培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 國家林業(yè)局城市林業(yè)研究中心 北京 100091

隨著城鄉(xiāng)綠化一體化進(jìn)程的加快發(fā)展和人們對以喬木為主體的綠地系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能的認(rèn)識提高，城市森林已經(jīng)成為城市 (區(qū)域)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的重要組成部分。城市森林能夠帶來社會(huì)、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等多種效益，對相關(guān)的各種潛在建設(shè)成本和效益進(jìn)行分析來選擇樹種，有助于提高城市環(huán)境和居民生活質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)其功能凈效益的最大化。

1 發(fā)揮城市綠地的最大生態(tài)效益

城市化的迅速發(fā)展使城市及其周邊的土地利用格局發(fā)生了根本變化，城市中建筑、道路等不透水地面增加，城市氣候、下墊面性質(zhì)等發(fā)生了巨大改變，對自然生態(tài)系統(tǒng)形成不同程度的脅迫。城市化條件下，城市生境分化加強(qiáng)，“鄉(xiāng)土環(huán)境”逐漸減少，鄉(xiāng)土植物隨之減少，人布植物增多，受人類影響的環(huán)境日益增多，許多地區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)甚至出現(xiàn)了生態(tài)失衡。

2 通過對林木生物生長過程中的益本分析選擇城市森林樹種

通過對城市森林樹種適宜規(guī)劃設(shè)計(jì)和管理，能夠發(fā)揮生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，減輕城市化發(fā)展帶來的諸多負(fù)面的環(huán)境影響。例如通過調(diào)節(jié)氣候、降低大氣中CO2濃度、提高空氣質(zhì)量、減少能耗、降低噪音以及防災(zāi)減災(zāi)等。

然而城市中不適宜的樹種選擇和樹木管理則能夠增加環(huán)境成本，例如花粉、飛絮等植源性污染，化學(xué)排放引起的空氣污染，增加建筑物能耗、廢物處理成本、基礎(chǔ)設(shè)施的修繕成本、水資源消耗等，以及由此引發(fā)的各種生態(tài)問題。

2.1 樹種選擇影響空氣質(zhì)量

2.1.1 大氣中污染物的去除效果因樹種而異

樹葉表面氣孔可以吸收空氣中的污染物，同時(shí)樹冠可以對污染物阻滯、過濾、截取作用來影響空氣質(zhì)量，被截取的污染物再被降水沖刷或飄落到林下土壤中。城市中林木覆蓋率的增加能夠明顯去除空氣污染物，提高城市空氣質(zhì)量，污染物去除帶來的直接效益可以進(jìn)行相關(guān)的計(jì)算。研究表明樹木對空氣中污染物的去除效果因樹種生物學(xué)特性和季節(jié)等因素的影響而有所不同，同時(shí)受到葉表面積、污染物濃度和當(dāng)?shù)貧夂驐l件的影響，不同樹種對于不同污染物種類的去除也存在差異［1］。國內(nèi)學(xué)者對大氣中重金屬污染物吸收效果和大氣中SO2潛力進(jìn)行比較的研究表明樹種間差異大，因此在工業(yè)區(qū)利用綠化進(jìn)行大氣污染防治時(shí)必須重視樹種選擇［2－3］。有學(xué)者對我國北京居住區(qū)綠地的21種喬木和灌木樹種滯塵效果以及東北地區(qū)綠化樹種不同季節(jié)滯塵效應(yīng)的比較研究表明樹種之間滯塵能力差異很大，主要由于葉表面特性、樹體結(jié)構(gòu)、枝葉密度等引起的［4－6］。城市綠化應(yīng)根據(jù)局地當(dāng)前和以后大氣中的主要污染物種類來“適地選樹”，選擇適宜的樹種，發(fā)揮更大的環(huán)境效益。

2.1.2 固定CO2和釋放O2因樹種而異

CO2濃度的增加帶來的反饋效應(yīng)已經(jīng)影響到地球生態(tài)系統(tǒng)的安全。樹木能夠通過生長對CO2進(jìn)行吸收固定來直接減少大氣中CO2，同時(shí)釋放人類生存必須的O2，健康大型喬木的固碳效果更為顯著［1］，因此在城市中增加高生物量的大喬木的數(shù)量是非常必要的。在不同地區(qū)的城市中篩選樹種進(jìn)行年生長量相關(guān)的模擬和計(jì)算能夠衡量出城市樹木的固碳釋氧能力，可以進(jìn)行相應(yīng)的價(jià)值核算，對于理解城市的碳排放和碳固定進(jìn)行有效的生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)踐有著深遠(yuǎn)意義。隨著碳匯市場的確立和逐步成熟，碳價(jià)格逐步上升，城市森林必將成為碳貿(mào)易市場的重要組成［1，7］。

不同樹種的生長周期對于碳固定的影響大，周期短的樹種能夠很快進(jìn)行碳釋放，有針對性地在綠地建設(shè)中對長壽命樹種進(jìn)行選擇［7］，營造穩(wěn)定結(jié)構(gòu)的城市森林系統(tǒng)對于碳固定和延長碳釋放周期是最為經(jīng)濟(jì)有效的途徑。

2.1.3 樹木本身以及維護(hù)過程中的化學(xué)釋放

樹木能夠在生長過程中釋放揮發(fā)性有機(jī)物(BVOCs)，如異戊二烯和單萜等。這些揮發(fā)性有機(jī)物的釋放對于植物的生長發(fā)育過程 (傳粉、傷害抵御、熱保護(hù))有著一定的作用。但有研究表明，某些BVOCs在適合條件下能夠利于O3和CO的形成［8］。BVOCs的排放能力因樹種而異，受到溫度等其他環(huán)境條件的影響，很多樹種在較高溫度影響下釋放速率增加，因而增加林木覆蓋能夠降低城市熱島效應(yīng)，從而減少了揮發(fā)性有機(jī)物的排放，也就能夠降低O3濃度［9］。

無選擇地增加林木覆蓋率，也可能會(huì)因?yàn)闃浞N的關(guān)系產(chǎn)生消極的影響。據(jù)Benjamin［10］研究，根據(jù)樹種排放特性不同區(qū)分為BVOCs高排放和低排放樹種，如高排放的Eucalyptus屬、Quercus屬、Platanus屬、Populus屬、Rhamnus屬以及Salix屬等;低排放種類如Fraxinus屬、Ilex屬、Malus屬、Prunus屬、Pyrus屬以及Ulmus屬等。因此城市樹種選擇時(shí)，對不同地區(qū)的植被考慮分析其BVOCs的釋放相關(guān)的效益是必要的。

綠地管護(hù)過程中用到的機(jī)械設(shè)備，如修剪機(jī)械釋放的污染物占有很大比例，林木管理過程中化石能源使用 (機(jī)械切割、修剪、灌溉等)所產(chǎn)生的污染排放對于效益分析影響較大。因此選擇地帶性植被和鄉(xiāng)土樹種，進(jìn)行近自然管護(hù)是城市林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然要求。

2.2 樹種選擇影響節(jié)能效果

樹木在一定尺度空間上能夠影響城市氣候。通過水分蒸騰、蒸發(fā)，影響風(fēng)速、遮蔭和改變地表覆蓋的熱量存儲和交換條件，從而影響熱舒適度和空氣質(zhì)量。

根據(jù)研究［11］，城市中樹木對溫度的調(diào)節(jié)作用是不同樹種對太陽輻射、風(fēng)和蒸發(fā)等影響的綜合效應(yīng)。國內(nèi)有學(xué)者［12－14］對不同地區(qū)的城市綠化樹種的降溫效果做了研究，結(jié)果表明不同樹種對于溫度的調(diào)節(jié)影響差異大，為不同地區(qū)城市綠化中降溫型綠地的樹種配置提供了依據(jù)。通過樹種選擇和配置，可以調(diào)節(jié)能源使用效率，在停車場中栽植降溫和遮蔭效果好的樹種，可以減少化石能源使用及其帶來的污染物排放。另據(jù)研究，在一定條件下不適當(dāng)?shù)臉淠九渲煤瓦x擇能夠?qū)囟日{(diào)節(jié)起到相反的作用［11］。

2.3 基于水文過程分析的樹種選擇

城市森林通過攔截、滯留和延緩到達(dá)地面的降水來影響城市水文過程。城市森林可以凈化水質(zhì)、涵養(yǎng)水源，還能夠減少透水地面上暴雨徑流帶來的各種損失，這種效益可以進(jìn)行計(jì)算和模擬，而對于不透水地面的影響有限。

樹木通過蒸騰作用增加城市濕度，需水量大的樹種對于北方城市必然造成養(yǎng)護(hù)成本的增加，因此在城市森林營造中選擇耐旱樹種及地帶性植被是基本原則。

在我國的干旱半干旱地區(qū)，城市植被的水資源利用是很重要的生態(tài)問題［15］。樹木對于水資源的利用能夠明顯影響當(dāng)?shù)氐乃倪^程，不適宜的樹種選擇和配置模式能夠引起局部的土壤干旱等問題，從而引起區(qū)域的水平衡的改變，甚至影響區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能［16］。因此尤其在缺水地區(qū)的城市森林建設(shè)時(shí)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐淖匀唤邓縼磉x擇相應(yīng)的自然生態(tài)本底樹種，在對水文效益和發(fā)揮的其他效益 (如節(jié)能等)綜合分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)行植被種類選擇，例如在黃土高原年降水量低于400mm的地方，地帶性的高生物量灌木樹種是最好的選擇。

2.4 基于對噪音影響的樹種選擇

由于城市噪音引發(fā)的人體健康問題逐漸受到重視。據(jù)研究結(jié)果，樹木通過葉片和樹干的散射作用來影響聲音的傳遞，樹種生態(tài)習(xí)性對于噪音的減少程度因樹種而異，合適的植物選擇和配置能夠通過吸收、反射等過程有效降低噪音污染。實(shí)驗(yàn)［17－19］表明，選擇側(cè)枝發(fā)達(dá)、枝下高較低，枝葉量大且能夠形成整齊林相的高大喬木樹種對于交通噪音的減噪效果更好，在護(hù)村林或居民住宅區(qū)附近的護(hù)路林，應(yīng)以結(jié)構(gòu)緊密、樹皮粗糙，且側(cè)枝發(fā)達(dá)的常綠針葉樹種為首選。在靠近污染源附近栽種植物進(jìn)行減噪作用更為有效，此外，心理學(xué)研究表明，對噪音污染源用植物進(jìn)行視線阻擋和轉(zhuǎn)移有助于人們對噪音進(jìn)行心理調(diào)節(jié)，結(jié)果決定于噪音本身、樹種結(jié)構(gòu)、可達(dá)程度和氣候條件等因素［20］。根據(jù)不同區(qū)域噪音類型、立地適宜性分析結(jié)合城市居民的其他方面的要求 (如審美、游憩、娛樂等)，考慮栽植的投入和維護(hù)成本，選擇樹種建立寬度、高度和種植密度適宜的減噪帶能夠起到很好效果。

2.5 基于生物多樣性保護(hù)作用的樹種選擇

恢復(fù)和保護(hù)城市中的自然區(qū)域被認(rèn)為是生物多樣性保護(hù)的重要措施。樹種多樣性是生物多樣性的基礎(chǔ)，利用不同樹種構(gòu)成穩(wěn)定的植物群落，能夠提供給野生動(dòng)物不同需求的棲息地生境類型，滿足其在遷徙、筑巢、繁殖、取食等的需求［21－22］，如在城市綠化中適當(dāng)增加漿果類、堅(jiān)果類樹種，能夠滿足鳥類和野生動(dòng)物的需求，是對于保護(hù)野生生物棲息地和提高生物多樣性方面的重要內(nèi)容。

城市森林中樹種多樣性對于城市生態(tài)系統(tǒng)功能的長期發(fā)揮和城市居民的健康有著重要影響。城市條件下，某種程度上增加了生物棲息地的類型，人為增加了樹種多樣性，然而盲目的綠量疊加以及入侵種等所帶來的問題也不同程度地存在著。外來樹種的不合理引進(jìn)可能誘發(fā)本地林業(yè)新蟲害［23］，對城市樹種結(jié)構(gòu)的改變能夠改變某種潛在威脅 (如病蟲害)的發(fā)生，因此景觀水平上的樹種選擇和分布對于生物多樣性有著潛在的主導(dǎo)性影響［24］。

2.6 城市中的植物修復(fù)作用

土壤是城市森林建設(shè)的基礎(chǔ)，城市土壤健康問題日益受到關(guān)注，如城市土壤的富營養(yǎng)化問題，以及廢棄地利用等。選擇適宜的樹種能夠發(fā)揮強(qiáng)大的生物功能進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，帶來可觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，這在美國等發(fā)達(dá)國家的退化地和重污染區(qū)域生態(tài)修復(fù)中發(fā)揮了重要作用［25］。國內(nèi)外的學(xué)者在樹種對于土壤、水體和大氣中污染物的吸收、轉(zhuǎn)移和固定作用的量化等方面進(jìn)行了相關(guān)研究［26－27］，這也是城市森林自然過程所產(chǎn)生的直接效益的重要組成部分。

3 城市森林樹種選擇的社會(huì)經(jīng)濟(jì)益本分析

與城市樹木相關(guān)的生物過程能夠顯著影響城市(區(qū)域)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境。同樣，樹種選擇在改變景觀美學(xué)環(huán)境，增加娛樂機(jī)會(huì)等方面也有重要社會(huì)意義。還可以影響城鄉(xiāng)居民身心健康，改善人與自然的和諧關(guān)系等方面。由于在不同區(qū)域這些方面的價(jià)值體現(xiàn)受不同因素影響的差異較大，所以很難對效益進(jìn)行直接的量度。

3.1 城市森林樹種對市民的影響

城市森林樹種選擇對于人類個(gè)體的影響有很多方面。街道和公園中的樹木能提供美學(xué)和娛樂價(jià)值，在特定場所栽培的樹種能夠?yàn)槿藗兲峁┮欢ǖ木窈透星榧耐校?8］。樹種文化是森林文化最初的表達(dá)方式，也是森林文化的基本組成，如農(nóng)業(yè)社會(huì)就已有的竹文化、松文化、茶文化、杉文化、柏文化和榕文化等多種森林文化形式，連接著人與自然的和諧關(guān)系。此外城市和社區(qū)中樹種構(gòu)成的科學(xué)性還有助于對兒童進(jìn)行環(huán)境認(rèn)知等方面的行為教育，這種作用已經(jīng)為人們所認(rèn)識。

很多樹種能夠起到殺菌作用、釋放負(fù)離子、散發(fā)宜人的香氣成分，可以從減輕壓力、舒緩心情等方面進(jìn)行人的心理調(diào)節(jié)和精神治療［29］。

這些功能在一定程度上降低了人們的健康成本，其帶來的美感、安全感、心理調(diào)節(jié)作用等與所選擇的樹種密度、配置方式和可達(dá)性密切相關(guān)。然而，不適宜的樹種選擇所帶來的植源性污染等問題 (如花粉過敏、毒害、病蟲害、心理恐懼等)也增加了居民的健康支出成本［30］。

3.2 城市森林樹種對社區(qū)整體的作用

以樹種多樣性為基礎(chǔ)的城市森林生態(tài)系統(tǒng)是城市生態(tài)系統(tǒng)的有機(jī)組成，作為城市的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施為居民提供便利，同時(shí)作為社區(qū)公共財(cái)產(chǎn)有利于提高城市活力，減少社會(huì)矛盾，增強(qiáng)城市、街區(qū)、社團(tuán)的文化氛圍，有助于促進(jìn)和睦鄰里，利于青少年成長等［28，31－33］。同時(shí)社區(qū)、街道的景觀綠化設(shè)計(jì)和管理水平與商業(yè)發(fā)展以及社區(qū)居民的生活聯(lián)系密切。以樹木為主體的公園周邊的房地產(chǎn)價(jià)格明顯高，是國內(nèi)外普遍存在的現(xiàn)象。而樹種組成、健康狀況、立地位置、生長條件等影響其價(jià)值評價(jià)。

4 城市森林樹種選擇的其他益本分析

人們在居住、工作和生活環(huán)境中，更愿意選擇具有綠樹成蔭的開放自然林地特征的環(huán)境，同樣樹木在城市輸運(yùn)廊道中發(fā)揮更大作用［33］，城市周邊近自然森林能夠降低人們長距離游憩出行帶來的能源消耗成本等。不是所有的效益能夠用貨幣形式計(jì)算出來，可以參照單位生態(tài)足跡的核算，對于生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行量化和評價(jià)，便于對城市樹木的功能價(jià)值進(jìn)行有效的生態(tài)補(bǔ)償［34－35］。對于城市樹種的選擇和管理應(yīng)注重提高其功能價(jià)值，提高城市環(huán)境質(zhì)量以及人類健康和福利水平。

5 城市森林樹種選擇的成本構(gòu)成分析及實(shí)例研究

5.1 城市森林樹種選擇的成本構(gòu)成分析

對于既定的綠化目標(biāo)降低成本的方法一般通過種植更小樹體的樹木來滿足，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對不同樹種其進(jìn)行益本分析是另外一種新的選擇方法。城市森林樹種選擇的原則應(yīng)保證在相對有限的立地條件下發(fā)揮最大綜合效益和盡量低的經(jīng)營管護(hù)成本從而獲得盡可能高的效益/成本比值 (BCRs)［36］。益本比是生態(tài)經(jīng)濟(jì)必須考慮的問題，城市森林樹木的成本和其產(chǎn)生的效益通常與其他資源聯(lián)系，進(jìn)行成本分析時(shí)還要盡可能考慮各種聯(lián)系和局限性。與樹木相關(guān)的直接經(jīng)濟(jì)成本包括栽植、管理、維護(hù)、去除，以及生長性帶來的設(shè)施破壞維護(hù)成本等。

根據(jù)文獻(xiàn)［37－40］，城市森林的成本包括栽植和經(jīng)營管理中的各項(xiàng)成本，按其用途可區(qū)分為內(nèi)部成本和外部成本兩類。內(nèi)部成本包括:(1)栽 (補(bǔ))植成本;(2)修剪成本; (3)對死亡樹木的相關(guān)處理費(fèi)用;(4)病蟲害防治的費(fèi)用; (5)灌溉的開支;(6)用于項(xiàng)目管理的專業(yè)咨詢、檢查、服務(wù)、管理費(fèi)用。外部成本包括:(1)用于枯枝落葉清掃處理方面發(fā)生的費(fèi)用;(2)用于解決與之有關(guān)的糾紛、訴訟案件處理方面的開支;(3)用在治理、維修因其造成的相關(guān)市政基礎(chǔ)設(shè)施損害方面發(fā)生的費(fèi)用。

國際上大多數(shù)城市在計(jì)算城市森林經(jīng)營管理成本時(shí)，往往按照相關(guān)的比例來進(jìn)行分?jǐn)傆?jì)算。我國在城市森林和城市林業(yè)研究方面起步晚，缺乏詳細(xì)的城市樹木管理檔案，與之相關(guān)的林業(yè)、園林管理部門沒有區(qū)分城市森林類型的成本投入，更不用說成本和效益分析的數(shù)據(jù)積累，且當(dāng)前基于效益和成本方面研究多處在定性的結(jié)構(gòu)描述和理論分析階段。

5.2 國內(nèi)外對于益本分析的實(shí)例研究

國外學(xué)者研究表明，城市森林的不同樹種結(jié)構(gòu)和齡級水平對其效益成本比影響顯著，并通過益本分析選擇出了多個(gè)適合于當(dāng)?shù)氐母咝б?成本比 (BCRs)的樹種［37－38］。美國農(nóng)業(yè)部林務(wù)局在2003年推出了城市行道樹經(jīng)營管理成本效益分析模型 (STRATUM)，近年來進(jìn)行了不斷地修正和完善，2006年又推出了城市森林成本效益分析系列模型i－tree tools，在世界上很多國家得到了應(yīng)用。國內(nèi)學(xué)者參照其研究思路和工作方法，對昆明市區(qū)的行道樹樹種進(jìn)行了效益成本的計(jì)算和評價(jià)［39－40］，對于國內(nèi)其他城市的城市森林益本分析研究提供了重要的參考。

6 當(dāng)前問題與建議

6.1 當(dāng)前城市綠化存在的問題

國外對樹種水平上環(huán)境功能效益的量化研究比較重視，國內(nèi)在林分和生態(tài)系統(tǒng)水平上對于植被的生態(tài)功能量化測定已取得很多成果，在樹種水平上的研究較少，且已有的測定方法不盡統(tǒng)一，可比性差，在城市綠化實(shí)踐中的應(yīng)用比例偏低。樹種水平的研究成果對于人工生態(tài)系統(tǒng)為主要成分的城市森林而言，更有實(shí)踐意義。

在我國，城市綠化具有公共產(chǎn)品的屬性，投資者和經(jīng)營管理者也基本屬于國家部門，當(dāng)前城市綠化樹種的應(yīng)用多偏重于視覺效果上形態(tài)結(jié)構(gòu)的差異，對于生態(tài)適應(yīng)性和生態(tài)效益的重視不夠。還沒有建立對于城市綠化嚴(yán)格科學(xué)的評估體系，且生態(tài)學(xué)的發(fā)展水平及成果轉(zhuǎn)化也長期滯后城市化進(jìn)程。當(dāng)一件原本有利于城市發(fā)展和執(zhí)政為民的好事情在缺乏公眾約束和監(jiān)督時(shí)，建立在不正確的政績觀和權(quán)力觀之上，城市綠化決策忽略綠化成本與收益的比較成為必然，而“形象工程”的成本還得由納稅人買單。因此，盲目從眾、決策失誤或低水平的重復(fù)建設(shè)在城市綠化中屢見不鮮。

6.2 相關(guān)建議

(1)在不同地區(qū)建立城市森林永久性樣地、試驗(yàn)區(qū)或結(jié)合生態(tài)定位站，制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，統(tǒng)一研究和分析方法，在林分和樹種水平上進(jìn)行長期持續(xù)性監(jiān)測，積累城市森林研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

(2)各城市根據(jù)城市化程度建立相應(yīng)的城市森林檔案 (面積、類型、樹種、胸徑、冠徑、樹高、枝下高、位置、健康狀況、管護(hù)措施等)，結(jié)合新技術(shù)手段，如高分辨率影像、地理信息系統(tǒng)技術(shù)，以及雷達(dá)數(shù)據(jù)的應(yīng)用，分析城市森林結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)變化。

(3)當(dāng)前的城市森林樹種選擇應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖匀簧鷳B(tài)環(huán)境本底和已有研究成果，根據(jù)生境類型、功能需求選擇適應(yīng)于當(dāng)?shù)氐男б?成本比 (BCRs)高的樹種，做到“適地選樹”，加快城市森林研究成果的轉(zhuǎn)化和推廣應(yīng)用。

(4)分類統(tǒng)計(jì)分析城市森林經(jīng)營管理的成本組分，制定可持續(xù)經(jīng)營管理目標(biāo)和措施，逐步建立和完善城市綠化評估體系，提高專家意見和公眾參與在城市綠化決策和實(shí)踐中的比重。

城市的本質(zhì)是讓生活更美好，不僅包括市民化和城市規(guī)模的擴(kuò)大，還應(yīng)著力提升和優(yōu)化城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。國內(nèi)外研究表明，城市森林的覆蓋類型與數(shù)量同等重要，樹種選擇能夠顯著增加城市森林在生態(tài)環(huán)境中的凈效益。城市樹種是城市森林的主體，其規(guī)劃和管理方案應(yīng)滿足改善局部主要環(huán)境問題，在可持續(xù)發(fā)展背景下，除了應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的生長適應(yīng)性分析，考慮美學(xué)、小氣候、病蟲害、自然災(zāi)害和對于城市空氣、水、土壤質(zhì)量提高等方面，且能夠?qū)崿F(xiàn)在景觀水平上信息交流等目標(biāo)外，還應(yīng)考慮樹種選擇、種間關(guān)系、群落結(jié)構(gòu)、管護(hù)措施以及與市政設(shè)施及建筑物的位置關(guān)系帶來的各種經(jīng)營成本問題，從而實(shí)現(xiàn)城市森林對環(huán)境、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人類健康等服務(wù)功能的成本最小化和凈效益的最大化。

［1］Nowak D.J.，Crane D.E. ，Dwyer J.F.Compensatory value of urban trees in the United States［J］.Arboriculture，2002，28(4):194 － 199.

［2］黃會(huì)一，張春興，張有標(biāo)，等.木本植物對大氣重金屬污染物:鉛、鎘、銅、鋅吸收積累作用的研究［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，1983，3(4):305－313.

［3］韓素梅.沈陽地區(qū)主要樹木凈化二氧化硫潛力的研究［J］.遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，28(2):174 －179.

［4］張新獻(xiàn)，古潤澤，陳自新，等.北京城市居住區(qū)綠地的滯塵效益［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，19(4):12 －17.

［5］柴一新，祝寧，韓煥金.城市綠化樹種的滯塵效應(yīng):以哈爾濱市為例［J］應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13(9):1121－1126.

［6］陳瑋，何興元，張粵，等.東北地區(qū)城市針葉樹冬季滯塵效應(yīng)研究［J］應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14(12):2113 －2116.

［7］Melissa R.McHale，E.G.McPherson and Ingrid C.Burkea The potential of urban tree plantings to be cost effective in carbon credit markets［J］.Urban Forestry ＆ Urban Greening.2007(6):49 －60.

［8］Brasseur G.P.and Chatfield R.B.The fate of biogenic trace gases in the atmosphere.Trace gas emission by plants［M］.Academic Press，New York.1991.

［9］Cardelino C.A.and Chameides W.L.Natural hydrocarbons，urbanization，and urban ozone.Geophysics Research［J］.1990，95(D9):13971－13979.

［10］Benjamin M.T.Sudol，M.Bloch，et al.Low － emitting urban forests:A taxonomic methodology for assigning isoprene and monoterpene emission rate［J］.Atmosphere Environment，1996，30(9):1437－1452.

［11］Heisler G.M.，Grant R.H.，Grimmond S.and Souch C..Urban forests’s cooling our communities?.Proceedings of the Seven national urban forestry conference［M］.American forests，Washington，DC，1995.31－34.

［12］馬杰一，崔德志，王新云，等.吉林市常見園林樹種降溫效果的比較［J］.東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，35(10):90 －91.

［13］陸貴巧，謝寶元，谷建才，等.大連市常見綠化樹種蒸騰降溫的效應(yīng)分析［J］.河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29(2):65－67.

［14］劉振威，孫麗，沈軍．校園內(nèi)不同樹種行道樹生態(tài)效應(yīng)研究［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，15(4):208－210.

［15］沈國舫.中國生態(tài)環(huán)境建設(shè)與水資源的保護(hù)和利用［M］.北京:中國水利水電出版社，2001.

［16］王禮先.植被生態(tài)建設(shè)與生態(tài)用水—以西北地區(qū)為例［J］.水土保持研究，2000，7(3):5 －7.

［17］羅海霞，丁建生．復(fù)合式綠化林帶在港區(qū)邊界噪聲防治中的應(yīng)用［J］. 交通環(huán)保，2003，24(4):46－47.

［18］郭偉明，郭曉曉，丁驛帆．利用綠化降低船舶噪音的探索［J］.2006，7(3):28 －30.

［19］杜振宇，邢尚軍，宋玉民，等．高速公路綠化帶對交通噪聲的衰減效果研究［J］.生態(tài)環(huán)境，2007，16(1):31－35.

［20］Cook D.I.Trees，solid barriers，and combination:Alternative for noise control.Proceedings of the national urban forestry［M］.SUNY Colleage of Environment Science and Forestry，Syracuse，NY，1978:330－339.

［21］Michael A.MacDonald and J.B.Kirkpatrick.Explaining bird species composition and richness in eucalypt－dominated remnants in subhumid Tasmania［J］.Journal of Biogeography，2003，30:1415 －1426.

［22］隋金玲，崔國發(fā)，胡德夫，等.北京市區(qū)綠化帶內(nèi)鳥類食源樹種研究［J］.林業(yè)科學(xué)，2006，42(12):83－89.

［23］趙同海，趙文霞，高瑞桐，等.外來樹種對本地林業(yè)蟲害的誘發(fā)作用［J］. 昆蟲學(xué)報(bào)，2007，50(8):826－833.

［24］王獻(xiàn)溥，崔國發(fā).城市綠化中的生物多樣性保護(hù)問題［J］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22(4):135 －136.

［25］Pulford I.D.and Watson C..Phytoremediation of heavy metal－contaminated land by trees—a review［J］.Environment International，2003，29(4):529－540.

［26］王雁，繆昆．城市森林植物修復(fù)污染土壤的功能［J］．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，31(5):65 －67.

［27］Westphal L.M.Urban greening and social benefits:A study of empowerment outcomes［J］.Arboriculture，2003，29(3):137 － 147.

［28］Dwyer J.F.，McPherson E.G.and Schroeder et al.Assessing the benefits and costs of the urban forest［J］.Arboriculture，1992，18(5):227－234.

［29］Van den Berg A.E.Preference for Nature in Urbanized Societies:Stress，Restoration，and the Pursuit of Sustainability［J］.Journal of Social Issues，2007，63(1):79 －96.

［30］王成.城市森林建設(shè)中的植源性污染［J］．生態(tài)學(xué)雜志，2003，22(3):32－37.

［31］Kuo F.E.，Bacaicoa M.and Sullivan W.C..Transforming innercity landscape:trees，sense of safety，and preference［J］．Environment Behavior，1998，30(1):28－59.

［32］Seeland，K.，Sabine Dübendorfer，Ralf Hansmann.Making friends in Zurich＇s urban forests and parks:The role of public green space for social inclusion of youths from different cultures，F(xiàn)orest Policy and Economics［J］.Forest Policy and Economics，2009，11:10 － 17.

［33］Cackowski J.M.and Nassar J.L.，2003.The restorative effects of nature:implication for driver anger and frustration［J］.Environment Behavior，25:736－751.

［34］葉文虎，魏斌，仝川.城市生態(tài)補(bǔ)償能力衡量和應(yīng)用［J］．中國環(huán)境科學(xué)，1998，18(4):298 －301.

［35］Kurt Kratena.From ecological footprint to ecological rent:An economic indicator for resource constraints［J］.Ecological economics，2008，64:507 －516.

［36］張慶費(fèi).城市生態(tài)綠化理論初探［A］．城市森林生態(tài)研究進(jìn)展［C］.北京:中國林業(yè)出版社，2002:43－48.

［37］McPherson E.G.A benefit－ cost analysis of ten street tree species in Modesto，California，U.S.［J］.Journal of Arboriculture，2003，29(1):1－8.

［38］McPherson E.G.，Simpson J.R.，Peper P.J.et al.Municipal forest benefits and costs in five US cities［J］.Journal of Forestry，2005:411－416.

［39］高則睿，趙林森一，高喜.昆明市區(qū)銀樺行道樹經(jīng)營管理成本效益分析［J］.西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，24(4):45－49.

［40］文冰，趙林森，王見，等．昆明市部分行道綠化樹種經(jīng)營效益成本分析與評價(jià)［J］.林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2007，27(2):121－125.