張雙虎，蔣云鐘，劉曉志，王 浩

（中國(guó)水利水電科學(xué)研究院 水資源研究所，北京 100038）

鄱陽(yáng)湖是我國(guó)最大的淡水湖泊，是長(zhǎng)江水系及其生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，也是長(zhǎng)江洪水重要的調(diào)蓄場(chǎng)所，在長(zhǎng)江流域治理、開(kāi)發(fā)和保護(hù)中占有十分重要的地位。鄱陽(yáng)湖區(qū)“高水湖相，低水河相”的特征制約了湖區(qū)水資源有效利用，為此，有關(guān)方面提出了建設(shè)鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程的設(shè)想。樞紐工程建成后，每年將有約一半時(shí)間江湖阻隔，改變了江湖自然連通之態(tài)勢(shì)，引起江湖水情新的變化，對(duì)長(zhǎng)江中下游地區(qū)水資源利用和防洪安全等可能產(chǎn)生一定的影響，也將對(duì)鄱陽(yáng)湖的環(huán)境、生態(tài)和社會(huì)等產(chǎn)生影響。本文從水資源開(kāi)發(fā)利用和防洪角度，分析不同運(yùn)行調(diào)度方式及樞紐工程對(duì)鄱陽(yáng)湖區(qū)和長(zhǎng)江中下游的影響。

1 鄱陽(yáng)湖水利樞紐運(yùn)行調(diào)度方式設(shè)置

1.1 鄱陽(yáng)湖水利樞紐運(yùn)行調(diào)度主要控制因素決定鄱陽(yáng)湖水利樞紐運(yùn)行調(diào)度方式的主要因素包括下閘蓄水時(shí)間和下閘后湖區(qū)控制水位的高低。由于鄱陽(yáng)湖樞紐工程運(yùn)行調(diào)度對(duì)湖區(qū)及長(zhǎng)江中下游的作用和影響與三峽工程運(yùn)行調(diào)度方式密切相關(guān)，為避免加重因三峽及以上水庫(kù)運(yùn)行調(diào)度對(duì)長(zhǎng)江中下游水資源利用和防洪造成的影響，樞紐工程必須與三峽水庫(kù)運(yùn)行方式相協(xié)調(diào)，實(shí)行錯(cuò)時(shí)蓄水和騰空。

本文將每個(gè)調(diào)度年分為鄱陽(yáng)湖蓄水期（具體蓄水時(shí)間隨三峽水庫(kù)蓄水方式的不同而變化）、三峽水庫(kù)蓄水期、鄱陽(yáng)湖枯水期（11月1日—次年3月31日）和江湖連通期（4月1日—8月下旬蓄水開(kāi)始日期）等4個(gè)調(diào)度期。鄱陽(yáng)湖蓄水期湖區(qū)最高控制水位簡(jiǎn)稱湖區(qū)最高蓄水位、三峽水庫(kù)蓄水期末（10月31日）鄱陽(yáng)湖控制水位稱湖區(qū)調(diào)控高水位，鄱陽(yáng)湖枯水期末（3月31日）湖區(qū)控制水位稱湖區(qū)調(diào)控低水位。

1.2 樞紐工程運(yùn)行調(diào)度方式設(shè)置2009年，三峽水庫(kù)開(kāi)始175m試驗(yàn)性正常蓄水，國(guó)務(wù)院批復(fù)的三峽水庫(kù)運(yùn)行調(diào)度方案為：三峽水庫(kù)汛后9月15日開(kāi)始蓄水，9月底蓄水不超過(guò)156m，10月末蓄至正常蓄水位。2010年，三峽水庫(kù)汛后蓄水方案調(diào)整為：9月1—10日，三峽水庫(kù)實(shí)行汛限水位動(dòng)態(tài)控制，最高水位不超過(guò)150m，9月10日后開(kāi)始蓄水，9月底蓄水位控制在162～163m，10月末蓄至正常蓄水位。為適應(yīng)三峽水庫(kù)的不同調(diào)度方式，本文擬定兩種運(yùn)行方式：方式Ⅰ：三峽水庫(kù)按2009年調(diào)度方式運(yùn)行，鄱陽(yáng)湖水利樞紐蓄水期設(shè)為9月1—15日；方式Ⅱ：三峽水庫(kù)按2010年調(diào)度方式運(yùn)行，鄱陽(yáng)湖水利樞紐蓄水期設(shè)為8月25日—9月10日。

結(jié)合長(zhǎng)江水利委員會(huì)勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院和江西省水利規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院2009年1月編制的《鄱陽(yáng)湖水利樞紐項(xiàng)目建議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《項(xiàng)目建議書(shū)》）［5］、水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)2010年6月編制的《鄱陽(yáng)湖區(qū)綜合規(guī)劃報(bào)告（送審稿）》［3］等報(bào)告提出的特征水位方案，本文按湖區(qū)最高蓄水位17.5m、湖區(qū)調(diào)控高水位16.0、15.0和14.0m、相應(yīng)湖區(qū)調(diào)控低水位14.0、13.0和12.0m等分別擬定調(diào)度方式。具體調(diào)度方案見(jiàn)表1。

2 對(duì)水資源開(kāi)發(fā)利用的影響與作用分析

2.1 對(duì)鄱陽(yáng)湖湖區(qū)水資源安全保障的作用根據(jù)最新調(diào)查成果，當(dāng)湖區(qū)星子站水位高于14m時(shí)，濱湖區(qū)生產(chǎn)生活取水不受水位的影響；若水位低于14m，濱湖區(qū)農(nóng)業(yè)取水受到一定影響，若水位低于13m時(shí)，工業(yè)和生活取水會(huì)受到一定的影響。興建鄱陽(yáng)湖樞紐工程后，鄱陽(yáng)湖枯水期湖區(qū)星子水位基本維持在14m以上，配合其它提引等供水設(shè)施的新（改）建，可基本解決湖區(qū)水資源供需矛盾。

2.2 對(duì)長(zhǎng)江中下游水資源開(kāi)發(fā)利用的影響與作用鄱陽(yáng)湖水利樞紐對(duì)長(zhǎng)江中下游水資源開(kāi)發(fā)利用的影響與作用主要表現(xiàn)在下閘蓄水后，減少或增加湖口出湖流量，進(jìn)而影響湖口以下長(zhǎng)江干流流量。不同運(yùn)行調(diào)度方式，鄱陽(yáng)湖水利樞紐對(duì)長(zhǎng)江中下游水資源開(kāi)發(fā)利用的影響與作用見(jiàn)表2。

表2 鄱陽(yáng)湖水利樞紐對(duì)長(zhǎng)江中下游水資源開(kāi)發(fā)利用影響與作用 （單位：m3/s）

（1）鄱陽(yáng)湖蓄水期，水利樞紐對(duì)長(zhǎng)江中下游水資源開(kāi)發(fā)利用的影響。興建水利樞紐后，鄱陽(yáng)湖蓄水期不同運(yùn)行方式日減少湖口出流在0～8 200m3/s之間，多年平均減少約2 000m3/s，占同期湖口實(shí)測(cè)出流的60%左右。盡管蓄水期鄱陽(yáng)湖水利樞紐對(duì)湖口出流量影響較大，但此時(shí)長(zhǎng)江流域仍處于汛期，來(lái)水較豐，天然情況下鄱陽(yáng)湖蓄水期大通站流量約為19 000～70 697m3/s，興建樞紐后，鄱陽(yáng)湖蓄水期大通站流量約為18 000～70 000m3/s，鄱陽(yáng)湖蓄水期減少湖口出流僅占同期大通流量的4%左右。由此可見(jiàn)，鄱陽(yáng)湖蓄水期對(duì)湖口出流量減少較多，但對(duì)長(zhǎng)江中下游水資源利用影響很小（當(dāng)大通站流量大于15 000m3/s時(shí)，長(zhǎng)江河口受咸潮入侵影響很小，且長(zhǎng)江下游用水基本可以得到滿足）。

（2）三峽水庫(kù)蓄水期，水利樞紐對(duì)長(zhǎng)江中下游水資源的影響與作用。三峽水庫(kù)蓄水期，鄱陽(yáng)湖不同調(diào)控高水位，水利樞紐對(duì)長(zhǎng)江下游水資源利用影響與作用不盡相同。若鄱陽(yáng)湖調(diào)控高水位在15m以上，大多數(shù)年份湖口平均出流小于天然平均出流，此時(shí)受三峽水庫(kù)汛后集中蓄水的影響，大通站流量與天然情況相比已有大幅減少，湖口站流量減少將進(jìn)一步加劇對(duì)長(zhǎng)江下游水資源開(kāi)發(fā)利用的影響。若調(diào)控高水位控制在14m，方式I和方式II可分別增加湖口出流18.9和16.1億m3，約合流量429和406m3/s。三峽水庫(kù)蓄水期，鄱陽(yáng)湖增泄水量，在一定程度上可減輕由于三峽及以上水庫(kù)汛后蓄水對(duì)長(zhǎng)江下游造成的影響，尤其是提高枯水季節(jié)大通站流量達(dá)到12 000m3/s的保證率。

（3）鄱陽(yáng)湖枯水期，水利樞紐對(duì)長(zhǎng)江中下游水資源的影響與作用。鄱陽(yáng)湖枯水期，不同運(yùn)行調(diào)度方案，水利樞紐對(duì)長(zhǎng)江中下游水資源開(kāi)發(fā)的影響與作用相對(duì)較小。

無(wú)論采取上述何種運(yùn)行方式，鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程興建后，9月份至翌年3月，湖區(qū)水位比天然狀況有不同程度的抬高，湖區(qū)蓄水水量增加較多。若遇同期長(zhǎng)江干流來(lái)水偏枯或發(fā)生緊急水質(zhì)事件時(shí)，對(duì)鄱陽(yáng)湖水利樞紐采取應(yīng)急調(diào)度方式，可起到一定的補(bǔ)償調(diào)節(jié)作用，提高長(zhǎng)江流域調(diào)度靈活性。

3 水利樞紐對(duì)湖區(qū)及長(zhǎng)江干流防洪影響分析

根據(jù)國(guó)務(wù)院批復(fù)的《長(zhǎng)江流域防洪規(guī)劃（2008）》［2］，長(zhǎng)江中下游總體防洪標(biāo)準(zhǔn)為防御新中國(guó)成立以來(lái)發(fā)生的最大洪水，即1954年洪水。遇1954年型洪水，在理想運(yùn)用情況下，湖口附近需分洪50億m3，鄱陽(yáng)湖湖區(qū)和華陽(yáng)河各25億m3。湖區(qū)重點(diǎn)圩區(qū)和分蓄洪區(qū)，由湖堤保護(hù)的，以相應(yīng)湖口水位22.50m時(shí)的洪水位防御標(biāo)準(zhǔn)；1～5萬(wàn)畝的圩區(qū)，以相應(yīng)湖口水位21.68m時(shí)的洪水位為防御標(biāo)準(zhǔn)；萬(wàn)畝以下的圩區(qū)，以相應(yīng)湖口水位20.91m時(shí)的洪水位為防御標(biāo)準(zhǔn)。

3.1 對(duì)長(zhǎng)江防洪的影響根據(jù)長(zhǎng)江流域防洪工程體系能力節(jié)點(diǎn)圖來(lái)看，遇1954年型洪水，鄱陽(yáng)湖蓄滯洪區(qū)所承擔(dān)的25億m3分洪量，不是來(lái)自長(zhǎng)江干流，而是來(lái)自湖側(cè)五河來(lái)水。鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程修建后，由于受閘墩等水工建筑物的影響，在相同來(lái)水條件下，湖口站出流量不會(huì)大于天然出流量，因此，樞紐工程對(duì)長(zhǎng)江干流防洪的影響主要表現(xiàn)在對(duì)長(zhǎng)江倒灌水量的影響。根據(jù)長(zhǎng)江干流發(fā)生倒灌入湖與湖口水位關(guān)系來(lái)看，長(zhǎng)江倒灌入湖一般發(fā)生在7—9月，且湖口站水位一般不超過(guò)警戒水位19.5m，如1954年、1998年長(zhǎng)江流域大洪水，湖口全年都沒(méi)有發(fā)生倒灌。

為了定量評(píng)估水利樞紐對(duì)長(zhǎng)江倒灌入湖水量的影響，采用二維定床水流數(shù)學(xué)模型進(jìn)行分析計(jì)算。汛期閘門(mén)全部打開(kāi)敞泄，樞紐工程對(duì)倒灌的影響主要是由過(guò)水?dāng)嗝鏈p小引起，計(jì)算時(shí)采用阻水比來(lái)體現(xiàn)。按照《項(xiàng)目建議書(shū)》推薦工程布置方案，相應(yīng)阻水比為0.4。在計(jì)算樞紐工程對(duì)湖口水位雍高時(shí)，假設(shè)湖內(nèi)星子水位和最大倒灌流量不變；在計(jì)算樞紐工程對(duì)最大倒灌流量影響時(shí)，假設(shè)湖內(nèi)星子水位和湖口水位不變。計(jì)算結(jié)果表明：當(dāng)湖口發(fā)生最大倒灌流量時(shí)，樞紐工程對(duì)湖口水位雍高為14cm；若保持湖口水位、星子水位為發(fā)生最大倒灌流量對(duì)應(yīng)水位時(shí)，湖口倒灌流量減少240m3/s，減少幅度1.76%。由此可見(jiàn)，汛期閘門(mén)全部打開(kāi)敞泄，樞紐工程對(duì)長(zhǎng)江防洪影響較小。

3.2 對(duì)湖區(qū)防洪的影響結(jié)合湖側(cè)五河來(lái)水特性和樞紐工程運(yùn)行調(diào)度方式，樞紐工程對(duì)湖區(qū)防洪的影響主要表現(xiàn)在汛前3月份、閘門(mén)打開(kāi)敞泄階段以及鄱陽(yáng)湖蓄水期對(duì)湖區(qū)水位的雍高。

（1）汛前3月份水利樞紐對(duì)湖區(qū)防洪的影響。鄱陽(yáng)湖水利樞紐修建后，若控制湖區(qū)3月初水位在16.0m，3月末水位在13.0m，樞紐工程將會(huì)造成3月份湖區(qū)水位較天然狀況有不同程度的雍高，星子站水位最多可抬高8.38m，平均抬高3.61m。從不同年份計(jì)算結(jié)果來(lái)看，樞紐工程修建后對(duì)天然情況下3月份湖區(qū)水位較低的年份抬高較多，對(duì)3月份湖區(qū)水位較高的年份抬高較少。盡管3月份湖區(qū)水位較天然情況有較大抬高，但湖內(nèi)水位仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于湖內(nèi)警戒水位（19.5m）和湖區(qū)圩堤堤頂水位，對(duì)湖區(qū)防洪影響較小，但可能會(huì)在一定程度上增加對(duì)湖區(qū)圩堤內(nèi)的排澇壓力。

樞紐工程修建后，由于汛前3月31日湖區(qū)星子站水位基本維持在13.0m，相比天然情況平均抬高了1.15m。進(jìn)入汛期后，閘門(mén)全部打開(kāi)，實(shí)現(xiàn)江湖連通，在長(zhǎng)江九江站來(lái)水不變的情況下，此時(shí)由于湖區(qū)水位較天然情況有所抬高，湖口出流大于天然出流，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間調(diào)整，湖內(nèi)水位可很快接近無(wú)樞紐工程情景下的天然水位。汛前湖區(qū)水位的抬高，對(duì)汛期湖區(qū)防洪影響較小。

（2）汛期閘門(mén)全部打開(kāi)敞泄階段對(duì)湖區(qū)防洪的影響。鄱陽(yáng)湖水利樞紐興建后，汛期閘門(mén)全部打開(kāi)江湖連通，由于受閘墩等水工建筑的影響，會(huì)對(duì)湖區(qū)水位產(chǎn)生一定的雍高。本文采用二維水力學(xué)模型Mike21模擬典型洪水樞紐工程對(duì)湖區(qū)水位的雍高。其中閘墩在Mike21模型中被定義為由點(diǎn)線組成的斷面，水流受閘墩影響是通過(guò)閘墩所在單元增加拖曳力求出。以1998年實(shí)測(cè)五河七口入湖流量、湖區(qū)陸面徑流、湖區(qū)水面產(chǎn)流和湖口實(shí)測(cè)水位等為邊界條件，以湖區(qū)站點(diǎn)水位為主要特征值，對(duì)模型進(jìn)行率定，采用率定好的模型計(jì)算1954年汛期樞紐工程對(duì)湖區(qū)水位抬高。計(jì)算結(jié)果表明，興建鄱陽(yáng)湖水利樞紐，閘門(mén)全部打開(kāi)敞泄，若發(fā)生1954年5月1日—8月31日來(lái)水，樞紐工程對(duì)湖區(qū)星子、都昌、棠蔭站水位最大雍高分別為13、10和7cm，越靠近尾閭，水位雍高越小，修建樞紐后湖區(qū)星子、都昌站最高水位分別為21.96和21.97m。江湖連通階段，樞紐工程對(duì)湖區(qū)防洪影響很小。

（3）鄱陽(yáng)湖蓄水階段對(duì)湖區(qū)防洪的影響。鄱陽(yáng)湖蓄水期，從1950—2007年的48年長(zhǎng)系列水位來(lái)看，蓄水階段有10年不需要下閘（天然水位高于17.5m），需要下閘蓄水的年份主要集中在9月份長(zhǎng)江來(lái)水為平水或枯水年份。對(duì)于蓄水階段不需要下閘蓄水的年份，樞紐工程對(duì)湖區(qū)水位的影響主要是受閘墩等水工建筑物對(duì)湖區(qū)水位的雍高，根據(jù)閘門(mén)敞開(kāi)江湖連通階段計(jì)算結(jié)果可知，樞紐工程對(duì)湖區(qū)水位最大雍高不超過(guò)13cm。長(zhǎng)系列9月1—15日實(shí)測(cè)星子站最高水位為21.56m，從安全角度考慮，假設(shè)最大雍高值出現(xiàn)在湖區(qū)水位最高（即最不利）時(shí)，則湖區(qū)水位達(dá)21.69m，仍低于湖區(qū)重點(diǎn)防護(hù)對(duì)象的防洪控制水位22.5m。鄱陽(yáng)湖蓄水期，對(duì)于不需要下閘蓄水的年份，由于閘墩等水工建筑物對(duì)湖區(qū)水位的雍高影響，對(duì)湖區(qū)重點(diǎn)防護(hù)對(duì)象的防洪不會(huì)帶來(lái)太大影響，但水位雍高會(huì)對(duì)萬(wàn)畝以下圩區(qū)的防洪和排澇產(chǎn)生不利影響，增加了萬(wàn)畝以下圩區(qū)被淹的機(jī)率。對(duì)于蓄水期需要下閘蓄水的年份，下閘蓄水，當(dāng)發(fā)生實(shí)測(cè)蓄水階段最大來(lái)水過(guò)程時(shí)，湖區(qū)水位較天然無(wú)工程情景下有所抬高，不同典型年水位分別平均抬高了0.30～2.12m，但從各典型年湖區(qū)水位過(guò)程來(lái)看，下閘蓄水后，蓄水期湖區(qū)水位仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于湖區(qū)的警戒水位，不會(huì)對(duì)湖區(qū)防洪產(chǎn)生不利影響。

4 鄱陽(yáng)湖水利樞紐運(yùn)行調(diào)度方式推薦

綜合考慮水資源利用和防洪等因素，推薦鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程宜采用17.5-14.5-13.0m運(yùn)行調(diào)度方案，即閘控階段最高蓄水位不超過(guò)17.5m，10月31日末湖區(qū)水位控制在14.5m左右，汛前3月31日湖區(qū)水位不超過(guò)13.0m。具體調(diào)度方式如下。

（1）主汛期：4月1日—8月下旬，閘門(mén)全部敞開(kāi)，江湖連通。

（2）鄱陽(yáng)湖蓄水期：具體下閘蓄水時(shí)間要根據(jù)三峽水庫(kù)汛后開(kāi)始蓄水時(shí)間而定，一般要比三峽水庫(kù)開(kāi)始蓄水時(shí)間提前15d左右為宜。蓄水期內(nèi)當(dāng)湖內(nèi)星子站水位高于17.5m時(shí)，閘門(mén)全部打開(kāi)敞泄；當(dāng)星子站水位在17.5m附近時(shí)，下閘蓄水并控制閘門(mén)開(kāi)度使湖內(nèi)水位維持在17.5m，當(dāng)星子站水位低于17.5m時(shí)，在滿足航運(yùn)、水生態(tài)與水環(huán)境用水需求前提下，控制閘門(mén)開(kāi)度，盡快充蓄，并控制湖區(qū)水位不超過(guò)17.5m。

（3）三峽水庫(kù)蓄水期，加大樞紐工程泄量，將湖水位逐漸降至調(diào)控高水位14.5m，以補(bǔ)償長(zhǎng)江下游因三峽及以上水庫(kù)蓄水造成的長(zhǎng)江干流流量減少。

（4）鄱陽(yáng)湖枯水期：11月—次年2月通過(guò)閘門(mén)控制使出湖流量等于入湖流量，湖內(nèi)星子站水位維持在11月1日水位左右。次年3月閘門(mén)實(shí)行動(dòng)態(tài)控制，通常情況下，通過(guò)閘門(mén)控制出湖流量稍大于湖側(cè)五河入湖流量，并使3月末湖內(nèi)水位消落至13.0m；遇到下述兩種情況，提前打開(kāi)全部閘門(mén)實(shí)現(xiàn)江湖連通，一是當(dāng)湖側(cè)五河入湖控制站合成流量大于10 000m3/s時(shí)；二是當(dāng)湖口站水位與湖區(qū)內(nèi)水位相差不大時(shí)，全部打開(kāi)閘門(mén)，提前實(shí)現(xiàn)江湖連通。

興建鄱陽(yáng)湖水利樞紐，采取推薦的運(yùn)行調(diào)度方案，配合其它水利設(shè)施的新（改）建，既能解決湖區(qū)水資源供需矛盾，又不會(huì)對(duì)長(zhǎng)江中下游水資源開(kāi)發(fā)利用產(chǎn)生不利影響，還在一定程度上增強(qiáng)了長(zhǎng)江中下游水資源應(yīng)急調(diào)度的靈活性；另外，采取上述運(yùn)行調(diào)度方式也不會(huì)對(duì)湖區(qū)和長(zhǎng)江干流防洪造成大的不利影響。

應(yīng)該指出的是本文僅從水資源開(kāi)發(fā)利用和防洪的角度，研究了鄱陽(yáng)湖水利樞紐的調(diào)度運(yùn)行方式，最終的調(diào)度方式還應(yīng)考慮對(duì)洄游性魚(yú)類、鳥(niǎo)類以及水質(zhì)等方面的影響才能確定。

5 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上研究，取得如下初步認(rèn)識(shí)：（1）鄱陽(yáng)湖水利樞紐建設(shè)可基本解決湖區(qū)枯水期缺水問(wèn)題。采用合理的運(yùn)行調(diào)度方式，對(duì)長(zhǎng)江下游水資源利用沒(méi)有明顯影響，并在一定程度上可補(bǔ)償三峽及以上水庫(kù)蓄水期對(duì)長(zhǎng)江下游的影響。（2）基于“調(diào)枯不調(diào)洪”運(yùn)行方式，鄱陽(yáng)湖水利樞紐對(duì)長(zhǎng)江下游及湖區(qū)防洪影響較小。（3）綜合考慮水資源開(kāi)發(fā)利用和防洪兩方面因素，鄱陽(yáng)湖水利樞紐工程宜采用17.5-14.5-13.0m運(yùn)行調(diào)度方式。

考慮到鄱陽(yáng)湖區(qū)的重要生態(tài)地位，綜合湖區(qū)水資源利用和水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的要求，根據(jù)對(duì)樞紐的作用和影響分析，鄱陽(yáng)湖水利樞紐應(yīng)堅(jiān)持“以保護(hù)鄱陽(yáng)湖水域和濕地為重點(diǎn)，使越冬候鳥(niǎo)不減少、湖區(qū)水質(zhì)不下降、血吸蟲(chóng)病不擴(kuò)散和濕地功能不衰退”的原則，近期枯期調(diào)節(jié)水位不宜過(guò)高，待樞紐運(yùn)行一段時(shí)間，對(duì)湖區(qū)濕地、魚(yú)類的影響規(guī)律進(jìn)行深入研究后，可適當(dāng)對(duì)樞紐的調(diào)節(jié)水位進(jìn)行調(diào)整。

［1］中國(guó)水利水電科學(xué)研究院.鄱陽(yáng)湖水利樞紐關(guān)鍵技術(shù)研究［R］.2010.

［2］水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì).長(zhǎng)江流域防洪規(guī)劃［R］.2008.

［3］水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì).鄱陽(yáng)湖區(qū)綜合規(guī)劃報(bào)告（送審稿）［R］.2010.

［4］江西省水利廳.江西省水資源及開(kāi)發(fā)利用調(diào)查評(píng)價(jià)報(bào)告［R］.2008.

［5］長(zhǎng)江水利委會(huì)員長(zhǎng)江勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，江西省水利規(guī)劃設(shè)計(jì)院.鄱陽(yáng)湖水利樞紐項(xiàng)目建議書(shū)［R］.2009.

［6］江西省水利科學(xué)研究院.三峽工程運(yùn)用后對(duì)鄱陽(yáng)湖及江西“五河”的影響研究［R］.2009.

［7］江西省水文局.鄱陽(yáng)湖生態(tài)水利樞紐工程對(duì)湖區(qū)防洪、泥沙、水質(zhì)、枯水期水量補(bǔ)充的影響及對(duì)策研究［R］.2008.

［8］徐德龍，熊明.鄱陽(yáng)湖水文特性分析［J］.人民長(zhǎng)江，2001，32（2）：21-22.