回曉瑩，汪黨獻，龍愛華，倪紅珍

（中國水利水電科學(xué)研究院 水資源研究所，北京 100038）

水資源是世界上一切生命賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，是制約社會經(jīng)濟發(fā)展的核心因子，同時亦是生態(tài)環(huán)境能否良性循環(huán)的控制性要素。隨著人類對水資源開發(fā)利用強度的不斷增加，以水資源為紐帶的水資源-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)逐漸失去了平衡，導(dǎo)致資源枯竭、生態(tài)環(huán)境退化、污染嚴重和供需矛盾突出等［1］。因此，定量描述一個區(qū)域或流域乃至全國水資源-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)在現(xiàn)狀條件下是否協(xié)調(diào)，并結(jié)合當(dāng)?shù)厮Y源條件與開發(fā)利用狀況提出相應(yīng)的調(diào)控措施，保證水資源復(fù)合系統(tǒng)有序、穩(wěn)定、可持續(xù)的發(fā)展是十分必要的。

1 水資源復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)性研究進展

復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)是指在系統(tǒng)內(nèi)部的自組織和來自外界的調(diào)節(jié)管理活動（即他組織）作用下，其各組成子系統(tǒng)之間的和諧共存，以實現(xiàn)系統(tǒng)的整體效應(yīng)［2］。水資源復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)之間通過相互作用和系統(tǒng)外部通過人類調(diào)控使得該復(fù)合系統(tǒng)和諧有序，穩(wěn)定發(fā)展。水資源復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展與水資源可持續(xù)發(fā)展在本質(zhì)上是統(tǒng)一的，都是均衡與協(xié)調(diào)，都要求系統(tǒng)與系統(tǒng)各組成要素之間在發(fā)展演化過程中和諧一致、互相促進、最終實現(xiàn)復(fù)合系統(tǒng)的良性循環(huán)。因此，水資源復(fù)合系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展研究進展，在一定程度上也反映了水資源復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究進展。

國際上比較有代表性的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系主要有以下幾種：經(jīng)濟合作組織和聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會提出的“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”（DSR）指標(biāo)［3］；從經(jīng)濟學(xué)角度進行描述的“綠色”凈國民產(chǎn)出指數(shù)［4］和從人文社會角度描述的可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟福利和真實進步指標(biāo)［5］，都是以價值綜合核算為前提的綜合可持續(xù)發(fā)展指數(shù)［6］；與此相對應(yīng)的是做綜合價值核算，分別選取人口資源等多方面指標(biāo)進行系統(tǒng)分析，如Pfliegner［7］的綠色人文發(fā)展指數(shù)；Wackernage［8］提出的生態(tài)足跡概念和模型，是對解決如何判定全人類是否生存于地球生態(tài)系統(tǒng)承載力范圍內(nèi)問題的一種研究嘗試［9］。我國學(xué)者比較系統(tǒng)的研究有：中科院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組［10］提出的一套“五級疊加、逐層收斂、規(guī)范權(quán)重、統(tǒng)一排序”可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系；國家統(tǒng)計局統(tǒng)計科學(xué)研究所和中國21世紀議程管理中心［11-12］聯(lián)合提出的以經(jīng)濟、資源、環(huán)境、社會、人口和科技6個子系統(tǒng)為依托的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系。

在水資源、社會經(jīng)濟及生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究方面，崔振才等［13］基于區(qū)域水資源與社會經(jīng)濟發(fā)展特征，從四個評價準則入手，建立了一系列評價因子，每個評價因子又由一些描述性指標(biāo)組成；李瑜等［14］在對山東水資源與環(huán)境、社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展進行評價時從水資源及開發(fā)利用、水環(huán)境與社會經(jīng)濟3個子系統(tǒng)出發(fā)構(gòu)建了指標(biāo)體系；李湘嬌［15］在對廣東省進行分析時構(gòu)建的指標(biāo)體系也是以水資源、社會經(jīng)濟和水環(huán)境各子系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度描述指標(biāo)為主體，沒有深入研究系統(tǒng)間的關(guān)系。

綜上所述，雖然有不少國內(nèi)外學(xué)者都提出了可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)集，并且一些學(xué)者在水資源、社會經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展評價上進行了積極地探索與實踐，但現(xiàn)有的水資源可持續(xù)發(fā)展和協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系大多從單個子系統(tǒng)的層面構(gòu)建，并未深入探討其兩兩的相互關(guān)系，以致構(gòu)造的指標(biāo)體系對單個子系統(tǒng)的描述與評價比較充分，對系統(tǒng)間相互作用的描述與評價較為薄弱，以子系統(tǒng)與子系統(tǒng)間相互作用關(guān)系為出發(fā)點，來構(gòu)建水資源與社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系并給出一定調(diào)控措施的研究還比較少。然而，系統(tǒng)內(nèi)部的不協(xié)調(diào)不僅僅來自于各單個子系統(tǒng)自身在演替過程中出現(xiàn)的無序與不穩(wěn)定，還來自于構(gòu)成復(fù)合系統(tǒng)的各子系統(tǒng)之間相互作用關(guān)系不能得到正確與適度的表達，從而導(dǎo)致子系統(tǒng)之間的不支持與不匹配，在共同的演進過程中就不能相互促進與推動，而是相互制約。因此，若僅僅從單個子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性評價入手構(gòu)建指標(biāo)體系，就只重點考慮了子系統(tǒng)內(nèi)部是否健康與穩(wěn)定，而忽視或弱化了子系統(tǒng)間的相互作用以及由于子系統(tǒng)間不協(xié)調(diào)造成的復(fù)合系統(tǒng)的不穩(wěn)定與不協(xié)調(diào)。本文認為水資源復(fù)合系統(tǒng)由水資源子系統(tǒng)、社會經(jīng)濟子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)共同作用構(gòu)成，并以該復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)間相互作用關(guān)系為出發(fā)點，從各子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)性的評價入手，構(gòu)建指標(biāo)體系，并給出一些調(diào)控措施。

2 水資源復(fù)合系統(tǒng)相互作用關(guān)系與指標(biāo)體系構(gòu)架

2.1 水資源復(fù)合系統(tǒng)相互作用關(guān)系［16］構(gòu)成水資源復(fù)合系統(tǒng)的水資源子系統(tǒng)、社會經(jīng)濟子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)兩兩之間交互作用、相互依存和相互制約。

（1）水資源子系統(tǒng)與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)之間相互作用關(guān)系。水資源是一種競爭性的經(jīng)濟資源，在社會進步和經(jīng)濟增長的過程中占有重要的地位。水資源子系統(tǒng)對社會經(jīng)濟子系統(tǒng)的作用主要體現(xiàn)在：水資源是一切生產(chǎn)活動得以持續(xù)進行的保障性因素，是經(jīng)濟高速發(fā)展、社會文明繁衍的關(guān)鍵因素。對社會經(jīng)濟發(fā)展起著重要的支撐作用。不利的水量和水質(zhì)會破壞社會經(jīng)濟的良性發(fā)展。社會經(jīng)濟子系統(tǒng)對水資源子系統(tǒng)的作用主要體現(xiàn)在：社會經(jīng)濟的用耗水改變了自然狀態(tài)下的水循環(huán)周期及水體分布，改變了水的物理、化學(xué)性質(zhì)，如，人口增長加劇了水資源壓力，工業(yè)化發(fā)展增加了廢污水排放量，化肥農(nóng)藥施用導(dǎo)致了水體污染等。因此，水資源復(fù)合系統(tǒng)能否協(xié)調(diào)發(fā)展水資源子系統(tǒng)與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度起著舉足輕重的作用。

（2）水資源子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)之間相互作用關(guān)系。水資源是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是水環(huán)境不可缺少的因素，水資源子系統(tǒng)對生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的作用主要體現(xiàn)在：生態(tài)系統(tǒng)的演變無法脫離水資源而獨立存在，水利工程的建設(shè)改變了局部生態(tài)環(huán)境。合理適度開發(fā)利用水資源可以促進生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)，反之，過度開發(fā)可導(dǎo)致水環(huán)境的劣質(zhì)、河道斷流、湖泊干涸和水生物死亡等不良影響。生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)對水資源子系統(tǒng)的作用主要體系在：生態(tài)環(huán)境建設(shè)會對水資源的質(zhì)量產(chǎn)生影響，前者的良性發(fā)展可以促進后者的良性循環(huán)。因此，水資源復(fù)合系統(tǒng)能否協(xié)調(diào)發(fā)展與水資源子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)之間正負效應(yīng)的總和有著密切的關(guān)系。

（3）社會經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)之間相互作用關(guān)系。社會經(jīng)濟子系統(tǒng)對生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的作用主要體現(xiàn)在：社會經(jīng)濟發(fā)展為自然生態(tài)環(huán)境循環(huán)提供資金和人力支持，但過快、強烈的社會經(jīng)濟活動也給生態(tài)環(huán)境帶來巨大壓力，以至于超出其承載能力后會對某些小的生態(tài)系統(tǒng)造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害。生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)對社會經(jīng)濟子系統(tǒng)的作用主要體現(xiàn)在：自然生態(tài)環(huán)境為社會經(jīng)濟發(fā)展提供物質(zhì)支持，良好的生態(tài)環(huán)境為社會經(jīng)濟活動提供了充足的空間和資源，遭到破壞和損傷的生態(tài)環(huán)境會一定程度的阻礙社會經(jīng)濟活動的進行。因此，社會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)應(yīng)該處于一個動態(tài)平衡之中，唯有如此才能為水資源復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供良好的前提保障。

2.2 水資源復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評價指標(biāo)體系構(gòu)架［17］水資源復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)兩兩之間的協(xié)調(diào)性，是表征水資源復(fù)合系統(tǒng)是否協(xié)調(diào)的決定性因素，只有各子系統(tǒng)之間保持協(xié)調(diào)，復(fù)合系統(tǒng)才有可能協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，構(gòu)建水資源復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度評價指標(biāo)體系時，除應(yīng)確保各子系統(tǒng)內(nèi)部較好的協(xié)調(diào)外，更應(yīng)充分考慮各子系統(tǒng)之間的相互關(guān)系，確保反映各子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性。在國內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合水資源復(fù)合系統(tǒng)自身特點和系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)之間的交互作用，按照指標(biāo)構(gòu)建原則，從現(xiàn)有的有關(guān)水資源的評價指標(biāo)體系中挑選能夠表征各子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)性的指標(biāo)來構(gòu)架水資源復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評價指標(biāo)體系，結(jié)構(gòu)如圖1所示。

3 水資源復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評價指標(biāo)體系與調(diào)控措施分析

3.1 指標(biāo)選取原則根據(jù)指標(biāo)體系構(gòu)建應(yīng)遵循的普遍原則，結(jié)合水資源復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評價指標(biāo)的特點，本文指標(biāo)的建立與篩選遵循以下幾個原則［18］。

（1）系統(tǒng)性和代表性。水資源復(fù)合系統(tǒng)是一個涵蓋面很廣的復(fù)雜系統(tǒng)，影響因素眾多，相應(yīng)地描述性指標(biāo)亦很多，因此，應(yīng)選取最有代表性、反映主要矛盾的指標(biāo)，同時這些指標(biāo)能較系統(tǒng)地反映被評價問題的各個側(cè)面。

（2）科學(xué)性。整個綜合評價指標(biāo)體系從構(gòu)成元素到體系結(jié)構(gòu)，從具體指標(biāo)定義到指標(biāo)的計算方法都必須科學(xué)、合理和準確。

（3）敏感性。指標(biāo)對時間、空間或系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的變化有一定的敏感性，可以反映系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的態(tài)勢。

（4）可操作性。包括資料的可獲取性和指標(biāo)的可量化性。

3.2 水資源與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)

3.2.1 評價指標(biāo)體系 本文將反映水資源子系統(tǒng)與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的評價指標(biāo)體系分為5組（見表1）：第1組表征生活用水壓力，從側(cè)面反映了水資源對人口的支持程度與承載能力，用以評價在現(xiàn)有的供用水模式下，水資源與人口的發(fā)展是否協(xié)調(diào)；第2組表征社會經(jīng)濟各行業(yè)的用水效益，反映水資源對整個社會經(jīng)濟發(fā)展的支持力度，也可在一定程度上反映經(jīng)濟發(fā)展各行業(yè)對水資源的需求力度，用來評價在現(xiàn)有的水資源利用模式下，水與經(jīng)濟的發(fā)展是否協(xié)調(diào)；第3組表征水資源與人口、耕地和經(jīng)濟的承載關(guān)系，反映水資源稟賦與生產(chǎn)力格局的匹配程度；第4組表征用水結(jié)構(gòu)，反映各用水戶的用水情況，用來評價水資源在整個社會經(jīng)濟的發(fā)展中分配的合理性與側(cè)重性；第5組表征水資源的利用效率，反映了全社會各領(lǐng)域的節(jié)水水平，用來評價在現(xiàn)有水資源的情況下節(jié)水程度的高低。

總體而言，上述指標(biāo)體系反映的是在現(xiàn)有的水資源開發(fā)利用模式和強度下，水資源子系統(tǒng)供水量與供水結(jié)構(gòu)既定，從水資源對社會經(jīng)濟發(fā)展的支持力度以及社會經(jīng)濟發(fā)展對水資源的需求程度兩方面，綜合評價現(xiàn)有水資源利用與社會經(jīng)濟發(fā)展是否相匹配、水資源作為戰(zhàn)略性的經(jīng)濟資源是否很好地支撐了社會經(jīng)濟的發(fā)展、社會經(jīng)濟發(fā)展取得的用水效益是否在水資源可承載能力內(nèi)，即水資源子系統(tǒng)與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)之間是否協(xié)調(diào)。

表1 水資源子系統(tǒng)與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度評價指標(biāo)

3.2.2 調(diào)控措施 水資源子系統(tǒng)與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)的調(diào)控，應(yīng)緊緊圍繞水資源的承載能力與社會經(jīng)濟發(fā)展水平是否匹配這一中心點，根據(jù)前述描述指標(biāo)評價結(jié)果判定現(xiàn)有的生產(chǎn)力格局與經(jīng)濟規(guī)模是否與現(xiàn)有的水資源配置相協(xié)調(diào)，現(xiàn)有的人口發(fā)展規(guī)模是否給當(dāng)?shù)厮Y源的支撐能力帶來巨大的挑戰(zhàn)，現(xiàn)有的節(jié)水水平能否改善水資源與經(jīng)濟發(fā)展間的供需矛盾，是否還有潛力進一步加大節(jié)水力度等。

圍繞上述中心點及提出的一系列問題分析結(jié)論，對水資源子系統(tǒng)與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性進行調(diào)控，可采取的措施包括：在某些水資源緊張地區(qū)，可在其經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀和未來社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃的基礎(chǔ)上，限制高耗水產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模；根據(jù)各產(chǎn)業(yè)的用水效益和邊際用水效益調(diào)節(jié)生產(chǎn)力格局，使其與水資源供水水平更加匹配；在有條件的地區(qū)也可通過外流域調(diào)水工程來緩解水資源壓力，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟，提高水資源的利用效率，改進工藝降低單位產(chǎn)品水資源的消耗量；加大節(jié)水水平，尤其是灌溉水利用水平，進而提高農(nóng)業(yè)用水保證率；提高生活用水循環(huán)利用水平，緩解人口增加帶來的水資源壓力等。

3.3 水資源與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)

3.3.1 評價指標(biāo)體系 本文將反映水資源與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度的評價指標(biāo)體系分為3組（見表2）。第1組共4個指標(biāo)，從整體上反映河道內(nèi)外整個水生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的狀態(tài)和用水保障程度，用來評價現(xiàn)有的生態(tài)環(huán)境用水水平下生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展情況與水資源對其支持力度；第2組兩個指標(biāo)從微觀的角度度量河流的自凈能力及污染物質(zhì)處理水平，用來評價現(xiàn)有污染物排放水平下，河流對污染物質(zhì)的承載是否已經(jīng)超過它的承載能力；第3組共3個指標(biāo)，從河道外生態(tài)建設(shè)情況方面評價水資源與河道外生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)程度。

總體而言，上述9個指標(biāo)從河道內(nèi)與河道外、宏觀與微觀兩個角度來評價水資源子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度，各個指標(biāo)間相關(guān)性較小，能夠更大限度的反映這兩個系統(tǒng)之間的交互作用情況。

表2 水資源子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度評價指標(biāo)

3.3.2 調(diào)控措施 水資源子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的不協(xié)調(diào)，其根源在于社會經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)對有限水資源的競爭性利用。水資源被人類開發(fā)利用，可能會減少自然生態(tài)環(huán)境的水資源可利用量，從而影響生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的演變，其自身原有的演替規(guī)律遭到破壞，甚至危及生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的持續(xù)存亡，即呈現(xiàn)兩者之間的不協(xié)調(diào)狀態(tài)?；诖?，水資源子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性調(diào)控主要目的是保證河道內(nèi)外生態(tài)環(huán)境用水的滿足程度，維持水體的自凈功能，并保證河道外生態(tài)建設(shè)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展?？蛇x擇的調(diào)控措施包括：采用各種方法退還被城市生活、工業(yè)擠占的生態(tài)用水量，至少滿足河道內(nèi)最小生態(tài)需水量；實施生態(tài)環(huán)境修復(fù)工程，提高生態(tài)環(huán)境的可承載能力；限制地下水開采，保障地下水生態(tài)環(huán)境的良性發(fā)展；加大水環(huán)境的綜合治理力度，控制進入河流的污染物數(shù)量和種類；維持城鎮(zhèn)綠化面積、湖泊濕地面積保持在一定水平，盡量減少水土流失面積等。

3.4 生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)

3.4.1 評價指標(biāo)體系 影響生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度的關(guān)鍵因子是社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的污染物對生態(tài)環(huán)境的污染。社會經(jīng)濟子系統(tǒng)的廢棄物，或多或少最終將排入到河流水體中，但水體的自凈能力是有限的，因此評價這兩個子系統(tǒng)是否協(xié)調(diào)，關(guān)鍵在于監(jiān)測社會經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的廢污水排放量是否在河流的自凈能力之內(nèi)，是否對河道生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)演變造成了不可逆轉(zhuǎn)的破壞?；诖耍疚膹膹U污水整體排放水平和污染物質(zhì)排放水平兩方面描述人類生活與工業(yè)生產(chǎn)造成的水體污染程度，選取3組共11個指標(biāo)來評價生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀況（見表3）。

表3 生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度評價指標(biāo)

3.4.2 調(diào)控措施 影響社會經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的核心因素是社會經(jīng)濟發(fā)展排放的污染物質(zhì)對生態(tài)環(huán)境的影響，協(xié)調(diào)的關(guān)鍵是向水體排放的污染物總量控制在水體的承載能力（水體納污能力）范圍之內(nèi)?？刹扇〉拇胧┯校洪_發(fā)新工藝，從源頭上控制污染物的產(chǎn)生量，生產(chǎn)低污染的產(chǎn)品；加強廢污水達標(biāo)排放的監(jiān)管力度，力爭保障污染物質(zhì)入河量在河流自凈能力范圍內(nèi)；提高居民生活用水循環(huán)利用的意識，減少生活廢污水排放總量等。

綜上，水資源復(fù)合系統(tǒng)的不協(xié)調(diào)來源于日益嚴峻的水資源緊缺形勢和日益惡化的可用水資源的質(zhì)量，因此，結(jié)合上文所述各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性調(diào)控措施，制定水資源復(fù)合系統(tǒng)整體調(diào)控對策的核心是盡量緩解水資源緊缺形勢，同時提高可用水資源的質(zhì)量。

4 結(jié)論

本文在眾多學(xué)者關(guān)于水資源可持續(xù)發(fā)展與水資源-社會經(jīng)濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系研究的基礎(chǔ)上，以水資源復(fù)合系統(tǒng)內(nèi)各子系統(tǒng)相互作用關(guān)系為出發(fā)點，構(gòu)建了兩兩子系統(tǒng)之間相互作用的3個耦合子系統(tǒng)、共39個指標(biāo)的水資源復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評價體系，其中水資源子系統(tǒng)與社會經(jīng)濟子系統(tǒng)（19個）、水資源子系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)（9個）、社會經(jīng)濟子系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)（11個），用以評價現(xiàn)狀或某一具體年份在水資源配置與供水水平既定的情況下水資源復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性?；谶x取的指標(biāo)體系及各指標(biāo)反映的作用關(guān)系側(cè)重點，分類提出了協(xié)調(diào)各子系統(tǒng)的調(diào)控措施，以便使水資源復(fù)合系統(tǒng)朝著穩(wěn)定、有序的方向發(fā)展。這種基于各子系統(tǒng)之間相互作用關(guān)系構(gòu)建的指標(biāo)體系，考慮了系統(tǒng)間的相互影響與制約，并通過一定的作用手段使得這種影響成為促進復(fù)合系統(tǒng)穩(wěn)定有序發(fā)展的因子，從這個角度出發(fā)構(gòu)建指標(biāo)體系具有現(xiàn)實意義。

限于篇幅，本文中暫未選取綜合評價模型開展實例應(yīng)用研究，下一步將進一步考察和研究本文提出的指標(biāo)體系在流域或區(qū)域內(nèi)的實用性和通用性問題，并選擇典型流域或地區(qū)進行實證研究。

［1］劉金華.水資源與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展模型研究［D］.北京：中國水利水電科學(xué)研究院，2010.

［2］孟慶松，韓文秀.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究［J］.天津大學(xué)學(xué)報，2000，33（4）：444-446.

［3］Ottw.Environmental indices theory and practice［M］.Ann Arbor：Science publishers，Inc，1978.

［4］Hueting R.Correcting national income for environmental lo-sses：a practical dilemma［C］//In：Costanza R，ed.Ecological Economics：the science and management of sustainability.New York：Columbia University Press，1991.

［5］Engelbert Stockhammer.The index of sustainable economic welfare（ISEW）as an alternative to GDP in measuring economic welfare：The results of the Austrian（revised）ISEW calculation 1955-1992［J］.Ecological Economics，1997，21（1）：16-20.

［6］張效莉.人口、經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性測度及應(yīng)用研究［D］.西安：西南交通大學(xué)，2007.

［7］Pfliegner K.Sustainable development：Greening of human development index（United Nations Development Pro?grams）［R］.Presented at the Scope Scientific Workshop on Indicators of Sustainable Development，Germany：Wuppertal Institute November 17.1995.

［8］Wackernagel M.National capital accounting with ecological footprint concept［J］.Ecological Economics，1999（29）：375-390.

［9］馬靜.面向需水管理的水資源與社會經(jīng)濟定量評價技術(shù)研究［D］.北京：中國水利水電科學(xué)研究院，2010.

［10］中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告［M］.北京：科學(xué)出版社，2005.

［11］羅守貴，曾尊固.可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究述評［J］.人文地理，1999，14（4）：254-259.

［12］劉傳祥，承繼成，李琦.可持續(xù)發(fā)展的基本理論分析［J］.中國人口資源與環(huán)境，1996，6（2）：327.

［13］崔振才，田文苓.區(qū)域水資源與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系研究［J］.河北工程技術(shù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2002（1）：15-19.

［14］李瑜，莊會波，宋秀英，等.山東水資源與環(huán)境社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評價［J］.水文，2003，23（2）：37-41.

［15］李湘嬌.廣東省水資源與社會經(jīng)濟、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價分析［J］.人民珠江，2004（5）：8-10.

［16］鐘淋涓，方國華，國延恒.水資源、社會經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境相互作用關(guān)系研究［J］.水利經(jīng)濟，2007，25（3）：4-7.

［17］來海亮，汪黨獻，吳滌非.水資源及其開發(fā)利用綜合評價指標(biāo)體系［J］.水科學(xué)進展，2006，17（1）：95-101.

［18］蘇為華.多指標(biāo)綜合評價理論與方法問題研究［D］.廈門：廈門大學(xué)，2000.