王 成
中國林業(yè)科學研究院林業(yè)研究所 國家林業(yè)局城市林業(yè)研究中心 北京 100091
當今世界是城市化高速發(fā)展的世界。據(jù)聯(lián)合國的資料顯示,1990年全世界居住在城市中的人口只有14%,進入21世紀后,世界一半以上的人口生活在城市地區(qū)。此外,由于城市工業(yè)的發(fā)展而產生的生態(tài)環(huán)境危機,使得城市生態(tài)系統(tǒng)面臨更大的壓力。為了緩解城市化和工業(yè)化發(fā)展帶來的環(huán)境問題,世界各國積極開展生態(tài)建設,充分發(fā)揮森林和樹木在改善城市生態(tài)環(huán)境方面的重要功能,將城市森林視為現(xiàn)代化文明程度的一個重要標準,在城市森林科研與實踐方面都取得了重要進展和積累了豐富的經驗[1~4]。近年來城市森林建設在中國許多城市得到了快速發(fā)展,建設森林城市成為許多城市改善城市環(huán)境、增加郊區(qū)農民收入、促進生態(tài)文化建設的重要手段,成為城市追求生態(tài)現(xiàn)代化的重要措施。面向整個城市地域的城市森林建設在中國還是一個新生事物,對于長期以來林業(yè)綠化建設城鄉(xiāng)分制、部門分管的體制因素,以及技術儲備不足、建設經驗缺乏等問題,需要大力吸收和借鑒外國城市森林建設的先進技術和經驗,促進我國城市森林建設事業(yè)的健康發(fā)展。
2000年以來,筆者先后考察了美國、加拿大、俄羅斯、挪威、芬蘭、瑞典、法國、匈牙利、保加利亞、斯洛伐克、阿根廷、埃及、肯尼亞、澳大利亞、韓國等15個國家的城市與鄉(xiāng)村綠化建設情況,雖然各個國家的國情不盡相同,城市綠化發(fā)展水平各異,但十分重視城市森林與樹木在改善城市生態(tài)環(huán)境方面的作用,在實踐中有許多成功的經驗值得借鑒[5~7],筆者歸納總結為以下12條經驗和啟示,以期對我國蓬勃發(fā)展的城市森林建設事業(yè)有所幫助。
現(xiàn)代城市發(fā)展趨勢表明,城市基礎設施建設不僅僅是傳統(tǒng)意義上交通、住房等灰色空間的擴展,還應該包括以森林、水為主體的綠色空間、藍色空間建設。國外城市森林的快速發(fā)展,得益于其對城市森林的科學定位,即把城市森林作為城市有生命的生態(tài)基礎設施,是城市基礎設施重要組成部分,進行統(tǒng)一規(guī)劃建設。許多城市在經濟支出預算中,每年按國民生產總值一定的比例投入到城市森林的建設中,以達到改善城市生態(tài)環(huán)境的目的。美國在20世紀70年代,制定了法律,正式將城市森林隸屬于農業(yè)部林務局管理,并完善了法律內容,解決市民植樹技術和資金方面的困難。1990年,美國農業(yè)部建立了林業(yè)基金專戶,以保證城市森林計劃的順利實施,還成立了全國性的城市和社區(qū)森林改進委員會,拔??畲龠M城市森林計劃的實施[1~2]。原蘇聯(lián)于20世紀60~70年代就完成了經營城市林和市郊林的規(guī)劃體系,目前僅莫斯科就有11個天然林區(qū),84個公園、720個街道公園、100個街心公園,這些森林和綠地總面積占市區(qū)面積的40%。
實踐表明,環(huán)境問題的產生與危害帶有跨區(qū)域、跨時代的特點,這在客觀上要求以森林、濕地為主的生態(tài)環(huán)境治理也要跨區(qū)域、跨部門的協(xié)同與配合,按照區(qū)域景觀生態(tài)的特點在適宜的尺度上進行。從國外的城市綠化發(fā)展來看,也經歷了從景觀化與生態(tài)化、林業(yè)與園林部門管理權限的爭論,但隨著現(xiàn)代城市化進程的深刻發(fā)展,面向包括建成區(qū)、郊區(qū)甚至是遠郊區(qū)整個城市化地區(qū)開展城市森林研究已經得到廣泛的認可[2]。無論是俄羅斯莫斯科、法國巴黎還是澳大利亞堪培拉、黃金海岸以及加拿大溫哥華、挪威的奧斯陸,都非常重視郊區(qū)以及遠郊區(qū)的森林保護,形成了森林圍城的大城市生態(tài)發(fā)展格局。這對中國長期以來以城區(qū)為主、過分強調景觀效果、過度設計、部門分割管理的問題有非常重要的借鑒意義。
城市化地區(qū)的森林資源,其主導功能隨著城市環(huán)境和居民需求的變化而不同于一般的森林。在歐美許多發(fā)達國家,城市化地區(qū)森林資源的主導功能是改善人居環(huán)境,提供清潔水源,以及休閑游憩的場所,非常注意林業(yè)游憩資源的開發(fā)利用。為了滿足居民健身游憩需要,除了劃定城市附近大量的森林、濕地資源建立森林公園、濕地公園和城市郊野公園以外,還規(guī)劃建設了了短、中、長程的多樣化的森林游憩步道,建立了比較完善的步道體系形成了貫通城鄉(xiāng)的便民游憩森林健康廊道。以加拿大溫哥華為例,山地森林游憩步道的設計就充分吸納了登山客的建議,既考慮了森林保護、安全管理的需要,有滿足了登山者的登山探幽、回歸自然的需求。結合不同類型人群的特點和興趣愛好,依托森林、濕地自然環(huán)境,規(guī)劃建設了自然科普和生態(tài)道德教育場所,包括森林博物館、標本館、科普教育基地、科普長廊、解說系統(tǒng)等基礎設施,使居民在游憩中潛移默化地得到科普知識,自然養(yǎng)成愛護環(huán)境的習慣。
城市森林是面向整個市域的森林生態(tài)系統(tǒng)建設,要形成相互連通、布局合理的空間格局,才能在市域尺度上發(fā)揮整體功能。從目前城市森林建設比較好的國外城市來看,城市森林在城市地域空間分布比較均衡,形成了城市內外一體的森林生態(tài)系統(tǒng)。比如俄羅斯的莫斯科市、加拿大的溫哥華、多倫多市,美國的華盛頓市、波特蘭市等等,從郊區(qū)到市區(qū),整個城市掩映在森林和樹木之中,高大的喬木構成了城市綠地系統(tǒng)的主體,森林非常均勻地分布于市區(qū)的各個角落,綠色成為城市的基本色調[5]。市區(qū)內既有大面積的森林公園,也有寬闊的沿街綠化帶把城鎮(zhèn)內的各類公共綠地連接起來,在整體上構成了一個森林環(huán)境,森林與城市的關系并不是城市中分布有森林,而是城市坐落在森林之中。
城市森林建設的根本任務就是要改善城市生態(tài)環(huán)境和滿足人們貼近自然的需求,木材生產已經不是城市森林的主體功能需求,而是更加注重森林的休閑游憩、改善環(huán)境、愉悅身心等服務功能,因此近自然林的營造和管理是城市森林建設的方向。目前,美國、加拿大、英國等許多國家的城市森林建設都體現(xiàn)了近自然林的理念[6,8]。一是樹種近自然。注意鄉(xiāng)土樹種的使用和保護原生森林植被,強調體現(xiàn)本地特色森林景觀。城市森林營造遵循樹木生長規(guī)律,很少過度修剪和移植大樹。加拿大溫哥華市坐落在森林環(huán)抱之中,即使是颶風毀壞的林地,也盡可能保留自然的風貌,并引導恢復成原有的自然狀態(tài)。二是群落近自然。日本學者宮協(xié)昭提出利用鄉(xiāng)土樹種,模仿天然森林群落營造近自然林,稱為“宮協(xié)昭造林法”,被廣泛接受。三是設計管理近自然。韓國在進行公園設計時,根據(jù)不同城市不同群體居民的需求,在公園中營造生態(tài)區(qū),即采用近自然的手法,進行營造和管理,有鬧中取靜的效果。
城市河流、湖泊等水體是城市生態(tài)環(huán)境的重要保障,河岸林既是河流生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,也是城市景觀的亮點。這一地帶的土地既有重要的生態(tài)保護價值,也有巨大的商業(yè)開發(fā)價值,往往成為土地開發(fā)矛盾的焦點。國外許多城市在城市發(fā)展中非常注重沿河植被、自然景觀的保護。在莫斯科、溫哥華、多倫多、華盛頓、布達佩斯等歐美許多國家的城市,河岸森林植被得到了很好保護,形成了林水結合的自然景觀帶,有效地發(fā)揮了保護河流、連接城內外森林、濕地的生態(tài)廊道功能,即使是游憩型水岸的處理也非常注重綠化貼近自然。在多倫多市,穿過市區(qū)的3個主要河流的所有山谷都受到保護,自然形成了貫通整個市區(qū)的3條森林生態(tài)廊道,既是安省綠化帶的一部分,也成為城市居民日常休閑的理想場所,走在河谷內的林蔭道上仿佛置身于原始河岸林中。
人口密集的城市化地區(qū),森林、濕地等自然景觀資源破碎化問題是造成該地區(qū)生物多樣性喪失的重要原因之一。而城市森林作為城市生態(tài)系統(tǒng)的主體,既是一些物種重要的棲息地,也是許多鳥類等動物遷徙的驛站,在維持本地區(qū)生物多樣性和大區(qū)域生物多樣性保護方面都發(fā)揮著重要作用[9]。因此,歐美許多國家在城市建設包括城市外擴、道路建設等方面都非常重視保留重要的森林、濕地資源,建設足夠寬度的自然生物廊道,甚至通過人為架橋建設自然林帶,把被道路分割的林地連接起來,為動植物遷移提供走廊。同時,外來物種的大量引入也對本地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定和生物多樣性保護帶來威脅。因此,許多城市在綠化建設過程中非常注意本地鄉(xiāng)土樹種的使用與保護,從而使整個城市森林生態(tài)系統(tǒng)的主體具有地帶性植被特征,保證森林生態(tài)系統(tǒng)的健康穩(wěn)定。
在人口密集、建筑集中的城市化建設城市森林生態(tài)系統(tǒng),更主要突出的是森林生態(tài)系統(tǒng)的完整性、功能性和組成成分的多樣性,是片林、林帶、單木等多種森林成分與河流、湖泊等濕地成分共同構成片、帶、網相連的景觀尺度上的森林生態(tài)系統(tǒng)。國外森林城市的周邊地區(qū)保存著成片的自然林,城市背景森林的質量高,城區(qū)也有成片的大型森林斑塊,但同時非常注重提高整個城區(qū)的樹冠覆蓋率。以美國為例,在全國開展了“樹木城市(tree city)”發(fā)展計劃,美國林學會也提出了城市樹冠覆蓋率發(fā)展目標:密西西比東及太平洋東西部的城市地區(qū),全地區(qū)平均樹冠覆蓋率40%,郊區(qū)居住區(qū)50%,城市居住區(qū)25%,市中心商業(yè)區(qū)15%;西南極西部干旱地區(qū),全地區(qū)平均樹冠覆蓋率25%,郊區(qū)居住區(qū)35%,城市居住區(qū)18%,市中心商業(yè)區(qū)9%。同時對停車場等也提出了樹冠覆蓋率的建議[10]。
城市綠地土壤不僅直接關系樹木的健康生長,也影響城市水土流失和空氣中的粉塵來源。據(jù)研究,北京粉塵80%是來源于本地,其中很大一部分就包括綠地水土流失帶來的。國外城市森林、綠地的營造和管理過程中,很重要的一項技術就是土壤的覆蓋處理。利用樹皮、樹枝、碎木、松針、樹葉、樹根等樹木材料加工形成的有機地表覆蓋物(MULCH),作為一種新興的覆蓋材料,既能顯著改善城市土壤性狀,促進樹木健康生長,抑制雜草生長,又能起到防塵、裝飾的良好效果,已在國外城市綠化建設中得到了越來越廣泛的應用[7]。
城市化的快速發(fā)展對城市建設用地產生了前所未有的巨大需求,一方面單個城市的規(guī)模不斷擴大,城市周邊的土地被大量轉化為城市建設用地,另一方面衛(wèi)星城的不斷出現(xiàn)也加劇了城市地區(qū)的用地矛盾。而在這個過程中,森林和濕地等生態(tài)用地往往成為建筑用地拓展的首選。國外許多國家在城市化過程中都非常注意森林、濕地等保護工作,制訂了長期穩(wěn)定的保護規(guī)劃,并通過政府、市民以及非政府組織監(jiān)督落實,許多城市的周圍都保留有大片的城郊森林,對控制城市的無序發(fā)展,促進現(xiàn)代城市空間擴張由傳統(tǒng)的攤大餅式向組團式方向發(fā)展,發(fā)揮了限制、切割等重要作用。阿根廷的布宜諾斯艾利斯建有長150km、寬115km的環(huán)城森林綠帶。在倫敦市周圍保留的13~24km寬綠帶,有效地控制了建筑用地的無限擴張,對于形成倫敦沿河呈條帶狀串珠式的城市發(fā)展格局奠定了基礎[3~5]。
一些國家在發(fā)展城市森林時,群眾組織和積極分子發(fā)揮了重要作用。美國1986年有5 900個支持發(fā)展城市森林的團體。洛杉磯市的1名城市森林積極分子,發(fā)起建立“樹木之人”組織,負責當?shù)氐闹矘浜蜆淠竟茏o工作,1984年為了支持召開奧林匹克運動會,植樹100萬株。同時,在全國開展的“樹木城市”發(fā)展計劃,到2008年,美國全國擁有3 402個美國樹木城市社團,樹木城市社區(qū)的數(shù)量從1976年16個州的42個增加到2008年的3 402個,有1.38多億人口居住在樹木城市社區(qū)。加拿大的“樹木之友”等組織在城市樹木管理過程中發(fā)揮了非常重要的重要。英國提出“倫敦森林”計劃,目的是發(fā)動倫敦居民參與植樹,提高倫敦人對首都樹木的責任感與感情,鼓勵社會參與投資來種植及養(yǎng)護首都的樹木。
在許多國家,除了以法律形式保證規(guī)劃的實施外,還通過法律形式對城市綠地進行保護。英國是城市綠化實行法制最早的國家,1938年就頒布了綠帶法。該法規(guī)定,在倫敦市周圍保留寬13~24km的綠帶,在此范圍內不準建工廠和住宅。德國的科隆市100多年來始終把綠地作為城市的骨架,一直在進行城市規(guī)劃和建設。日本1962年制定保護樹木法,1973年公布城市綠地保護法,規(guī)定工廠、醫(yī)院、學校中的綠地應占總面積的20%~30%。新加坡要求所有的廣場都要有30%~40%的綠地,新修建的道路必須要有4m寬的隔離帶、2m寬的側方綠化帶,次級的道路也要有1.5m寬的側方綠化帶。
城鎮(zhèn)化是未來一段時期中國發(fā)展的一個主要方向,在這個過程中城市生態(tài)環(huán)境建設是保證城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的一個重要方面。面對城鎮(zhèn)人口密集、城市規(guī)模大、城市周邊地區(qū)森林與濕地等自然資源缺乏的現(xiàn)實問題,僅僅依靠城區(qū)綠化建設難以滿足城市化生態(tài)建設的需要,必須面向整個城市加強以林為主的城市森林生態(tài)系統(tǒng)建設。我國在城市森林方面正處在科學研究與生產實踐蓬勃發(fā)展的階段,需要借鑒國外的成功經驗,以保障城市森林事業(yè)健康發(fā)展。雖然各國的國情、城市的市情不同,但發(fā)展以林為主、城鄉(xiāng)一體、林水結合的城市森林生態(tài)系統(tǒng)是城市生態(tài)環(huán)境建設的必由之路。
[1] 吳澤民.美國的城市林業(yè)[J].世界林業(yè)研究,1989,2(3):85-88,68.
[2] Qi Yadong,Zhang Zhiqiang. Introduction to Urban and Community Forestry in the United States of America:History,Accomplishments, Issues and Trends[J]. Forestry Studies in China, 2003(4):54-61.
[3] 邱爾發(fā),王成,賈寶全,等.國外城市林業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及我國的發(fā)展趨勢[J].世界林業(yè)研究,2007,20(3):40-44.
[4] 吳瀾,吳澤民.歐洲城市森林及城市林業(yè)[J].中國城市林業(yè),2008,6(3):74-77.
[5] 彭鎮(zhèn)華,王成.俄羅斯、挪威、芬蘭和瑞典的城市森林建設[J].中國花卉園藝,2002(9):26-28.
[6] 王成.澳大利亞城市森林建設考察記[J].中國城市林業(yè),2003,1(2):62-65.
[7] 王成,郄光發(fā).有機地表覆蓋物在城市林業(yè)建設中的應用價值[J].應用生態(tài)學報,2005,16(11):2213-2217.
[8] 王成.近自然的設計與管護:建設高效和諧的城市森林[J].中國城市林業(yè),2003,1(1):44-47.
[9] 王成,彭鎮(zhèn)華.關于城鎮(zhèn)綠地增加生物多樣性的思考[J].城市發(fā)展研究,2004(3):32-36.
[10] 趙林森,劉文勝,王萬軍.美國樹木城市評選對我國城市林業(yè)建設的啟示[J].西南林學院學報,2010,30(5):44-47,57.