■ 張 妮

一份加拿大的雜志掀起了一場(chǎng)席卷美國(guó)并向全球蔓延的示威抗議運(yùn)動(dòng)，這在發(fā)起之初應(yīng)該是誰都沒有預(yù)想到的結(jié)果。這份雜志就是《廣告克星》（Adbusters）。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)就是“占領(lǐng)華爾街”（Occupy Wall Street）。

《廣告克星》是雙月刊，每期發(fā)行量約12萬份，其中60%的讀者在美國(guó)。今年7月中旬出版的第97期雜志上刊登了一張頗具挑釁性的插頁(yè)畫，畫中一名年輕的女芭蕾舞者在華爾街銅牛背上翩翩起舞，塵土模糊的遠(yuǎn)方是奔來的防暴警察，舞者依舊姿勢(shì)優(yōu)雅、神情淡定。同時(shí)，7月13日發(fā)布的雜志網(wǎng)站博客中，《廣告克星》發(fā)出了更具煽動(dòng)性的號(hào)召：“是時(shí)候部署新的戰(zhàn)略來對(duì)抗我們民主體制中最大的腐敗者了，那就是華爾街——美國(guó)的金融罪惡之都。9月17日這一天，我們希望看到兩萬人沖進(jìn)下曼哈頓區(qū)，搭起帳篷、廚房，在未來的幾個(gè)月內(nèi)占領(lǐng)華爾街。我們應(yīng)該用多種聲音不斷地重復(fù)一個(gè)簡(jiǎn)單的訴求?！覀円髪W巴馬成立總統(tǒng)委員會(huì)，終結(jié)金錢政治對(duì)美國(guó)政壇的操縱。我們要民主，不要金主?！?/p>

政客、金主、主流媒體，都對(duì)這個(gè)號(hào)召不以為然，料一份加拿大的雜志也鬧不出什么妖蛾子，成不了什么大氣候。紐約市長(zhǎng)邁克爾·布隆伯格(Michael Bloomberg)在9月16日早上廣播秀中提到“我們有很多孩子大學(xué)畢業(yè)卻無法找到工作，同樣的情景發(fā)生在開羅，在馬德里，你肯定不希望那樣的暴亂也發(fā)生在這里”時(shí)，一定也沒有感到“9·17之約”是多大的威脅，也只是在另外一個(gè)采訪中很官方地回應(yīng)“人民有抗議的權(quán)利，如果他們想要抗議，我們很高興給他們場(chǎng)所，只要他們尊重其他人的權(quán)利。美國(guó)是一個(gè)讓人民說話的地方……”

然而，同一天，《廣告克星》的網(wǎng)站上張貼出第二天抗議活動(dòng)的詳細(xì)日程。9月17日，約5000人參加了第一天的示威，300多人留宿那里，第二天，又有幾百人加入示威隊(duì)伍。據(jù)ABC新聞報(bào)道，紐約警察局聲稱示威活動(dòng)并沒有獲得許可，但也并不打算把示威者趕出這個(gè)區(qū)域。

在隨后的半個(gè)月內(nèi)，美國(guó)主流媒體對(duì)示威活動(dòng)可謂是集體失語。有一股評(píng)論的聲音為這般“刻意淡化”開脫責(zé)任，聲稱市場(chǎng)化媒體需要的是有沖突性或者是有明確訴求的行動(dòng)，而“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)到底要做什么、想要得到什么結(jié)果，在一開始并不清晰，沒有得到主流媒體的關(guān)注也是情有可原的。

這樣的解釋實(shí)在無法讓人信服?？棺h活動(dòng)在策劃之初就直指眾矢之的華爾街，用不具備沖突性、訴求不清晰來簡(jiǎn)單一語帶過實(shí)在是不負(fù)責(zé)任。由華爾街掀起的“金融海嘯”到目前為止已經(jīng)有三年，失業(yè)率居高不下，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景黯淡。民眾對(duì)于華爾街積怨已深，他們不滿于政府用納稅人的錢救助金融機(jī)構(gòu)，而華爾街的員工卻依舊領(lǐng)著高薪，稱華爾街“對(duì)美國(guó)的痛苦太沒有知覺了”。尤其是奧巴馬總統(tǒng)屢次在公開場(chǎng)合用華爾街和百姓街（Main Street）來說事，動(dòng)輒將兩者對(duì)立起來，形容前者掠奪后者，后者仇視前者，而奧巴馬政府是代表后者同前者進(jìn)行抗?fàn)??？墒牵鹊綄?duì)抗真正發(fā)生的時(shí)候，奧巴馬也在第一時(shí)間選擇了沉默，直至10月6日才不痛不癢地公開回應(yīng)“占領(lǐng)活動(dòng)反映了美國(guó)民眾對(duì)金融業(yè)的不滿情緒”，而到18日申明“我們現(xiàn)在站在他們那邊”時(shí)距離抗議活動(dòng)開始已經(jīng)過了整整一個(gè)月。

所以說，無論是政治精英還是主流媒體，一直以來都或多或少地輕視乃至漠視美國(guó)社會(huì)中彌漫的挫折、沮喪和無奈情緒。華爾街為政客提供競(jìng)選經(jīng)費(fèi)，但要在競(jìng)選中勝出又必須從百姓街爭(zhēng)取選票，無論力挺哪一方都是一把雙刃劍。而主流媒體又都有各自的黨派歸屬，情況沒有明朗之前，忽略或許是最優(yōu)的選擇。

主流媒體和政治精英沒有預(yù)想到的是，社會(huì)中累積的沮喪情緒已經(jīng)到了一觸即發(fā)的程度。美國(guó)社會(huì)的價(jià)值觀就是希望，堅(jiān)信未來會(huì)更好，下一代的生活會(huì)更美好。而現(xiàn)今美國(guó)年輕人要承擔(dān)助學(xué)貸款的壓力，擔(dān)心畢業(yè)就是失業(yè)，目睹父母的房產(chǎn)被銀行收回，這一切都讓他們感到前程一片迷茫，用他們的話說就是“黑洞一般的未來（Black Hole Future）”。一個(gè)熟識(shí)的白人同學(xué)在聽到“占領(lǐng)華爾街”的消息后非常興奮，先是打聽學(xué)校附近有沒有類似的示威活動(dòng)，還說如果有需要肯定停課飛去華爾街支援。所以說，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)能夠迅速在美國(guó)境內(nèi)蔓延，并且由“占領(lǐng)華爾街”延伸到“占領(lǐng)一切”是有很深的群眾基礎(chǔ)的?！罢碱I(lǐng)華爾街”找對(duì)了憤怒對(duì)象。

隨著示威運(yùn)動(dòng)的推進(jìn)，主流媒體再也沒有理由和借口繼續(xù)保持沉默。但總的來說，共和黨持批判態(tài)度，民主黨是謹(jǐn)慎支持。