人均收入增長的疑惑

長期來，我有一個觀點。即統(tǒng)計絕對數(shù)或許有若干出入，但統(tǒng)計增長率基本反映實際。然而下面的分析告訴我們，當存在著系統(tǒng)性偏差時，統(tǒng)計增長率也可能存在問題。

浙江2010年人均收入增長大大低于GDP增長。城鎮(zhèn)人均可支配收入比上年增長11.2%，扣除物價為7.2%，比GDP增長低4.6個百分點；農(nóng)村人均純收入比上年增長12.5%，扣除物價為8.5%，比GDP增長低3.3個百分點。這里聯(lián)系手頭數(shù)據(jù)，對人均收入增長做一些就事論事的分析。

一是大大低于工資增長。2010年1－11月份，全省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員勞動報酬總額，比上年同期增長28.8%。這個數(shù)據(jù)表明規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)人均工資，起碼增長20%以上。勞動報酬與人均收入基本是同比例增長關系，如一戶三口之家2009年工資收入6萬元，若2010年工資增長20%，達到7.2萬元，則人均收入為2.4萬元，比上年增長20%。或許其他方面的勞動報酬增長不一定這么高，同時一部分退休人員收入增長相對較慢，但這些都不至于把城鎮(zhèn)人均收入壓低一大截。

二是大大低于個稅增長。全省2010年個人所得稅比上年增長21.7%，這一數(shù)據(jù)比城鎮(zhèn)人均收入增長高10.5個百分點，比農(nóng)村人均收入高9.2個百分點。個稅增長與企業(yè)從業(yè)人員報酬增長大體一致，表明工資與個稅增長存在著內在的邏輯關系。然而，工資增長與個稅增長這兩個數(shù)據(jù)，卻是雙雙高于人均收入增長。

三是大大低于社會商品零售總額增長。全省2010年社會商品零售總額比上年增長19.0%，高于城鎮(zhèn)人均收入增長速度7.8個百分點，高于農(nóng)村人均收入增長速度6.5個百分點。個別年份商品零售增長高于收入增長是正常的，但2004年至2010年的連續(xù)7個年份，浙江商品零售總額年均增長速度，比城鄉(xiāng)人均收入年均增長速度，高出5.4個百分點以上。

四是低于浙江GDP增長對全國的倍率。2010年，浙江GDP增長速度對全國的倍率是1.146，浙江城鎮(zhèn)人均收入增長對全國的倍率只有0.974，浙江農(nóng)村人均純收入增長對全國的倍率則僅為0.834。純就數(shù)字而言，2010年，浙江存在著比較嚴重的人均收入增長繼續(xù)滯后于GDP增長的問題。

幾年前，在北京與樊綱教授一起做課題。一次他笑著跟我們說，總算知道了人均收入調查數(shù)據(jù)，可能存在著系統(tǒng)性偏差的問題。因為富人通常不會參與家計調查，尋常人家嫌煩也不太愿意配合。樊綱說他的一位學生告訴他，一些工作人員無奈之下，只好去找親戚朋友等熟人，這就使得家計調查的客觀性可能會有一些折扣。筆者無從考證樊綱說法的真實性，不過根據(jù)常理，家計調查工作難度應該是比較大的，同時這種難度應該也會一定程度地影響數(shù)據(jù)客觀性，只是我們不知道數(shù)據(jù)客觀性被影響的程度。

退一步講，如果人均收入增長數(shù)據(jù)符合實際，那也有較大問題。2010年1－11月，浙江規(guī)模以上工業(yè)利潤企業(yè)總額增長49.0%，比城鄉(xiāng)人均收入高出30多個百分點；浙江全年財政一般預算總收入增長18.8%，比城鄉(xiāng)人均收入高出六七個百分點。倘若數(shù)字符合實際，則分配向資本和政府傾斜的格局，2010年不僅沒有減輕，反而有所嚴重。

按照當前數(shù)據(jù)，浙江已出現(xiàn)了城鄉(xiāng)人均收入增長持續(xù)低于全國平均的狀況。2003－2010年，浙江城鄉(xiāng)人均收入年均增長速度，雙雙比全國年均增長速度低1.3個百分點，而這一期間浙江GDP增長比全國高1.4個百分點。如果這些數(shù)字屬實，則此期間浙江城鄉(xiāng)居民收入占GDP比重的下降大大快于全國，同時浙江的國民經(jīng)濟分配不合理問題，很可能也比全國嚴重。當然，如果城鄉(xiāng)人均收入數(shù)據(jù)存在著被低估的狀況，情況或將有所不同。