嚴(yán) 偲,劉青梅,楊性民
(1.上海海洋大學(xué)食品學(xué)院,上海 201300;2.浙江萬(wàn)里學(xué)院寧波市農(nóng)產(chǎn)品加工技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江 寧波 315100)
寧波水磨年糕屬地方著名傳統(tǒng)特產(chǎn),是以粳米為原料,經(jīng)浸泡、水磨、壓榨、蒸粉、擠壓成型、冷卻等多道工序加工而成的一種傳統(tǒng)食品,口感爽滑、韌性可口,深受消費(fèi)者喜愛(ài)[1-2]。但由于年糕主要成分為淀粉,含水量和水分活度較高,很容易受到細(xì)菌和霉菌污染引起酸敗發(fā)霉,保質(zhì)期短。本試驗(yàn)就年糕保鮮這一主題,運(yùn)用 ε-聚賴氨酸[3]、溶菌酶[4]、乳酸鏈球菌素[5]、納它霉素[6]等高效生物防腐保鮮劑,以殼聚糖[7-8]為載體,對(duì)年糕進(jìn)行涂膜保鮮。采用響應(yīng)面法(RSM),建立回歸方程模型,找出最優(yōu)組合,配制復(fù)合保鮮劑,降低年糕中腐敗微生物的含量,從而達(dá)到保鮮的目的。
1.1.1 供試材料與試劑 年糕:寧波慈城馮恒大年糕廠;菌落計(jì)數(shù)、孟加拉紅培養(yǎng)基:杭州微生物試劑有限公司;ε-聚賴氨酸、乳酸鏈球菌素、納它霉素:中國(guó)銀象生物工程有限公司;溶菌酶:Sigma公司;甘氨酸:國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司;殼聚糖:寧波市鎮(zhèn)海海鑫生物制品有限公司。
1.1.2 儀器與設(shè)備 手提式高壓蒸汽滅菌鍋:上海申安醫(yī)療器械有限公司;BLON-8型無(wú)菌均質(zhì)器:上海比朗儀器有限公司;DZ-400真空包裝機(jī):上海青葩食品包裝機(jī)械有限公司;SPX型智能生化培養(yǎng)箱:寧波江南儀器廠。
1.2.1 單因素試驗(yàn) 以1%殼聚糖為載體,試驗(yàn)分別采用 ε-聚賴氨酸(ε-PL)+0.01%醋酸[9]、溶菌酶+6%甘氨酸[4]、乳酸鏈球菌素(Nisin)、納它霉素溶液浸涂年糕,研究ε-PL、溶菌酶、Nisin對(duì)年糕中細(xì)菌的抑制作用效果以及納它霉素對(duì)年糕中霉菌和酵母的抑制作用效果。
1.2.2 復(fù)合因子響應(yīng)面試驗(yàn) 在單因素試驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上,應(yīng)用RSM原理,采用中心組合設(shè)計(jì)(CCD),選取 ε-PL、溶菌酶、Nisin 三個(gè)因素為自變量,分別用A、B、C表示,每個(gè)因素取5個(gè)水平,以抑菌率為響應(yīng)值設(shè)計(jì)。試驗(yàn)因素水平編碼見(jiàn)表1。采用Design Expert 7.0軟件對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
表1 因素水平編碼 (%)
1.2.3 微生物檢測(cè)方法 菌落總數(shù)的測(cè)定:參照國(guó)標(biāo)GB/T 4789.2-2010;霉菌和酵母計(jì)數(shù):參照國(guó)標(biāo)GB/T 4789.15-2010;抑菌率=(lg對(duì)照樣品菌落總數(shù)-lg保鮮樣品菌落總數(shù))/lg對(duì)照樣品菌落總數(shù)×100%
2.1.1 ε-PL對(duì)年糕中細(xì)菌的抑制作用 由圖1可以看出,ε-PL對(duì)年糕中的細(xì)菌抑制效果明顯,隨著ε-PL濃度的增加,菌落總數(shù)明顯減少,二者呈正相關(guān)關(guān)系;當(dāng)ε-PL濃度大于0.2%時(shí),ε-PL對(duì)年糕中細(xì)菌的抑制作用不再明顯。
圖1 不同濃度ε-聚賴氨酸對(duì)年糕中細(xì)菌的抑制效果
2.1.2 溶菌酶對(duì)年糕中細(xì)菌的抑制作用 由圖2可以看出,溶菌酶對(duì)年糕中的細(xì)菌有著較好的抑制效果,當(dāng)溶菌酶濃度達(dá)到0.05%時(shí),抑制效果最好;濃度繼續(xù)增加,抑制效果反而不好,這與文 獻(xiàn)[4]報(bào)道中溶菌酶使用的最適濃度為0.05%保持一致,說(shuō)明其在年糕等糕團(tuán)食品中亦可使用。
圖2 不同濃度溶菌酶對(duì)年糕中細(xì)菌的抑制效果
2.1.3 乳酸鏈球菌素(Nisin)對(duì)年糕中細(xì)菌的抑制作用 由圖3可以看出,添加Nisin可以明顯抑制年糕中的細(xì)菌,當(dāng)Nisin濃度達(dá)到0.02%時(shí),抑制效果最顯著,這一結(jié)果與劉青梅等[2]研究結(jié)果一致。
圖3 不同濃度乳酸鏈球菌素對(duì)年糕中細(xì)菌的抑制效果
2.1.4 納它霉素對(duì)年糕中真菌的抑制作用 為了提高對(duì)年糕中霉菌的抑制作用,保證保鮮效果,試驗(yàn)在配制復(fù)合保鮮液的過(guò)程中添加納它霉素,其對(duì)年糕中真菌的抑制作用的試驗(yàn)效果見(jiàn)圖4。從圖4中可以看出,隨著納它霉素濃度的增加,霉菌和酵母計(jì)數(shù)結(jié)果亦隨之下降,當(dāng)納它霉素濃度達(dá)到0.04%時(shí),從菌落形態(tài)觀察,基本無(wú)霉菌生長(zhǎng),雖未能完全抑制酵母菌的生長(zhǎng),但年糕表面已無(wú)霉斑產(chǎn)生,考慮到納它霉素的添加劑量標(biāo)準(zhǔn)[10],在本試驗(yàn)中將納它霉素的添加量確定為0.04%。
圖4 不同濃度納它霉素對(duì)年糕中真菌的抑制效果
2.2.1 響應(yīng)面試驗(yàn)設(shè)計(jì)及結(jié)果 試驗(yàn)對(duì)年糕中細(xì)菌起主要抑制作用的三個(gè)因子(ε-PL、溶菌酶、Nisin)進(jìn)行響應(yīng)面組優(yōu)化試驗(yàn),采用CCD設(shè)計(jì),以抑菌率為響應(yīng)值進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),設(shè)計(jì)方案及結(jié)果見(jiàn)表2。
表2 CCD設(shè)計(jì)方案及結(jié)果 (%)
2.2.2 回歸模型的建立與方差分析 對(duì)表2中數(shù)據(jù)進(jìn)行二次多元回歸擬合,獲得抑菌率的預(yù)測(cè)值對(duì)ε-PL、溶菌酶、nisin的二次多元回歸方程:
對(duì)回歸方程進(jìn)行方差分析和系數(shù)顯著性檢驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)表3。
由方差分析可知:(1)此模型的P<0.000 1,響應(yīng)面回歸模型達(dá)到高度顯著水平,其中決定系數(shù)R2=0.990 4,說(shuō)明99%的試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以用此方程解釋,失擬項(xiàng)在0.01水平上不顯著,回歸模型的擬合程度較好,可以用此模型進(jìn)行分析和預(yù)測(cè)。(2)回歸方程分析:一次項(xiàng) A、B、C 均為 P<0.000 1,說(shuō)明 ε-PL、溶菌酶、Nisin這三個(gè)因子對(duì)抑菌率的影響都極其顯著,抑菌效果為ε-PL>Nisin>溶菌酶;AC交互項(xiàng)P值為 0.026 7,在0.01<P≤0.05范圍內(nèi),說(shuō)明ε-PL和Nisin之間的交互作用顯著;同理,AB、BC對(duì)響應(yīng)值不顯著,說(shuō)明ε-PL和溶菌酶之間的交互作用不顯著,溶菌酶和Nisin之間的交互作用不顯著。
2.2.3 響應(yīng)曲面和等高線圖解析 將一個(gè)因子固定在0水平,分析其余兩個(gè)因子間的交互作用對(duì)響應(yīng)值的影響,響應(yīng)曲面和等高線圖見(jiàn)圖5~7。響應(yīng)面回歸模型高度顯著,抑菌效果:ε-PL>Nisin>溶菌酶。
表3 響應(yīng)面二次回歸模型方差分析
圖5 Y=f(A,B)的響應(yīng)曲面(C=0.2)
圖6 Y=f(A,C)的響應(yīng)曲面(B=0.05)
由圖5可以看出,等高線曲率較小,形狀近似橢圓,說(shuō)明ε-PL與溶菌酶之間存在著交互作用。當(dāng)ε-PL的含量一定時(shí),隨著溶菌酶含量的不斷增加,抑菌率先隨之增加,后又有所下降。這可能跟溶菌酶的特殊性有關(guān),主要對(duì)革蘭氏陽(yáng)性菌有溶菌作用,然而年糕中的腐敗菌不只是革蘭氏陽(yáng)性菌,還有其他微生物。若溶菌酶濃度過(guò)大,與年糕表面接觸的ε-PL濃度就相對(duì)下降,抑菌效果反而不好。
圖7 Y=f(B,C)的響應(yīng)曲面(A=0.2)
由圖6可以看出,等高線曲率較小,形狀近似橢圓,說(shuō)明ε-PL與Nisin之間存在著交互作用。又由顯著性檢驗(yàn)結(jié)果(P<0.05)可知,二者之間交互作用影響顯著。當(dāng)ε-PL的含量一定時(shí),Nisin濃度增加,抑菌率隨之增加;當(dāng)Nisin含量增加到一定程度后,Nisin濃度繼續(xù)增加,抑菌率反而減小。這可能與ε-PL和Nisin的抑菌機(jī)理相關(guān),二者均為從微生物發(fā)酵產(chǎn)物中提取合成的多肽化合物,ε-PL是通過(guò)靜電粘附于細(xì)胞膜表面,同時(shí)作用于蛋白和細(xì)胞膜的合成系統(tǒng),與核糖體結(jié)合抑制蛋白和酶的合成,從而達(dá)到殺菌的目的[3];Nisin是通過(guò)一個(gè)特別的對(duì)接分子附著在原生質(zhì)膜上,創(chuàng)造了一個(gè)由幾個(gè)Nisin分子組成的孔形成單位,這種相互作用導(dǎo)致細(xì)胞膜上形成暫時(shí)的氣孔,消除細(xì)胞的離子梯度,使細(xì)胞裂解死亡[11]。因此,一定濃度的ε-PL和Nisin復(fù)配,隨著Nisin濃度增加,可起到協(xié)同增效的作用,這與李誠(chéng)等[3]研究結(jié)果是一致的。但當(dāng)Nisin濃度過(guò)高時(shí),與年糕表面接觸的ε-PL濃度就相對(duì)下降,抑菌效果也就隨之降低了。
由圖7可以看出,等高線形狀近似圓形,說(shuō)明溶菌酶和nisin之間的交互作用不顯著。
由軟件分析得出復(fù)合保鮮劑的的最佳組合:ε-PL為0.3%、溶菌酶為0.06%、Nisin為0.02%,理論最佳抑菌率為0.76。結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際,考慮到溶菌酶成本等,將復(fù)合保鮮劑主要成分修正成ε-PL為0.3%、溶菌酶為0.05%、Nisin為0.02%,預(yù)測(cè)抑菌率為0.73。
采用修正后的復(fù)合保鮮劑組合做年糕保鮮的驗(yàn)證試驗(yàn),重復(fù)3次,實(shí)測(cè)抑菌率為0.69,與理論預(yù)測(cè)值的相對(duì)誤差5%。
(1)單因素試驗(yàn)結(jié)果表明:ε-聚賴氨酸對(duì)年糕中細(xì)菌的抑制作用效果最為顯著,納它霉素對(duì)年糕中霉菌有較好的抑制作用。
(2)多因素試驗(yàn)結(jié)果表明:三種保鮮劑對(duì)年糕的防腐保鮮效果為ε-PL>Nisin>溶菌酶。二次回歸模型分析(R2=0.990 4),表明模型擬合程度好。
(3)響應(yīng)曲面分析:ε-聚賴氨酸和Nisin之間等高線形狀近似橢圓,顯著性檢驗(yàn)結(jié)果(P<0.05),可見(jiàn)ε-聚賴氨酸和Nisin之間交互作用影響顯著,二者復(fù)配可起到協(xié)同增效的作用。ε-PL與溶菌酶之間等高線形狀近似橢圓,說(shuō)明ε-PL與溶菌酶之間存在交互作用。溶菌酶和Nisin之間等高線形狀近似圓形,說(shuō)明溶菌酶和Nisin之間的交互作用不顯著。
(4)綜合考慮,年糕復(fù)合保鮮劑成分為:殼聚糖1%、ε-聚賴氨酸0.3%、醋酸0.1%、溶菌酶0.05%、甘氨酸6%、乳酸鏈球菌素(Nisin)0.02%、納它霉素0.04%。該復(fù)合年糕保鮮劑預(yù)測(cè)抑菌率為0.73。實(shí)測(cè)抑菌率為0.69,與理論值相對(duì)誤差5%。
[1] 李共國(guó),馬子俊,林瑛影.高溫殺菌對(duì)水磨年糕品質(zhì)的影響[J].食品工業(yè)科技,2002 ,(5):46-47.
[2] 劉青梅,胡慶松,楊性民,等.響應(yīng)面法優(yōu)化年糕抑菌保鮮劑的研究[J].中國(guó)糧油學(xué)報(bào),2010,25(9):97-101.
[3] 李 誠(chéng),石 磊.ε-聚賴氨酸抑菌性能研究[J].食品與發(fā)酵工業(yè),2009,35(2):39-43.
[4] 陳舜勝,彭云生,嚴(yán)伯奮.溶菌酶復(fù)合保鮮劑對(duì)水產(chǎn)品的保鮮作用[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào),2001,25(3):254-259.
[5] 黃 琴,馬國(guó)霞,周緒霞,等.乳酸菌肽的抑菌機(jī)制[J].中國(guó)食品學(xué)報(bào),2007,7(2):128-132.
[6] 魏寶東,孟憲軍.天然生物性食品防腐劑納它霉素的特性及其應(yīng)用[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,(2):24-26.
[7] 鞠國(guó)泉,陳煥明.殼聚糖-有機(jī)酸復(fù)合物常溫下對(duì)草莓保鮮的作用研究[J].食品研究與開發(fā),2006,(3):178-180.
[8] 李曉璐,王 瓊,趙 斌.白及膠復(fù)合保鮮液對(duì)芒果的保鮮作用研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(13):7726-7728.
[9] 倪清艷,李 燕,張海濤.ε-聚賴氨酸的抑菌作用及其在保鮮中的應(yīng)用[J].食品科學(xué),2008,29(09):102-105.
[10]中國(guó)食品添加劑生產(chǎn)應(yīng)用工業(yè)協(xié)會(huì).食品添加劑手冊(cè) [M].北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社,1999.
[11]劉國(guó)信.天然食品防腐劑——乳酸鏈球菌素[J].山東食品發(fā)酵,2008,(4):51-53.