劉健 張鵬
(懷化水文水資源勘測局 懷化市 418000)
沅江是湖南省四大水系之一,辰水則是沅江上游的一級(jí)支流。辰水流域地處湖南西部,發(fā)源于貴州省銅仁的梵凈山麓,自西南向東北流經(jīng)貴州的江口、銅仁、湖南的麻陽,于辰溪縣大路口注入沅江。流域位置在北緯27°19′~27°58′和東經(jīng)108°16′~109°41′之間。北以湘西山地與武水分野,南由西晃山脈與舞水為界,西以梵凈山與烏江分流,東臨沅江干流,流域范圍包括貴州的松桃、江口、銅仁、萬山特區(qū)、石阡、印江、湖南的麻陽、辰溪、鳳凰、瀘溪和鶴城區(qū)等11縣(區(qū))的全部或部分。流域面積7560km2,其中湖南境內(nèi)4190km2。
辰水干流長294km,河道總落差764.7m,平均坡降1.89‰,辰水為一狹長地形,東西長,南北短。地勢呈西南高、東北低,河源梵凈山高2493.8m,銅仁以上山區(qū)平均高程(800~1500)m,中游銅仁至銅信溪(800~1000)m,銅信溪峽谷位于此段,自銅信溪以下河谷漸展。進(jìn)入丘陵區(qū),山勢開闊,河谷寬敞,兩岸多農(nóng)田,高程在150m以下,綜觀全流域,大抵西及西南為山區(qū),中、下游為丘陵區(qū),沿河間有小塊沖積平原。辰水有較大的支流3條,其中小江的面積為1253km2,其次是堯里河和太平河,分別為842km2和510km2。
根據(jù)辰水流域規(guī)劃,辰水共13個(gè)梯級(jí),銅信溪水電站是其中的第六級(jí),位于辰水中游,下距河口126km,上距河源168km,壩址控制集水面積4878km2,占流域面積的57%,壩址以上植被良好,水土保持較好。
辰水流域?qū)賮啛釒夂颍帠|亞季風(fēng)區(qū),氣候溫和,雨量充沛,冬季嚴(yán)寒期短,每年7、8月份常出現(xiàn)炎熱高溫,夏季潮濕悶熱,春季大多是陰雨多云,冬季干燥,根據(jù)麻陽、陶伊、蘆家洞氣象資料統(tǒng)計(jì),壩址處多年平均氣溫17.3℃,極端最高氣溫41.5℃(1972年8月27日),極端最低氣溫-10.5℃(1977年1月30日),無霜期330天,多年平均蒸發(fā)量698.8mm,月平均最大蒸發(fā)量在8月,為108.2mm,最小月蒸發(fā)量在2月,為24.1mm,平均相對(duì)濕度78%左右,多年平均風(fēng)速24m/s。流域(省境內(nèi))多年平均降水量1331.4mm。銅信溪水電站流域內(nèi)多年平均降水量1293mm,最大年降水量1498mm(1957年),最小年降水量1021mm (1960年),三天降水量最大達(dá)216.4 mm。洪水均由暴雨形成,陡漲陡落,具有明顯的山溪洪水特性。
銅信溪水電站上、下銅仁及陶伊兩站設(shè)站最早,始于1953年,其次1959年設(shè)立的銅信溪水文站,于1969年改為水位站;1975年在上游干流設(shè)蘆家洞水文站,1976年元月銅仁水位站撤銷后,由蘆家洞站作為上游錦江干流控制站,此外支流還有江口、吳家寨、西河口、沙田等站。辰水干流水文、水位站如表1。
表1 辰水干流水文、水位站一覽表
銅信溪水文站距壩址1.8km,與銅信溪水電站集水面積差僅為1.58%,以銅信溪站為依據(jù)站已能滿足銅信溪水電站的初步設(shè)計(jì)要求,因此本次分析以銅信溪站為重點(diǎn),對(duì)歷年洪水資料進(jìn)行審編。
銅信溪站設(shè)立于1959年,起始為水文站,與1969年改設(shè)為水位站,觀測資料延伸至1991年撤站為止。1987年下游錦和電站投產(chǎn)發(fā)電,1986年9月銅信溪站上游貴州規(guī)劃的第五級(jí)漾頭電站動(dòng)工修建,1991年春竣工。銅信溪水位站處在錦和水電站的庫區(qū),錦和水電站的建成,破壞了銅信溪水位站原有的水位流量關(guān)系,因此本次分析資料系列只采用1959~1986年的洪水流量及水位資料。
銅信溪站測驗(yàn)河段位于麻陽縣官村,1959年1月1日設(shè)立之初,基本水池設(shè)立于官村上游2km處銅信溪,但該段面河槽主流太深,不適合測流,同年3月1日往下移2km處后再未變動(dòng)。采用測站基面為吳淞基面(黃海+ 1.838=測站基面)。基本斷面上游300m處有一沙洲,形成兩股水流匯入斷面,在洪水時(shí)期沙洲被淹,下游300m處也有一沙洲,枯水時(shí)期露出水面,對(duì)斷面無頂托影響。測驗(yàn)河段整直,上游小、下游大,系喇叭形。卵石河床,中間深,河槽收束,兩邊較淺,左岸為巖石高山,右岸為滿灘地,河床穩(wěn)定,無沖淤現(xiàn)象。設(shè)站時(shí)下游300m處建有一筒車壩,在滴水是對(duì)水位流量關(guān)系有影響,偏高0.03m左右,但1965年沖毀后再未恢復(fù)。
銅信溪資料:1965~1968年流量資料,1969年后為水位資料。根據(jù)其水位~流量關(guān)系的確定,低水時(shí)采用1966~1968年綜合單一線,在190m以上時(shí),由于1964年均采用流速儀施測且有實(shí)測資料,并參照1920年、1935年及1995年歷史洪水調(diào)查資料確定。
銅信溪以上河流屬山溪性河流,洪水來勢猛、退水快,洪峰持續(xù)時(shí)間短,具有暴漲暴落之特點(diǎn)。洪水由暴雨形成,暴雨多為冷暖峰交綏的鋒面造成,一般發(fā)生在4~8月,以6、7月出現(xiàn)最多,洪水歷時(shí)一般3天左右,單峰多于復(fù)峰。
(1)歷史洪水重現(xiàn)期的確定。
對(duì)于銅信溪河段的歷史洪水,省內(nèi)外多個(gè)單位都先后進(jìn)行過調(diào)查,最早始于1955年長委會(huì),之后湖南省水利部門所屬的水文部門和省水電勘測設(shè)計(jì)院,于20世紀(jì)60~70年代先后組織專門人員進(jìn)行過多次調(diào)查,上述資料經(jīng)過多部門匯審后刊布于《湖南省洪水調(diào)查資料》匯編成果。在本次電站設(shè)計(jì)工作中,懷化水電勘測設(shè)計(jì)院再次組織人員,會(huì)同麻陽錦和水管站及錦和電站有關(guān)人員在錦和鎮(zhèn)進(jìn)行了洪水調(diào)查。
歷史洪水重現(xiàn)期確定。根據(jù)湖南省水電勘測設(shè)計(jì)研究院1993年銅信溪可行性研究報(bào)告稱:1920年7月洪水,相當(dāng)于170年一遇洪水,查閱《麻陽縣水利水電志》記錄有1822~1920年所發(fā)生的旱情及旱災(zāi)情況,但沒有暴雨洪水災(zāi)害情況記錄,由此可以為該時(shí)期無大洪水發(fā)生,本次分析采用省水電勘測設(shè)計(jì)研究院的擬定成果:1920年7月洪水,為1822~2002年的最大洪水,其次為1935年洪水,1995年7月洪水在錦和鎮(zhèn)十字街心雖比1920年水位高,但根據(jù)調(diào)查,是由于錦和水電站大壩的影響造成的,實(shí)際比1935年洪水略小。
(2)歷史洪水洪峰流量的審查與推求。
《湖南省洪水調(diào)查資料(1988年)》匯編中,對(duì)銅信溪、陶伊、銅仁等站,1920年7月和1935年6月洪水的洪峰流量均作了刊布。但是本次分析發(fā)現(xiàn),銅信溪的洪峰流量是根據(jù)該站1964年實(shí)測的水位~流量關(guān)系曲線,用斷面平均流速法高水延長后推求的。經(jīng)分析:該站實(shí)測高水流速水位不高,高水點(diǎn)據(jù)不夠,流速高水延長走向不明,導(dǎo)致推算流量可能偏小。此次改用曼寧公式和謝才公式對(duì)高水延長重新定線,并對(duì)1920年和1935年的洪水洪峰流量重新進(jìn)行推算,成果見表2。
表2 歷史洪水調(diào)查成果表
1995年7月的洪峰流量,曾用多種方法進(jìn)行計(jì)算推求,其結(jié)果比較接近。直線內(nèi)插法為9450,比降改正法為9480,借用上游劉家灣斷面流速法9860,利用陶伊~蘆家洞1995年的實(shí)測洪水資料分析其n值用面積比擬法推求的洪峰流量為9550,經(jīng)綜合分析后,采用9550。為了檢查銅信溪?dú)v史洪水的可靠性和合理性,對(duì)上游蘆家洞站和下游陶伊站的歷史洪水資料也進(jìn)行了認(rèn)真的審查分析,并作了適當(dāng)?shù)母恼?/p>
銅信溪有1959~1968年的實(shí)測流量成果,有1969~1986年的實(shí)測水位資料,經(jīng)過審查分析,高水時(shí)水位流量關(guān)系穩(wěn)定,為單一線,用水位推求流量是精確可靠的,故1969~1986年的流量是根據(jù)其水位流量關(guān)系曲線直接推求,采用最大值法選取每年一個(gè)流量最大值,并考慮歷史洪水的加入推求洪水頻率成果。
歷史洪水和實(shí)測系列均按連續(xù)系列計(jì)算頻率。歷史洪水頻率計(jì)算按下式計(jì)算:
實(shí)測系列的經(jīng)驗(yàn)頻率計(jì)算:
考慮到歷史洪水的加入,其洪峰流量均值采用矩法計(jì)算:
采用P-Ⅲ型線型,用配線法適線,銅信溪各頻率洪水流量設(shè)計(jì)值見表3。
表3 銅信溪各頻率洪水流量成果
為了檢查銅信溪設(shè)計(jì)洪水參數(shù)和理性及資料系列的代表性,分別對(duì)上游蘆家洞站(銅仁站)和下游陶伊站的長系列和同步系列的參數(shù)進(jìn)行了計(jì)算,其成果見表4。
表4 銅信溪上、下游計(jì)算參數(shù)成果表
從表4可以看出,上、下游站長系列的均值及Cv值均很接近,其均值誤差都在3%以內(nèi),證明銅信溪1959~1986年的計(jì)算系列具有較好的代表性,Cv值由上游站至下游站隨著流域面積的增大而減小,符合Cv值的沿程分布規(guī)律,說明銅信溪設(shè)計(jì)洪水頻率成果是可靠的。
通過銅信溪水電站的洪水頻率分析計(jì)算,可以了解到,在頻率計(jì)算之前所做的一些大量具體的分析考證工作,分析計(jì)算的基礎(chǔ)工作做得越扎實(shí),分析成果就會(huì)更加可靠,使我們水文行業(yè)提交的成果質(zhì)量得到充分的保障。
1 SL44 -93 .水利水電工程設(shè)計(jì)洪水計(jì)算規(guī)范[S].
2 SDJ214 -83 .水利水電工程水文計(jì)算規(guī)范(試行)[S].