政府網站民意調查豈能“閉眼只貼金”

福建省莆田市政府網站上有個“政風行風滿意度測評”。投票網頁還作了限制，如果不滿意票數(shù)超過總選項的50％，系統(tǒng)就會拒絕提交投票結果。

有道是：政風行風有測評，系統(tǒng)設計高水平。惡評禁止超半數(shù)，欺人欺己病不輕。網站本是一面鏡，政績之外見民心。開門納諫善莫大，奈何閉眼只貼金!

(文／劉道偉)

醉駕入罪，因人而異?

在全國人大常委會的審議中，委員們對醉駕的界定及情節(jié)有不同意見。有人認為，醉駕即入罪，而國家公職人員在犯罪后一般都會面臨開除公職的處分，這樣對公務員來說“后果很嚴重”。

法律面前人人平等，指的是歸罪標準的平等、定罪程序的平等，犯罪者實際所受“損失”卻因人而異，只有這樣才能維護社會公義。如果因特定利益群體而放松尺度，不僅悖逆正義，長此以往最終會讓全社會付出代價。

有道是：醉駕罰不及公身，法律平等何處尋?網開一面壞規(guī)矩，羞做百姓代言人!

(文／朱小豬圖／陶小莫)

白字官員，驚倒一片

云南省玉溪市原運政系統(tǒng)官員陳有云違法犯罪，“雙規(guī)”期間陳所寫的交代材料，100個字就有數(shù)十個錯別字。專案組要其寫對錯誤行為的認識，有大學文憑的陳有云久久不能落筆，后來苦苦要求辦案人員代筆。

百字交代材料，竟有數(shù)十個錯別字，陳有云的“官場現(xiàn)形記”讓人哭笑不得。如此素質低下之人，不知是靠什么混入領導干部隊伍的。真該拷問一下我們的干部用人制度和干部管理監(jiān)督機制。

有道是：百字文章錯幾十，學到用時方恨遲，混了文憑混官帽，量才而用待何時?

(文／心語圖／唐春成)