顏曉紅

(浙江農(nóng)林大學(xué)人文學(xué)院，浙江臨安 311300)

清代浙江山區(qū)的經(jīng)濟開發(fā)及其生態(tài)變遷

顏曉紅

(浙江農(nóng)林大學(xué)人文學(xué)院，浙江臨安 311300)

清代浙江山區(qū)涌入大量外地人口，他們開山種地、做工經(jīng)商，從事農(nóng)業(yè)、手工業(yè)及商業(yè)等多種經(jīng)營活動，成為山區(qū)資源開發(fā)的主力，為浙江山區(qū)的經(jīng)濟開發(fā)做出了很大貢獻。浙江山區(qū)的經(jīng)濟開發(fā)活動呈現(xiàn)出多樣性和商品化的特征，但這種開發(fā)也導(dǎo)致了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境逐漸惡化。

清代；浙江山區(qū)；經(jīng)濟開發(fā)；生態(tài)變遷

清代是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大規(guī)模擴張的最后階段。在此階段，由于各區(qū)域地理條件、農(nóng)業(yè)發(fā)展的歷史基礎(chǔ)等社會條件的差異，形成了不同的開發(fā)模式，經(jīng)濟社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境變遷也呈現(xiàn)新的歷史態(tài)勢。浙江山區(qū)的資源開發(fā)與環(huán)境演變，正是其中一個重要組成部分。本文擬在前人研究①相關(guān)研究成果主要有: 陳橋驛: 歷史上浙江省的山地墾殖與山林破壞[J]. 中國社會科學(xué), 1983, (4): 207-217.呂錫生. 明清時期畬族對浙南山區(qū)的開發(fā)[J]. 中央民族學(xué)院學(xué)報, 1982, (2): 90-91. 劉秀生. 清代閩浙贛的棚民經(jīng)濟[J]. 中國社會經(jīng)濟史研究, 1988, (1): 53-60. 郭潤濤. 錢塘江流域山區(qū)與平原產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比較[J]. 中國社會經(jīng)濟史研究,·1995, (2): 31-42. 朱自振. 明清東南山區(qū)農(nóng)業(yè)的商品化發(fā)展與特點[J]. 中國農(nóng)史, 1993, (4): 27-37.張祥穩(wěn), 惠富平. 清代中晚期山地種植玉米引發(fā)的水土流失及其遏止措施[J]. 中國農(nóng)史, 2006, (3): 13-21. 曹樹基. 中國移民史: 第六卷[M]. 福建人民出版社, 1997. 葉建華. 浙江通史: 第八卷[M]. 杭州: 浙江人民出版社, 2005. 張建民. 明清長江流域山區(qū)資源開發(fā)與環(huán)境演變: 以秦嶺-大巴山區(qū)為中心[M]. 武漢: 武漢大學(xué)出版社, 2007. 尤其是張建民先生提出的許多觀點, 如流移人口的流移特性與山區(qū)開發(fā)、資源開發(fā)與環(huán)境演變的關(guān)系, 外地商人控制山內(nèi)商品生產(chǎn)及其消極影響等等, 使筆者深受啟發(fā)和教益.的基礎(chǔ)上，對清代浙江山區(qū)資源開發(fā)及其對自然環(huán)境的影響作一綜合論述。

一、清代浙江山區(qū)經(jīng)濟開發(fā)的主要動因

浙江山區(qū)主要由三大部分構(gòu)成，即由仙霞嶺山脈、洞宮山脈、雁蕩山脈和括蒼山脈組成的浙南山區(qū)；由白際山脈、昱嶺山脈和千里崗山脈組成的浙西山區(qū)；以及位于寧紹平原以南、括蒼山以北，包括會稽山脈、四明山脈和天臺山脈的浙東山區(qū)。歷史上浙江山區(qū)的經(jīng)濟開發(fā)時常受到干擾，如清初“三藩之亂”期間，浙南山區(qū)“獨衢之江、常、開三縣，溫之永、瑞等五縣，處之云、龍等七縣被陷三載，仳離困苦，備極顛連。……自閩回處，惟見百里無人，十里無煙”[1]157。而各亞區(qū)之間的開發(fā)程度也很不平衡。浙西山區(qū)，由于地理條件相對較好，梯田早在宋代就相當(dāng)普遍，墾殖系數(shù)較高，人口密集。至清初，浙西山區(qū)只有山地陡坡尚未開墾。而浙南山區(qū)，晚至清末，尚未充分開發(fā)?！碍h(huán)治皆崇山峻嶺曠土邃谷，可墾之土所在皆是，故患民不為農(nóng)，不患農(nóng)無可耕”[1]889。明代全省人口主要集中于浙江北部平原地區(qū)，諸如湖州、嘉興、紹興、杭州和寧波諸府，而嚴(yán)州、處州、金華、衢州和溫州等山區(qū)諸府，人口就要稀少得多。至清前期浙江山區(qū)人口依然稀少，人口密度遠(yuǎn)低于平原地區(qū)[2]。而人口的多寡歷來是中國古代衡量經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的重要參考系數(shù)之一。

但是，隨著清王朝統(tǒng)治的穩(wěn)固以及一系列積極有效措施的推行，國內(nèi)人口開始迅速增長。浙江周邊之江西、福建、廣東、安徽和兩湖等地成為清代著名的人口輸出地，尚有潛在可耕地資源的浙江山區(qū)開始吸引本省及周邊地區(qū)的大量過剩人口。戶部尚書張廷玉上折說，“查浙江之衢州等府、江西之廣信等府，皆與福建連界，江西之贛州等府又與廣東界”，“閩廣無籍之徒、流移失業(yè)者”遂來此墾山種麻，搭棚居住[3]。

如浙西山區(qū)，“杭州府屬之富陽、余杭、臨安、于潛、新城、昌化等縣為嘉興湖之上游；湖州府屬之烏程、歸安、德清、安吉、孝豐、武康、長興等縣為蘇松之上游，皆系山縣……三十年前從無開墾，嗣有江蘇之徐（州）、淮（安）民，安徽之安慶民，浙江之溫（州）、臺（州）來杭湖兩屬之各縣，棚居山中”①[清]王延熙, 王樹敏. 皇朝道咸同光奏議[M]. 清光緒二十八年石印本. 上海: 久敬齋.。而在浙南山區(qū)，各府州縣亦聚集了大量外來人口。如處州府云和縣，“工匠雜伎土著絕稀，業(yè)此者多外籍人，故流移轉(zhuǎn)徙者比比而是”[1]898。青田縣，“舊日土?xí)缛讼。饷穸嗑塾诖?。種麻者多江西人，栽菁者多福建人，砍柴者多廣東人，燒炭者多仙居人，永嘉、平陽、龍泉、金華和東陽亦間有寄居者”②[清]雷銑, 王棻. 光緒青田縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第65冊. 上海: 上海書店, 1993.。康熙、雍正年間，該縣招撫開墾的人口中，外籍移民幾占全縣人口的一半。宣平縣，“閩人居其七”③[清]陳加儒, 雷育仁. 乾隆宣平縣志[M]. 乾隆十八年刊本.。龍泉縣，“僑居者什之五六”[1]896。金華、衢州兩府在明代即有福建人遷入。入清，閩籍棚民日眾，經(jīng)常鬧事。至康熙、雍正年間，來自江西、福建和安徽等地的種麻棚民在龍游、常山和開化等縣，人數(shù)甚至超過土著居民，以致當(dāng)?shù)鼐用袷謸?dān)心移民“反客為主”[4]931。

太平天國戰(zhàn)亂雖然使地處僻遠(yuǎn)的浙江山區(qū)也受到嚴(yán)重波及，但在地方官員的招撫政策下，浙江山區(qū)很快吸引了大量的省內(nèi)外過剩人口流入。如杭州府於潛縣，“寇平后，田畝荒蕪，公私灰燼，荊棘滿地，無異洪荒。……不得已有招墾之舉。……於是漸有客民自江西、安徽、福建及浙東諸郡來者，……居民既多客戶，土著不過十之二”[5]136。金華府蘭溪縣，“咸同之間歷洪楊大劫，民人存者僅十之三四，田地多溫臺客民墾種”[6]。

人口的自然增長及大量外來人口的涌入，使浙江山區(qū)人口激增，從而為山區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提供了豐裕的勞動力資源。

二、浙江山區(qū)經(jīng)濟開發(fā)的多樣性和商品化的特征

前來浙江山區(qū)的外來人口，從事多種生產(chǎn)經(jīng)營活動。雍正初年浙江官員曾報告說：“查棚民多系福建、江西之人，在各處山鄉(xiāng)租地搭棚居住墾作者，皆以種麻、種菁、栽煙、燒炭、造紙張、作香菇等務(wù)為業(yè)”[7]。可見，浙江山區(qū)的經(jīng)濟開發(fā)活動呈現(xiàn)出多樣性和商品化的特征。

一是租墾土地，廣泛種植和經(jīng)營雜糧、經(jīng)濟作物、經(jīng)濟林及特產(chǎn)。浙江早在明代中期已引種番薯、玉米等類雜糧作物，因雜糧作物高產(chǎn)耐旱，對土質(zhì)要求不高，至清代中后期得到廣泛種植，成為當(dāng)?shù)刂饕募Z食作物。如嚴(yán)州府各州縣，“向無此種（玉米）”，“乾隆間，江、閩游民入境，租山刨種”①[清]陳常鏵, 馮圻. 光緒分水縣志[M]. 光緒三十二年刻本.，于是玉米迅速傳播開來。處州府，“山居之民多種苞米，夏種冬收可作正糧”[8]129。溫州府，“（番薯）五邑俱有，玉環(huán)更饒，兇年可為糧”②[清]李琬, 齊召南. 乾隆溫州府志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第65冊. 上海: 上海書店, 1993.。

苧麻、藍(lán)靛則是山區(qū)流民廣泛種植和經(jīng)營的商品性農(nóng)作物，許多山民以此為業(yè)。如宣平縣，“清光緒以前種靛為出產(chǎn)大宗，次則蓮子、菸葉、苧麻”[8]135，“麻始于江右人，靛始于閩人。江閩人居宣者十之七，利盡歸焉。今土著亦種靛”[8]129。麗水縣，“苧麻，初鮮種者，乾隆間江右人來種之，今漸廣”，“靛，……閩人始來種之，俱在山，今漸種于田矣”[9]?？N云縣，山民種靛，“資以為利”[10]。在安吉、長興、遂昌、景寧、青田、樂清、湯溪、泰順和奉化等縣，山民植麻種靛也很普遍。

煙草、烏桕、漆樹、杉木、竹、筍、耳菌類和蠟類等農(nóng)林產(chǎn)品的種植也是山民的重要經(jīng)濟活動。如煙草獲利豐厚，杭州各縣，“今土人多種此（煙草）為業(yè)”[11]2345。烏桕是制作白油、青油的原料，一次種植，可為子孫數(shù)世之利，且不占良田，故清代浙江杭、湖、嚴(yán)等地區(qū)的農(nóng)民多以種植烏桕為業(yè)。如富陽縣烏桕樹種植為當(dāng)?shù)亍巴廉a(chǎn)之大宗”③[清]龔嘉俊, 李木客. 光緒杭州府志[M]. 民國十四年排印本.。在臨安、分水和於潛等地，桕籽成為當(dāng)?shù)厝说闹饕?jīng)濟來源之一。林木種植費多利重，浙江山區(qū)“民間惟栽杉木為生”。如淳安縣，“當(dāng)杉利盛時，歲不下十萬，以故戶鮮逋賦”[11]2445。於潛縣，松木培養(yǎng)成材后，“用舩裝至省會，鄉(xiāng)人籍以覓利者為多”[5]312。漆，“獲利頗厚，乾嘉以后，栽種者漸多”[12]。開化、淳安、安吉、長興、武康和昌化等地皆有種植。竹、筍亦是山區(qū)居民經(jīng)濟收入的重要來源，如余杭縣，“土瘠山多，養(yǎng)竹資生”[13]。武康縣，“西南所產(chǎn)（竹）為盛，利過蠶桑，其息間歲一收”④[清]疏筤. 道光武康縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第29冊. 上海: 上海書店, 1993.。於潛縣，“嘉前嘉后二鄉(xiāng)所出（竹筍）頗多，初夏時，販鬻于嘉蘇以千百計，謀生之資不為無助”[5]312。此外，松陽縣的藥材，慶元縣、景寧縣的蕈業(yè)，湯溪、松陽和龍泉等地之團臘類特產(chǎn)的種植培育，皆頗多贏利。

二是充分利用山區(qū)資源，從事筑窯燒炭、砍竹造紙、燒制磚瓦和開挖礦山等帶有顯著山區(qū)特色的手工業(yè)活動。浙江各山區(qū)縣產(chǎn)竹地區(qū)均有紙廠，而尤以杭州府的富陽，衢州府的江山、常山、開化和龍游等地造紙業(yè)最為發(fā)達(dá)，成為當(dāng)時造紙業(yè)的重要基地。如富陽縣所產(chǎn)紙在浙江各郡邑中為最良，“邑人率造紙為業(yè)，老小勤作，晝夜不休”[11]2281。衢州府，民多“以造紙為業(yè)”，那里生產(chǎn)的紙張品種繁多，“大小、厚薄、名色甚眾”[11]2450，河南、福建等地的生活用紙及官府用紙大多到衢州購買。龍游縣溪口村則是紙類貿(mào)易中心，其村之繁盛倍于城市，而該縣南鄉(xiāng)居民全賴造紙為生，其所以培養(yǎng)竹山者，專為腌料做紙，故當(dāng)?shù)毓俑啻蜗铝罱雇獾厝吮I伐竹筍[14]612。此外，溫州、湖州各山區(qū)縣生產(chǎn)的紙也比較有名。

浙江山區(qū)礦產(chǎn)資源較為豐富，故清代浙江山區(qū)礦業(yè)、冶煉業(yè)頗為發(fā)達(dá)。如上虞縣產(chǎn)鐵，其“南鄉(xiāng)多鐵廠，棚民之寄居者業(yè)此”⑤[清]儲家藻. 光緒上虞縣志校續(xù)[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第42冊. 上海: 上海書店, 1993.。松陽縣的鐵與硝磺“向來銷流甚廣”[15]。雍正《浙江通志·物產(chǎn)七》還對“五金之礦”的開采和冶煉作了詳細(xì)的記載。浙江窯業(yè)則分為陶窯、灰窯和炭窯，杭州的錢塘、仁和、富陽和余杭都有造磚瓦的窯穴和燒石灰的灰窯，如富陽人除造紙外，“又有燒炭煉灰造磚等務(wù)，運土焙火，不辭辛苦”[16]。尤其是錢塘的瓶窯由于陶窯業(yè)的發(fā)展而由村發(fā)展成鎮(zhèn)，陶穴和陶制品市場相望如櫛比。湖州府各縣也有陶業(yè)，但以安吉、武康和孝豐等縣的炭窯業(yè)最出名，這些地方生產(chǎn)的陶制品除供應(yīng)人們?nèi)粘Ｈ∨?、燒飯等所需外，還滿足育蠶之需，質(zhì)好價低，販賣者絡(luò)繹不絕[17]。

三是溝通有無，甚而直接介入山林特產(chǎn)資源開發(fā)，控制生產(chǎn)過程，促進了山區(qū)內(nèi)外經(jīng)濟的流動與交換，加速了當(dāng)?shù)爻青l(xiāng)商品經(jīng)濟和地方性小市場的發(fā)展。浙江山區(qū)土著從事手工業(yè)、商業(yè)者甚少，間或有之，亦多不及外鄉(xiāng)人，故工商業(yè)“悉資外籍”、“率多異鄉(xiāng)”之類的記載在地方志中比比皆是。如於潛縣，“邑中造作，率多異鄉(xiāng)工匠”[5]132。景寧縣，“商賈之業(yè)，邑人鮮諳，……其負(fù)販貿(mào)易，大率皆羈寄人也”[18]451。湯溪縣，“工，土著亦有，然多劣作”，“緣習(xí)最重農(nóng)，不喜牽牛服賈以走四方，故商業(yè)迄未發(fā)達(dá)”①丁燮, 戴鴻熙. 民國湯溪縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第52冊. 上海: 上海書店, 1993.。因此，客商資本在浙省各山區(qū)資源開發(fā)和貨物流通過程中更具重要性，“至商業(yè)一道，素操縱于外幫若閩、若贛、若徽、若紹，率占其大部分”[19]730。如龍游縣，“其稍大之商業(yè)皆徽州、紹興、寧波占之”[14]43。山林特產(chǎn)之利也多為客商攫取，如衢、嚴(yán)和處州等府，販賣木材獲利頗厚，但當(dāng)?shù)厣矫駸o力將杉木運出山發(fā)賣，只能賣給資本雄厚的客商開采[11]2445。其中徽商的木材采購點擴大到嚴(yán)州、衢州、處州等浙西和浙南山區(qū)。清中后期，浙北地區(qū)的木材市場幾為徽商壟斷。

外地商人還通過各種形式不同程度地介入、控制浙江山區(qū)的商品生產(chǎn)。那些遷往浙江山區(qū)的移民，多來自福建、廣東和江西等地，皆有種植、經(jīng)營商品化程度較高的經(jīng)濟作物、經(jīng)濟林及特產(chǎn)的傳統(tǒng)，而山區(qū)興盛一時的木廠、炭廠和紙廠等，亦多有外地商人介入或直接開辦。如建德城西有煤礦一處，即為光緒五年徽商葉仲俊開辦②夏日璈, 王韌. 民國建德縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第9冊. 上海: 上海書店, 1993.。衢縣之石室埠煤礦，道光年間計有礦工千余人，日產(chǎn)煤數(shù)百噸，后因礦工肇禍而封閉。光緒年間又由“杭紹商人單某等合貲，稟請藩司立案，承開此礦”[19]776。這些活躍在浙江山區(qū)的徽商、江右商、閩商、粵商和寧紹商等地域商人，其經(jīng)營范圍廣泛，涉及木材業(yè)、茶業(yè)、靛業(yè)、窯業(yè)、礦業(yè)、漆業(yè)、紙業(yè)、麻業(yè)和糖業(yè)等等，促進了山區(qū)內(nèi)外人員、物產(chǎn)、資金和信息等的流動和交換，推動了山區(qū)城鄉(xiāng)商品經(jīng)濟的發(fā)展和地方性貿(mào)易中心的形成。如景寧縣的香蕈銷售，“曩時皆于江右閩廣，今更遠(yuǎn)在川陜楚襄間”[18]453。武康縣的三橋埠是竹木集散地，而上柏鎮(zhèn)則是浙西竹木山貨的集散市場③[清]劉守成. 乾隆武康縣志[M]. 乾隆十二年重修刊本.。

三、浙江山區(qū)經(jīng)濟開發(fā)引發(fā)的生態(tài)環(huán)境問題

清代浙江山區(qū)資源開發(fā)主要以外來移民為主體，以養(yǎng)活諸多增長的人口為目的，兼受山區(qū)運輸條件限制，土地資源開發(fā)無可避免地帶有不同程度的盲目特征和過度搜刮的傾向。此種開發(fā)模式必然導(dǎo)致浙江山區(qū)的自然生態(tài)系統(tǒng)平衡越來越脆弱。

一是浙江山區(qū)玉米、番薯等作物的廣泛種植所引起的生態(tài)環(huán)境的失衡。當(dāng)時人已認(rèn)識到“苞谷苗壯根長，沙土易于掀松”，會加劇雨期山土的流失，并直接影響到下游農(nóng)田水利事業(yè)的維護。如嘉慶、道光時人潘瑗在其《南湖水利論》中明確指出：要根本解決南湖水利淤積問題，必須禁止亂墾山地。但是，外來人口大多沒有“占籍為民”，其流動性和不穩(wěn)定性，使得他們在經(jīng)營上往往不作長遠(yuǎn)計劃，“食盡一山移一山”，耗盡地力后再遷徙別處。這種落后的游耕方式，在當(dāng)時的社會條件制約下，具有粗放的、掠奪的性質(zhì)，對生態(tài)環(huán)境造成極大的破壞。故有清一代，關(guān)于種植玉米、番薯等作物引起水土流失、淤塞河道、淹沒田廬和為害農(nóng)田水利的記載比比皆是。

二是浙江山區(qū)冶煉、采礦、造紙及燒制磚瓦、石灰、硫磺等手工業(yè)發(fā)展所引起的資源消耗和環(huán)境災(zāi)害。據(jù)光緒《遂昌縣志》卷二《藝文輯存》描述，當(dāng)?shù)匾辫F業(yè)對生態(tài)環(huán)境破壞極嚴(yán)重：“朝淘萬斤鐵，骸骨盈中途。暮鑄萬斤鐵，千山盡焦枯。塚墓既被掘，地脈亦劚鋤。亂石塞溪澗，泥沙填通衢。一旦山漲發(fā)，遂以壞田廬。往者遘水患，村舍成陂湖。”[20]660又如窯業(yè)，“窯戶取泥處，久必成渠”，以致陷人田地，傷人墳?zāi)筟4]931,716。如余杭縣，“頗聞數(shù)十年來，仇山開採石灰，近處墓宅咸受其兇”[13]。景寧縣，“諸窯之取土伐巖，不無虞於崩洩，執(zhí)業(yè)者當(dāng)擇幽僻閑曠之所為之，以無礙於田園廬墓”[18]290。

三是客商資本介入與控制浙江山區(qū)資源開發(fā)而對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的不良影響。外地客商前來投資本無可厚非，然而這種以“淘金”為目的開發(fā)，往往層次低、程度淺，無法帶動山區(qū)內(nèi)更多加工業(yè)的發(fā)展，投資所獲厚利也盡歸客商，流往山外。當(dāng)有限的資源或較易得到的資源消耗殆盡時，客商紛紛撤資停廠，山區(qū)手工業(yè)也就很快蕭條下去。如遂昌縣原有四座坑冶，今俱廢[20]72。江山縣，“兵燹后，各商皆復(fù)業(yè)，獨業(yè)煤者因洞老山荒產(chǎn)汞未旺，至今停采”[21]。不僅如此，這種淺層次的、以純粹耗費自然資源為經(jīng)濟增長唯一方式的開發(fā)活動，尤其是木廠、鐵廠及薪炭業(yè)等，還給山區(qū)生態(tài)環(huán)境帶來了不利的影響。如常山縣，“柴炭息倍稱而木牙招致遠(yuǎn)商，構(gòu)貧民奸利盜取，山幾盡童”[4]931。於潛縣，“邑中大半取食于山”，“自昔蔚若鄧林，邇來亦稍零落矣”[11]312。

四、結(jié) 語

整個清代，由于大量外來人口源源不斷地進入浙江山區(qū)，不僅緩和了周邊省份人地緊張的壓力，而且促進了浙江山區(qū)的資源開發(fā)和經(jīng)濟繁榮。然而，單純的量的增長并不是山區(qū)開發(fā)的全部，由于不能遵循生態(tài)經(jīng)濟平衡的原則，盲目開發(fā)、過度利用的結(jié)果是自然環(huán)境的生態(tài)平衡的破壞。在當(dāng)時的歷史條件下，既想緩解人地矛盾，又想保護生態(tài)環(huán)境，兩者做得同樣好，是不太可能的。

清代浙江山區(qū)開發(fā)過程中出現(xiàn)的種種現(xiàn)象，在現(xiàn)今許多山區(qū)尤其是邊遠(yuǎn)山區(qū)的經(jīng)濟開發(fā)過程中尚多有存在。如何吸取以往的經(jīng)驗教訓(xùn)，在開發(fā)現(xiàn)有山區(qū)資源時，做到既發(fā)揮其潛在優(yōu)勢，盡快擺脫山區(qū)貧困狀況，又避免盲目開發(fā)，浪費甚至破壞山區(qū)自然資源，注意經(jīng)濟效益和長遠(yuǎn)利益相結(jié)合，這仍是一個亟待解決的問題。

[1] [清]潘紹詒. 光緒處州府志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第63冊. 上海: 上海書店, 1993.

[2] 葉建華. 浙江通史: 第八卷[M]. 杭州: 浙江人民出版社, 2005: 113-116.

[3] 中國歷史第一檔案館. 雍正朝漢文朱批奏折匯篇: 第2冊[M]. 南京: 江蘇古籍出版社, 1989: 523-524.

[4] [清]李瑞鐘, 朱昌泰. 光緒常山縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第56冊. 上海: 上海書店, 1993.

[5] [清]羅柏麓, 周樹美. 光緒於潛縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第10冊. 上海: 上海書店, 1993.

[6] [清]秦簧, 邵秉經(jīng), 唐亞森. 光緒蘭溪縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第52冊. 上海: 上海書店, 1993: 511.

[7] 臺北故宮博物院. 宮中檔雍正朝奏折: 第八輯[M]. 臺北: 臺北故宮博物院, 1978: 2.

[8] 何橫, 張高. 民國宣平縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第65冊. 上海: 上海書店, 1993.

[9] 李鐘岳, 李郁芬, 孫壽芝. 民國麗水縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第61冊. 上海: 上海書店, 1993: 726.

[10] [清]何乃容, 葛華, 潘樹棠. 光緒縉云縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第66冊. 上海:上海書店, 1993: 529.

[11] [清]嵇曾筠, 李衛(wèi), 沈翼機, 等. 雍正浙江通志: 第5冊[C]. 北京: 中華書局, 2001.

[12] [清]徐名立, 潘紹詮, 潘樹棠. 光緒開化縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第54冊. 上海:上海書店, 1993: 645.

[13] [清]張吉安, 朱文藻. 嘉慶余杭縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第5冊. 上海: 上海書店, 1993: 727.

[14] 余紹宋. 民國龍游縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第57冊. 上海: 上海書店, 1993.

[15] 呂耀鈐, 高煥然. 民國松陽縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第67冊. 上海: 上海書店, 1993: 347.

[16] [清]汪文炳, 蔣敬時. 光緒富陽縣志[C]// 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第6冊. 上海: 上海書店, 1993: 303.

[17] [清]宗源瀚, 敦式昌, 周學(xué)濬, 等. 同治湖州府志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第24冊. 上海: 上海書店, 1993: 629.

[18] [清]周杰, 嚴(yán)用光, 葉篤貞. 同治景寧縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第64冊. 上海: 上海書店, 1993.

[19] 鄭永禧. 民國衢縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第56冊. 上海: 上海書店, 1993.

[20] [清]胡壽海, 史恩偉, 褚成允. 光緒遂昌縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第68冊. 上海:上海書店, 1993.

[21] [清]王彬. 同治江山縣志[C] // 王海浩. 中國地方志集成: 浙江府縣志輯: 第59冊. 上海: 上海書店, 1993: 248.

Zhejiang Mountain Areas’ Economic Development and Its Ecological Changes in the Qing Dynasty

YAN Xiaohong
(School of Humanities, Zhejiang Agriculture and Forestry University, Lin’an, China 311300)

In the Qing Dynasty, many immigrants swarmed into Zhejiang mountain areas. They reclaimed mountain lands, embarked on manual work and ran business. Their activities got involved in agriculture, handicrafts and commerce. They became the main force in developing resources in mountain areas and contributed a lot to the economic development in the areas. Diversification and commercialization could be used to characterize the Zhejiang mountain areas’ economic development activities, which could also partly cause the gradual deterioration of local ecological environment.

Qing Dynasty; Zhejiang Mountain Area; Economic Development; Ecological Change

(編輯：朱青海)

K249

A

1674-3555(2011)05-0083-06

10.3875/j.issn.1674-3555.2011.05.012 本文的PDF文件可以從xuebao.wzu.edu.cn獲得

2010-09-22

浙江省教育廳科研項目(20070394)；杭州市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題(B09LS08)

顏曉紅(1974– )，女，江西九江人，副教授，碩士，研究方向：明清社會經(jīng)濟史