■ 張 銳 本刊特約撰稿人

從小報(bào)業(yè)主到環(huán)球霸主

一切來得那么地突然。當(dāng)22歲的魯珀特·默多克正在牛津大學(xué)四年級(jí)念書時(shí)，一天深夜接到了家中打來的電話，告知父親突發(fā)心臟病去世的噩耗。沒有任何的停頓，默多克連夜乘坐飛機(jī)趕回了澳大利亞，而且從此之后再也沒有回過牛津。默多克的父親曾是一名戰(zhàn)地記者，后從事報(bào)業(yè)，擁有阿德萊德市地方小報(bào)《新聞報(bào)》等4家報(bào)紙，顯然，父親的突然離世已將沒有任何思想準(zhǔn)備的默多克義不容辭地推到了承繼和捍衛(wèi)家業(yè)的重要地位。

也許是遺傳因素的作用，年青的默多克不僅將父親手中的小報(bào)出版業(yè)打理得有聲有色，而且小試牛刀，在1964年創(chuàng)辦了澳大利亞第一家全國(guó)性報(bào)紙——《澳大利亞人報(bào)》，并在三年之后將該報(bào)的發(fā)行量推升到了75000份。不久，默多克收購(gòu)了澳大利亞的《每日新聞》和《星期天電訊報(bào)》，其在澳大利亞新聞界的影響與日俱升。

被四面大海包裹的澳洲顯然未能束縛住默多克日漸膨脹的事業(yè)胸懷，而且上帝不失時(shí)機(jī)地為默多克提供了走向海外的機(jī)緣。1968年秋，英國(guó)創(chuàng)刊最早并廣受歡迎的《世界新聞報(bào)》迫于巨大的成本壓力宣布對(duì)外轉(zhuǎn)手，以報(bào)館集中著稱的倫敦艦隊(duì)街的大門由此向默多克敞開。僅僅三個(gè)月之后，默多克擊敗了所有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，斥資3400萬英鎊將《世界新聞報(bào)》攬入懷中，從此正式踏進(jìn)英倫。在大不列顛經(jīng)過了10多年的蟄伏之后，53歲時(shí)，默多克收購(gòu)了象征著大不列顛體面和尊嚴(yán)并有著200年歷史的《泰晤士報(bào)》，同時(shí)將《太陽(yáng)報(bào)》、《星期日泰晤士報(bào)》收入麾下，不久又圈占了英國(guó)收費(fèi)電視臺(tái)天空電視臺(tái)39%的股份，并讓它起死回生，英國(guó)的默多克式新聞帝國(guó)版圖正式浮出水面。

在英國(guó)橫沖直闖的時(shí)候，默多克敏感的發(fā)現(xiàn)美國(guó)將是一個(gè)在未來40年中“統(tǒng)治”世界的國(guó)家，因此，他決意在這個(gè)國(guó)家留下他最堅(jiān)實(shí)的腳印。1976年，默多克收購(gòu)了《紐約郵報(bào)》，5年之后買下《波士頓先驅(qū)報(bào)》。與此同時(shí)，當(dāng)美國(guó)20世紀(jì)?？怂构鞠萑肜Ь持畷r(shí)，默多克大膽出手高價(jià)買下?？怂沟墓善?，并借機(jī)收購(gòu)了都市媒體公司的7家電視臺(tái)，組建了?？怂闺娨暪?。然而，美國(guó)法律規(guī)定非美國(guó)公民不得同時(shí)擁有報(bào)社和電視臺(tái)，因此，為了籌建自己的電視網(wǎng)，默多克不得不加入美國(guó)國(guó)籍。當(dāng)然，最具震撼力的還是要數(shù)4年前新聞集團(tuán)出資51.6億美元對(duì)道瓊斯集團(tuán)和《華爾街日?qǐng)?bào)》的收購(gòu)，而此時(shí)的默多克已經(jīng)登上事業(yè)的頂峰，其“傳媒業(yè)的拿破侖”形象巋然而起。

在亞洲，默多克曾以5.25億美元的價(jià)格收購(gòu)了香港的星空衛(wèi)視，成立了星空傳媒集團(tuán)。通過星空傳媒，默多克的新聞集團(tuán)一度持有鳳凰衛(wèi)視37%以上的股權(quán)。另外，新聞集團(tuán)還擁有香港《亞洲》雜志有限公司28%的股份，同時(shí)掌控著香港最有利可圖的日?qǐng)?bào)《南華早報(bào)》。

不能不承認(rèn)默多克的強(qiáng)大。在英國(guó)，新聞集團(tuán)控制著40%的報(bào)業(yè)市場(chǎng)，在美國(guó)，默多克圈占了40%的電視版圖，而在全球，由其控股的信息王國(guó)勢(shì)力范圍已擴(kuò)展到世界上2/3的人口當(dāng)中。讓所有同行引項(xiàng)側(cè)目的是，如今的新聞集團(tuán)擁有著600億美元的巨額資產(chǎn)，其年進(jìn)賬能力高達(dá)330億美元。

“竊聽門”的羞辱

從邁進(jìn)英倫的第一步開始，也許默多克就必須經(jīng)受人生中的最大一次風(fēng)雨。默多克將《世界新聞報(bào)》納入自己旗下時(shí)，該報(bào)還只是一張屬于針對(duì)英國(guó)半文盲群體的“下里巴人”報(bào)紙。但是，經(jīng)過默多克打造之后，《世界新聞報(bào)》以新的面貌呈現(xiàn)在了讀者面前：他曾揭露英國(guó)保守黨副主席杰弗里·阿切爾資助一名妓女的桃色丑聞，并直接導(dǎo)致了阿切爾的下臺(tái)；他曾將時(shí)任國(guó)際汽車聯(lián)合會(huì)主席馬克思·莫斯利與5名妓女大玩性愛的場(chǎng)景搬上頭條，最終令莫斯利威嚴(yán)掃地；他曾將國(guó)際著名游泳選手菲爾普斯吸食大麻的圖片公布于眾，最終迫使菲爾普斯公開道歉……。伴隨著這些令讀者驚叫的新聞悉數(shù)抖露出來，《世界新聞報(bào)》也引來了福特、歐寶、三菱等國(guó)際巨頭的瘋狂廣告下注，而憑借著一度每周銷量超過800萬份的天量記錄，《世界新聞報(bào)》躍升為了全球最暢銷的星期天周報(bào)。

許多人不得不佩服《世界新聞報(bào)》挖掘猛料的能力。在英國(guó)媒體圈，《世界新聞報(bào)》以走八卦路線和善用旁門左道而聞名。它的記者可以從名人家門口的垃圾桶中翻找線索，也會(huì)裝扮成石油大亨把英格蘭足球隊(duì)教練騙到中東的豪華游輪上見面，還會(huì)為了拿到獨(dú)家新聞向受訪者支付令人咂舌的高額報(bào)酬……。然而，正是因?yàn)椴粨袷侄蔚男侣勊蚜_，《世界新聞報(bào)》在將自己推向八方呼拜的同時(shí)，也掘好了日后葬身自我的墳?zāi)埂?/p>

第一次險(xiǎn)些陰溝翻船發(fā)生在2006年。當(dāng)時(shí)《世界新聞報(bào)》王室新聞?dòng)浾吖诺侣c一名私人偵探非法竊聽威廉王子助手的電話雙雙被判入獄，雖然該報(bào)主編庫(kù)爾森在向英國(guó)議會(huì)作證時(shí)聲稱非法竊聽只是古德曼個(gè)人行為，但最終庫(kù)爾森還是因此丟了飯碗。當(dāng)然，如此不痛不癢并沒有傷及《世界新聞報(bào)》的毫毛，因此該報(bào)記者從上到下依然我行我素，不過麻煩卻接踵而至。2008年，《世界新聞報(bào)》竊聽英國(guó)職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官戈登·泰勒的事件被曝光，管理該報(bào)的國(guó)際新聞公司匆忙與受害者達(dá)成庭外和解協(xié)議，公司為此向泰勒支付了70萬英鎊的高額賠償金。2010年，英國(guó)一位知名女演員在法庭上指責(zé)《世界新聞報(bào)》截取她的電話留言，該報(bào)一位涉事高級(jí)編輯被停職，同時(shí)好不容易獲得首相府新聞官職位的庫(kù)爾森被趕出首相府。

必須強(qiáng)調(diào)地是，雖然《世界新聞報(bào)》不斷地因竊聽丑聞而遭遇沒完沒了的指控，但在大眾印象里，這家報(bào)社挖掘隱私針對(duì)的對(duì)象總是名流政要，提供的又是大眾喜聞樂見的飯后談資，所以多數(shù)英國(guó)普通百姓對(duì)此不以為意。但是，當(dāng)人們知道一名慘遭綁架殺害的英國(guó)女生米莉·道勒也成為了《世界新聞報(bào)》的竊聽對(duì)象時(shí)，公眾的憤怒開始如潮水般爆發(fā)。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的描述，13歲女孩米莉·道勒在從學(xué)校的回家途中被人綁架殺害，警方在隨后的調(diào)查中驚訝地發(fā)現(xiàn)，原來受雇于《世界新聞報(bào)》的私家偵探非法侵入了米莉的手機(jī)語音收件箱，在竊聽過程中，由于米莉的語音收件箱已滿，無法接受新的郵件，該私家偵探便刪除了一部分此前的語音郵件。這不僅使米莉的家人錯(cuò)誤地以為米莉還活在人世，并且也為警方的調(diào)查制造了障礙。

更加難以容忍地是，在“7·7”倫敦地鐵爆炸案發(fā)生后，《世界新聞報(bào)》的“狗仔”紛紛潛入到受害者居所的周圍，竊聽謀殺案受害者家屬的電話和語音信箱，同時(shí)，該報(bào)記者以賄賂警察為手段竊取在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)陣亡的英國(guó)士兵親屬的電話。在英國(guó)民眾看來，當(dāng)許多家庭面對(duì)人生最黑暗的時(shí)光、最慘痛的悲劇時(shí)，那些急于搶新聞的記者卻鬼鬼祟祟地偷聽他們的哭泣與呻吟，這種以他人不幸而作為自己快感的行為不僅失德，而且喪失人性。于是，一場(chǎng)前所未有的口誅筆伐浪潮從四面八方?jīng)坝康負(fù)湎颉妒澜缧侣剤?bào)》。

英美都在喊打

針對(duì)《世界新聞報(bào)》的“竊聽門”事件，默多克起初將其視為最不起眼的“小事”，然而，隨著自己旗下其他刊物甚至包括一向以嚴(yán)肅報(bào)道著稱的《星期日泰晤士報(bào)》也使用非法手段、且受害者名單越來越長(zhǎng)的報(bào)道在英國(guó)廣播公司、《衛(wèi)報(bào)》和《獨(dú)立報(bào)》等媒體的窮追猛打之下被先后抖落出來后，默多克才發(fā)現(xiàn)事件的嚴(yán)重程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了自己的想象。

英國(guó)前首相戈登·布朗被竊聽的新聞成為了最有震撼力的重磅炸彈。據(jù)英國(guó)廣播公司公開透露，布朗在擔(dān)任財(cái)政大臣期間，《星期日泰晤士報(bào)》以他為“偵察”對(duì)象，派出為自己工作的職業(yè)老千巴里·貝爾多設(shè)計(jì)欺騙布朗的律師，套取了布朗在倫敦市中心購(gòu)買房產(chǎn)的細(xì)節(jié)；同時(shí)《星期日泰晤士報(bào)》涉嫌派人騙取布朗在阿比國(guó)民銀行的賬戶信息，結(jié)果，《星期日泰晤士報(bào)》在頭版推出了布朗以“最低價(jià)格”購(gòu)得一處公寓的頭條報(bào)道，而該公寓的原主人則是工黨的主要捐款人。

除了布朗本人之外，據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，默多克旗下的另一家英國(guó)報(bào)紙《太陽(yáng)報(bào)》也非法獲取了布朗4歲的兒子弗雷澤的醫(yī)療檔案。2006年弗雷澤剛出生不久，《太陽(yáng)報(bào)》就披露他患有囊腫性纖維化疾病。布朗一家認(rèn)為，只有負(fù)責(zé)治療弗雷澤的醫(yī)務(wù)人員才能接觸醫(yī)療記錄，因而懷疑媒體經(jīng)由非法途徑獲得信息。當(dāng)然，《星期日泰晤士報(bào)》和《太陽(yáng)報(bào)》之所以對(duì)布朗及其家人十分感興趣，目的就是最終讓布朗在接下來的連任中失分。因此，在大選失敗后，布朗就向警方提出調(diào)查自己被報(bào)界竊聽的請(qǐng)求。

然而，由于警方調(diào)查竊聽案并最終通知受害者的進(jìn)程十分緩慢，英國(guó)警方飽受官方和民間的非議。在這種情況下，英國(guó)工黨和自由民主黨聯(lián)名要求政府出擊重拳整治“竊聽門”事件。但是，礙于與默多克的特殊關(guān)系，英國(guó)首相卡梅倫最初只想將事態(tài)進(jìn)行冷處理，可在野黨卻不依不饒，他們甚至要求卡梅倫對(duì)時(shí)任《世界新聞報(bào)》主編的庫(kù)爾森因竊聽事件辭職后被首相選中擔(dān)任新聞主管一事做出全面說明和道歉，并挖出了卡梅倫當(dāng)選首相后的15個(gè)月中與新聞集團(tuán)三位高層———默多克、默多克的兒子詹姆斯以及《世界新聞報(bào)》的布魯克斯一共會(huì)晤26次的內(nèi)幕。面對(duì)著越來越大的壓力，同時(shí)也為了撇清與新聞集團(tuán)的關(guān)系，卡梅倫也不得不“丟卒保車”——成立了一個(gè)由大法官領(lǐng)導(dǎo)、成員由退休媒體政治編輯、警察等組成的獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)。調(diào)查分為兩個(gè)部分：一部分是針對(duì)《世界新聞報(bào)》及默多克旗下所有媒體的調(diào)查，另一部分則是關(guān)于媒體文化和倫理現(xiàn)狀的調(diào)查。同時(shí)，卡梅倫也作出最新表態(tài)，將竊聽丑聞的調(diào)查擴(kuò)展到審查警方、媒體以及政客的行為。雖然最終的調(diào)查報(bào)告要等到一年之后才能浮出水面，但作為調(diào)查的初步結(jié)果正日漸清晰。據(jù)悉，《世界新聞報(bào)》竊聽案涉及的受害者可能有數(shù)千人，并有約1.28萬人牽涉其中。

就在“竊聽門”事件在英倫半島快速升級(jí)時(shí)，大洋彼岸的美國(guó)也向默多克傳來了不祥的消息。據(jù)英國(guó)《鏡報(bào)》報(bào)道，《世界新聞報(bào)》曾試圖付錢購(gòu)買“9·11”恐怖襲擊前一些遇難者的私人通話記錄。對(duì)此，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院重量級(jí)人士、商務(wù)委員會(huì)主席杰伊·洛克菲勒要求政府徹查竊聽事件是否損害美國(guó)公民。受到推動(dòng)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局已啟動(dòng)對(duì)新聞集團(tuán)竊聽911受害者電話的指控調(diào)查；同時(shí)，作為初步調(diào)查的一部分，美國(guó)司法部將對(duì)新聞集團(tuán)發(fā)出傳票，美國(guó)國(guó)會(huì)將要求默多克接受專門的質(zhì)詢。如同新聞集團(tuán)在英國(guó)的所有紙媒受到《世界新聞報(bào)》的連累一樣，如果“竊聽門”在美國(guó)發(fā)酵，默多克在美利堅(jiān)苦心經(jīng)營(yíng)多年的傳媒陣地極有可能被推到風(fēng)口浪尖之上。

出來混，遲早是要還的

盡管《世界新聞報(bào)》于2011年7月10日在頭版發(fā)出了“謝謝大家，再見！”的絕唱，并且還公開承諾將最后一期發(fā)行的500萬份之所得悉數(shù)捐獻(xiàn)給四家慈善機(jī)構(gòu)，同時(shí)還作出了“我們迷失了方向”的鄭重道歉，但一切似乎并沒有換取人們對(duì)其最終命運(yùn)的同情。十分有意思地是，有著168年歷史的《世界新聞報(bào)》還在不久前一舉拿下了英國(guó)報(bào)業(yè)大獎(jiǎng)之年度最佳娛樂新聞?dòng)浾?、最佳新聞?dòng)浾摺⒆罴岩曈X效果和最佳獨(dú)家新聞四項(xiàng)大獎(jiǎng)，誰料3個(gè)月后就關(guān)門大吉。

關(guān)閉《世界新聞報(bào)》被外界解讀為是默多克的“斷腕求生”之舉。從危機(jī)處理的角度看，讓觸犯眾怒的《世界新聞報(bào)》消失在公眾面前，批評(píng)對(duì)象的缺失無疑是讓丑聞消退得最快的方法。而且，相對(duì)于龐大的新聞集團(tuán)而言，《世界新聞報(bào)》一年不過10億英鎊的收入也只是毛毛細(xì)雨。問題的關(guān)鍵在于，由于受到新媒體的挑戰(zhàn)和沖擊，《世界新聞報(bào)》的銷量也是流年不利，同時(shí)今年第二季度新聞集團(tuán)的報(bào)刊盈利貢獻(xiàn)不足3%，因此，外界早有傳聞，默多克打算分割或出售旗下報(bào)刊所屬子公司的股份。只是令這位傳媒巨人沒有想到的是，《世界新聞報(bào)》卻提前以自戕的方式慘淡收?qǐng)?，而且面?duì)著自己昔日發(fā)家之地的慘局，80歲高齡的默多克多少感受到了無情的心痛。

更超出默多克意料之外地是，“竊聽門”事件對(duì)整個(gè)新聞集團(tuán)造成的折損可能將繼續(xù)擴(kuò)大。在《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞被揭出的當(dāng)日，新聞集團(tuán)市值一天之內(nèi)蒸發(fā)掉17億美元，而在接下來的4個(gè)交易日里，集團(tuán)市值更是劇烈萎縮70億美元，盡管默多克推出了50億美元的股票回購(gòu)計(jì)劃，但依然沒有穩(wěn)定住投資者信心。墻倒眾人推。國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾日前已將新聞集團(tuán)的信用評(píng)級(jí)觀察調(diào)至負(fù)面，隨后新聞集團(tuán)的許多美國(guó)股東發(fā)起質(zhì)疑，其中最新加入表達(dá)不滿名單的是加州公共養(yǎng)老基金，其擁有占新聞集團(tuán)股份總額12%的640萬股份，該基金抱怨新聞集團(tuán)A、B股權(quán)結(jié)構(gòu)不公平，默多克控制著擁有年度股東大會(huì)表決權(quán)40%的B股；無獨(dú)有偶，基督教兄弟投資服務(wù)全球基金也指責(zé)新聞集團(tuán)的丑聞侵蝕了投資者的信心，要求公司任命一名獨(dú)立的主席。在這種情況下，如果默多克依然我行我素，將不得不接受“用腳投票”的無情結(jié)果。

當(dāng)然，在全部可視與可計(jì)的損失賬單中，令默多克最為心痛的莫過于是收購(gòu)英國(guó)天空電視股權(quán)計(jì)劃的折戟。從去年6月開始，默多克就一直在為收購(gòu)天空電視做準(zhǔn)備，最終與天空電視董事會(huì)達(dá)成了出資125億美元收購(gòu)剩余61%股權(quán)的邀約，實(shí)現(xiàn)新聞集團(tuán)對(duì)天空電視的全資控制。然而，“竊聽門”事發(fā)之后，英國(guó)各黨派議員一致站出來阻止默多克的并購(gòu)，最終默多克不得不宣布放棄并購(gòu)計(jì)劃。對(duì)于默多克而言，全資控制天空電視具有著特殊的意義。由于默氏傳媒帝國(guó)已占有英國(guó)40%的傳媒市場(chǎng)，若再拔一城，不僅將大幅拓展其在英傳媒市場(chǎng)的份額，而且還將以天空電視為依托，在歐洲衛(wèi)星電視市場(chǎng)高歌猛進(jìn)。因此，放棄并購(gòu)天空電視可以看成是默多克商業(yè)生涯中最大的失敗。

除了天空電視的計(jì)劃痛苦流產(chǎn)外，新聞集團(tuán)在英國(guó)恐怕還面臨著更多的變數(shù)。一方面，如果警方在未來幾個(gè)月對(duì)新聞集團(tuán)在英的管理層提起訴訟，那么負(fù)責(zé)對(duì)電信、電視和無線電行業(yè)進(jìn)行獨(dú)立監(jiān)管的英國(guó)通信管理局就有可能判定新聞集團(tuán)不再適合持有英國(guó)廣播牌照，如此一來，默多克能否保住既有的天空電視39%的股份還是個(gè)大大的問號(hào)。另一方面，“竊聽門”事件將對(duì)默多克在英國(guó)的另外幾分紙媒——《泰晤士報(bào)》、《星期日泰晤士報(bào)》和《太陽(yáng)報(bào)》產(chǎn)生極大負(fù)面影響，因?yàn)檫@三份報(bào)紙的價(jià)值更多地體現(xiàn)在它們對(duì)公眾輿論和政治的影響力上，而電話竊聽事件無疑影響到了這兩份刊物在民眾中的公信力。因此，一個(gè)極有可能的趨勢(shì)是，默多克將考慮是否有必要在未來數(shù)月內(nèi)出售或拆分國(guó)際新聞公司。不過，即使新聞集團(tuán)想要出售這幾份刊物，在這個(gè)時(shí)候能否找到稱心如意并愿意支付合理價(jià)格的買主還很難說。

接下來沒完沒了的訴訟賠償將是新聞集團(tuán)不得不面對(duì)的麻煩。據(jù)悉，早在今年4月份，默多克曾表示設(shè)立一個(gè)1500萬英鎊的賠償基金，向可提供證據(jù)的竊聽受害者提供賠償。但從現(xiàn)在看來，由于受害者人數(shù)太多，1500萬英鎊的賠償基金顯然不夠。如果僅以《世界新聞報(bào)》向每位受害者支付約2萬-3萬英鎊計(jì)算，再加上公司的訴訟費(fèi)，新聞集團(tuán)至少要支付1.2億英鎊的巨額賠償。不僅如此，美國(guó)司法部也在對(duì)新聞集團(tuán)收買英國(guó)警方和其他一些政府官員以獲取“獨(dú)家新聞”的行為跟進(jìn)調(diào)查。如果結(jié)果成立，新聞集團(tuán)將負(fù)擔(dān)超過1億美元的調(diào)查費(fèi)用。

從神壇上走下

在默多克就《世界新聞報(bào)》竊聽丑聞接受英國(guó)議會(huì)質(zhì)詢的專場(chǎng)會(huì)議上，曾出現(xiàn)過這樣的場(chǎng)景：一名男子突然從聽眾席竄起，手拿一個(gè)盛滿剃須泡沫的餐盤向默多克砸去，這時(shí)一直在丈夫身后端坐的鄧文迪瞬間飛身?yè)湎蚯胺?，迅速出拳，給了襲擊者利落而有力的一擊。的確，弱女子鄧文迪勇敢護(hù)夫的行為被媒體廣泛頌揚(yáng)，但由此不難看出被竊聽丑聞包圍的默多克所遭遇到的民憤尷尬。正是如此，在質(zhì)詢會(huì)議上，深深的遺憾、非常的懊悔、盡全力彌補(bǔ)是默多克講得最多的三個(gè)關(guān)鍵詞。然而，樹欲靜而風(fēng)不止。除了承受沉重的經(jīng)濟(jì)代價(jià)與民眾非議外，默多克和他的新聞集團(tuán)還必須接受更多的改變。

必須承認(rèn)，雖然默多克在接受英國(guó)國(guó)會(huì)質(zhì)詢時(shí)強(qiáng)調(diào)自己不應(yīng)對(duì)竊聽事件負(fù)全責(zé)，但作為最主要的管理者，其基本理念和價(jià)值觀必然對(duì)企業(yè)文化產(chǎn)生深遠(yuǎn)而直接的影響，某種程度而言，管理者的文化就是企業(yè)的文化。依此分析，默多克在“竊聽門”問題上難辭其咎?？陀^地說，默多克堪稱出色的媒體經(jīng)營(yíng)商，但他算不上頂級(jí)的出版人。在經(jīng)營(yíng)理念上，默多克歷來強(qiáng)調(diào)眼球效應(yīng)，而對(duì)于報(bào)紙上刊登的所有內(nèi)容，默多克總是想方設(shè)法將其變?yōu)槁柸寺犅?、?biāo)題雷人的文章，乃至為了鼓勵(lì)記者們搶到奇異新聞，新聞集團(tuán)對(duì)于許多的“不擇手段”行為聽之任之。因此，如果說默多克收購(gòu)《世界新聞報(bào)》開創(chuàng)了一個(gè)“小報(bào)為王”的時(shí)代，還不如說開辟了一個(gè)“低級(jí)趣味”的時(shí)代。及至收購(gòu)《華爾街日?qǐng)?bào)》后，默多克甚至對(duì)編輯和記者毫不客氣地說道：“別再為贏得普利策獎(jiǎng)寫文章了，還是發(fā)表一些讀者喜歡的內(nèi)容吧。”他甚至開玩笑說：“如果《華爾街日?qǐng)?bào)》也刊登三版女郎的照片，我敢肯定它的讀者中也會(huì)有MBA?！币舱侨绱?，幾乎默多克每收購(gòu)一家報(bào)紙，就有一批聲望頗高的記者和編輯提出辭職，譬如《星期日泰晤士報(bào)》曾經(jīng)的著名記者、兩次獲得英國(guó)“年度記者”獎(jiǎng)的菲利普奈特利。同時(shí)，曾將道瓊斯集團(tuán)和《華爾街日?qǐng)?bào)》賣給默多克的班克羅夫特家族日前也表示，他們很后悔把《華爾街日?qǐng)?bào)》賣給默多克，不少美國(guó)媒體指出，默多克接管《華爾街日?qǐng)?bào)》是“一代美國(guó)記者的恥辱”。顯然，真正成為世界“公敵”的已經(jīng)不是《世界新聞報(bào)》，而是默多克。正是如此，外界猜想，“竊聽門”案發(fā)將使默多克其本已安排好的隱退計(jì)劃提前實(shí)施，新聞集團(tuán)將進(jìn)入一個(gè)“后默多克時(shí)代”。

作為英國(guó)乃至全球的傳媒霸主，默多克與英國(guó)政治權(quán)力的關(guān)系人所共知。在英國(guó)，新聞集團(tuán)被稱為是與執(zhí)政黨、在野黨并行的“權(quán)力第三極”，默多克也被英國(guó)的歷任首相奉為座上嘉賓，并成為保守黨和工黨爭(zhēng)相拉攏的核心人物。之所以如此，就在于默多克及其新聞集團(tuán)對(duì)于英國(guó)黨派的選舉與角逐結(jié)果能夠產(chǎn)生非常強(qiáng)大的影響與導(dǎo)向力量。以《太陽(yáng)報(bào)》為例，默多克將其買下時(shí)該報(bào)還是一份普通的工黨報(bào)紙，但在1979年，它堅(jiān)定地在頭條登出“支持保守黨”，從而一定程度上讓撒切爾夫人贏得了選舉的成功。1997年，默多克又開始轉(zhuǎn)向支持工黨，并最終影響了布萊爾長(zhǎng)達(dá)10年的從政歷史。2010年選舉期間，新聞集團(tuán)重又調(diào)頭擁戴保守黨，最終將43歲的卡梅倫如愿送進(jìn)唐寧街10號(hào)。而令人驚訝地是，在一次新聞集團(tuán)于美國(guó)加州軟石灘召開的公司盛會(huì)上，人們不僅見到了時(shí)任英國(guó)首相托尼·布萊爾，還看到美國(guó)前總統(tǒng)比爾·克林頓，特別是在國(guó)際新聞公司首席執(zhí)行官麗貝卡·布魯克斯的婚禮上，除了碰到默多克和卡梅倫之外，嘉賓們還發(fā)現(xiàn)了英國(guó)前首相布朗。必須指出，默多克對(duì)于英國(guó)媒體的壟斷以及其向政治領(lǐng)域的滲透早已引起了英國(guó)許多政治人士和民眾的不滿，而隨著“竊聽門”被打開，英國(guó)國(guó)內(nèi)“趕走默多克”的聲音更是甚囂塵上。因此，“竊聽門“可以看作是默多克在英國(guó)政治影響力的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)——不僅權(quán)力半徑將被大大壓縮，而且與英國(guó)政治力量的關(guān)系將發(fā)生重構(gòu)。

英國(guó)媒體新聞自由與權(quán)力監(jiān)督之間將迎來“重新平衡”是整飭“竊聽門”過程中必然出現(xiàn)的結(jié)果。新聞自由作為言論自由的一種表現(xiàn)，在西方政治傳統(tǒng)中一直被奉若圭皋，幾乎神圣不可侵犯。因此，在英國(guó)的法律中，盡管《世界新聞報(bào)》充斥了庸俗無聊、低級(jí)趣味的內(nèi)容，它仍然是英國(guó)法律的保護(hù)對(duì)象。然而，英國(guó)的新聞自由并不是完全沒有界限的，特別是當(dāng)自由的行使損害到他人的時(shí)候，國(guó)家權(quán)力可以強(qiáng)加限制。這樣，在實(shí)踐中，新聞媒體不論是揭露政界黑幕，還是曝光名人秘聞，都有可能涉嫌侵犯他人的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等多種權(quán)利，由此而引發(fā)的個(gè)人將媒體單位告上法庭的案件在英國(guó)數(shù)不勝數(shù)。進(jìn)一步分析不難發(fā)現(xiàn)，英國(guó)法律對(duì)新聞自由的保護(hù)，重點(diǎn)在于其內(nèi)容，而對(duì)損害他人權(quán)力的新聞媒體活動(dòng)，無論是個(gè)人還是組織行為相反要受到法律的約束。依此觀察，《世界新聞報(bào)》的倒臺(tái)并不是因?yàn)閳?bào)紙的內(nèi)容損害了他人的權(quán)利，而在于其“不擇手段”的行為方式。顯然，如何平衡新聞自由和個(gè)人名譽(yù)、隱私等權(quán)利這一在英國(guó)法律中長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議的問題可能在“竊聽門”之后會(huì)有一個(gè)滿意的答案。值得注意地是，由于英國(guó)媒體行業(yè)一直堅(jiān)決捍衛(wèi)“自我監(jiān)控”的原則，政府設(shè)置的監(jiān)督機(jī)構(gòu)“報(bào)刊投訴委員會(huì)”實(shí)際上處于空置狀態(tài)，但基于對(duì)“竊聽門”的檢討反思，英國(guó)政府已經(jīng)準(zhǔn)備設(shè)立一個(gè)新的新聞道德監(jiān)管機(jī)構(gòu)，過去媒體依靠自我約束、監(jiān)管缺失的日子可能就此走向終結(jié),默多克和他的新聞集團(tuán)必須思考在新的環(huán)境下如何生存？▲