侯 震

金末統(tǒng)治者對漢族宰執(zhí)的任用研究

侯 震

漢族宰執(zhí)在金末政治中起著重要的作用，金末統(tǒng)治者出于穩(wěn)定統(tǒng)治的需要，對漢族宰執(zhí)的任用采取了籠絡(luò)和限制的雙重政策，擬對金末統(tǒng)治者對漢族宰執(zhí)的任用進行研究。

金末;漢族宰執(zhí);任用

金末三朝，外有蒙古的入侵，南宋、西夏的交替打擊，內(nèi)有女真權(quán)貴的政變，紅襖軍為主的農(nóng)民起義。統(tǒng)治者為了穩(wěn)定政局，爭取廣大漢族人民，不得不任用一些漢族士人擔(dān)任高官，更是任用了一批漢族士人進入宰執(zhí)集團。

一 金末統(tǒng)治者擢拔漢族宰執(zhí)的原因

擢拔漢族士人也是金末統(tǒng)治者任用宰執(zhí)的一項政策。宣宗曾先后提出過“詔應(yīng)遷加官賞，諸色人與本朝人一體”，“詔諸色人遷官并視女直人，有司妄生分別，以違制論”。作為金朝民族人數(shù)最多的漢人，開始受到了在金代前所未有的重視，這有著充分的必要性:

首先，維持政權(quán)統(tǒng)治的需要。作為金朝統(tǒng)治者的女真人，其特點是“其人勇悍，善騎射，喜耕種，好漁獵”。雖然有武力上的優(yōu)勢，但是若想統(tǒng)治比自己先進的民族，并且讓被統(tǒng)治民族為自己效忠，就必須調(diào)整自己的統(tǒng)治政策，“野蠻的征服者總是被那些他們所征服的民族的較高文明所征服，這是一條永恒的歷史規(guī)律”。特別是在金末面對蒙古入侵的強大壓力下，金朝初年賴以滅遼爭宋的猛安謀克在蒙古的打擊下已經(jīng)趨于瓦解，女真貴族的腐朽墮落已經(jīng)無力抵御蒙古的入侵，以至于“一遇北警，往往出降”，面對著這種危機局面，緩和女真族與漢族上百年的矛盾成為統(tǒng)治者必須要解決的問題，于是，金末統(tǒng)治者便大批地開始啟用漢族官員，一批才能出眾的漢族宰執(zhí)便應(yīng)運而生。

其次，漢族宰執(zhí)具備良好的素質(zhì)。金末漢族宰執(zhí)全部參加過世宗、章宗時期的科舉，由科舉入仕，有著良好的文化素質(zhì)，他們涉足金朝政壇后，憑借博大的學(xué)識，很快得到女真統(tǒng)治者的青睞，參與制定政策，對金末的危機政局起到了重要的作用。同時，金末漢族宰執(zhí)大多來自漢族地主家庭，自幼接受儒家文化的熏陶，對歷史的興衰治亂比較精通。像張行信，是御史大夫張暐之子，翰林學(xué)士張行簡之弟，自幼受到政治素質(zhì)上的良好熏陶，日后成為宰執(zhí)時“礪志謇諤，言無避忌”的良好素質(zhì)。胥鼎，章宗朝宰相胥持國之子，自幼接觸政治方面的感染，日后成為宰執(zhí)時能“通達吏事”。同時，大部分漢族宰執(zhí)科舉及第后便長期在地方為官，積累了大量的執(zhí)政經(jīng)驗，這些執(zhí)政經(jīng)驗在金末嚴酷的政治環(huán)境下轉(zhuǎn)化為了過硬的政治素質(zhì)。

最后，漢族宰執(zhí)對金朝的忠誠。金朝自入主中原后，始終存在著漢族與女真族之間的民族矛盾。但是，金朝經(jīng)過將近百年的發(fā)展，伴隨著金朝封建化的改革，以及各民族之間的融合，女真族與漢族之間的民族矛盾逐漸緩和。與金初原遼朝漢族官吏謀求高官厚祿的投機行為，原宋朝漢族官吏為求生保命不得已而仕金，金代中期漢族官吏多隨波逐流，見風(fēng)使舵，“宋人至則從宋，本朝至則從本朝，其俗詭隨，有自來矣”。不同的是，到了金末廣大漢族官吏已經(jīng)認同金朝女真統(tǒng)治集團，趙秉文指出說:“春秋諸侯用夷禮，則夷之;夷而進于中國，則中國之”。可見，以趙秉文為代表的漢族士大夫已經(jīng)將金朝認作正統(tǒng)。

漢族宰執(zhí)為金朝統(tǒng)治者輔政，是金末漢族宰執(zhí)受到重用的一個重要條件。金代自海陵王時期便開始采取優(yōu)待漢族知識分子的政策，到了世宗、章宗時期的大規(guī)模的開科取士，終于使大批的漢族士人投效到金朝政府的統(tǒng)治下，金末漢族宰執(zhí)正是在世宗、章宗朝的科舉考試中脫穎而出，在金朝受到重用后，不辜負統(tǒng)治者的信任與青睞，真正做到了“殫思極慮，以盡微臣獻言之道乎”的為臣之道，在金末抗蒙戰(zhàn)場上罹難的漢族宰執(zhí)多達7位之多，沒有任何一位漢族宰執(zhí)歸順于其他政權(quán)?？梢姡瑵h族宰執(zhí)對金朝的忠誠是其受到統(tǒng)治者任用的必要條件。

總之，金末漢族宰執(zhí)雖然仍處于被統(tǒng)治的地位，但由于女真統(tǒng)治者為了鞏固自己的統(tǒng)治，免受亡國之難，大批的啟用了一大批漢族士人充當(dāng)宰執(zhí)。其中，最為重要的一點是，由于漢族宰執(zhí)既不與女真統(tǒng)治者爭奪中央政權(quán)，忠實地為金朝服務(wù)，而且漢族宰執(zhí)又具有良好的素質(zhì)和特有的社會影響力，使得女真統(tǒng)治者在任用漢族宰執(zhí)的時候可以消除一些顧慮，而不像任免女真貴族那樣受到諸多因素的制約。

二 金末統(tǒng)治者對漢族宰執(zhí)的籠絡(luò)

金末統(tǒng)治者為了使?jié)h族宰執(zhí)盡心盡力為金朝的統(tǒng)治效力，除職務(wù)升遷以外，金末統(tǒng)治者對占有重要地位的漢族宰執(zhí)通過封賞和追贈優(yōu)恤等方式對整個漢族宰執(zhí)集團進行籠絡(luò)。

1．封爵賞賜。金末統(tǒng)治者為了籠絡(luò)更多的漢族官員為其效力，對廣大漢官進行大肆的封賞，在中央，金末統(tǒng)治者開始對位高權(quán)重的漢族宰執(zhí)進行封爵賞賜。

孫即康，衛(wèi)紹王時官至參知政事，在整個衛(wèi)紹王一朝，漢族宰執(zhí)中孫即康職位最高，權(quán)力最重，衛(wèi)紹王即位后，“即康進拜平章政事，封崇國公”。

高汝礪，宣宗時期官至右丞相。是金代影響力較大的漢族宰執(zhí)，“金國以來，書生當(dāng)國者，惟公一人耳”。對這樣的重臣，宣宗對其大加賞賜，興定三年十月(1219)，“賜右丞相琪、左丞汝礪、參知政事思忠金鼎各一，重幣三”，興定四年，又賜爵位“辛亥，封壽國公”，十月，又“躐遷榮祿大夫”，“丞相老矣，而官猶未至二品，故特升兩階”。

胥鼎，宣宗、哀宗朝宰執(zhí)。金末重臣，“南渡以來，書生鎮(zhèn)方面者，惟鼎一人而已”。宣宗、哀宗對胥鼎多次加封爵位，興定元年(1217)，“封莘國公”，興定四年，“進封溫國公，致仕”，哀宗即位后又重新啟用胥鼎，正大二年(1225)“起復(fù)，進封英國公”，受封多達3個爵位。

侯摯，宣宗、哀宗朝宰執(zhí)，“南渡后宰執(zhí)中，人望最重”。宣宗封侯摯為“資德大夫”，侯摯以“榮祿大夫”致仕。哀宗又重新啟用侯摯，“復(fù)起為平章政事，封蕭國公”。

張行信，宣宗、哀宗朝宰執(zhí)，“南渡宰執(zhí)中最有直名”。宣宗對張行信也是賞賜有加，貞祐四年，張行信修定祭祀禮儀，宣宗大悅，“祭畢，賜行信寶券二萬貫、重幣十端”。

可見，金末統(tǒng)治者對位高權(quán)重的漢族宰執(zhí)封爵賞賜大大地超過了金代中前期，可謂是極為豐厚。

2．追贈優(yōu)恤。金末統(tǒng)治者不但用重新啟用、封爵賞賜的形式來籠絡(luò)漢族宰執(zhí)，而且還對故去的漢族宰執(zhí)進行追贈，對為金廷盡忠的宰執(zhí)進行優(yōu)恤，以期達到籠絡(luò)廣大漢族官員的目的。

孫即康，大安三年(1211)病逝，衛(wèi)紹王“遣使致祭”。

王維翰，貞祐初被蒙古擒獲后，王維翰夫婦不屈而死，宣宗“詔贈中奉大夫，姚氏芮國夫人，謚貞潔”。

李革，興定元年(1217)在平陽府被蒙古軍攻陷后自殺，宣宗“贈尚書右丞”。

李復(fù)亨，元光元年(1222)，城破自殺，宣宗“贈資德大夫，知河中府事”。

耿端義，貞祐二年(1214)病逝，宣宗“輟朝，賻贈甚厚，遣使祭葬”?？梢?，追贈待遇之高。

高霖，貞祐二年(1214)中都失陷時遇難，宣宗對其“贈翰林學(xué)士承旨，令立碑鄉(xiāng)里，歲時致祭，訪其子孫錄用，謚文簡”?？芍^是優(yōu)恤豐厚。

高汝礪，金末漢族宰執(zhí)唯一一位官至右丞相之人，宣宗朝重臣。正大元年(1224)病逝，“配享宣宗廟”，享受了較高的待遇。

由此可見，金末統(tǒng)治者為了籠絡(luò)廣大的漢族官員，特別是當(dāng)朝的漢族宰執(zhí)。對故去的漢族宰執(zhí)的追贈優(yōu)撫極為豐厚、隆重。

三 金末統(tǒng)治者對漢族宰執(zhí)任用的局限性

金末統(tǒng)治者在籠絡(luò)和團結(jié)漢族宰執(zhí)的同時，賦予漢族宰執(zhí)的權(quán)力也是僅僅局限在中央的政務(wù)上，對重大的決策、軍權(quán)這些屬于宰執(zhí)集團的職務(wù)，卻被統(tǒng)治者間接地剝奪，金末統(tǒng)治者對漢族宰執(zhí)任用的局限性具體表現(xiàn)在以下兩個方面:

1．近侍政治對漢族宰執(zhí)的沖擊。近侍局，隸屬于殿前都點檢司，“掌侍從，承敕令，轉(zhuǎn)進奏帖”。其官階最高不過正五品，其職責(zé)主要是皇帝身邊傳遞信息，在金代前期，權(quán)力并不大。到了金代中期，近侍在世宗時期開始參議朝政，章宗時期，近侍權(quán)力進一步擴大。宣宗即位后，在經(jīng)歷胡沙虎、術(shù)虎高琪這兩位權(quán)臣政變風(fēng)波后，對近侍更為倚重，選任近侍時，注重選用百官以外之人充任，可以說近侍局在金末已經(jīng)成為了皇帝身邊的小朝廷，宣宗賦予了近侍極大的權(quán)力，“置近侍局于宮中，職雖五品，其要密與宰相等”，可以說，宰執(zhí)的權(quán)力受到了極大的限制，漢族宰執(zhí)不得不受到來自近侍的監(jiān)督。

哀宗時期，近侍政治愈演愈烈，似乎已達到了登峰造極的地步，廣大官員堅決同近侍作斗爭，斜卯愛實、陳規(guī)、李大節(jié)等人先后向哀宗進言勸諫，要求限制近侍權(quán)力，但是，在哀宗的庇護下，近侍集團依然逍遙法外。面對著危局，漢族宰執(zhí)師安石更是挺身而出，哀宗依舊袒護近侍集團，斥責(zé)師安石，“汝便承取賢相，朕為昏主，止矣”，最終，師安石“遽遭摧折，疽發(fā)腦而死”?？梢?，哀宗對近侍集團的信任程度超過了漢族宰執(zhí)。

2．改革機構(gòu)，制約宰執(zhí)權(quán)力。如前文所述，近侍局權(quán)力的擴大，是金末統(tǒng)治者在原有制度上對漢族宰執(zhí)權(quán)力的限制，在宣宗、哀宗兩朝，金末統(tǒng)治者又新增添了兩個機構(gòu)來繼續(xù)豐富近侍局的職能。宣宗于興定元年(1217)，“初置集賢院知院事、同知院事等官”，在宰執(zhí)集團外，另辟決策集團，漢族宰執(zhí)也是被排擠在集賢院外。哀宗即位后，于正大三年(1226)，設(shè)置益政院，“正大三年置于內(nèi)庭，以學(xué)問該博、議論宏遠者數(shù)人兼之。名則經(jīng)筵，實內(nèi)相也”，金代自熙宗“天眷官制”后，尚書省職能的多少直接決定著宰執(zhí)權(quán)力的大小。金末特殊的政治環(huán)境，軍權(quán)便成為了統(tǒng)治者最為關(guān)心的權(quán)力，金朝自海陵以來，形成定制“金制，樞密院雖主兵，而節(jié)制在尚書省”，然而，這種局面在金末有所變化，宣宗為了獨攬軍權(quán)，于貞祐四年(1216)，將樞密院從尚書省剝離，“凡在軍事，省官不得預(yù)”，樞密院從尚書省獨立后，宣宗任用皇太子入主樞密院，宰執(zhí)的職責(zé)專注于一些繁瑣的政務(wù)上?？梢哉f，這種省院分離的制度一直存在于金末的絕大多數(shù)時間里，漢族宰執(zhí)的權(quán)力也受到了極大的限制。

綜上所述，金末統(tǒng)治者出于鞏固統(tǒng)治地位的需要，在賦予漢族宰執(zhí)權(quán)力上，既做到了充分發(fā)揮漢宰執(zhí)的政治和文化經(jīng)驗，又使?jié)h族宰執(zhí)在對于軍政、重大事項上沒有決策權(quán)，又受到近侍機構(gòu)的監(jiān)督，對漢族宰執(zhí)的任用存在著一定的局限性。

［1］［金］元好問．中州集［M］．上海商務(wù)四部叢刊初編本，1929．

［2］［宋］宇文懋昭．大金國志校證［M］．崔文印，校證．中華書局，1986．

［3］［金］趙秉文．閑閑老人淦水文集［M］．上海商務(wù)四部叢刊初編本，1929．

［4］［金］元好問．遺山先生文集［M］．上海商務(wù)四部叢刊初編本，1929．［5］［元］脫脫等．金史［M］．中華書局點校本，1977．［6］［清］李有棠．金史紀事本末［M］．崔文印，整理．中華書局，1980．

［7］［清］張金吾．金文最［M］．中華書局標點本，1990．

［8］［德］馬克思．馬克思1844年經(jīng)濟學(xué)哲學(xué)手稿［M］．劉丕坤，譯．人民出版社，1979．

Abstract:The prime ministers of Han ethnic group had played an important role in the late Jin Dynasty．For the sake of stabilization，the emperor of Jin Dynasty had adopted a dual policy toward the prime minister of Han ethnic group．This thesis will focus on the analysis of appointment process of prime minister of Han ethnic group．

Key words:late Jin Dynasty;the prime minister of Han ethnic group;appointment

Class No．:K246Document Mark:A

A study on the Appointment of the Prime Minister of Han Ethnic Group in the Late Jin Dynasty

Hou Zhen

K246

A

1672－6758(2011)03－0140－2

侯震，碩士，吉林大學(xué)文學(xué)院歷史系，吉林·長春。研究方向:東北地方史，遼金契丹女真史。郵政編碼:130012

(責(zé)任編輯:鄭英玲)