劉憲俊
(山西師范大學(xué)教師教育學(xué)院,山西臨汾041004)
農(nóng)民工及新生代農(nóng)民工已經(jīng)成為社會發(fā)展的重要力量,但是對他們的現(xiàn)狀改善仍只停留于對外在力量的規(guī)約、外部條件的改善 (如制度完善、公共服務(wù)、單位職責(zé)、城市認(rèn)同)。[1]充分利用各方面力量,啟動連鎖式農(nóng)民工社會教育,是加強農(nóng)民工自身素養(yǎng),提高其自我保護能力、自我發(fā)展能力等內(nèi)部力量的重要基礎(chǔ)。
農(nóng)民工就是指那些游離農(nóng)村農(nóng)業(yè),進城務(wù)工經(jīng)商人員。他們具有如下特點:(1)他們離開了農(nóng)村,基本脫離農(nóng)業(yè)勞動,不再以土地為基本謀生手段;(2)他們主要從事勞動力較密集的工作;(3)他們與市民之間的融合性較差;(4)經(jīng)過較長時間的城市生活,他們在城市中逐漸實現(xiàn)由農(nóng)民向農(nóng)民工的轉(zhuǎn)化,并可能通過城市化逐漸轉(zhuǎn)為市民,逐漸適應(yīng)城市生活、實現(xiàn)市民化;(5)即使他們回到農(nóng)村,也不可能再 “簡單回歸”農(nóng)民的身份與狀態(tài)。因此,工人、農(nóng)民的簡單分類或者簡單疊加并不能準(zhǔn)確描述他們的身份,他們實際上是一類 “新型勞動者”或者一個“新階層”,他們是一族需要得到認(rèn)可與支持的新型建設(shè)者。尤其是那些 “有高智又有高技能、既有好身體又有好經(jīng)驗,既有城市生活經(jīng)歷又有農(nóng)村渾厚感情的”[2]農(nóng)民工返鄉(xiāng)之后,他們對當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展的影響需要引起足夠的重視。
農(nóng)民工社會教育是指與社會發(fā)展變化和社會生活變化相適應(yīng)的,由學(xué)校和家庭之外的機構(gòu)向農(nóng)民工實施的繼續(xù)教育。這種繼續(xù)教育是農(nóng)民工再社會化的重要平臺,是農(nóng)民工 “更好地融入城市生活、獲得城市發(fā)展空間的必然路徑”,[3]可以在農(nóng)民工社會適應(yīng)中發(fā)揮重要乃至關(guān)鍵的影響。在理論上,農(nóng)民工社會教育在內(nèi)容上應(yīng)包括農(nóng)民工生活適應(yīng)和工作適應(yīng);在范圍上應(yīng)包括農(nóng)民工城市適應(yīng)和農(nóng)村再適應(yīng);在方法上應(yīng)包括個人主動和社會協(xié)動;在場所上應(yīng)包括臨時 (或?qū)iT)地點和固定地點。因此,它比農(nóng)民工教育 (培訓(xùn))[4]的范圍更大、適應(yīng)性更強。
連鎖式農(nóng)民工社會教育以現(xiàn)代信息技術(shù)手段為平臺,突破時空、區(qū)域、單位的物理阻隔,具有有機整合宏觀調(diào)控與各地靈活適宜的優(yōu)勢,致力于構(gòu)建城鄉(xiāng)溝通、城市相通的服務(wù)于農(nóng)民工可持續(xù)發(fā)展的社會教育體制。這種 “連鎖”溝通了城鄉(xiāng)、城市,打破了以往某個城市、某個地區(qū)“單打獨斗”的格局,避免了資源的重復(fù)投入,減少了資源浪費;這種 “連鎖”以現(xiàn)代信息技術(shù)手段為平臺,擴大了教育內(nèi)容,為農(nóng)民工素質(zhì)的全面提升創(chuàng)造了條件;這種 “連鎖”以標(biāo)準(zhǔn)化為基礎(chǔ),有利于最大限度地避免資源的不均衡配置,有利于農(nóng)民工教育整體水平的提高;這種“連鎖”以農(nóng)民工可持續(xù)發(fā)展為最高目標(biāo),可以有效地改變目前問題型、臨時型的教育狀況,構(gòu)建起服務(wù)于現(xiàn)代化的農(nóng)民工社會教育體制。
就目前情況看,一方面,作為農(nóng)民工主管單位的城市管理部門,在農(nóng)民工管理中處于被動地位,往往都是 “就問題而問題”,沒有系統(tǒng)的、長遠的規(guī)劃與設(shè)計;另一方面,農(nóng)民工社會教育未能得到全社會的共同關(guān)注與重視,不僅總體上進展緩慢,而且各地差異也比較明顯。總之,現(xiàn)有農(nóng)民工社會教育不僅不能促成和諧、建設(shè)和諧,而且本身也不和諧。這種不和諧主要體現(xiàn)在以下幾方面。
在全國基礎(chǔ)教育發(fā)展與改革的關(guān)鍵時期,農(nóng)民工子女教育中暴露出來的問題備受全社會的關(guān)注,備受各界關(guān)注,正逐漸地得到好轉(zhuǎn)。然而,對農(nóng)民工的教育,尤其是融入其生活、工作的社會教育剛剛起步,還有待進一步系統(tǒng)化、整體化、全面化以獲得高效率。實際上,由于近年來農(nóng)民工數(shù)量的快速增加,農(nóng)民工教育主要處于“被動應(yīng)對”而非 “積極行動”的態(tài)勢,缺乏長期、協(xié)調(diào)、統(tǒng)整的教育對策。這樣的局勢,使得農(nóng)民工社會教育成為 “亡羊”之后的 “補牢”,而非御敵于千里之外的良功利勢。
各大媒體的宣傳、報到和市民的議論中,對農(nóng)民工存有 “素質(zhì)低下”、“問題多多”等的負(fù)面評價。不少的市民會從農(nóng)民工的衣著、言談、行為舉止等方面來判斷農(nóng)民工的素質(zhì)。他們認(rèn)為,農(nóng)民工沒有多少文化,經(jīng)常穿著簡陋、不美觀、甚至有些不整潔,說話粗俗、不中聽,行為舉止也不雅、難看,評論中夾雜有一些厭惡的情緒。這些現(xiàn)象引起了研究者們的關(guān)注,從社會支持、社會排斥等不同角度進行了研究,探討農(nóng)民工與市民的關(guān)系。與此同時,對那些實施農(nóng)民工社會教育的工作者卻較少地給予 “素質(zhì)”的評價、監(jiān)督與培訓(xùn)。目前,農(nóng)民工社會教育工作者對農(nóng)民工的教育基本上以 “管”和 “應(yīng)對”為主,屬于問題型教育。在這種情形下,教育機構(gòu)與農(nóng)民工之間是單向的、獨白的 “我-他”關(guān)系,而非平等、對話的 “我-我”關(guān)系,農(nóng)民工成為 “失語者”,未能成為農(nóng)民工社會教育的 “主體”之一,形成不平衡、不和諧的教育關(guān)系。
2009年以前,國家和各省、市級組織的各項培訓(xùn)工程都圍繞農(nóng)民工技能培訓(xùn)、勞動能力擴展而展開,較少地關(guān)注農(nóng)民工生活狀況、關(guān)注農(nóng)民工生活質(zhì)量的改善。為數(shù)不多的農(nóng)民工生活質(zhì)量調(diào)查與研究的文獻中所提到的對策、建議等,在實際中大都難以實現(xiàn)。即使是關(guān)涉農(nóng)民工權(quán)益受損問題的研究,也主要涉及農(nóng)民工的城市工作而非生活。同時,由于城鄉(xiāng)生活方式、潛隱社會規(guī)范的差異,農(nóng)民工在維護自身權(quán)益方面的問題最為突出,社會對其的關(guān)注也最深,而對其他與其生活質(zhì)量提高的健康、文化娛樂、組織生活等問題的關(guān)注很少。
目前,農(nóng)民工社會教育在內(nèi)容上主要針對農(nóng)民工勞動過程中出現(xiàn)的種種問題,尤其是農(nóng)民工安全問題而開展;在形式上農(nóng)民工社會教育多以技術(shù)培訓(xùn)、安全教育為主要內(nèi)容,以問題解決、事故處理、專題培訓(xùn)等為主要形式,其主要目的在于確保農(nóng)民工的生命安全、權(quán)益維護、就業(yè)處置,而缺乏長效的規(guī)劃和有效的管理機制。在這種情況下,有利于農(nóng)民工提升素質(zhì)、獲得發(fā)展性知識的發(fā)展教育被忽視,對媒介素養(yǎng)、信息素養(yǎng)、文化素養(yǎng)、思想素養(yǎng)等方面涉及農(nóng)民工可持續(xù)發(fā)展的教育被忽視。而對于新生代農(nóng)民工的關(guān)注則更少。實際上,受生活經(jīng)驗、受教育狀況、價值導(dǎo)向、社會變化等因素影響,“新生代農(nóng)民工在發(fā)展取向等諸多方面并不優(yōu)于老一代”,[5]他們也需要全方面的引導(dǎo),逐漸走向可持續(xù)發(fā)展的道路。
農(nóng)民工主要從事工業(yè)、建筑業(yè)、加工業(yè)、家庭服務(wù)業(yè)等勞動密集型工作,并主要集中于這些行業(yè)需求比較旺盛的各大中城市。在這些大中城市中,農(nóng)民工問題比較突出,農(nóng)民工社會教育的意義也比較明顯,也已經(jīng)取得一些成果,積累了一些有益的經(jīng)驗。但是,從全國范圍看,農(nóng)民工社會教育整體水平不高、不穩(wěn)定,效果也不好,還是分散的、零星的、應(yīng)對型的,而不是整合的、系統(tǒng)的、發(fā)展型的。這種農(nóng)民工教育不能走在農(nóng)民工發(fā)展的前面,不能引導(dǎo)農(nóng)民工長期的發(fā)展,在突發(fā)情形、臨時情況出現(xiàn)時,不能及時地處理,這是一種缺乏系統(tǒng)的、整合的、非可持續(xù)發(fā)展的教育。
由于農(nóng)民工的流向和問題都集中在城市,各界將關(guān)注重點放在了農(nóng)民工城市適應(yīng)方面,注重農(nóng)民工的城市化。城市化是現(xiàn)代化的一個重要內(nèi)容和途徑,但并不是現(xiàn)代化的全部。作為社會發(fā)展的終極目的,現(xiàn)代化不僅是農(nóng)民工、農(nóng)村發(fā)展的最高水平,也是城市發(fā)展的最高水平,是溝通城鄉(xiāng)、消解城鄉(xiāng)二元分割與對峙的根本出路。而目前的農(nóng)民工社會教育,將重點置于農(nóng)民工城市化之上,追求農(nóng)民工對城市要求的遵從和對城市生活的適應(yīng)等近期、當(dāng)下目標(biāo)的實現(xiàn),當(dāng)新問題出現(xiàn)時,很難做出快速而積極的應(yīng)對。金融危機所導(dǎo)致的農(nóng)民工返鄉(xiāng)潮便突顯了這一短視行為的后果。
目前,農(nóng)民工社會教育主要以農(nóng)民工流入地的教育為主。當(dāng)農(nóng)民工從此地流出后,便不再給予關(guān)注與繼續(xù)的教育。這種缺乏連續(xù)性、整體性、系統(tǒng)性的教育,不僅不利于農(nóng)民工的城市化、現(xiàn)代化,也不利于農(nóng)民工教育的發(fā)展,不利于和諧社會的構(gòu)建。這樣的教育,由于缺乏不同地區(qū)的統(tǒng)整、協(xié)調(diào)與合作,不僅不能形成1+1=2的功效,甚至可能出現(xiàn)低效、負(fù)效,降低了農(nóng)民工社會教育的效率。這樣一來,低效的社會教育很難形成良好的社會信譽,不僅得不到農(nóng)民工的信任,也得不到社會的信任、國家的信任,從而趨于形式化,無效率、效益、效果可言。
“農(nóng)民工將伴隨中國城市化和工業(yè)化的全過程。”[6]必須改變農(nóng)民工社會教育效率不高、效益不明顯、效果不突出的現(xiàn)狀,必須探求現(xiàn)存問題的解決途徑。我們所需要的就是能 “走在農(nóng)民工問題前面”、“走在農(nóng)民工發(fā)展前面”,和諧的并且能夠締造和諧的農(nóng)民工社會教育。
在近半個世紀(jì)中,商業(yè)連鎖經(jīng)營已成為流通產(chǎn)業(yè)中的一種重要的經(jīng)營形式。[7]以連鎖經(jīng)營為基礎(chǔ)的連鎖式農(nóng)民工社會教育,憑借理念統(tǒng)整、形象公關(guān)、宏觀調(diào)控、地方靈活等連鎖手段,具有與傳統(tǒng)農(nóng)民工社會教育相比最根本的優(yōu)勢:和諧。進而,通過自身和諧促進社會和諧。
1.自身和諧的優(yōu)勢表現(xiàn)
連鎖式農(nóng)民工社會教育以和諧為自身優(yōu)勢,具有和諧的特性。第一,以統(tǒng)一理念為基礎(chǔ),通過對全國范圍內(nèi)所有參與連鎖教育的機構(gòu)實行集中配給,批量采購所需物資,大批次引入教育資源和進行人員培訓(xùn),以規(guī)?;慕?jīng)營方式降低教育成本,實現(xiàn)投入與產(chǎn)出的和諧。[8]第二,以統(tǒng)一理念為基礎(chǔ),資金統(tǒng)籌、集中配給、相互協(xié)調(diào)的運行機制,既可充分發(fā)揮總部對各分部的統(tǒng)一協(xié)調(diào)作用,也能充分發(fā)揮后方服務(wù)的供給優(yōu)勢,體現(xiàn)連鎖的資源優(yōu)勢,實現(xiàn)資源與資源利用的和諧。第三,以統(tǒng)一理念為基礎(chǔ),允許一定范圍內(nèi)的地方靈活性,既有利于滿足大部分的、一般的教育需求,也有利于及時應(yīng)對當(dāng)?shù)氐?、新的問題,發(fā)揮效益優(yōu)勢,實現(xiàn)供給與需求的和諧。第四,以統(tǒng)一理念為基礎(chǔ),規(guī)范的、最大程度精簡的、以效益為追求的運行程序,可以最大可能地避免理念在執(zhí)行過程中的 “折扣”現(xiàn)象,體現(xiàn)執(zhí)行優(yōu)勢,實現(xiàn)理念與實踐的和諧。第五,以統(tǒng)一理念為基礎(chǔ),標(biāo)準(zhǔn)的、專業(yè)的教育服務(wù),容易使農(nóng)民工對這種教育產(chǎn)生向心力、信任感,進而保持教育的連續(xù)性。這樣的農(nóng)民工社會教育機構(gòu),不僅成為農(nóng)民工受教育的場所,也能成為農(nóng)民工的 “組織單位”,可以發(fā)揮連鎖式農(nóng)民工社會教育的品牌效應(yīng),實現(xiàn)農(nóng)民工與社會教育的和諧。第六,以統(tǒng)一理念為基礎(chǔ),以扁平化的服務(wù)通路、地緣優(yōu)勢的服務(wù)特點,直接面對終端服務(wù)對象,能更及時地了解農(nóng)民工的現(xiàn)狀、問題,具有提高農(nóng)民工接受社會教育的滿意度、提高農(nóng)民工社會教育的實效性的優(yōu)勢,從而實現(xiàn)管理與效率的和諧。
2.締造和諧的優(yōu)勢表現(xiàn)
連鎖式農(nóng)民工社會教育以締造和諧為其價值追求目標(biāo),具有 “締造和諧”的特性。第一,連鎖式農(nóng)民工社會教育身兼教育者、管理者和組織者三職,集研究、管理、實施于一體,為社會力量的協(xié)調(diào)與整合提供平臺。第二,實行連鎖式農(nóng)民工社會教育,提高農(nóng)民工社會教育的實效性,從而成為提高農(nóng)民工勞動素養(yǎng)和公民素養(yǎng)的重要途徑,為全民素質(zhì)和社會的發(fā)展做出重要貢獻。不斷提高農(nóng)民工的教育素養(yǎng),改善農(nóng)民工子女受教育的家庭環(huán)境;不斷提高農(nóng)民工的政治素養(yǎng),提高農(nóng)民工參政、議政的意識和能力;不斷提高農(nóng)民工的法制素養(yǎng),提高農(nóng)民工維護自身權(quán)利、尊重他人權(quán)利、遵紀(jì)守法的意識和能力。第三,以先進、科學(xué)的理念為指導(dǎo),通過連鎖經(jīng)營,打造農(nóng)民工社會教育品牌,使之成為農(nóng)民工信得過、社會信得過、國家信得過的教育,為農(nóng)民工市民化、農(nóng)村城市化打好基礎(chǔ)。第四,建立在專業(yè)化分工基礎(chǔ)之上的連鎖運行模式,以簡化的工作流程、專業(yè)的服務(wù)、連鎖的管理,適應(yīng)了農(nóng)民工的流動性,有利于營造社會穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展的氛圍。第五,采用連鎖式的經(jīng)營模式,憑借連鎖經(jīng)營的專業(yè)分工、規(guī)模效應(yīng),以及其在促銷、渠道及信息等方面的優(yōu)勢,降低成本、提高質(zhì)量,剔除農(nóng)民工社會教育的弊端,逐步改善農(nóng)民工的社會適應(yīng)能力,規(guī)避農(nóng)民工與市民及其他人群之間的矛盾或沖突,在全社會營造和諧氛圍。
社會發(fā)展需要、農(nóng)民工流動的特點、傳統(tǒng)農(nóng)民工社會教育的局限、經(jīng)濟領(lǐng)域中連鎖經(jīng)營的日漸成熟,成為連鎖式農(nóng)民工社會教育實現(xiàn)的可行性基礎(chǔ)。
1.連鎖式農(nóng)民工社會教育的價值基礎(chǔ):和諧的本性與締造和諧的特性
正如在上一部分內(nèi)容所述,這種新型的農(nóng)民工社會教育以 “和諧”為自身優(yōu)勢,既適應(yīng)農(nóng)民工社會教育的時代需求,也有利于社會和諧、持續(xù)的發(fā)展。在根本上,連鎖式農(nóng)民工社會教育是以 “和諧”為宗旨的,具有和諧與締造和諧的優(yōu)勢,符合了時代的價值追求、農(nóng)民工社會教育自身的價值追求和社會發(fā)展的價值追求。因此,實施連鎖式農(nóng)民工社會教育具有了存在和發(fā)展的價值基礎(chǔ)。
2.連鎖式農(nóng)民工社會教育的現(xiàn)實基礎(chǔ):農(nóng)民工流動的特點和農(nóng)民工社會教育的局限
農(nóng)民工身份特征與流動特點和傳統(tǒng)的農(nóng)民工社會教育存在的諸多 “不和諧”的局限,在對連鎖式農(nóng)民工社會教育的實施提出了強烈要求的同時,也為其提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)。(1)作為 “身份重塑”的農(nóng)民工流動,使農(nóng)民工 “離土進城”,這是一個艱難的、痛苦的,一旦做出便不可回復(fù)的選擇。自此,他們將隨著城市生產(chǎn)勞動、工作轉(zhuǎn)換而流動,將持續(xù)地需求統(tǒng)一的、整合的、連鎖的社會教育。(2)在以 “水平流動”、“地位改善”為目的的流動中,農(nóng)民工希望通過流動,改善他們的收入、地位、聲望、權(quán)力,不斷改善生存和發(fā)展環(huán)境,需要借助高質(zhì)量的、高聲望的社會教育,具有品牌塑造優(yōu)勢、質(zhì)量保障優(yōu)勢的連鎖社會教育適應(yīng)了這一需求。(3)在頻率較高、不定性較強的流動中,農(nóng)民工 (尤其是從事建筑業(yè)者)會隨著工作的轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟周期的變動、農(nóng)村勞動的情況而流動,不會固定在某個地方,連鎖經(jīng)營具有現(xiàn)實需求。(4)平均文化程度較低的農(nóng)民工,需要接受生活、生產(chǎn)勞動及其他方面的社會教育以不斷提高他們的城市適應(yīng)能力,連鎖式教育所具有的優(yōu)勢更貼近于這一需求。
3.連鎖式農(nóng)民工社會教育的運行基礎(chǔ):經(jīng)濟領(lǐng)域連鎖經(jīng)營的日漸成熟
我國連鎖企業(yè)發(fā)展迅速,連鎖企業(yè)在數(shù)量、種類、門店總數(shù)、銷售總額等方面都增長快速,對連鎖經(jīng)營成功經(jīng)驗與失敗教訓(xùn)的總結(jié)、反思在不斷增加,[9,10]連鎖經(jīng)營管理正逐漸走向成熟。連鎖經(jīng)營在經(jīng)濟領(lǐng)域的日漸成熟,為連鎖式農(nóng)民工社會教育的實施提供了可行性基礎(chǔ)。(1)連鎖經(jīng)營是統(tǒng)一與靈活的結(jié)合,在統(tǒng)一理念、統(tǒng)一配給、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一培訓(xùn)、統(tǒng)一服務(wù)、統(tǒng)一形象的同時,對服務(wù)終端的適應(yīng)性調(diào)整也加強了經(jīng)營的靈活性、適應(yīng)性,從而為保障農(nóng)民工社會教育質(zhì)量提供了理念基礎(chǔ); (2)連鎖經(jīng)營在制度建設(shè)、組織管理方面的經(jīng)驗、教訓(xùn),成為連鎖式農(nóng)民工社會教育建設(shè)的制度基礎(chǔ);(3)連鎖經(jīng)營在標(biāo)準(zhǔn)化與專業(yè)化的基礎(chǔ)上,注重規(guī)?;l(fā)展,為農(nóng)民工享有盡量公平、均等的受教育機會、發(fā)展機會提供了物質(zhì)基礎(chǔ);(4)連鎖經(jīng)營在品牌、資源、專業(yè)、管理等方面的優(yōu)勢和成就,為農(nóng)民工社會教育實現(xiàn)連鎖化提供了信譽基礎(chǔ)。
[1]劉俊彥,胡獻忠.新一代農(nóng)民工發(fā)展?fàn)顩r研究報告 [J].中國青年研究,2009(1):49-57.
[2]李妍妍,任倩,宋朋飛.返鄉(xiāng)高潮回落后留鄉(xiāng)農(nóng)民工的發(fā)展現(xiàn)狀與思考——基于陜西某地農(nóng)村的調(diào)查分析 [J].法制與社會,2010(6)(下):172-173.
[3]劉壽堂.繼續(xù)教育:成就新生代農(nóng)民工發(fā)展的必由之路 [J].繼續(xù)教育研究,2009(11):70-71.
[4]謝建社,黎明澤.農(nóng)民工教育研究綜述[J].學(xué)習(xí)與實踐,2007(4):121-130.
[5]姚俊.“路在何方”:新生代農(nóng)民工發(fā)展取向研究——兼與老一代農(nóng)民工的比較分析 [J].青年研究,2010(6):31-38.
[6]張學(xué)全.農(nóng)民工發(fā)展趨勢展望 [J].天津市工會管理干部學(xué)院學(xué)報,2006(1):2-6.
[7]賀昆.從零開始——連鎖經(jīng)營的運作與管理 [M].北京:中國三峽出版社,1996:1.
[8]王芮.連鎖經(jīng)營的成本分析[J].科技信息,2009(26):563.
[9]黃建華.連鎖經(jīng)營的若干問題分析——以福建省為視角[J].科技資訊,2009(35):122-123.
[10]趙同慶.藥店連鎖經(jīng)營存在的問題與對策分析[J].中國商貿(mào),2009(13):5-6,21.