全峰，朱麟

（海南師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，海南 ?？?71158）

海岸帶生態(tài)健康評價(jià)方法綜述

全峰，朱麟*

（海南師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，海南 ?？?71158）

生態(tài)健康是指人與環(huán)境關(guān)系的健康，是測度人的生產(chǎn)生活環(huán)境及其賴以生存的生命支持系統(tǒng)的代謝過程和服務(wù)功能完好程度的系統(tǒng)指標(biāo)，包括人體和人群的生理和心理生態(tài)健康、人居物理環(huán)境、生物環(huán)境和代謝環(huán)境的健康及產(chǎn)業(yè)和區(qū)域生態(tài)服務(wù)功能的健康.文章綜述了海岸帶生態(tài)健康評價(jià)的主要方法.這些方法不僅可用于海岸帶的生態(tài)健康評價(jià)，同樣可用于其他生態(tài)系統(tǒng)的健康評價(jià).

生態(tài)健康；海岸帶；評價(jià)方法

海岸帶是大陸與海洋的連接地帶，海岸帶豐富的資源與有利的環(huán)境條件逐步使沿海地區(qū)發(fā)展成為人口稠密、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人類活動(dòng)影響不斷增強(qiáng)的區(qū)域.由于全球氣候變化和人為活動(dòng)的影響，加之對海岸帶不合理的開發(fā)，海岸帶生態(tài)系統(tǒng)健康存在著諸多問題，對海岸帶生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行符合實(shí)際的評價(jià)，有利于有效利用海岸帶資源，合理開發(fā)海岸帶，在海南國際旅游島建設(shè)的過程中，這一點(diǎn)尤為重要.

一般認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況可通過生態(tài)系統(tǒng)的活力、組織結(jié)構(gòu)、恢復(fù)力、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的維持、管理決策、外部輸入減少、對鄰近系統(tǒng)的影響及人類健康影響等8個(gè)方面指標(biāo)來衡量[1].由于生態(tài)健康內(nèi)容的廣泛性，因而在評價(jià)過程中，到目前為止尚無統(tǒng)一的方法.不同的學(xué)者根據(jù)研究內(nèi)容的不同或?qū)δ骋环矫娴膫?cè)重點(diǎn)不同，采用不同的方法對海岸生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行評價(jià).但總的來說，主要有定性和定量兩種方法，具體評價(jià)方法呈多元化趨勢.本文對這些方法進(jìn)行綜述，以供相關(guān)研究人員參考.

1 定性評價(jià)

1.1 生態(tài)系統(tǒng)失調(diào)綜合癥診斷法

生態(tài)系統(tǒng)失調(diào)主要表現(xiàn)為生物多樣性下降（包括生境、物種、基因水平）、營養(yǎng)資源受損、初級生產(chǎn)者的減少、生物組成的變化、外來物種和r-對策物種優(yōu)勢度增加、種群振幅增大、生物分布生境大小的降低、能流的變化、污染物或有毒物質(zhì)在生態(tài)系統(tǒng)中積累等，可以選擇一組關(guān)鍵指標(biāo)來評估生態(tài)系統(tǒng)處于有害環(huán)境壓力下的特征[2].

對于海岸帶生態(tài)系統(tǒng)，可通過監(jiān)測水體是否富營養(yǎng)化、沉積物和底棲動(dòng)物中重金屬含量是否超標(biāo)等來診斷生態(tài)系統(tǒng)是否失調(diào)[3].

1.2 生態(tài)系統(tǒng)功能快速評價(jià)法

通過定性地研究生態(tài)系統(tǒng)功能的變化，可了解生態(tài)系統(tǒng)的健康情況.以濕地生態(tài)系統(tǒng)為例，20世紀(jì)70年代美國的Larson&Mazzarse[4]提出了第一個(gè)濕地快速評價(jià)模型；Brison[5]提出“五步”濕地生態(tài)系統(tǒng)功能快速評價(jià)方法.當(dāng)前美國廣泛采用的濕地系統(tǒng)功能評價(jià)技術(shù)有包括描述法、濕地評價(jià)技術(shù)、威斯康新州快速評價(jià)法、維吉尼亞州濱海平原非潮汐濕地功能評價(jià)技術(shù)、北卡羅來納州濕地等級指南、馬里蘭州濕地功能評價(jià)的環(huán)境方法、濕地快速評價(jià)程序等8種方法[6].這些方法快速簡便但較為粗糙，海岸帶具有眾多的濕地類型，在一定的條件下也可采用類似的方法進(jìn)行評價(jià).

1.3 生態(tài)系統(tǒng)健康風(fēng)險(xiǎn)評估法

生態(tài)系統(tǒng)健康風(fēng)險(xiǎn)評估即評價(jià)危害生態(tài)系統(tǒng)健康的不良事件發(fā)生的概率以及不同概率下不良事件所造成的后果的嚴(yán)重性，并制定相應(yīng)的可行性對策[7].評估著眼點(diǎn)在于風(fēng)險(xiǎn)決策管理,生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評估的最終受體除人類外，還包括生態(tài)系統(tǒng)的各組織水平即個(gè)體、種群、群落、生態(tài)系統(tǒng)及環(huán)境，同時(shí)要考慮到生物間及不同組織水平之間生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的相互作用，以預(yù)防性地保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)健康[3].

1.4 營養(yǎng)級分析法

將某一營養(yǎng)級的全部生物濃度作為判斷系統(tǒng)健康的依據(jù)，如可以用近海中的浮游植物的密度（每立方米中葉綠素a濃度或生物量）表示富營養(yǎng)化水平，進(jìn)而定性反映近海的健康狀況.也有用魚類密度來定性評價(jià)一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，較高的魚類密度代表了一個(gè)良好的生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)[8].

2 定量評價(jià)

定量評價(jià)指通過數(shù)量化的方法及指標(biāo)對生態(tài)系統(tǒng)健康進(jìn)行評價(jià)，這種方法能反映客觀的健康狀況.當(dāng)然，在定量過程中也存在諸多的問題，如采樣方法是否準(zhǔn)確，調(diào)查是否合理全面，選擇的指標(biāo)是否能準(zhǔn)確反映所研究對象的健康狀況等.目前的主要方法有生態(tài)系統(tǒng)功能價(jià)值定量化評價(jià)法[3]、測量活力、組織結(jié)構(gòu)和恢復(fù)力的健康指數(shù)法[9]、生物評價(jià)法（包括指示物種法、生物指數(shù)法等）、指標(biāo)體系法、基于3S技術(shù)和景觀生態(tài)學(xué)的綜合評價(jià)以及生態(tài)過程速率法、特定化合物指示法、熱力學(xué)指標(biāo)法、整體指標(biāo)法[8]等方法，不同類型和尺度的生態(tài)系統(tǒng)和研究區(qū)域可以選用不同的評估方法及相應(yīng)的指標(biāo).

在海岸帶生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)中，目前最常用的方法有兩種：指示物種法和指標(biāo)體系法.前者主要利用生物的健康程度來反映生態(tài)系統(tǒng)健康，最終反映人類的健康；后者則充分考慮到生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，將多種指標(biāo)與信息集成在一起，充分全面地反映了生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況[10].另外，基于3S技術(shù)和景觀生態(tài)學(xué)的綜合評價(jià)也逐漸成為一種新興的定量研究方法，這種宏觀尺度的評價(jià)日益受到重視①郭艷麗.濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)研究綜述.中國地理學(xué)會(huì)百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集,2009:92..

2.1 生物評價(jià)法

生物評價(jià)法也稱生物學(xué)評價(jià)，是指用生物學(xué)方法按一定標(biāo)準(zhǔn)對一定范圍內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評定和預(yù)測.該法主要包括用單一的或多種的指示物種，群落水平的生物指數(shù)法和圖析法去評價(jià)，以及快速生物評價(jià)法.

2.1.1 指示物種法

指示物種指對環(huán)境條件有著極其狹小幅度要求的生物種（狹適應(yīng)種），由于它的存在，可表示生活環(huán)境的條件處于狹小的幅度中.指示物種能夠反映某一地區(qū)或水域的環(huán)境特征和質(zhì)量的變化，在數(shù)量、形態(tài)、生理或行為上有明顯的特征.指示物種法主要針對海岸帶區(qū)域內(nèi)自然生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行健康評價(jià)，即根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵種、指示種、特有種、瀕危種、長壽種、環(huán)境敏感種等物種的數(shù)量、生物量、生產(chǎn)力、結(jié)構(gòu)指標(biāo)、功能指標(biāo)及其一些生理生態(tài)指標(biāo)來衡量生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，包括單物種生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)和多物種生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)[11].指示物種及其早期預(yù)警指標(biāo)的研究日受重視，尤其是關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)中的生物指示物種的研究更顯重要[3]，指示物種法已由最初的根據(jù)指示生物出現(xiàn)與否的定性評價(jià)，慢慢成為一種定量評價(jià)方法.

1916年，德國學(xué)者Wilhelmi提出用小頭蟲（Cap?itella capitala）指示海洋有機(jī)質(zhì)污染，開辟了利用生物評估海洋污染的研究領(lǐng)域[12].目前，指示物種的類群也擴(kuò)大到包括原核生物的細(xì)菌；原生動(dòng)物[13]；線蟲動(dòng)物；環(huán)節(jié)動(dòng)物，如多毛類的小頭蟲和寡毛類的顫蚓（Tubifexspp.）[14]；軟體動(dòng)物，如紫貽貝Myti?lus edulis和加洲貽貝M.californianus[15]；節(jié)肢動(dòng)物，如甲殼類的糠蝦目（Mysidacea）、蜾贏蜚屬（Co?rophium）和石蠅幼蟲[16]；棘皮動(dòng)物[17]；半索動(dòng)物的柱頭蟲（Balanoglossus gigas）[18]；魚類，如彎月銀漢魚（Archomenidia sallei）和裸項(xiàng)櫛蝦虎魚（Cenogobius gymnachen）[19]；兩棲動(dòng)物，如海娃[3]；鳥類；哺乳動(dòng)物，如南方水獺[20]；高等水生植物[21]等.

除了在個(gè)體或種群水平去研究這些物種的指示作用外，還可在細(xì)胞、亞細(xì)胞等水平應(yīng)用毒理學(xué)和分子生物學(xué)的檢測方法去研究生理生化指標(biāo)，更加定量地反映環(huán)境污染和生態(tài)健康現(xiàn)狀.遺傳毒理學(xué)方法，如利用細(xì)胞微核技術(shù)、四分體微核技術(shù)、監(jiān)測水體污染[22]；分子生態(tài)毒理學(xué)方法，如把腺三磷酶等酶作為生物學(xué)標(biāo)志，測量動(dòng)物體內(nèi)各種酶的活性，并以其活性強(qiáng)弱作為多種污染物脅迫的指標(biāo)[23]；水生生物環(huán)境診斷技術(shù)（AOD），采用紅鰭魚（Tanichthys albonubes）和淡水蝦（Paratya compres?sa）檢測水體環(huán)境中的低毒性物質(zhì)[24]；SOS顯色法[25]；四膜蟲（Tetrahymena pyrofimris）刺泡發(fā)射法[26]等技術(shù)得到廣泛應(yīng)用.

采用指示物種法評價(jià)生態(tài)系統(tǒng)健康時(shí)存在指示物種的篩選標(biāo)準(zhǔn)不明確，不同的區(qū)域和污染環(huán)境指示生物應(yīng)有所不同，有些采用了不合適的類群等，Hiliy和Merenlender針對這些問題提出了一個(gè)逐步篩選過程[27].另外，一些監(jiān)測參數(shù)的選擇不恰當(dāng)給生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)帶來偏差等問題[28].所以，在生態(tài)系統(tǒng)健康研究中，指示物種和指標(biāo)的選擇應(yīng)該謹(jǐn)慎，要綜合考慮到它們的敏感性和可靠性.

2.1.2 生物指數(shù)法

從20世紀(jì)50年代后期起，由于生物的適應(yīng)性和生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜多樣性，單純用個(gè)別或少數(shù)種類來指示或判斷環(huán)境質(zhì)量似乎過于簡單化，難于反映實(shí)際情況，因而在評估健康狀況時(shí)除了采用豐度、生物量等簡單參數(shù)外，還引入一些反映群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的與生物耐污能力有關(guān)的生物指數(shù).此法主要是通過群落生態(tài)調(diào)查，比較某一區(qū)域污染前后群落結(jié)構(gòu)上的差異，或比較相似生境中群落結(jié)構(gòu)上的差異，如不同生物類群的比例，來檢查群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的維持情況，進(jìn)而作為生態(tài)健康評價(jià)的一個(gè)依據(jù)[18].常見的生物指數(shù)有：香農(nóng)一威納多樣性指數(shù)（H′）、線蟲與橈足類數(shù)量之比（N/C指數(shù)）、生物系數(shù)（BC）、O/E指數(shù)（Observation/Expectation index）、生物完整性指數(shù)（IBI）、底棲動(dòng)物完整性指數(shù)（B-IBI）、底棲生物棲息地質(zhì)量指數(shù)（BHQ）等[29-30].如Karr[31]應(yīng)用生物完整性指數(shù)，通過對魚類類群的組成與分布、種多樣性以及敏感種、耐受種、固有種和外來種的變化來分析海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康狀態(tài)；Borja[32]提出了利用大型海洋底棲無脊椎動(dòng)物的物種豐富度、多樣性、生物量及優(yōu)勢種去評價(jià)環(huán)境健康；海洋線蟲群落多樣性指數(shù)的變化已成為環(huán)境監(jiān)測的一種有效工具[33].

2.1.3 圖析法

這是一類與生物指數(shù)法相關(guān)的群落水平的評價(jià)方法，主要有兩種：

1）豐度生物量比較曲線法（ABC）：Warwick在1986年提出，并兩度修正[34].該法的基本原理是：在穩(wěn)定的生態(tài)環(huán)境中，群落的生物量由一個(gè)或幾個(gè)大型的種占優(yōu)勢，種內(nèi)生物量的分布比豐度分布顯優(yōu)勢，若將每個(gè)種的生物量和豐富度對應(yīng)作圖在K-優(yōu)勢度曲線上，得出整條生物量曲線位于豐度曲線上方；當(dāng)群落受到中度污染時(shí)，生物量占優(yōu)勢的大個(gè)體消失，在此情況下種內(nèi)豐度的分布與生物量分布優(yōu)勢難分，表現(xiàn)為生物量曲線與豐度曲線相互交叉或重疊；當(dāng)嚴(yán)重污染時(shí)，生物群落的個(gè)體數(shù)由一個(gè)或幾個(gè)個(gè)體非常小的種占優(yōu)勢，種內(nèi)豐度的分布比生物量分布更顯優(yōu)勢，豐度曲線整條位于生物量曲線上方.國內(nèi)曾用此法反映渤海灣生物群落和海洋環(huán)境的健康狀況[30].

2）對數(shù)正態(tài)分布法（The log-normal distribu?tion）：又稱對數(shù)正態(tài)圖形法，由Gary在1981年提出[35]，該法被認(rèn)為是一種敏感的測定有機(jī)質(zhì)污染引起的變化的方法，其基本原理是：對一個(gè)未受污染處于平衡狀態(tài)的群落，即種的遷出和移入速率固定，對數(shù)正態(tài)是一個(gè)合適的統(tǒng)計(jì)學(xué)描述，在輕微的富營養(yǎng)化條件下，有些種增加其豐富度，同污染的條件相比，前者的對數(shù)正態(tài)圖形中包括的幾何級數(shù)量要多一些，這就導(dǎo)致了對數(shù)正態(tài)直線的彎折，但只有彎折持續(xù)長時(shí)間，才可能指明是污染的影響.國內(nèi)曾用此法評價(jià)了廈門湖排污口的污染狀況[36].

2.1 .4快速生物評價(jià)法

這是20世紀(jì)80年代在北美新興的一種半定性半定量方法，最早用以快速評價(jià)的生物是魚類，近年來，大型底棲無脊椎動(dòng)物以其獨(dú)特的優(yōu)越性已被美國、英國、加拿大和澳大利亞等國環(huán)保部門廣泛使用[37].在國內(nèi)較多使用之評價(jià)河流及湖泊生態(tài)系，在近海區(qū)的海岸帶應(yīng)用較少，但該法具有諸多優(yōu)點(diǎn)，應(yīng)用前景較廣闊，具有優(yōu)點(diǎn)有[38]：（1）對不同小生境進(jìn)行半定量和半定性采樣，而不是重復(fù)定量采樣；（2）采用標(biāo)準(zhǔn)化的亞樣選取法，即限定亞樣的總個(gè)體數(shù)和單個(gè)分類單元個(gè)體數(shù)的最大值，節(jié)省了時(shí)間；（3）用多種生物指數(shù)綜合評價(jià)水質(zhì)，而不是單用某個(gè)指數(shù)，如Shannon多樣性指數(shù)、BMWP記分系統(tǒng)等，評價(jià)方法和結(jié)果易為公眾理解；（4）注重對采樣點(diǎn)棲境質(zhì)量的評估，供判別水質(zhì)時(shí)參考.這種方法的關(guān)鍵在于選定一系列不受人為活動(dòng)干擾或最低限度受損害的地點(diǎn)作為“參照點(diǎn)”，以形成參照組信息數(shù)據(jù)庫[39].

2.2 指標(biāo)體系法

較早的完整的生態(tài)系統(tǒng)健康指標(biāo)體系是由UNEP召集，1992年在日內(nèi)瓦建立的海洋生態(tài)系統(tǒng)健康指標(biāo)體系①.指標(biāo)體系法是一種系統(tǒng)綜合的評價(jià)方法，需要遵守一定的指標(biāo)選取理論、原則及方法.自行合理構(gòu)建評價(jià)該生態(tài)系統(tǒng)的指標(biāo)體系，經(jīng)指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化和指標(biāo)權(quán)重值確立，最終建立評價(jià)模型.該法關(guān)鍵在于如何選擇適宜的評價(jià)指標(biāo)和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，難點(diǎn)在于權(quán)重的確立.在海岸帶生態(tài)系統(tǒng)中開展該法應(yīng)用研究有加拿大的Fundy灣[40]、香港的Tolo港[41]、美國的Chesapeake灣[42].另外，一些國家的海洋局、環(huán)保局等開發(fā)的調(diào)查評價(jià)規(guī)范，可按此進(jìn)行指標(biāo)選取、指標(biāo)賦值和健康指數(shù)計(jì)算，張秋豐應(yīng)用我國的《近岸海洋生態(tài)健康評價(jià)指南》對天津近岸海域進(jìn)了評價(jià)[43]，美國的濕地快速評價(jià)法也屬于該類[44].

指標(biāo)選取的理論及原則[45]、指標(biāo)選取的方法[46]、指標(biāo)體系的構(gòu)建[47]、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和等級的確定[48]、指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值的確定及指標(biāo)值的標(biāo)準(zhǔn)化[49]、權(quán)重的確定[50]及評價(jià)模型的建立[51]等可參考相關(guān)文獻(xiàn).

2.3 基于3S技術(shù)和景觀生態(tài)學(xué)的綜合評價(jià)

由于生態(tài)系統(tǒng)在小尺度上常表現(xiàn)出非平衡特征或“瞬變態(tài)特征”，因而對生態(tài)系統(tǒng)健康的研究多傾向于景觀或區(qū)域水平，這種大中尺度的自然調(diào)節(jié)過程可提供較大的穩(wěn)定性，更能表征生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)生、發(fā)展規(guī)律，體現(xiàn)自然與社會(huì)的相互作用和聯(lián)系[52].在景觀和區(qū)域的中大尺度動(dòng)態(tài)性、宏觀性、綜合性生態(tài)系統(tǒng)健康分析和評價(jià)研究中，遙感與GIS、GPS技術(shù)相結(jié)合.及時(shí)獲取和處理海岸帶生態(tài)環(huán)境動(dòng)態(tài)信息，達(dá)到對環(huán)境等的動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測與生態(tài)系統(tǒng)健康的綜合評價(jià)[53].景觀生態(tài)學(xué)的理論與方法是中尺度的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)的重要依據(jù)，應(yīng)用其作宏觀尺度的生態(tài)空間研究，具有廣闊的發(fā)展前景[54].

吳濤[55]綜述了基于遙感信息景觀生態(tài)指標(biāo)參數(shù)的計(jì)算和基于河口三角洲景觀指標(biāo)的濕地生態(tài)健康評價(jià).也可以評價(jià)過程中引入“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”（PSR）概念模型，運(yùn)用RS和GIS技術(shù)及統(tǒng)計(jì)學(xué)分析法，形成程序化、系統(tǒng)化的生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)技術(shù)方法體系，將遙感和景觀生態(tài)學(xué)上得到的各種指標(biāo)參數(shù)有機(jī)的結(jié)合起來建立評價(jià)模型[56]，彭靜[57]以城市為案例，對該體系進(jìn)行驗(yàn)證，其結(jié)果與實(shí)際情況基本相符，驗(yàn)證了模型的正確性及模型實(shí)現(xiàn)技術(shù)方法的可操作性.

3 結(jié)語

生態(tài)系統(tǒng)健康的評價(jià)的方法經(jīng)歷了從定性到定量，從個(gè)別評價(jià)指標(biāo)向綜合指標(biāo)，從小尺度到大尺度變化的過程.在對種生態(tài)系統(tǒng)的健康評價(jià)過程中，各種方法層不窮.根據(jù)各系統(tǒng)的特性不同，可采用合適的方法進(jìn)行評價(jià)，其最終的目的是要能全面綜合地反映某一生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況.

每一種方法均不是獨(dú)一的，在一個(gè)系統(tǒng)中，為達(dá)到客觀評價(jià)的目的，有時(shí)需要同時(shí)采用幾種方法.環(huán)境污染，人為活動(dòng)以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展均會(huì)帶來一系列生態(tài)系統(tǒng)健康問題.而只采用一種方法具有很大的片面性.同時(shí)，在評價(jià)的過程中，新的更可行的方法仍需不斷建立.對各系統(tǒng)特性的研究及外來物的監(jiān)測，可能是發(fā)展新方法的最有效的途徑.

在本文所述的各種方法中，大多是針對濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的評價(jià)方法，對陸地生態(tài)系統(tǒng)健康的評價(jià)方法相對較少，但這些方法同樣可用于陸地生態(tài)系統(tǒng)的評價(jià).對海岸帶來說，其特點(diǎn)兼具陸地和濕地生態(tài)系統(tǒng)的特征，因而在評價(jià)的方法上比其它生態(tài)系統(tǒng)更為復(fù)雜，綜合應(yīng)用上述的各種方法，才有可能客觀準(zhǔn)確地評價(jià)海岸帶生態(tài)系統(tǒng)健康的狀況.

[1]Rapport D J,Gaudet C,Karr J R,et al.Evaluating landscape health:integrating societal goals and biophysical process[J].Journal of environmental management,1998,53:1-15.

[2]沈文君,沈佐銳,王小藝.生態(tài)系統(tǒng)健康理論與評價(jià)方法探析[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2004,12(1):159-162.

[3]鄭耀輝,王樹功,陳桂珠.濱海紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的診斷方法和評價(jià)指標(biāo)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2010,29(1):111-116.

[4]Larson J S,Mazzarese D B.Rapid assessment of wetlands:History and application to management[C]//Mitsch W J.GlobalWetlands:Old World and New.NewYork:Elsevier,1994:623-636.

[5]Brinson M M.Developing an approach for assessing the functions of wetlands[C]//Mitsch W J.Global Wetlands:Old World and New.New York:Elsevier,1994:615-624.

[6]江春波,惠二青,孔慶蓉,等.天然濕地生態(tài)系統(tǒng)評價(jià)技術(shù)研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境,2007,16(4):1304-1309.

[7]劉劍秋,曾從盛,陳寧.閩江河口濕地研究[M].北京:科學(xué)出版社,2006.

[8]J?rgensen S E,Costanza R,Xu F L.Handbook of ecological indicators for assessment of ecosystem health[M].New York:CRC Press,2005:8-10.

[9]Norton B G.A new paradigm for environmental management[C]//Costanza R,Norton B G,Hashell B D.Ecosystem health:New goals for environmental management.Washington,D C:Island Press,1992:23-41.

[10]石洪華,秦建運(yùn),鄭偉.海洋生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)研究的幾個(gè)問題[C]//鄧楠.2007中國可持續(xù)發(fā)展論壇暨中國可持續(xù)發(fā)展學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(4).哈爾濱:黑龍江教育出版社,2007:353-357.

[11]孔紅梅,趙景柱,姬蘭柱,等.生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)方法初探[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2002,13(4):486-490.

[12]李永祺,丁美麗.海洋污染生物學(xué)[M].北京:海洋出版社,1991:269-299.

[13]Denis H L,Guy L G.A brief review of approaches using ciliated protists to assess aquatic ecosystem health[J].Aquatic Ecosystem Stress and Recovery(Formerly Journal of Aquatic Ecosystem Health),1992,1(4):263-270.

[14]曹善茂,周一兵.大連市區(qū)沿海底棲動(dòng)物的種、量和對環(huán)境質(zhì)量的評價(jià)[J].大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào),2001,16(1):34-41.

[15]Goldberg E D,Koide M,Hodge V,et al,U S.Missel wantch:1977-1978 results on trace metals and radionuclides[J].Estuarine,Costal and Shelf Science,1983,16(1):69-93.

[16]張躍平.江蘇大型底棲無脊椎動(dòng)物耐污值、BI指數(shù)及水質(zhì)生物評價(jià)研究[D].南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2006.

[17]吳桂漢,陳品健,江瑞勝,等.貝蝦混養(yǎng)池底棲動(dòng)物調(diào)查及有機(jī)污染評估[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2002(1):20-25.

[18]蔡立哲.河口港灣沉積環(huán)境質(zhì)量的底棲生物評價(jià)新方法研究[D].廈門:廈門大學(xué),2003.

[19]程樹軍,楊豐華,劉忠華,等.石油開發(fā)污染物毒性監(jiān)測的試驗(yàn)生物篩選II.消油劑對水生動(dòng)物的毒性比較[J].熱帶海洋,1999,18(3):95-99.

[20]David J R.Epidemiology and Ecosystem Health:Natural Bridges[J].Ecosystem Health,1999,5(3):174-180.

[21]Montefalcone M.Ecosystem health assessment using the Mediterranean seagrass Posidonia oceanica:a review[J].Ecological Indicators,2009,9(4):595-604.

[22]羅岳平,李寧,湯光明.生物早期警報(bào)系統(tǒng)在水和廢水水質(zhì)評價(jià)中的應(yīng)用[J].重慶環(huán)境科學(xué),2002,24(1):49-54.

[23]Flammarion P,Noury P,Garric J.The measurement of cholinesterase activities as a biomarker in chub(Leuciscus cephalus):the fish lengh should not be ignored[J].Environmental Pollutlon,2002,120(2):325-330.

[24]邱光勝,印士勇,余秋梅.水生生物環(huán)境診斷（AOD）技術(shù)應(yīng)用研究[J].人民長江,2001,32(7):47-48.

[25]梅卓華,方東,樓霄.505顯色法測定水中遺傳毒性[J].環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù),1997,9(3):17-18.

[26]吳偉,胡庚東,火村英,等.應(yīng)用四膜蟲刺泡發(fā)射評價(jià)加氯水體中有機(jī)濃集物的致突變性[J].中國環(huán)境科學(xué),1999,19(5):413-416.

[27]Hilty J and Merenlender A.Faunal indicator taxa selection for monitoring ecosystem health[J].Biological Conservation,2000,92(2):185-197.

[28]何明海.利用底棲生物監(jiān)測與評價(jià)海洋環(huán)境質(zhì)量[J].海洋環(huán)境科學(xué),1989,8(4):49-54.

[29]姜建國,沈韞芬.用于評價(jià)水污染的生物指數(shù)[J].云南環(huán)境科學(xué),2000,19(增):251-253.

[30]張培玉.渤海灣近岸海域底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)與環(huán)境質(zhì)量評價(jià)研究[D].青島:中國海洋大學(xué),2005.

[31]Karr J R.Assessment of biotic integrity using fish communities[J].Fisheries,1981,6:21-27.

[32]Borja A,Franco J,Muxika I.Classification tools for marine ecological quality assessment:the usefulness of macrobenthic communities in an area affected by a submarine outfall[J].Ecological economy,2006,2(3):327-336.

[33]Coullbc C T.Pollution and meiofauna:field,laboratory and mesocosm studies[J].Oceano-graphy and Marine Biology Annual Review,1992,30:191-271.

[34]Warwick R M，Clkare K R.Relearnting the ABC:faxonomic changes and abundance/biomass relationship in disturbed benthice communities[J].Marine Biology,1994,118:737-744.

[35]Gray J S.Detecting pollution induced changes in communities using the log-normal distrbution of individuals among species[J].Marine Pollution Bulletin,1981,12(5):173-176..

[36]李榮冠,江錦祥.廈門西站海域大型底棲生物群落變化[J].臺灣海峽,1989,8(2):144-149.

[37]Resh V H,Norris R H,Barbour M T.Design and imple-mentation of rapid assessment approaches for water resource monitoring using benthic macroinvertebrates[J].Australian Journal of Ecology,1995,20:108-121.

[38]王備新,楊蓮芳.大型底棲無脊椎動(dòng)物水質(zhì)快速生物評價(jià)的研究進(jìn)展[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,24(4):107-111.

[39]方圓,倪晉仁,蔡立哲.濕地泥沙環(huán)境動(dòng)態(tài)評估方法及其應(yīng)用研究[J].應(yīng)用與環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2000,20(6):570-675.

[40]Wells P G.Assessing health of the Bay of Fundy-concepts and framework[J].Marine Pollution Bulletin,2003,46:1059-1077.

[41]Xu F L,Lam K C,Zhao Z Y,et al.Marine coastal ecosystem health assessment:a case study of the Tolo Harbour,HongKong,China[J].Ecological Modeling,2004,173(4):355-370.

[42]Hershner C,Havens K,Bilkovic D M,et al.Assessment of Chesapecke Bay Program Selection and Use of Indicators[J].Ecohealth,2007,4(2):187-193.

[43]張秋豐,屠建波,胡延忠,等.天津近岸海域生態(tài)環(huán)境健康評價(jià)[J].海洋通報(bào),2008,27(5):73-78.

[44]林波,尚鶴,陳展,等.濕地生態(tài)健康快速評價(jià)法簡介—以WRAP為例[J].濕地科學(xué)與管理:2009,5(4):11-14.

[45]Costanza R,Norton B G,Hashell B D.Ecosystem Health:new Goals for Environment Management[M].Washington,D C:Island Press,1992:1-75.

[46]Walz R.Development of Environmental Indicator Systems:Experiences from Germany[J].Environmental Management,2000,25(6):613-623.

[47]孫磊.膠州灣海岸帶生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)與預(yù)測研究[D].青島:中國海洋大學(xué),2008.

[48]Schaeffer D J,Cox D K.Establishing ecosystem threshold criteria[C]//Costanza R,Norton B G,Haskell B D.Ecosystem Health:New Goals for Environmental Management.Washington,D C:Island Press,1992:157-169.

[49]Costanza R,Bryan G N,Benjamin D H.Ecosystem Health:New Goals for Environmental Management[M].Washington D C:Island Press,1992:239-256.

[50]張丹丹,楊曉梅,蘇奮振,等.基于PVS的海灣開發(fā)利用程度評價(jià)—以大亞灣為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2009,24(8):1441-1449.

[51]葉義成,柯麗華,黃德育.系統(tǒng)綜合評價(jià)技術(shù)及其應(yīng)用[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2006.

[52]肖篤寧,布仁倉,李秀珍.生態(tài)空間理論與景觀異質(zhì)性[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1997,17(5):453-460.

[53]常軍,劉高煥,劉慶生.黃河三角洲海岸線遙感動(dòng)態(tài)監(jiān)測[J].地球信息科學(xué),2004,6(1):94-98.

[54]梁喜波.土地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)[D].吉林:吉林大學(xué),2008.

[55]吳濤,趙冬至,康建成.基于遙感技術(shù)的河口三角洲濕地景觀生態(tài)健康研究進(jìn)展[J].海洋環(huán)境科學(xué),2010,29(3):451-456.

[56]劉曉丹.基于遙感圖像的濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)——以大沽河河口濕地為例[D].青島:中國海洋大學(xué),2006.

[57]彭靜.基于RS與GIS的生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)研究[D].太原:太原理工大學(xué),2009.

The Methods of Coastal Ecosystem Health Assessment

QUAN Feng，ZHU Lin＊
（College of Life Sciences，Hainan Normal University，Haikou571158，China）

Ecological health refers to human's relation to the environments.It is a measure of environmental quality of human production and living and a system index indicating intact degree of the metabolic processes and service functions of life support systems,including the human body and the physical and mental health of the populations,residential eco?logical environments and the physical environments,biological and metabolic environmental health,and also the industry and regional ecological service functional health.This paper briefly reviewed the coastal ecological health evaluation methods.These methods can be used not only in the coastal ecological health assessment,but also can be used for other ecosystem health evaluation.

ecological health；coastal zone；evaluation methods

X 171

A

1674-4942（2011）02-0204-06

2011-02-24

海南省重點(diǎn)科技計(jì)劃項(xiàng)目（090804）

*通訊作者

Shugart L R.Biological markers and indicators of marine ecosystem health.Foreign trip report,November 21-28,1992,ORNL/FTR-4509,12.

黃 瀾