魏 歡,張小平 (南京航空航天大學(xué)航空宇航學(xué)院土木工程系,江蘇 南京210016)
胡明亮,韓順友 (江蘇省建筑科學(xué)研究院有限公司,江蘇南京210008)
既有建筑物地下工程加層施工時,若進(jìn)行土體開挖,會破壞其下巖土體開挖前的物理特性和力學(xué)平衡,并且影響其上部結(jié)構(gòu)和鄰近建筑物。為了保證施工安全以及既有建筑的使用功能不受影響,防止上部結(jié)構(gòu)產(chǎn)生不均勻沉降,必須對既有建筑進(jìn)行樁基托換。在進(jìn)行樁基托換時,通常在獨(dú)立基礎(chǔ)上進(jìn)行錨桿靜壓樁施工,所以對其施工時極限荷載的研究顯得尤為重要。為此,筆者對錨桿靜壓樁施工時獨(dú)立基礎(chǔ)的極限載荷進(jìn)行了研究。
中國工商銀行揚(yáng)州分行進(jìn)行地下室擴(kuò)建工程,即在3層框架結(jié)構(gòu) (局部4層)輔樓下增加一層地下室。輔樓為獨(dú)立基礎(chǔ),設(shè)計強(qiáng)度C30,根據(jù)目前現(xiàn)場挖掘情況,部分獨(dú)立基礎(chǔ)大小及埋深與原設(shè)計圖紙有差別。因為輔樓下施工的空間范圍小,所以采用錨桿靜壓樁施工。
場地勘探深度范圍內(nèi)所揭示的巖土層依其土質(zhì)及力學(xué)特征至上而下劃分為4層:第1層為該建筑施工回填土,填土?xí)r間約13年左右,厚1.4~2.9m;第2層為粉土,稍密-中密狀態(tài),層厚1.5~3.4m,力學(xué)強(qiáng)度中等,地基承載力特征值fak=150kPa,比貫入阻力Ps=6.42MPa;第3層為粉砂,中密-密實狀態(tài),層厚6.4~10.0m,力學(xué)強(qiáng)度較高,fak=180kPa,Ps=10MPa;第4層為粘土,最大揭示厚度14.20m,其力學(xué)強(qiáng)度高,fak=350kPa,Ps=4.94MPa。
根據(jù)錨桿靜壓樁施工原理[1],結(jié)合該工程特點及現(xiàn)場實際狀況,采用的主要施工工序如下:-2.2m以上土體開挖——樁位放線——樁位及錨桿位置開孔——種植錨桿——24h后引孔 (引孔至設(shè)計樁長的2/3)——壓樁——接樁、封樁——開挖土體至-4.65m。開孔之后的獨(dú)立基礎(chǔ)如圖1所示。
圖1 開孔后的獨(dú)立基礎(chǔ)
該基礎(chǔ)下有墊層,保護(hù)層厚度為40mm,獨(dú)立基礎(chǔ)用直徑為10mm的Q235鋼筋每隔140mm進(jìn)行雙向配筋,其配筋率為0.16%,每個孔周圍都植入8根錨桿,錨桿為45#鋼,將壓樁產(chǎn)生的反力同時施加在8根錨桿上。錨桿靜壓樁施工時使用千斤頂,利用既有建筑物上部結(jié)構(gòu)的自重作反力,將預(yù)制樁壓入土層中。所以在施工時必須控制壓樁力,使其不得大于獨(dú)立基礎(chǔ)上部所受荷載。
施工過程中千斤頂通過反力架對錨桿施加的拉力主要集中作用在Ⅰ區(qū)域(圖1中虛線的上半部分,即為其基礎(chǔ)底面積的一半?yún)^(qū)域)。由于錨桿靜壓樁是利用獨(dú)立基礎(chǔ)上部荷載作為反力將預(yù)制樁靜力壓入地基土中,且通過錨桿對引孔獨(dú)立基礎(chǔ)施加的是偏心拉力,在拉力趨近于重力的過程中,獨(dú)立基礎(chǔ)的一邊上的基底靜壓力將趨于零,計算時將開孔獨(dú)立基礎(chǔ)底靜壓力簡化為三角形分布。同時,根據(jù)現(xiàn)場獨(dú)立基礎(chǔ)受力狀態(tài)和破壞形態(tài),在拉力接近重力時,引孔獨(dú)立基礎(chǔ)取達(dá)到自身所能承受的極限荷載,所以對其即將破壞時的極限平衡狀態(tài)進(jìn)行分析。將空間受力狀態(tài)簡化為平面受力狀態(tài)并進(jìn)行理論分析與計算,如圖2所示。
施工時,開孔獨(dú)立基礎(chǔ)受到豎向軸心荷載、基底凈壓力和錨桿拉力作用,以此簡化模型,將獨(dú)立基礎(chǔ)視為剛體,運(yùn)用理論力學(xué)知識進(jìn)行受力分析,并根據(jù)基礎(chǔ)工程進(jìn)行引孔獨(dú)立基礎(chǔ)沖切破壞和彎曲破壞驗算[2],求出極限荷載。
豎直方向力的平衡:
式中,F(xiàn)為獨(dú)立基礎(chǔ)所受到的上部荷載,kN;G為獨(dú)立基礎(chǔ)的自重,kN;P為每根錨桿所受到的拉力,kN;Pemax為最大基底壓力,kPa。
彎矩的平衡:
圖2 簡化計算模型
式中,M梁為獨(dú)立基礎(chǔ)上錨桿受拉時輔樓上部框架結(jié)構(gòu)梁提供的反彎矩,kN·m,其值隨著P的增大而增大。
錨桿靜壓樁自身滿足的條件:
圖3所示為基礎(chǔ)底面積2600mm×2600mm的獨(dú)立基礎(chǔ)受中心荷載沖切計算圖形,基底沖切錐范圍以外,凈壓力在破壞面上引起的沖切荷載為[2]:
式中,Ae為基礎(chǔ)底面上沖切錐范圍以外的面積(主要為圖3中陰影部分面積的一半),m2;Pe為基底凈壓力,kPa;Fl為基底凈壓力在破壞面上引起的沖切荷載,kN。
圖3 中心荷載沖切計算圖形
沖切破壞面(即基礎(chǔ)板的斜截面)的受剪承載力[V]為:
式中,βh為截面高度影響系數(shù);ft為混凝土軸心抗拉強(qiáng)度設(shè)計值,MPa;bp為沖切錐體破壞面上下邊周長的平均值,m;h0為截面的有效高度,m。
據(jù)圖3可知,施工時錨桿施加的拉力主要作用在沖切錐范圍以外,即8P主要作用在圖3中右半部分的陰影面積上,取其整體受剪承載力的一半,所以:
根據(jù)式(1)和式(6),求得:
根據(jù)式(5),求得[V]=1311.7kN。
圖4所示為獨(dú)立基礎(chǔ)受偏心荷載作用下基礎(chǔ)彎矩計算圖形。根據(jù)式(4),將Fl轉(zhuǎn)化為基底凈壓力Pe,其主要作用在圖4中陰影部分面積上,則:
求得:
沿柱邊緣的截面 Ⅰ-Ⅰ 處彎矩最大,即[2]:
據(jù)式(9)和式(10)求得:
據(jù)文獻(xiàn)[2],對受彎構(gòu)件極限承載力應(yīng)滿足:
式中,Mu為鋼筋混凝土獨(dú)立基礎(chǔ)極限抵抗彎矩;fy為鋼筋抗拉強(qiáng)度設(shè)計值,MPa;As為受拉區(qū)縱向鋼筋的截面面積,m2。
由于抗彎計算時需滿足基礎(chǔ)所受最大彎矩不大于其本身所能承受的彎矩,即MI≤Mu,所以P≤160kN。
通過抗彎和抗沖切計算,發(fā)現(xiàn)獨(dú)立基礎(chǔ)的抗沖切能力小于抗彎能力,其首先主要產(chǎn)生沖切破壞。取抗沖切的極限荷載值,則P=78.4kN,千斤頂施加的壓樁力通過反力架作用在8根錨桿上,即8P=627.2kN。
圖4 彎矩計算圖
根據(jù)文獻(xiàn)[3],進(jìn)行該工程數(shù)值模擬時不考慮鋼筋的應(yīng)力應(yīng)變,采用鋼筋混凝土整體式模型,混凝土和錨桿分別采用SOLID65和LINK8單元。土體只受壓不受拉,采用LINK10的單壓特性。根據(jù)工程數(shù)據(jù),其彈性模量和泊松比見表1。引孔獨(dú)立基礎(chǔ)形狀不規(guī)則,采用自由網(wǎng)格劃分,模型如圖5所示。
表1 彈性模量和泊松比
根據(jù)脆性材料的強(qiáng)度理論[4],采用最大拉應(yīng)力理論對混凝土進(jìn)行分析。圖6所示為獨(dú)立基礎(chǔ)破壞時的第1主應(yīng)力等值線分布圖。從圖6可以看出,混凝土主要沿著柱邊產(chǎn)生應(yīng)力集中,且在柱角處產(chǎn)生最大應(yīng)力。受力過程中,基礎(chǔ)主要在獨(dú)立基礎(chǔ)角點Z方向上的位移最大,取其與整個過程中施加的荷載作荷載-位移曲線,如圖7所示。從圖7可以看出,到達(dá)極限狀態(tài)時,位移為25.1556mm,每根錨桿的最大荷載P=87.0836kN,反力架施加給錨桿的力為8P=696.7kN。
圖5 土體和鋼筋混凝土模型
圖6 獨(dú)立基礎(chǔ)破壞時第1主應(yīng)力等值線分布圖
圖7 荷載-位移曲線圖
通過簡化計算、ANSYS數(shù)值模擬和現(xiàn)場施工得出的極限荷載如表2所示。從表2可以看出,采用ANSYS數(shù)值模擬求出的極限荷載,與現(xiàn)場施工時得到的極限荷載相比,誤差為0.6%;通過簡化計算得到的極限荷載與實際施工得到的極限荷載相比存在10%的誤差,這是由于獨(dú)立基礎(chǔ)受力的復(fù)雜性造成的,對既有建筑的安全沒有較大影響。總之,采用簡化計算和NSYS數(shù)值模擬方法可以對開孔后的獨(dú)立基礎(chǔ)在受到在沖切錐范圍以外偏心拉力作用下的施工極限荷載進(jìn)行初步估計,從而給類似的工程計算提供參考。
表2 極限荷載
[1]葉書麟,葉觀寶.地基處理與托換技術(shù)[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2005.
[2]周景星,李廣信,虞石民,等.基礎(chǔ)工程[M].北京:清華大學(xué)出版社,2007.
[3]王新敏.ANSYS工程結(jié)構(gòu)數(shù)值分析[M].北京:人民交通出版社,2007.
[4]劉鴻文.材料力學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2007.