杜 學(xué)，楊海娟

(西北大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安 710127)

土地利用結(jié)構(gòu)是區(qū)域自然、經(jīng)濟、社會和科學(xué)技術(shù)諸條件的綜合表現(xiàn)［1］。隨著城市化進程的快速推進，建設(shè)用地需求量的不斷增加以及人為因素的干擾使得土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生著變化，其結(jié)構(gòu)的有序性、合理性最終將決定土地的可持續(xù)利用。熵作為熱力學(xué)的一個概念，揭示了一個物質(zhì)系統(tǒng)中能量的衰竭程度，通過比較事物不同狀態(tài)下系統(tǒng)的熵值大小，可以辨別系統(tǒng)的轉(zhuǎn)化方向［2］。熵值的大小表征了系統(tǒng)的有序程度，而土地利用結(jié)構(gòu)這一系統(tǒng)的有序程度又受到許多因素的干擾，近年來，一些學(xué)者利用熵值函數(shù)模型對區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)和形態(tài)的時空分異特征進行了初步研究，并取得了一定的研究成果［3－9］。本研究借助于信息熵模型，以商州區(qū)為樣本，借助近7年的土地數(shù)據(jù)對土地利用結(jié)構(gòu)的變化及導(dǎo)致這一變化的動因進行分析和探討。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

商州區(qū)位于陜西省的東南部、秦嶺東段南麓。介于東經(jīng)109°30'至 110°16'和北緯 33°00'至 34°12'之間。北據(jù)蟒嶺與洛南縣相依，南抵流嶺與山陽縣相鄰，西越秦嶺與藍田、柞水縣相接，東下丹江與丹鳳縣相連。東西長67.5 km，南北寬65 km，土地總面積為 2644.36 km2，2005年，全區(qū)總?cè)丝?5.29萬人，其中農(nóng)業(yè)人口 39.70萬，非農(nóng)業(yè)人口 15.59萬人，城鎮(zhèn)化率32.41%，人均生產(chǎn)總值4 053元。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文所采用的商州區(qū)1999～2005年期間的土地利用結(jié)構(gòu)變化數(shù)據(jù)來自商洛市國土資源局的土地利用變更調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，具有真實性和權(quán)威性。為便于分析，將土地利用結(jié)構(gòu)分類調(diào)整為耕地、園地、林地、牧草地、城鄉(xiāng)建設(shè)用地、交通運輸用地、水體用地和未利用地等八大類(表1)。

表1 商州區(qū)1999～2005年土地利用結(jié)構(gòu)及其信息熵

2 研究方法

2.1 土地利用結(jié)構(gòu)信息熵的計算

城市土地利用系統(tǒng)是自然、人類、社會、科學(xué)和技術(shù)等合成的開放的復(fù)雜系統(tǒng)，具有耗散結(jié)構(gòu)的特征［8］。城市土地利用的空間結(jié)構(gòu)特征可以用信息熵表示。根據(jù)C.E.Shannon熵公式可以構(gòu)建土地利用結(jié)構(gòu)信息熵，簡稱土地利用結(jié)構(gòu)信息熵(H)［10］。

式中:A為土地總面積，N為土地種類，Ai為各土地類型的面積(i=1，2，…，N)，Pi為各土地利用類型占該區(qū)域宗土地面積的百分比。

式中:H為信息熵，可以看出H≥0，熵值的高低可以反映城市土地利用的均衡程度。當各土地類型面積相等，即A1=A2=…=Ai=A/N時，P1=P2=… =Pi=1/N，此時熵最大，即H=Hmax=logN。因此，熵值越大，土地類型越多，各類型的面積相差越小，類型所占總面積的比重就越小，系統(tǒng)有序程度越低。

2.2 土地利用均衡度和優(yōu)勢度的計算

根據(jù)上面的信息熵的公式可以推出土地利用均衡度J［7］的公式:

式中:J表示均衡度，顯然，由于J值在0～1之間變化，J值越大，城市土地利用的均質(zhì)性越強。

進而可以創(chuàng)建土地利用優(yōu)勢度I［7］的公式:

式中:I表示優(yōu)勢度，它反映了區(qū)域內(nèi)一種或多種土地類型支配該區(qū)域土地類型的程度，與均衡度的涵義相反。

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用結(jié)構(gòu)信息熵值變化分析

由表1和圖1可以看出，1999～2005年商州區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)信息熵呈下降趨勢，但由于變化幅度不大，所以基本經(jīng)歷的是一個不斷調(diào)整的過程。1999年，商州區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)信息熵值最高，為1.216，表明其土地利用有序度最低;1999～2001年，熵值緩慢下降，僅降低 0.001，2000年調(diào)整為1.215，2001年保持不變。2001～2003年期間，信息熵減少的幅度最大，2003年的熵值達到最低值為1.204，表明其土地利用有序度最高;2004～2005年期間，熵值又略微上升，2005年調(diào)整為1.207，2004年熵值保持1.204不變。由此可見，與1999年相比，商州區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)信息熵有所降低，土地利用類型結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，系統(tǒng)的有序度總體呈現(xiàn)上升趨勢。

隨著土地利用結(jié)構(gòu)熵的不斷降低，均衡度也在不斷降低，優(yōu)勢度則向相反方向呈增加趨勢。1999年土地利用結(jié)構(gòu)均衡度為 0.585，優(yōu)勢度為 0.415，均衡度 ＞優(yōu)勢度，相差0.17;2005年土地利用結(jié)構(gòu)的均衡度為 0.581，優(yōu)勢度為0.419，均衡度 ＞優(yōu)勢度，相差 0.162。1999～2005年期間，均衡度持續(xù)下降，優(yōu)勢度則持續(xù)上升。相應(yīng)的，均衡度的下降，表明該區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)的均質(zhì)性有所下降，而優(yōu)勢度的提高，表明該區(qū)域內(nèi)單個或多個土地類型支配土地類型的程度增強，但不是很明顯。1999～2005年期間，商州區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)為，耕地面積減少的幅度最大，凈減少3 948.5 hm2;林地面積減少幅度較大，為 3 477.7 hm2;城鄉(xiāng)建設(shè)用地面積有所增加，凈增加968.2 hm2。

綜上所述，1999～2005年商州區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)總體處于一種調(diào)整狀態(tài)，但是向有序方向發(fā)展，其信息熵值變化較小，結(jié)構(gòu)變化則較少。

圖1 商州區(qū)1999～2005年土地利用結(jié)構(gòu)信息熵值變化圖

3.2 土地利用結(jié)構(gòu)信息熵變化的動因分析

3.2.1 土地利用內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化

從上面的結(jié)果分析可以看出，土地利用內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化是土地利用結(jié)構(gòu)信息熵變化的直接因素，優(yōu)勢度的增加也表明了該區(qū)域某幾種土地類型的變化支配整個區(qū)域土地類型的程度增強。商州區(qū)1999～2005年期間，耕地、園地、牧草地、未利用地的面積減少，而城鄉(xiāng)建設(shè)用地(包括城市、建制鎮(zhèn)、農(nóng)村居民點和工礦用地)林地、交通運輸用地和水體用地的面積增加，這些用地類型面積的變化符合商州區(qū)近些年發(fā)展的要求，但由于商州區(qū)的發(fā)展速度較為緩慢，變化數(shù)據(jù)表明，其土地利用的方式由無序向有序變化，由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。

3.2.2 人口增長與城市化進程的推進

人口的增長是一系列問題的推動力，首先是受比較利益的驅(qū)動，進行農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而這種調(diào)整帶有自發(fā)性，缺乏指導(dǎo)，導(dǎo)致土地利用結(jié)構(gòu)的不合理性;其次是導(dǎo)致建設(shè)用地需求的增加［11］。

1999年商州區(qū)總?cè)丝跒?3.70萬人，2005年總?cè)丝跒?5.29萬人，平均每年增加0.23萬人;同期土地利用結(jié)構(gòu)信息熵由 1.216 減少為 1.207，凈減少 0.009，人口數(shù)量的變化方向與信息熵的變化方向呈反方向，可以看出商州區(qū)人口的增長對于該區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)的有序度是一種促進作用。人口的增長與土地利用結(jié)構(gòu)信息熵有著相反的變化規(guī)律。

1999年人均GDP為1550元，2005年為4053元，年均增長357.57元;同期地均GDP由3148元增長到8474元，年均增長760.86元，而城鎮(zhèn)化率也由15.07%增長到32.41%，數(shù)據(jù)表明，近7年內(nèi)商州區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度較快，城鎮(zhèn)化率水平較高，其對土地利用結(jié)構(gòu)信息熵減少的促進作用同人口的增長是一致的，這說明，在經(jīng)濟因素的影響下，商州區(qū)對于土地的利用更趨于合理化和集約化，從而使得其土地利用更趨有序化。

3.2.3 政策環(huán)境的影響

政策環(huán)境是區(qū)域發(fā)展的外部動因，好的政策環(huán)境有利于吸引外資，吸引先進技術(shù)的投入，最終會使得該區(qū)域的發(fā)展更加具有先進性，由最初的重農(nóng)業(yè)向工業(yè)化發(fā)展，土地的利用顯得高效化。商州區(qū)在西部大開發(fā)這一大的政策環(huán)境下發(fā)展，在陜西省退耕還林政策的指導(dǎo)下，在政府的引導(dǎo)下，商州區(qū)各行各業(yè)的用地得到了合理安排，基本解決了人地矛盾和地地矛盾。

4 結(jié)論

通過對商州區(qū)1999～2005年土地利用結(jié)構(gòu)信息熵變化的分析，可以得到利用熵函數(shù)模型對土地利用結(jié)構(gòu)進行分析研究是可行的，其數(shù)值的大小反應(yīng)了土地利用結(jié)構(gòu)的時序變化，數(shù)值越大，系統(tǒng)無序性越高。從分析結(jié)果可得，商州區(qū)近7年內(nèi)土地利用結(jié)構(gòu)趨向有序化，社會經(jīng)濟發(fā)展、人口增長及好的政策環(huán)境對于土地利用結(jié)構(gòu)信息熵具有較大的影響，對于剛剛起步的城市，這些動因所起的作用是促進性的，有利于土地利用結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但這一促進性作用是暫時的，隨著該區(qū)域社會經(jīng)濟的進一步發(fā)展，這些動因可能會成為無序化發(fā)展的動因，因此，商州區(qū)政府應(yīng)做好協(xié)調(diào)引導(dǎo)工作，合理配置土地資源，實現(xiàn)土地的可持續(xù)利用。

［1］陳百明，張風(fēng)榮.中國土地可持續(xù)利用指標體系的方法［J］.自然資源學(xué)報，2001，16(3):197 ～203.

［2］張寧.熵的概念研究［J］.北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2007，21(1):1 ～3.

［3］劉寧，李新舉，趙庚星，等.黃河三角洲土地利用結(jié)構(gòu)信息熵分異規(guī)律研究:以墾利縣為例［J］.國土資源科技管理，2006，23(2):70～73.

［4］劉筱非，周寶同，楊慶媛，等.信息熵在區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)研究中的應(yīng)用以重慶市江北區(qū)為例［J］.西南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2004，29(6):1062 ～1065.

［5］趙晶，徐建華，梅安新，等.上海市土地利用結(jié)構(gòu)和形態(tài)演變的信息熵與分維分析［J］.地理研究，2004，23(2):137～146.

［6］童紹玉，蔡運龍，李雙成.云南省楚雄市與雙柏縣土地利用變化對比研究［J］.地理研究，2006，25(3):397 ～406.

［7］陳彥光，劉繼生.城市土地利用結(jié)構(gòu)和形態(tài)的定量描述:從信息熵到分維數(shù)［J］.地理研究，2001，20(2):146～152.

［8］周杜輝，羅佑漢，李同昇.基于熵值函數(shù)模型的土地利用變化響應(yīng)研究:以四川省閬中市為例［J］.水土保持通報，2010，30(1):135～138.

［9］陳榮蓉，宋光煜，信貴新，等.土地利用結(jié)構(gòu)熵特征與社會經(jīng)濟發(fā)展關(guān)聯(lián)分析:以重慶市榮昌縣為例［J］.西南大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2008，30(7):138 ～143.

［10］王宗明，張柏，黃素軍，等.基于G IS和信息熵的松嫩平原土地利用結(jié)構(gòu)熵演化分析兼論系統(tǒng)無序度、復(fù)雜性與多樣性［J］.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2005，21(3):196～200.

［11］高永年，劉友兆.經(jīng)濟快速發(fā)展地區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)信息熵變化及其動因分析:以昆山市為例［J］.土壤，2004，36(5):527 ～531.