遇曉瀅
(西北大學 城市與環(huán)境學院,陜西 西安 710127)
仁者樂山,智者樂水。濱水帶是人類選擇聚居環(huán)境的首選地,這是人類世界對環(huán)境適應(yīng)的理性或非理性的自然選擇。濱水城市以其獨特的魅力,對于人類有著一種內(nèi)在的持久的吸引力。
大連,是一座依山傍海的城市,位于歐亞大陸東岸,遼東半島最南端,南與山東半島隔海相望,與日本、韓國、朝鮮及俄羅斯遠東地區(qū)相鄰。大連市位于北半球的暖溫帶地區(qū),具有海洋性特點的暖溫帶大陸性季風氣候,冬無嚴寒,夏無酷暑,四季分明。年平均氣溫10.5℃,年降水量550~950 mm,全年日照總時數(shù)為2 500~2 800小時。大連環(huán)境優(yōu)美宜人,既有臨海優(yōu)勢,又多山地丘陵,自然景觀旖旎,海濱風光和山水風光共存,巖溶地形所處可見,喀斯特地貌和海蝕地貌比較發(fā)育。大連是中國的14個沿海開放城市之一,也是東北亞重要的國際航運中心、國際物流中心、區(qū)域性金融中心。采用層次分析法從自然環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境、人文社會環(huán)境三個子系統(tǒng)入手,建立評價指標體系,分析得出其主要影響因子,為科學合理地評價濱水城市人居環(huán)境質(zhì)量提供依據(jù)。
人居環(huán)境包括人、自然、居住、社會和其它支撐系統(tǒng)等5大系統(tǒng),涵蓋建筑、社區(qū)、城市、區(qū)域、全球等5個層次[1]。城市人居環(huán)境作為人居環(huán)境科學研究的重要方面,引起了國內(nèi)外學者的廣泛關(guān)注,尤其是對人居環(huán)境質(zhì)量的評價成為研究焦點。
一個良好的城市人居環(huán)境既包含優(yōu)美、整潔、和諧的自然生態(tài)環(huán)境[2],也包含安全、便利、舒適的社會人文環(huán)境[3],因此,本文從城市自然環(huán)境、城市經(jīng)濟環(huán)境、城市人文社會環(huán)境等3個方面,探討城市人居環(huán)境質(zhì)量的問題。
(1)城市自然環(huán)境質(zhì)量。大自然是人居環(huán)境的基礎(chǔ),人的生產(chǎn)生活以及具體的人居環(huán)境建設(shè)活動都離不開更為廣闊的自然環(huán)境背景。宜居的城市人居環(huán)境應(yīng)該首先是具有開闊空間、新鮮空氣、潔凈水源以及宜人的綠色環(huán)境等自然本底,城市自然環(huán)境質(zhì)量是城市人居環(huán)境質(zhì)量的基礎(chǔ)。
(2)城市經(jīng)濟環(huán)境質(zhì)量。城市吸引人們聚集的最大吸引力在于其經(jīng)濟活力,能夠給人提供較充足的就業(yè)機會。良好的城市人居環(huán)境離不開經(jīng)濟的支撐,要能夠給居住于其中的人們提供優(yōu)越的經(jīng)濟環(huán)境。城市經(jīng)濟環(huán)境質(zhì)量是城市人居環(huán)境質(zhì)量的核心。
(3)城市人文社會環(huán)境質(zhì)量。人居環(huán)境的核心是人,宜居的人居環(huán)境必須滿足人類居住的綜合需求。根據(jù)馬斯洛的需求層次理論,當人滿足基本的生存和安全需求后,社會需求、尊重需求和自我實現(xiàn)等方面的人文需求將更為重要。城市人居環(huán)境必須是一個富有人情味的人文環(huán)境。城市人文社會環(huán)境質(zhì)量是城市人居環(huán)境質(zhì)量的靈魂。
層次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)是美國運籌學家T.L.Saaty于20世紀70年代提出的一種定性與定量相結(jié)合的決策分析方法。該方法把數(shù)學處理與人的經(jīng)驗和主觀判斷相結(jié)合,能夠有效地分析目標準則體系層次間的非序列關(guān)系。其基本原理是:將評價系統(tǒng)的有關(guān)方案的各種要素分解成若干層次,并以同一層次的各種要素按照上一層要素為準則,進行兩兩判斷比較并計算出各要素的權(quán)重,根據(jù)綜合權(quán)重按最大權(quán)重原則確定最優(yōu)方案。[4]
AHP法大體分為5個步驟,即:(1)建立層次結(jié)構(gòu)模型;(2)構(gòu)造判斷矩陣;(3)各層因素的權(quán)重計算;(4)進行一致性檢驗;(5)計算各因素指標的相對重要性排序。
進行層次分析最關(guān)鍵的是:首先建立層次結(jié)構(gòu)分析模型,即確定評價系統(tǒng)中各因素之間的邏輯結(jié)構(gòu)關(guān)系;然后通過建立的層次結(jié)構(gòu)模型圖,采用T.L.Saaty標度定義方法(見表1),確定各層元素對應(yīng)上一層元素的判斷矩陣;得到的判斷矩陣要求有大致的一致性,因此在得到上述各判斷矩陣的特征根λmax后,還需對各判斷矩陣進行隨機一致性檢驗;最后得出各評價指標的權(quán)重。其隨機一致性檢驗公式為
式中:CR為判斷矩陣的隨機一致性比率;RI為平均隨機一致性指標,RI取值如表2所示;CI為判斷矩陣一致性指標,由下式計算:
其中:λmax為最大特征根;n為判斷矩陣階數(shù)。
表1 判斷矩陣中因子標度定義表
表2 RI指標值
城市人居環(huán)境的評價指標體系應(yīng)能全面反映城市人居環(huán)境的特征,同時又要具備一定的可比性和可操作性。因此,設(shè)計指標體系時應(yīng)該遵循:針對性原則、可比性原則、全面性原則和可操作性原則。[5]
按上述原則,結(jié)合人居環(huán)境質(zhì)量的內(nèi)涵分析,評價指標體系構(gòu)成應(yīng)為:自然環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟環(huán)境質(zhì)量及人文社會環(huán)境質(zhì)量等三大綜合指標15個單項指標。自然環(huán)境質(zhì)量指標反映人居環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)劣和城市自然環(huán)境質(zhì)量的高低;經(jīng)濟環(huán)境質(zhì)量指標反映人居環(huán)境的經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、居民收入等經(jīng)濟物質(zhì)水平;人文環(huán)境質(zhì)量指標反映社會發(fā)展水平以及文明程度狀況,每類一級指標又可分為不同的單項指標(表3)。
表3 濱水城市人居環(huán)境質(zhì)量指標體系
根據(jù)層次分析法的基本步驟,建立各影響因素的劃分標準,根據(jù)劃分標準,對各因素進行判別分類,,通過調(diào)查問卷、專家評定、參閱類似文獻對各因素進行賦值,建立判斷矩陣,并進行一致性檢驗,其結(jié)果見表4至表7。
表4 A-Bi判斷矩陣表
同理,可以得到B-C的判斷矩陣,如下表所示。
表5 B1-Ci判斷矩陣表
表6 B2-Ci判斷矩陣表
表7 B3-Ci判斷矩陣表
經(jīng)檢驗,上述兩兩比較矩陣都滿足一致性要求。
進行遞進判斷,最終確定影響濱水城市人居環(huán)境質(zhì)量的主要因素,并做出決策分析,見表8。
通過采用AHP法對影響大連城市人居環(huán)境質(zhì)量指標體系的因素進行分析后,可以清楚地了解各種影響因素分布情況:自然環(huán)境質(zhì)量(0.5278)是影響人居環(huán)境的首要因素,其次是經(jīng)濟環(huán)境質(zhì)量(0.3325),而人文社會環(huán)境質(zhì)量(0.1396)排在最后;通過層次總排序得出15個主要因素對大連人居環(huán)境的影響情況,可見人均水資源量(0.0989)、降水量(0.0877)和城市綠化覆蓋率(0.0950)對大連人居環(huán)境的影響日趨嚴重,其次為人均GDP(0.0943)和在崗職工平均工資(0.0772),每千人醫(yī)療機構(gòu)床位、城市污水處理率和人均城市道路面積等因素對大連人居環(huán)境有影響,但不是主要的因素??傊ㄟ^對建立的指標體系的分析,可以看出,在大力發(fā)展經(jīng)濟建設(shè)的同時,自然環(huán)境的質(zhì)量問題愈來愈受到人們的重視。
表8 組合權(quán)重
濱水城市人居環(huán)境質(zhì)量是一個受眾多因素影響的復雜系統(tǒng),要對其進行評價,首先必須建立一套全面合理的指標體系和分級標準。本研究在前人研究成果的基礎(chǔ)上,建立了濱水城市人居環(huán)境質(zhì)量評價的指標體系,通過AHP模型的求解,得出各影響因素的優(yōu)先級系數(shù),能基本反映大連人居環(huán)境質(zhì)量的實際情況。
建立濱水城市人居環(huán)境質(zhì)量指標體系時,若選取的指標過多,缺乏可操作性,指標太少,評價會失真,因此指標體系建立之后,必須有針對性地進行指標的篩選與優(yōu)化,即在實際應(yīng)用中應(yīng)針對濱水城市人居環(huán)境問題的具體特點,選取更加全面和準確的指標以構(gòu)建更為貼切的層次結(jié)構(gòu)模型。指標體系建立之后,還要通過一定的實例分析驗證體系的準確性,從根本上把握影響濱水城市人居環(huán)境的主要因素和次要因素,從而為更合理有效地建設(shè)宜居城市提供依據(jù)。
[1]吳良鏞.人居環(huán)境科學導論[M].北京:高等教育出版社,2000.
[2]李雪銘.大連城市人居環(huán)境研究[M].長春:吉林人民出版社,2001.
[3]田美榮,高吉喜,張彪,等.生態(tài)社區(qū)評價指標體系構(gòu)建研究[J].環(huán)境科學研究,2007,20(3):87-92.
[4]許樹柏.層次分析法原理[M].天津:天津大學出版社,1998.
[5]張文忠.宜居城市的內(nèi)涵及評價指標體系探討[J].城市規(guī)劃學刊,2007(3):30-34.