宋忠寶, 賈群子, 陳向陽, 陳 博, 張雨蓮, 張曉飛, 全守村, 栗亞芝

西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所, 陜西西安 710054

三江北段納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖成巖時(shí)代的確定及地質(zhì)意義

宋忠寶, 賈群子, 陳向陽, 陳 博, 張雨蓮, 張曉飛, 全守村, 栗亞芝

西安地質(zhì)礦產(chǎn)研究所, 陜西西安 710054

納日貢瑪斑巖型銅鉬礦是近年來在三江北段發(fā)現(xiàn)的與侵入巖有關(guān)的斑巖型銅鉬礦。作者首次利用鋯石U-Pb方法測(cè)得納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖的形成年齡為41.44±0.23 Ma, 屬于喜馬拉雅早期。納日貢瑪斑巖型銅鉬礦成礦主要在40.8±0.4 Ma～40.86±0.85 Ma之間。在多期熱液疊加, 多期成礦作用中, 納日貢瑪斑巖型銅鉬礦的熱液應(yīng)是納日貢瑪黑云花崗斑巖(41.53±0.2 4Ma～43.8±0.4 Ma)、納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖(41.44±0.23 Ma)和納日貢瑪斜長(zhǎng)花崗斑巖(41.00±0.18 Ma)共同提供的。由于該區(qū)有較多的中酸性巖體存在, 因而, 這些侵入體的形成年齡確定，為印度板塊與亞洲板塊在65～45Ma碰撞提供依據(jù)，對(duì)于在該區(qū)尋找斑巖型銅鉬礦不僅有重要的理論意義，而且有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

花崗閃長(zhǎng)斑巖; 銅鉬礦; 成巖時(shí)代; 41.44±0.23 Ma; 印度板塊與亞洲板塊的碰撞時(shí)間; 三江北段

關(guān)于印度板塊與亞洲板塊的碰撞時(shí)限問題目前尚有爭(zhēng)議(莫宣學(xué)等, 2003, 2006, 2007; 李榮社等, 2008; 夏林圻等, 2009)。全球斑巖銅礦帶主要分布在三個(gè)構(gòu)造域, 即環(huán)太平洋構(gòu)造域、特提斯-喜馬拉雅構(gòu)造域和古亞洲構(gòu)造域, 三江地區(qū)位于特提斯-喜馬拉雅構(gòu)造域, 不僅是一個(gè)重要的構(gòu)造帶，而且也是重要的成礦帶, 歷來備受關(guān)注。三江北段是青海省重要的斑巖型銅鉬礦成礦帶(宋忠寶等, 2009)。近年來, 青海地調(diào)院在該區(qū)發(fā)現(xiàn)了大型的納日貢瑪斑巖型銅鉬礦, 有關(guān)納日貢瑪斑巖型銅鉬礦的成礦時(shí)代已有郭桂恩等(2010)、楊志明等(2008)、王召林等(2008)作了報(bào)道, 有關(guān)斑巖及礦床的研究已有不少研究成果(陳建平等, 2008; 白云等, 2008; 宋忠寶等, 2005a, b); 然而, 與礦體有關(guān)的巖體納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖的成巖時(shí)代卻無人問津。從區(qū)域上看, 研究納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖不僅可以證實(shí)三江北段在喜馬拉雅早期有一次重要的地質(zhì)熱事件, 在該階段有銅鉬礦形成, 對(duì)于三江北段找礦有重要意義; 而且可以對(duì)印度板塊與亞洲板塊的碰撞時(shí)限提供同位素年齡方面的證據(jù)。本文便是作者在這方面的一些探索。

1 巖體產(chǎn)出的地質(zhì)環(huán)境

納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖行政區(qū)劃屬于青海省雜多縣境內(nèi), 海拔在5000 m以上, 交通條件不方便。該巖體位于三江成礦帶的西北端。區(qū)內(nèi)出露的地層主要為早-中二疊世尕笛考組的紫紅灰綠色玄武巖, 頂?shù)诪殡s色玄武質(zhì)凝灰集塊巖、凝灰?guī)r、玄武巖, 局部相變?yōu)榘采叫鋷r、玄武安山巖。區(qū)內(nèi)構(gòu)造十分發(fā)育, 主要有四組斷裂, 一組為北東方向, 一組為北北東方向, 其余兩組為近南北向和近東西向。斑巖體出露于格龍涌上游納日貢瑪?shù)貐^(qū), 長(zhǎng)約2 km，寬約1 km, 長(zhǎng)軸走向北北東向, 呈不規(guī)則“√”狀小巖株。侵入體空間上呈冠大徑細(xì)的“蘑菇”狀, 形態(tài)特征與玉龍斑巖體極為相似。斑巖體具絹云母化、硅化等蝕變, 是礦區(qū)銅鉬礦化的母巖, 除已構(gòu)成礦體外, 巖體普遍具弱的銅鉬礦化(圖 1)。礦體賦存于巖體內(nèi)部及與圍巖的接觸帶, 形態(tài)呈帶狀、厚板狀、不規(guī)則狀。共圈定具一定規(guī)模的銅鉬礦體17條, 近年資源量估算合計(jì)銅金屬量26.6萬噸; 鉬金屬資源量10.6萬噸(郭桂恩等, 2010)。納日貢瑪斑巖型銅鉬礦床位于納日貢瑪黑云母花崗斑巖、斜長(zhǎng)花崗斑巖、花崗閃長(zhǎng)斑巖中(圖1)。納日貢瑪含礦斑巖體主體部分是黑云母花崗斑巖, 少部分為規(guī)模較小, 生成時(shí)代稍晚的花崗閃長(zhǎng)斑巖。巖石具有巖相變化, 主要表現(xiàn)在礦物粒度、鉀長(zhǎng)石與斜長(zhǎng)石含量比的變化。巖體東枝南端礦物粒度較粗, 向西礦物粒度變細(xì),鉀長(zhǎng)石含量也有減少的趨勢(shì)。巖體西邊緣巖石相變?yōu)榛◢忛W長(zhǎng)斑巖, 巖體東枝北段及東西枝交匯處局部相變?yōu)樾遍L(zhǎng)花崗斑巖(圖1)。

圖1 青海納日貢瑪斑巖地質(zhì)略圖Fig.1 Geological sketch map of Narigongma porphyry, Qinghai

2 同位素測(cè)試方法和結(jié)果

2.1 樣品和處理

樣品采自納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖中(采樣位置見圖 1)。巖石中鋯石分選由河北省廊坊區(qū)域地質(zhì)調(diào)查所實(shí)驗(yàn)室完成。首先用水將樣品表面清洗并晾干、粉碎至80目, 然后經(jīng)過用水粗淘、強(qiáng)磁分選、電磁分選和用酒精細(xì)淘之后, 在實(shí)體顯微鏡下手工挑選鋯石, 鋯石的基本特征見表1。

鋯石的制靶工作是在北京奧金頓科技有限公司完成的, 在實(shí)體顯微鏡下挑選裂隙相對(duì)少、表面盡量潔凈、透明度相對(duì)較高的鋯石約 100粒制作環(huán)氧樹脂樣品靶, 并對(duì)其進(jìn)行打磨和拋光。鋯石的陰極發(fā)光圖像照相在北京離子探針中心完成, 鋯石的反射光和透射光圖像拍攝在天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所同位素實(shí)驗(yàn)室完成。

鋯石 U-Pb測(cè)年工作在天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所同位素實(shí)驗(yàn)室利用激光燒蝕多接收器等離子體質(zhì)譜法(LA-MC-ICPMS)完成。激光燒蝕接收器電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(LA-MC-ICPMS)系統(tǒng)的多接收器電感耦合等離子體質(zhì)譜儀為 Thermo Fisher公司制造的Neptune, 其離子光學(xué)通路采用能量聚焦和質(zhì)量聚焦的雙聚焦設(shè)計(jì), 并采用動(dòng)態(tài)變焦(Zoom)使質(zhì)量色散達(dá)到17%; 儀器配有9個(gè)法拉第杯接收器和4個(gè)離子計(jì)數(shù)器接收器, 除了中心杯和離子計(jì)數(shù)器外, 其余 8個(gè)法拉第杯配置在中心杯的兩側(cè), 并以馬達(dá)驅(qū)動(dòng)進(jìn)行精確的位置調(diào)節(jié), 4個(gè)離子計(jì)數(shù)器捆綁在 L4法拉第杯上。與等離子質(zhì)譜儀配套的進(jìn)樣設(shè)備激光器為美國(guó)ESI公司生產(chǎn)的UP193-FX ArF準(zhǔn)分子激光器, 激光波長(zhǎng)為 193 nm, 脈沖寬度小于 5 ns, 束斑直徑為 1、2、10、20、25、35、50、75、76、100和150 μ可調(diào), 脈沖頻率1～200 Hz連續(xù)可調(diào)。本次的測(cè)定工作是根據(jù)鋯石陰極發(fā)光照片、反射光和透射光照片選擇鋯石的合適的測(cè)年晶域, 利用193 nm準(zhǔn)分子激光器對(duì)鋯石進(jìn)行剝蝕, 激光剝蝕采用的斑束直徑為35 μm, 激光能量密度為10～11J·cm-2, 頻率為8 Hz, 激光剝蝕物質(zhì)以He為載氣送入Neptune電感耦合等離子體質(zhì)譜儀, 在 8000℃以上的高溫等離子體中離子化, 從而進(jìn)行鋯石微區(qū)U-Pb同位素測(cè)定。采用 GJ-1作為外部鋯石年齡標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行 U、Pb同位素分餾校正(Black et al., 2003; Jackson et al., 2004), 采用中國(guó)地質(zhì)大學(xué)劉勇勝博士研發(fā)的ICPMSDataCal 程序(Liu et al., 2009)和Ludwig KR.的 Isoplot程序(Ludwig, 2003)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理, 采用208Pb校正法對(duì)普通鉛進(jìn)行校正(Andersen, 2002)。利用NIST610玻璃標(biāo)樣作為外標(biāo)計(jì)算鋯石樣品的Pb、U、Th含量。LA-MC-ICPMS年齡測(cè)定實(shí)驗(yàn)條件和關(guān)鍵參數(shù): 接收器設(shè)置—L4,204Pb; L3,206Pb; L2,207Pb; L1,208Pb; C, 219.26; H2,232Th; H4,238U。冷卻氣體 16L·min?1, 輔助氣體 0.75 L·min?1, Ar載氣0.895 L·min?1, He載氣0.86 L·min?1。RF功率1251 W,積分時(shí)間為0.131 s, 樣品信號(hào)采集時(shí)間60 s(其中20 s為空白的測(cè)定)。

2.2 測(cè)年結(jié)果

由表 1和圖 2可知, 所測(cè)鋯石為巖體中的主要鋯石, 作者測(cè)定了各種形態(tài)和顏色不同的鋯石類型。納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖(N008)中的鋯石U-Pb同位素測(cè)試數(shù)據(jù)經(jīng)普通鉛校正后, U-Pb測(cè)試結(jié)果列于表2, 鋯石有效測(cè)試點(diǎn)共42個(gè)。其中1-40和42號(hào)數(shù)據(jù) Th/U=0.1930—1.3451, 均大于 0.1, 除一個(gè)點(diǎn)外其它均大于0.3, 屬巖漿成因鋯石(Claesson et al., 2000; 何世平等, 2010)。說明鋯石的結(jié)晶年齡可以代表花崗閃長(zhǎng)斑巖的成巖年齡。在207Pb/235U—206Pb/238U諧和圖(圖3)上, 41個(gè)鋯石測(cè)點(diǎn)206Pb/238U表面年齡比較集中, 介于 39.9～42.7 Ma之間。207Pb/238U加權(quán)平均年齡為 41.44±0.23Ma(MSWD= 2.4), 在這種情況下, 以這 41個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的206Pb/238U表面年齡統(tǒng)計(jì)權(quán)重平均值作為這些鋯石的生成年齡是最為精確可靠的。這一年齡值為41.44±0.23 Ma。這一年齡應(yīng)解釋為該花崗閃長(zhǎng)斑巖的生成(侵位)年齡。而41號(hào)數(shù)據(jù)點(diǎn)的鋯石明顯老于1～40和42號(hào)數(shù)據(jù)點(diǎn)的鋯石, 而且數(shù)據(jù)點(diǎn)并不落在諧和曲線上。這表明 41號(hào)數(shù)據(jù)點(diǎn)的鋯石有不同程度的放射成因鉛丟失。在這種情況下, 其207Pb/206Pb表面年齡較為接近, 但仍然小于鋯石的真實(shí)結(jié)晶年齡。我們認(rèn)為41號(hào)數(shù)據(jù)點(diǎn)的鋯石可能是巖石中的捕獲晶鋯石或殘留的繼承性鋯石。其年齡不能代表巖石(花崗閃長(zhǎng)斑巖)的生成(侵位)年齡, 但可能反映了該花崗閃長(zhǎng)斑巖巖漿受到了圍巖下二疊統(tǒng)開心嶺群下巖組紫紅灰綠色玄武巖的混染。

表1 納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖鋯石基本特征表Table 1 Zircon features of granodiorite porphyry in Narigongma

表2 納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖鋯石鈾-鉛同位素地質(zhì)年齡測(cè)試結(jié)果Table 2 Single-zircon U-Pb isotope age of Narigongma granodiorite porphyry

續(xù)表2

圖2 納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖鋯石CL圖像Fig.2 CL images of zircon from Narigongma granodiorite porphyry

圖3 納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖鋯石U-Pb同位素年齡測(cè)定結(jié)果諧和圖Fig.3 Zircon U-Pb concordant diagram of granodiorite porphyry from Narigongma

3 討論

楊志明等(2008)利用鋯石U-Pb同位素方法測(cè)得納日貢瑪黑云母花崗斑巖的成巖年齡為43.3±0.5Ma,宋忠寶等利用鋯石 U-Pb同位素方法測(cè)得納日貢瑪黑云母花崗斑巖的成巖年齡為 41.53±0.24 Ma(另文發(fā)表), 郭桂恩等(2010)提供的鋯石U-Pb同位素方法測(cè)得納日貢瑪黑云母花崗斑巖的表面年齡分別為21 Ma、39 Ma、66 Ma, 不具代表性, 由此可見, 納日貢瑪黑云母花崗斑巖的成巖年齡應(yīng)為 41.53±0.24 Ma～43.8±0.4 Ma; 陳向陽等利用鋯石U-Pb同位素方法測(cè)得納日貢瑪斜長(zhǎng)花崗斑巖的成巖年齡為41.00±0.18 Ma(另文發(fā)表); 作者利用鋯石U-Pb同位素方法測(cè)得納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖的成巖年齡為41.44±0.23 Ma; 從現(xiàn)有的同位素年齡看, 納日貢瑪花崗斑巖的成巖年齡應(yīng)為41.00±0.18 Ma～43.3±0.5 Ma, 屬于喜馬拉雅早期。由此可見, 三江地區(qū)在喜馬拉雅早期有一次重要的構(gòu)造巖漿事件發(fā)生, 表現(xiàn)為大多數(shù)侵入巖的成巖年齡都為 41.00±0.18 Ma～43.8±0.4 Ma。

目前大多數(shù)研究者認(rèn)為印度板塊與亞洲板塊的碰撞時(shí)間在 65～45 Ma, 至此, 青藏高原完成了諸塊體的拼合(李榮社等, 2008)。在西藏設(shè)興鎮(zhèn)設(shè)興組與林子宗組間的不整合, 從區(qū)域上看, 該不整合面的下伏地層(二疊系到上白堊統(tǒng))均屬海相, 褶皺強(qiáng)烈; 其上覆地層林子宗群屬古新統(tǒng)—始新統(tǒng), 為陸相, 地層近水平, 與下伏地層在沉積相、變形程度和樣式上截然不同。這表明, 在不整合面上、下地層之間確實(shí)發(fā)生過一次規(guī)模巨大的地質(zhì)事件(莫宣學(xué)等, 2007)。夏林圻等(2009)研究認(rèn)為印度-亞洲大陸的碰撞開始于65 Ma左右, 大約在45/40 Ma完成,之后轉(zhuǎn)入碰撞后階段至今。碰撞過程(約65～40 Ma)中, 已消減的新特提斯大洋板片回轉(zhuǎn), 不僅導(dǎo)致會(huì)聚速率提高, 還誘使青藏巖石圈之下的對(duì)流軟流圈上涌, 并發(fā)生減壓熔融, 產(chǎn)生碰撞期(或同碰撞)火山作用。西藏中部和南部的古新世-始新世早期(約65～40 Ma)火山巖即是此碰撞期(或同碰撞)火山作用的產(chǎn)物。莫宣學(xué)等(2007)研究認(rèn)為印度-亞洲大陸碰撞的起始時(shí)間是國(guó)際地學(xué)界爭(zhēng)論的熱點(diǎn),至今尚無一致的認(rèn)識(shí),從主張晚白堊世(約 70Ma)到主張始新世/漸新世之交(約 34 Ma)等各種觀點(diǎn)都有。根據(jù)主碰撞帶中具同碰撞性質(zhì)的林子宗火山巖(40.84～64.47 Ma)、南岡底斯花崗巖(47～52.5 Ma, 峰值50 Ma左右)、白云母型強(qiáng)過鋁花崗巖(56～50 Ma), 以及沉積學(xué)和地層學(xué)的綜合證據(jù),特別是橫貫整個(gè)岡底斯帶延伸達(dá)1500 km的巨大區(qū)域性角度不整合的時(shí)間(約 65 Ma), 認(rèn)為印度-亞洲大陸開始碰撞的時(shí)間在西藏為 65 Ma左右, 完成碰撞的時(shí)間在 40/45 Ma左右。大致從40/45 Ma開始, 青藏高原進(jìn)入后碰撞期。

莫宣學(xué)等(2007)研究認(rèn)為印度-亞洲大陸碰撞完成(即新特提斯洋完全閉合)的時(shí)間標(biāo)志不如其開始的時(shí)間那樣明顯。但以下的一些標(biāo)志表明,印度-亞洲大陸碰撞完成的時(shí)間大致應(yīng)在45～40 Ma之間。林子宗火山巖最年輕的年齡為40 Ma左右,而其晚期的地球化學(xué)特點(diǎn)已與后碰撞鉀質(zhì)火山巖一致。而且,林子宗晚期還出現(xiàn)了白榴斑(響)巖這樣的鉀質(zhì)巖石。后碰撞鉀質(zhì)火山巖最早的年齡為45 Ma左右,說明同碰撞性質(zhì)的林子宗火山巖在45～40 Ma已被后碰撞鉀質(zhì)火山巖所取代。李國(guó)彪(2004)厘定藏南最高海相層的時(shí)代為晚始新世Bartanian早期(約40 Ma), 可以認(rèn)為是新特提斯洋完全閉合(即碰撞完成)的最晚時(shí)限。三江地區(qū)造山帶碰撞造山階段的時(shí)限大約為65～45 Ma , 凡在此時(shí)限內(nèi)發(fā)生的變形變質(zhì)事件、中酸性巖漿侵入事件, 以及成礦作用事件均可能與碰撞造山作用有關(guān)。納日貢瑪?shù)貐^(qū)不論是黑云花崗斑巖、斜長(zhǎng)花崗斑巖、花崗閃長(zhǎng)斑巖侵位年齡均屬于喜馬拉雅早期(41.00±0.18 Ma～43.3±0.5 Ma); 郭桂恩等(2010)提供的納日貢瑪斑巖型銅鉬礦的成礦時(shí)代為 40.8±0.4 Ma, 王召林等(2008)測(cè)定的納日貢瑪斑巖型銅鉬礦的成礦時(shí)代為40.86±0.85 Ma, 從現(xiàn)有的同位素年齡看, 納日貢瑪斑巖型銅鉬礦的成礦時(shí)代為40.8±0.4 Ma～40.86±0.85 Ma, 屬于喜馬拉雅早期。成礦時(shí)代的年齡數(shù)據(jù)也為印度板塊與亞洲板塊的碰撞時(shí)間在65～45 Ma提供了有利的證據(jù)。也進(jìn)一步證明了該區(qū)的中酸性巖漿侵入事件, 以及成礦作用事件均與碰撞造山作用有關(guān)。

印度板塊與亞洲板塊碰撞之后, 除在塔里木南緣局部有古近系與白堊系的連續(xù)海相沉積外, 高原北部主體表現(xiàn)為古近系與下伏不同層位的廣泛角度不整合。同樣由于應(yīng)力和變形的遠(yuǎn)程效應(yīng), 不同地區(qū)對(duì)于該構(gòu)造事件的反映方式和時(shí)間有差異, 總體上距離越遠(yuǎn), 反映程度越弱, 時(shí)間更加滯后。我們的同位素年齡數(shù)據(jù)為印度板塊與亞洲板塊的碰撞時(shí)間在65～45 Ma提供了有利的證據(jù)。

4 地質(zhì)意義

(1)作者首次測(cè)定了納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖的鋯石U-Pb年齡為41.44±0.23 Ma, 屬于喜馬拉雅早期;為在該區(qū)進(jìn)一步尋找同時(shí)代的斑巖型礦床提供了理論依據(jù)。

(2)納日貢瑪斑巖型銅鉬礦的成礦時(shí)代為40.8±0.4 Ma～40.86±0.85 Ma(郭桂恩等, 2010; 王召林等, 2008)。有多期熱液疊加, 有多期成礦作用, 據(jù)陳建平等(2008)研究, 納日貢瑪?shù)V床礦脈的稀土元素特征及稀土配分型式與花崗斑巖的一致, 說明成礦元素主要來源于花崗斑巖體, 成礦流體為巖漿水和大氣降水組成的混合熱液。因此, 作者認(rèn)為納日貢瑪斑巖型銅鉬礦的熱液應(yīng)是納日貢瑪黑云花崗斑巖(41.53±0.24 Ma)、納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖(41.44±0.23 Ma)和 納 日貢 瑪 斜長(zhǎng) 花 崗斑 巖(41.00±0.18 Ma)共同提供的。據(jù)郭桂恩等(2010)研究,三江北段中酸性侵入體的的成巖時(shí)代在 21～66 Ma間, 而斑巖型銅鉬礦的成礦時(shí)代為 40.8±0.4 Ma～40.86±0.85 Ma(王召林等, 2008; 郭桂恩等, 2010)。不難發(fā)現(xiàn), 中酸性侵入體在本區(qū)銅鉬礦成礦過程中提供熱源是可以肯定的。這告訴我們一個(gè)信息, 三江北段中酸性侵入體的成巖時(shí)代為喜馬拉雅早期, 而銅鉬礦的成礦期也為喜馬拉雅早期。

(3)由于三江北段有較多的中酸性巖體存在, 現(xiàn)成巖時(shí)代和成礦時(shí)代的確定對(duì)于該區(qū)在喜馬拉雅早期尋找斑巖型銅鉬礦不僅有重要的理論意義, 而且有更重要的現(xiàn)實(shí)意義。

(4)納日貢瑪花崗閃長(zhǎng)斑巖的成巖時(shí)代(41.44±0.23 Ma)和納日貢瑪斑巖型銅鉬礦的成礦時(shí)代(40.8±0.4 Ma～40.86±0.85 Ma)的確定為三江地區(qū)的晚古生代以來經(jīng)歷三次大的構(gòu)造體系轉(zhuǎn)化(潘桂棠等, 2002)提供了有力的同位素年齡佐證。

(5)三江地區(qū)造山帶碰撞造山階段的時(shí)限大約為65～45 Ma , 凡在此時(shí)限內(nèi)發(fā)生的變形變質(zhì)事件、中酸性巖漿侵入事件, 以及成礦作用事件均可能與碰撞造山作用有關(guān)。納日貢瑪?shù)貐^(qū)不論是黑云花崗斑巖、斜長(zhǎng)花崗斑巖、花崗閃長(zhǎng)斑巖侵位年齡均屬于喜馬拉雅早期(41.00±0.18 Ma～43.3±0.5 Ma); 在陸日格—打古貢卡地區(qū)酸性巖漿侵入活動(dòng)有燕山晚期-喜山期, 時(shí)代從晚白堊世、古近紀(jì)古-漸新世、新近紀(jì)中新世, 共圈定大小侵入體23個(gè), 劃分為四個(gè)巖石組合, 9個(gè)單元。其中納日貢瑪?shù)貐^(qū)花崗斑巖由納日貢瑪黑云母花崗斑巖(E1-2γπβ)、烏蔥察別鉀長(zhǎng)花崗斑巖(E1-2ξγ)、迪拉億二長(zhǎng)花崗斑巖(E1-2ηγπ)、哼賽青花崗閃長(zhǎng)斑巖(E1-2ηγπ)、奧納賽莫能石英閃長(zhǎng)斑巖(E1-2δοπ)5個(gè)單元組成, 共圈定大小花崗斑巖侵入體12個(gè)。納日貢瑪黑云母花崗斑巖(E1-2γπβ)是區(qū)內(nèi)主要含礦斑巖巖體, 次為烏蔥察別鉀長(zhǎng)花崗斑巖(E1-2ξγ)、哼賽青花崗閃長(zhǎng)斑巖(E1-2ηγπ)等。銅鉬礦的成礦時(shí)代也為喜馬拉雅早期(40.8±0.4 Ma～40.86± 0.85 Ma)。進(jìn)一步證明了該區(qū)的中酸性巖漿侵入事件,以及成礦作用事件均與碰撞造山作用有關(guān)。

致謝: 在野外工作過程中，得到青海地調(diào)院項(xiàng)目組的大力支持和幫助，審稿人認(rèn)真的審閱及提出的建設(shè)性意見在此表示衷心感謝！

白云, 唐菊興, 郭文鉑, 李葆華, 董樹義.2007.納日貢瑪銅(鉬)礦床地質(zhì)特征及成礦作用初探[J].礦業(yè)快報(bào), 23(4): 75-78.

陳建平, 唐菊興, 陳勇, 李葆華, 尚北川.2008.西南三江北段納日貢瑪銅鉬礦床地質(zhì)特征與成礦模式[J].現(xiàn)代地質(zhì), 22(1): 9-17.

郭貴恩, 馬彥青, 王濤, 張永濤, 葉繼龍, 劉寶山.2010.納日貢瑪含礦斑巖體形成機(jī)制及其成礦模式分析[J].西北地質(zhì), 43(3): 28-35.

何世平, 李榮社, 王超, 于浦生, 辜平陽, 時(shí)超.2010.祁連山西段甘肅肅北地區(qū)北大河巖群片麻狀斜長(zhǎng)角閃巖的形成時(shí)代[J].地質(zhì)通報(bào), 29(9): 1275-1280.

李國(guó)彪.2004.西藏南部古近紀(jì)微體古生物及盆地演化特征[D].北京: 中國(guó)地質(zhì)大學(xué): 171.

李榮社, 計(jì)文化, 楊永成, 于浦生, 趙振明, 陳守建, 孟勇, 潘曉平, 史秉德, 張維吉, 李行, 洛長(zhǎng)義.2008.昆侖山及鄰區(qū)地質(zhì)[M].北京: 地質(zhì)出版社.

莫宣學(xué), 潘桂棠.2006.從特提斯到青藏高原形成:構(gòu)造-巖漿事件的約束[J].地學(xué)前緣, 13(6): 43-51.

莫宣學(xué), 趙志丹, 鄧晉福, 董國(guó)臣, 周肅, 郭鐵鷹, 張雙全, 王亮亮.2003.印度—亞洲大陸主碰撞過程的火山作用響應(yīng)[J].地學(xué)前緣, 10(3): 135-148.

莫宣學(xué), 趙志丹, 周肅, 董國(guó)臣, 廖忠禮.2007.印度-亞洲大陸碰撞的時(shí)限[J].地質(zhì)通報(bào), 26(10): 1240-1244.

潘桂棠, 徐強(qiáng), 王立全.2002.礦產(chǎn)資源預(yù)測(cè)的理論和實(shí)踐——以西南三江研究為例[J].礦床地質(zhì), 21(z1): 40-43.

宋忠寶, 杜玉良, 李智明, 賈群子, 高永寶, 劉振宏, 袁光平, 常革紅, 童?？?2009.青海省礦產(chǎn)資源發(fā)育特征概述[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào), 33(1): 30-33, 47.

宋忠寶, 李智佩, 任有祥, 楊建國(guó), 栗亞芝, 謝春林.2005a.北祁連山車路溝英安斑巖成巖時(shí)代及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)科技情報(bào), 24(3): 15-19.

宋忠寶, 任有祥, 李智佩, 楊建國(guó), 栗亞芝, 王偉.2005b.北祁連山白山子花崗閃長(zhǎng)巖成巖時(shí)代研究[J].地球?qū)W報(bào), 26(z1): 84-86.

王召林, 楊志明, 楊竹森, 田世洪, 劉英超, 馬彥青, 王貴仁, 屈文俊.2008.納日貢瑪斑巖鉬銅礦床: 玉龍銅礦帶的北延——來自輝鉬礦 Re-Os同位素年齡的證據(jù)[J].巖石學(xué)報(bào), 24(3): 503-510.

夏林圻, 馬中平, 李向民, 夏祖春, 徐學(xué)義.2009.青藏高原古新世-始新世早期(65～40Ma)火山巖——同碰撞火山作用的產(chǎn)物[J].西北地質(zhì), 42(3): 1-25.

楊志明, 侯增謙, 楊竹森, 王淑賢, 王貴仁, 田世洪, 溫德銀, 王召林, 劉英超.2008.青海納日貢瑪斑巖鉬(銅)礦床:巖石成因及構(gòu)造控制[J].巖石學(xué)報(bào), 24(3): 489-502.

References:

ANDERSON T.2002.Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report204Pb[J].Chem.Geol., 192: 59-79.

BAI Yun, TANG Jü-xing, GUO Wen-bo, LI Bao-hua, DONG Shu-yi.2007.The geological feature and the mineralization initially searches of Narigongma Cu(Mo) deposit[J].Express information of Mining Industry, 23 (4): 75-78(in Chinese).

BLACK L P, KAMO S L, ALLEN C M, ALEINIKOFF J N, DAVIS D W, KOSCH R J, FOUDOULIS C.2003.TEMORA 1: A new zircon standard for Phanerozoic U-Pb geochronology[J].Chem.Geol., 200: 155-170.

CHEN Jian-ping, TANG Jü-xing, CHEN Yong, LI Bao-hua, SHANG Bei-chuan.2008.Geological Characteristics and Metallogenic Model of the Narigongma Copper-Molybdenum Deposit in the North Part of the Sanjiang Region, Southwest China[J].Geoscience, 22(1): 9-17(in Chinese with English abstract).

CLAESSON S V, VERTIN, BAYANOVA H D.2000.U-Pb zircon ages from a Devonian carbonatite dyke, Kola peninsula, Russia: a record of geological evolution from the Archaen to the Palaeozoic[J].Lithos, 51: 95-108.

GUO Gui-en, MA Yan-qing, WANG Tao, ZHANG Yong-tao, YE Ji-long, LIU Bao-shan.2010.The Formation Mechanism andMineralization Pattern of Ore-bearing Granite-porphyry in Narigongma[J].Northwestern geology, 43(3): 28-35(in Chinese with English abstract).

HE Shi-ping, LI Rong-she, WANG Chao, YU Pu-sheng, GU Ping-yang, SHI Chao.2010.Geochronology of gneissic plagioclase-amphibolite from Beidahe Groupcomplex in western segment of Qilian Mountains, China[J].Geological Bulletin of China, 29(9): 1275-1280(in Chinese with English abstract).

JACKSON S E, PEARSON N J, GRIFFIN W L, BELOUSOVA E A.2004.The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectronmetry to in situ U-Pb zircon geochronology[J].Chemical Geology, 211: 47-69.

LI Guo-biao.2004.Southern Tibet Micropaleontology of Paleogene and basin evolution[D].Beijing: China University of Geosciences: 171.

LI Rong-she, JI Wen-hua, YANG Yong-cheng, YU Pu-sheng, ZHAO Zhen-ming, CHEN Shou-jian, MENG Yong, PAN Xiao-ping, SHI Bing-de, ZHANG Wei-ji, LI Hang, LUO Chang-yi.2008.The Geology in Kunlun and its Adjacent Rengion[M].Beijing: Geological Publishing House(in Chinese).

LIU Y S, GAO S, HU Z C, GAO C G, ZONG K Q, WANG D B.2009.Continental and oceanic crust recycling-induced melt –peridotite interactions in the Trans – North China Orogen:U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons from mantle xenoliths[J].Journal of Petrology, 51(1-2): 537-571.

LUDWIG K R.2003.User’s manual for Isoplot/Ex, version 3.00: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley: Berkeley Geochronology Center Special Publication.

MO Xuan-xue, ZHAO Zhi-dan, ZHOU Su, DONG Guo-chen, LIAO Zhong-li.2007.On the timing of India-Asia continental collision[J].Geological Bulletin of China, 26(10): 1240-1244(in Chinese with English abstract).

MO Xuan-xue, PAN Gui-tang.2006.From the Tethys to the formation of the Qinghai-Tibet Plateau:constrained by tectono-magmatic events[J].Earth Science Frontiers, 13(6): 43-51(in Chinese with English abstract).

MO Xuan-xue, ZHAO Zhi-dan, DENG Jin-fu, DONG Guo-chen, ZHOU Su, GUO Tie-ying, ZHANG Shuang-quan, WANG Liang-liang.2003.Response of volcanism to the India-Asia collision[J].Earth Science Frontiers, 10(3): 135-148(in Chinese with English abstract).

PAN Gui-tang, XU Qiang, WANG Li-quan.2002.Theory and practice of mineral resource prognosis and evaluation: form research on “sanjiang” region, West-eastern China[J].Mineral Deposits, 21(z1): 40-43(in Chinese with English abstract).

SONG Zhong-bao, LI Zhi-pei, REN You-xiang, YANG Jian-guo, LI Ya-zhi, XIE Chun-lin.2005a.Chronology and Geological significance of Chelugou dacite porphyry in North Qilian Mts[J].Geological Science and Technology Information, 24(3): 15-19(in Chinese with English abstract).

SONG Zhong-bao, REN You-xiang, LI Zhi-pei, YANG Jian-guo, LI Ya-zhi, WANG Wei.2005b.A Preliminay Study of the petrogenic age of granodiorite in Baishanzhi, North Qilian Mts[J].Acta Geoscientica Sinica, 26(z1): 84-86(in Chinese with English abstract).

SONG Zhong-bao, DU Yu-liang, LI Zhi-ming, JIA Qun-zi, GAO Yong-bao, LIU Zhen-hong, YUAN Guang-ping, CHANG Ge-hong, TONG Hai-kui.2009.The Distributing Characteristics of Mineral Resources in Qinghai Province[J].Journal of earth sciences and environment, 33(1): 30-33, 47(in Chinese with English abstract).

WANG Zhao-lin, YANG Zhi-ming, YANG Zhu-sen.TIAN Shi-hong, LIU Ying-chao, MA Yan-qing, WANG Gui-ren, QU Wen-jun.2008.Narigongma porphery molybdenite copper deposit, northern extension of Yulong copper belt: evidence from the age of Re-Os isotope[J].Acta Petrologica Sinica, 24(3): 503-510(in Chinese with English abstract).

XIA Lin-qi, MA Zhong-ping, LI Xiang-min, XIA Zu-chun, XU Xue-yi.2009.Paleocene-Early Eocene(65-40 Ma) Volcanic Rocks in Tibetan Plateau:the Products of Syn-Collisional Volcanism[J].Northwestern Geology, 42(3): 1-25(in Chinese with English abstract).

YANG Zhi-ming, HOU Zeng-qian, YANG Zhu-sen, WANG Shu-xian, WANG Gui-ren, TIAN Shi-hong, WEN De-yin, WANG Zhao-lin, LIU Ying-chao.2008.Genesis of porphyries and tectonic controls on the Narigongma porphyry Mo(-Cu) deposit, southern Qinghai[J].Acta Petrologica Sinica, 24(3): 489-502(in Chinese with English abstract).

The Petrogenic age of Narigongma Granitic Diorite-porphyry in the Northern Part of the Sanjiang Region and Its Geological Implications

SONG Zhong-bao, JIA Qun-zi, CHEN Xiang-yang, CHEN Bo, ZHANG Yu-lian, ZHANG Xiao-fei, QUAN Shou-cun, LI Ya-zhi
Xi’an Institute of Geology and Mineral Resources, Xi’an, Shaanxi 710054

The Narigongma porphery molybdenite copper deposit related to intrusive rocks was discovered recently in the northern part of the Sanjiang Region.U-Pb dating shows that the formation age of Narigongma granodiorite porphyry is 41.44±0.23 Ma, belonging to early Himalayan period.Metallogenic ages of the Narigongma porphery molybdenite copper deposit are mainly in the range of 40.8±0.4 Ma～40.86±0.85 Ma.During multiperiodic hydrothermal activities and multistage ore-forming processes, the metallogenetic hydrothermal solution was provided by Narigongma granitite porphyry (41.53±0.24 Ma), Narigongma granite diorite-porphyry (41.44±0.23 Ma) and Narigongma plagioclase porphyry (41.00±0.18 Ma).Due to occurrence of many intermediate-acid mass, the age of these intrusive bodies provide evidence for collision function between India plate and Eurasian plate in 65～45 Ma, which has theoretical and practical meaning to forecast of porphyry copper-molybdenum deposit in the region.

granodiorite porphyry; Cu-Mo deposit; petrogenic age; 41.44±0.23Ma; time of India-Asia continental collision; northern part of the Sanjiang Region

P588.121; P597.1

A

10.3975/cagsb.2011.02.03

本文由中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局“青海省地質(zhì)調(diào)查綜合研究”(編號(hào): 1212010918044)和“青海省巖漿巖的時(shí)空分布與成礦作用研究工作項(xiàng)目”(編號(hào): 科〔2011〕01-06-02號(hào))聯(lián)合資助。

2011-01-31; 改回日期: 2011-03-17。責(zé)任編輯: 魏樂軍。

宋忠寶, 男, 1963年生。研究員。主要從事巖石礦產(chǎn)及同位素地質(zhì)年代學(xué)研究。通訊地址: 710054, 西安市友誼東路438號(hào)。電話: 029-87821557。E-mail: szhongbao@cgs.cn。