王鶯歌,俞 輝,吳 炬
(1.華能大連發(fā)電有限公司,遼寧 大連 116100;2.東北電網(wǎng)公司大連培訓(xùn)中心,遼寧 大連 116023; 3.東北電力科學(xué)研究院有限公司,遼寧 沈陽 110006)
某電廠鍋爐為引進(jìn)英國B&W公司制造的亞臨界參數(shù)、一次中間再熱、單爐膛、平衡通風(fēng)、固定排渣、自然循環(huán)汽包鍋爐,采用旋流燃燒器前后墻布置,設(shè)計(jì)燃用晉北煙煤,1998年投入生產(chǎn)運(yùn)行。
鍋爐采用正壓直吹式制粉系統(tǒng),配備4臺(tái)美國巴威公司制造的MPS-89G型中速磨煤機(jī)。煤在磨煤機(jī)內(nèi)研磨干燥,經(jīng)煤粉管道直接送入燃燒器,每臺(tái)磨煤機(jī)出口有6根一次風(fēng)管,與鍋爐同一層6只燃燒器連接,4臺(tái)磨煤機(jī)分別帶鍋爐4組24只燃燒器,每臺(tái)磨煤機(jī)為6只低NOx旋流燃燒器提供風(fēng)粉。磨煤機(jī)主要性能參數(shù)見表1。
表1 磨煤機(jī)主要性能參數(shù)
MPS-89G型中速磨煤機(jī)采用定加載系統(tǒng),裝在磨輥支架上的三角形支架為壓力框,可以垂直晃動(dòng)。每臺(tái)磨煤機(jī)有18根彈簧,三角形壓力框每邊裝有6根彈簧,彈簧在壓力框和彈簧夾之間被壓縮,從而對(duì)磨輥施加壓力。在加載彈簧頂部的三角形框架是彈簧架,彈簧架每個(gè)角上連有一個(gè)加壓臂,與加壓拉桿端部的下拉孔相連,加壓拉桿與磨底部的液壓缸相連,液壓缸固定在基礎(chǔ)上。
磨煤機(jī)的3個(gè)液壓缸用來調(diào)整彈簧架的位置,改變彈簧的壓縮量,從而改變加載力。磨煤機(jī)運(yùn)行時(shí)液壓缸壓力卸掉,可以減少液壓缸的維護(hù)。彈簧定加載系統(tǒng)允許磨輥隨著磨盤上的煤層厚度不規(guī)則晃動(dòng),并與其余磨煤機(jī)組件隔離開。
2003年以來,煤炭?jī)r(jià)格大幅上漲,在市場(chǎng)上采購的電煤質(zhì)量也在下降。由于采購煤質(zhì)差,電廠燃煤偏離設(shè)計(jì)煤種,給機(jī)組安全經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來了嚴(yán)重威脅,對(duì)磨煤機(jī)的煤種適應(yīng)性提出了更高的要求。
MPS-89G型磨煤機(jī)采用傳統(tǒng)的彈簧定加載方式(見圖1),主要通過外部液壓缸調(diào)節(jié)上部加載架位置進(jìn)行調(diào)整。此種方式磨輥上彈簧加載力一定,實(shí)際工作中存在以下缺陷。
a.操作性差
煤粉細(xì)度的調(diào)整只能通過調(diào)節(jié)磨出口分離擋板的開度來實(shí)現(xiàn),現(xiàn)入爐煤種變化很大,每天爬到磨煤機(jī)上部進(jìn)行操作十分不便,且具有危險(xiǎn)性。
b.可靠性差
由于磨煤機(jī)的磨輥加載力不能進(jìn)行自動(dòng)調(diào)整,限制了磨煤機(jī)性能的發(fā)揮,煤量低時(shí)磨煤機(jī)振動(dòng)很大,長(zhǎng)時(shí)間振動(dòng)對(duì)磨本身造成一定損壞,檢修周期縮短。
c.適應(yīng)性差
磨煤機(jī)的磨輥加載力不能根據(jù)入口原煤量的變化進(jìn)行自動(dòng)調(diào)整,研磨HGI指數(shù)較低的煤種能力差,針對(duì)電廠入爐煤種多變的情況適應(yīng)性很差。
d.經(jīng)濟(jì)性差
實(shí)際運(yùn)行中,在不同給煤量下加載力一定,低煤量時(shí)磨煤機(jī)電耗高,磨煤機(jī)達(dá)不到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最佳效果。磨煤機(jī)研磨能力差,一直不能保證入爐煤粉細(xì)度為經(jīng)濟(jì)細(xì)度,不利于鍋爐燃燒,進(jìn)而降低灰渣含碳量而提高機(jī)組運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性。
改造MPS-89G磨煤機(jī)加載系統(tǒng)利用了原有機(jī)械式加載系統(tǒng)的主要部件,如加載架、彈簧架等。保留的彈簧仍然承擔(dān)著大部分的工作負(fù)荷,當(dāng)實(shí)際載荷與彈簧預(yù)加載荷出現(xiàn)差別時(shí),液壓部件工作并調(diào)整作用于研磨部件上的實(shí)際載荷。這樣的設(shè)計(jì)將最低程度地減少系統(tǒng)磨損,提高系統(tǒng)可用率,減少維護(hù)要求。
改造后的磨煤機(jī)液壓加載系統(tǒng)包括一個(gè)中心泵站、每臺(tái)磨煤機(jī)配備單獨(dú)的就地閥門站、交互連接的液壓油管路、閥門及PLC智能控制系統(tǒng)。根據(jù)每臺(tái)磨煤機(jī)入口原煤量的不同,液壓加載系統(tǒng)將通過改變液壓缸活塞上部壓力來調(diào)節(jié)輥輪加載力,原加載液壓缸的機(jī)械限位裝置僅用于限制輥輪加載力范圍。
經(jīng)過改造,磨煤機(jī)加載方式變?yōu)橐簤鹤詣?dòng)變加載方式(見圖2),磨煤機(jī)的磨輥加載力可以根據(jù)入口原煤量的變化進(jìn)行自動(dòng)調(diào)整。在給煤率較低時(shí),磨煤機(jī)加載力較小,防止磨煤機(jī)發(fā)生振動(dòng);在給煤率較高時(shí),磨煤機(jī)加載力較大,可以保證磨煤機(jī)出力。
液壓加載系統(tǒng)改造后進(jìn)行了磨煤機(jī)最小出力試驗(yàn),試驗(yàn)期間逐漸減小給煤量,并控制磨煤機(jī)進(jìn)出口溫度及磨碗壓差保持正常,具體數(shù)據(jù)見表2。試驗(yàn)期間給煤量降至18 t/h左右,維持30min,液壓加載力降至6.4 MPa,期間參數(shù)穩(wěn)定,未發(fā)生磨煤機(jī)振動(dòng)。試驗(yàn)期間平均給煤量為18.2 t/h。
表2 磨煤機(jī)最小出力試驗(yàn)數(shù)據(jù)匯總
液壓加載系統(tǒng)改造后進(jìn)行了磨煤機(jī)最大出力試驗(yàn),試驗(yàn)期間逐漸增大給煤量,并控制磨煤機(jī)進(jìn)出口溫度及磨碗壓差保持正常,待參數(shù)穩(wěn)定后運(yùn)行1 h,并在磨煤機(jī)出口粉管進(jìn)行煤粉等速取樣分析,試驗(yàn)結(jié)果見表3。
表3 磨煤機(jī)最大出力試驗(yàn)數(shù)據(jù)
變加載改造后磨煤機(jī)最大出力為59.7 t/h,達(dá)到58.8 t/h的計(jì)算磨煤機(jī)最大出力,超過機(jī)組運(yùn)行初期定加載條件下的最大出力值55 t/h;試驗(yàn)期間煤粉細(xì)度200目篩子的通過率為80.3%,磨煤?jiǎn)魏臑?0.12 kWh/t,石子煤量未突然大量增加,磨煤機(jī)各項(xiàng)參數(shù)正常。
變加載改造后進(jìn)行了磨煤機(jī)定加載力性能試驗(yàn),根據(jù)前期運(yùn)行數(shù)據(jù)加載力定為12.3 MPa。試驗(yàn)期間風(fēng)量投自動(dòng)運(yùn)行,給煤調(diào)整至手動(dòng)方式,給煤量分別調(diào)至45 t/h和55 t/h,在2種工況下進(jìn)行磨煤機(jī)性能試驗(yàn),在磨煤機(jī)出口粉管對(duì)煤粉進(jìn)行等速取樣,并進(jìn)行細(xì)度分析,試驗(yàn)結(jié)果見表4。磨煤機(jī)在45 t/h和55 t/h2種工況下的煤粉細(xì)度分別為68.35%和63.35%,均低于80%的設(shè)計(jì)煤粉細(xì)度,磨煤?jiǎn)魏姆謩e為12.73 kWh/t和10.63 kWh/t。
a.原設(shè)計(jì)加載力曲線方式下性能試驗(yàn)
試驗(yàn)期間,在磨煤機(jī)上按照原設(shè)計(jì)液壓加載力曲線進(jìn)行測(cè)試,原曲線最大加載力達(dá)到20.7 MPa。試驗(yàn)結(jié)果見表5,磨煤機(jī)在原加載力曲線變加載運(yùn)行條件下,在45 t/h和55 t/h2種工況下的煤粉細(xì)度分別為89.8%和86.9%,均高于80%的設(shè)計(jì)煤粉細(xì)度,磨煤?jiǎn)魏姆謩e為12.79 kWh/t和10.99 kWh/t。
表4 磨煤機(jī)定載工況試驗(yàn)數(shù)據(jù)
表5 磨煤機(jī)按原加載力曲線運(yùn)行性能試驗(yàn)數(shù)據(jù)
表6 磨煤機(jī)按修正加載力曲線運(yùn)行性能試驗(yàn)數(shù)據(jù)
b.加載力曲線的修改
修改后的液壓加載力曲線如圖3所示。由于磨煤機(jī)在原設(shè)計(jì)加載曲線下運(yùn)行期間,煤粉細(xì)度達(dá)到89.8%和86.9%,高于80%的設(shè)計(jì)煤粉細(xì)度,磨煤機(jī)液壓加載力偏大,為使磨煤機(jī)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,降低磨煤?jiǎn)魏?對(duì)磨煤機(jī)液壓加載力曲線進(jìn)行了調(diào)整。修改后的液壓加載力曲線將最大加載力由20.7 MPa降至16.6 MPa,最小加載力由4.8 MPa升至6.8MPa,最大加載力的拐點(diǎn)給煤量由42 t/h增至50 t/h。
圖3 磨煤機(jī)液壓加載力曲線
c.修改后加載力曲線方式下性能試驗(yàn)
液壓加載力曲線修改后磨煤機(jī)性能試驗(yàn)在A、D2臺(tái)磨煤機(jī)上進(jìn)行,試驗(yàn)分為55 t/h、45 t/h及35 t/h3種工況,試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表6。
加載力曲線調(diào)整后,A磨煤機(jī)在55 t/h、45 t/ h和35 t/h 3種工況下的煤粉細(xì)度分別為81.8%、79.2%和81.1%,基本滿足80%的設(shè)計(jì)煤粉細(xì)度要求,磨煤?jiǎn)魏姆謩e為10.81 kWh/t、12.48 kWh/t和15.28 kWh/t;3種工況下的煤粉細(xì)度分別為70.6%、71.7%和73.9%,略低于設(shè)計(jì)煤粉細(xì)度,磨煤?jiǎn)魏姆謩e為10.73 kWh/t、13.12 kWh/t和15.63 kWh/t。2臺(tái)磨煤機(jī)在修改后的液壓加載力下運(yùn)行,煤粉細(xì)度基本能夠滿足運(yùn)行要求。
表7為磨煤機(jī)在加載力曲線修改前后同工況條件下的數(shù)據(jù)對(duì)比。由表7可見,磨煤機(jī)加載力曲線修改后,在正常運(yùn)行煤量下,液壓加載力降低,煤粉細(xì)度200目篩子的通過率稍有降低,磨煤機(jī)電流下降,磨煤?jiǎn)魏慕档?石子煤發(fā)熱量稍有增加。表明液壓加載力曲線修改后,在保證煤粉細(xì)度的前提下,磨煤?jiǎn)魏慕档?使磨煤機(jī)達(dá)到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最佳效果。
表7 磨煤機(jī)加載力曲線修改前后試驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比
對(duì)磨煤機(jī)上定加載力與變加載力2種運(yùn)行條件下的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比,數(shù)據(jù)見表8。與定加載相比,采用變加載系統(tǒng)后在正常運(yùn)行煤量下,加載力得到一定的提高,煤粉細(xì)度提高,磨煤機(jī)電流、磨煤?jiǎn)魏淖兓淮?石子煤發(fā)熱量、排放量降低,顆粒變小且更加均勻,充分表明增大加載力后,磨煤機(jī)研磨能力提高,增強(qiáng)了磨煤機(jī)對(duì)不同煤種的適應(yīng)性。煤粉細(xì)度更細(xì)有利于鍋爐燃燒,能降低灰渣的含碳量,提高機(jī)組運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性。
表8 磨煤機(jī)變加載力與定加載力性能試驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比
MPS-89G磨煤機(jī)進(jìn)行改造后,由彈簧定加載方式改造為變加載方式,并進(jìn)行了一系列試驗(yàn),對(duì)試驗(yàn)結(jié)果分析如下。
a.可靠性提高。變加載后磨煤機(jī)的最小出力降低,最大出力提高,磨煤機(jī)的出煤量范圍加大。明顯消除了磨煤機(jī)低負(fù)荷運(yùn)行時(shí)的振動(dòng),提高了磨煤機(jī)的使用壽命。
b.適應(yīng)性提高。在目前煤種多變的情況下,磨煤機(jī)改造為變加載后,可研磨HGI指數(shù)較低的煤種,增強(qiáng)了磨煤機(jī)對(duì)不同煤種的適應(yīng)性。
c.經(jīng)濟(jì)性提高。磨煤機(jī)改造為變加載后,增強(qiáng)了磨煤機(jī)的研磨能力,使煤粉細(xì)度更細(xì),有利于鍋爐燃燒,降低灰渣的含碳量,提高機(jī)組運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性。修改液壓加載力曲線后,在保證煤粉細(xì)度的前提下,磨煤?jiǎn)魏挠行Ы档?實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的最佳效果。
d.操作性提高。磨煤機(jī)改造為變加載后,煤粉細(xì)度不再只靠磨出口分離擋板的開度來調(diào)整,主要靠變加載系統(tǒng)自動(dòng)實(shí)現(xiàn),操作方便、安全。
[1] 岳峻峰,黃 磊,陳華桂.MPS磨煤機(jī)工作特性試驗(yàn)研究[J].熱能動(dòng)力工程,2005,20(1):65-68.
[2] 安普亮.ZGM113G型中速磨煤機(jī)的應(yīng)用[J].發(fā)電設(shè)備, 2008,22(2):168-171.