羅惠珍

法國(guó)一夕日變臉率先空襲利比亞，背后是知識(shí)分子李維等人獻(xiàn)計(jì)；媒體與社會(huì)態(tài)度曖昧，如戰(zhàn)爭(zhēng)拖延，反彈力量將增強(qiáng)?？偨y(tǒng)薩科齊被認(rèn)為是“政客盤算”短線操作，但沒太大獲利，并要慎防“美國(guó)陷阱”。

法國(guó)空軍于3月19日襲擊，率先向利比亞開戰(zhàn)。在聯(lián)軍導(dǎo)彈猛烈密集轟炸下，利比亞政府軍還擊無(wú)力，卡扎菲四處躲藏，反政府軍終于奪下一城。反政府軍領(lǐng)袖提柏利立刻電函法國(guó)總統(tǒng)薩科齊誠(chéng)摯表達(dá)謝意，視法國(guó)為“救命恩人”，但同時(shí)又強(qiáng)調(diào)，不希望外國(guó)駐軍留在利比亞。對(duì)利比亞而言，這場(chǎng)所謂的“人道戰(zhàn)爭(zhēng)”應(yīng)該適可而止，但對(duì)聯(lián)軍來(lái)說(shuō)，該在甚么時(shí)候停戰(zhàn)是個(gè)難題，帶頭的法國(guó)最怕陷入“美國(guó)的陷阱”。

卡薩昔日相依一夜成仇

法國(guó)曾經(jīng)扮演卡扎菲重返國(guó)際舞臺(tái)的橋梁，薩科齊鋪紅毯邀請(qǐng)卡扎菲訪問巴黎，兩人關(guān)系水乳交融的程度，連當(dāng)年的人權(quán)部長(zhǎng)都看不過去，公開批評(píng)總統(tǒng)與他的國(guó)賓。昔日座上客，如今卻成頭號(hào)敵人。對(duì)于薩科齊一夕之間的轉(zhuǎn)變，法國(guó)媒體起初認(rèn)為是走險(xiǎn)峰，但在法國(guó)知名度很高的知識(shí)分子貝納-亨利·李維(Bemard Heri Lew)等人的獻(xiàn)計(jì)鼓舞下，薩科齊大步邁向國(guó)際舞臺(tái)的最前線，甚至走在美國(guó)之前，充當(dāng)國(guó)際警察時(shí)，法國(guó)的媒體自動(dòng)進(jìn)入“政治正確”的輿論趨勢(shì)。換句話說(shuō)，這個(gè)決定來(lái)得匆促，且以“人道”為前提，因而阻擋了公共辯論的空間。

由于利比亞的反對(duì)派遭受卡扎菲政權(quán)血腥鎮(zhèn)壓，大屠殺的風(fēng)險(xiǎn)近在眼前。此次的“人道戰(zhàn)爭(zhēng)”如同1999年春，聯(lián)合國(guó)授權(quán)北約聯(lián)軍以轟炸南聯(lián)盟貝爾格萊德，遏阻米洛舍維奇政權(quán)下的塞爾維亞軍隊(duì)、民兵對(duì)科索沃地區(qū)阿爾巴尼亞裔的驅(qū)逐。因此，對(duì)于轟炸利比亞，法國(guó)社會(huì)與媒體的態(tài)度顯得曖昧，誰(shuí)敢公開反對(duì)軍事干預(yù)，就得冒著成為卡扎菲同路人的風(fēng)險(xiǎn)，還不能說(shuō)政府軍鎮(zhèn)壓反政府軍本來(lái)就“理所當(dāng)然”。但事實(shí)上，全世界有哪一國(guó)的政府會(huì)放任反政府軍勢(shì)力坐大呢?

聯(lián)軍轟炸以來(lái)，國(guó)際媒體都很審慎地選擇影像，觀眾所看到的都是坦克戰(zhàn)車或軍事基地被摧毀的鏡頭，看不到炮彈下的傷亡身軀，真如美國(guó)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中所謂的“外科手術(shù)攻擊”，導(dǎo)彈只擊中要害，不會(huì)傷及無(wú)辜。然而，真實(shí)情況如何，恐怕難以得知。法國(guó)的主流媒體如《世界報(bào)》、《費(fèi)加洛報(bào)》等，很罕見地只作報(bào)道與正面評(píng)論。只有前《世界報(bào)》總編輯普雷奈爾(EdwvPlenel)在他所創(chuàng)辦的電子報(bào)Mediapart上旗。普雷奈爾批評(píng)薩科齊的做法是“政客的盤算”，他問道：“為何只選利比亞，而置其他受壓迫人民于度外?”質(zhì)疑“人道戰(zhàn)爭(zhēng)”法國(guó)駐達(dá)卡前大使魯凡目前為“對(duì)抗饑餓”非政府組織主席，他也問道：“我們本著人道精神對(duì)抗一位獨(dú)裁者，但這個(gè)原則能放諸四海而皆準(zhǔn)嗎?對(duì)敘利亞、也門、阿爾及利亞，我們也會(huì)如此地捍衛(wèi)人道尊嚴(yán)嗎?”這場(chǎng)人道戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性受到許多質(zhì)疑，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議時(shí)，棄權(quán)投票的國(guó)說(shuō)，因革命下臺(tái)的突尼斯總統(tǒng)本·阿里與埃及總統(tǒng)穆巴拉克兩人，都是薩科齊在地中海聯(lián)盟的重要支柱，當(dāng)他們相繼倒臺(tái)后，薩科齊見風(fēng)轉(zhuǎn)舵，立刻揮舞“打倒獨(dú)裁、支援起義、拯救百姓”的大家除了中、俄之外，還包括了巴西等拉美國(guó)家與非洲聯(lián)盟，與法國(guó)向來(lái)同進(jìn)退的德國(guó)也反對(duì)法國(guó)帶頭的空襲轟炸。

有關(guān)“人道戰(zhàn)爭(zhēng)”的定義與解讀，其實(shí)是相對(duì)的?？ㄔ普?quán)垮臺(tái)，利比亞就能建立民主國(guó)家嗎?利比亞的平民就能享有公平正義嗎?利比亞是部落氏族組合而成的沙漠國(guó)家，西方引以為傲的民主結(jié)構(gòu)是否能建筑在沙漠中，沒有人能斷定。卡扎菲重返國(guó)際舞臺(tái)與歐盟建立“策略伙伴關(guān)系”，當(dāng)利比亞成為歐洲最大石油供應(yīng)國(guó)時(shí)，卡扎菲也在利比亞的沙漠地帶為歐洲筑起了一道移民防線，滾滾沙漠有著一望無(wú)際綿長(zhǎng)的移民營(yíng)，卡扎菲與歐盟簽訂協(xié)議，防止撒哈拉沙漠以南的非洲移民越境前往歐洲，尤其是臨地中海的歐洲國(guó)家，如法國(guó)、意大利等。歐洲實(shí)際上很需要卡扎菲這樣的“伙伴”，但在必要的時(shí)刻卻不能不做選擇。

聯(lián)軍下手快脫手難

為何只選擇利比亞?聯(lián)軍恐怕不會(huì)轟炸像阿拉伯半島上巴林這種油管遍布的國(guó)家，無(wú)論導(dǎo)彈如何精準(zhǔn)，代價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)都太高了。為避免利比亞成為第二個(gè)伊拉克，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)所通過的1973號(hào)決議文規(guī)定：不得使用地面部隊(duì)，保護(hù)平民、不得以武力扶植新政權(quán)。

聯(lián)軍轟炸后，隨著反政府軍扳回一城，第三條規(guī)定效力漸失，在某種程度上，利比亞似乎不可避免而被“伊拉克化”了。人們?cè)陔娨暺聊灰姷搅朔凑姽タ藙倮溺R頭，看到了聯(lián)軍精良的戰(zhàn)備武器，由于卡扎菲已無(wú)空軍武力可資對(duì)抗，利比亞就成了聯(lián)軍最好的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)驗(yàn)室。法國(guó)的幻象戰(zhàn)機(jī)在利比亞的上空，自由自在地做競(jìng)技表演，西方國(guó)家利用這個(gè)難得的機(jī)會(huì)，試驗(yàn)導(dǎo)彈的射程品質(zhì)與各種高科技武器的威力。然因不得使用地面部隊(duì)，給予卡扎菲緩沖求和時(shí)間，不能速戰(zhàn)速?zèng)Q，指揮權(quán)交給北約軍事組織后，法國(guó)這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起人的地位削弱，如果戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)拖延數(shù)個(gè)月，傷及無(wú)辜的可能性大增，人道戰(zhàn)爭(zhēng)陷入泥沼，掉入法國(guó)人所稱“美國(guó)的陷阱”，那么，社會(huì)反彈力量將逐漸增強(qiáng)。

法國(guó)總統(tǒng)薩科齊并沒有因發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)而提高他在國(guó)內(nèi)的聲望，相反地，執(zhí)政黨領(lǐng)銜的右派在3月27日的區(qū)域選舉中只得38％選票，左派大勝贏得56％得票率，前陣子對(duì)薩科齊造成威脅的極右派民族陣線則雷大雨小，僅得2席。由此可見，薩科齊的“政客盤算”短線操作，除了暫時(shí)調(diào)整國(guó)際形象外，并沒有太大的獲利。

(編輯／寧良凌)