范·杜森(Jan Van Dusen)1年多前和美國(guó)國(guó)稅局(IRS)的律師團(tuán)出現(xiàn)在美國(guó)稅務(wù)法院時(shí)，她承受的風(fēng)險(xiǎn)比她以照顧70只流浪貓要求抵稅的金額還高。

這件案子不只關(guān)系到范·杜森個(gè)人的權(quán)益，還牽涉到全美照顧流浪動(dòng)物志愿者每年數(shù)百萬美元抵稅金。·IRS核可的155萬個(gè)慈善團(tuán)體的志愿者們，也非常注意這件案子的發(fā)展。

今年6月初，范·杜森得知她打贏這場(chǎng)官司時(shí)說：“我簡(jiǎn)直嚇呆了，不過感覺很棒，建立起這么1個(gè)先例?！泵绹?guó)稅務(wù)法院同意，她在家為lRS核準(zhǔn)的公益團(tuán)體Fix Our Ferals照顧流浪貓的費(fèi)用，可以用慈善捐贈(zèng)的名目抵稅。她申報(bào)的1.2068萬美元費(fèi)用中，包含飼料、看獸醫(yī)、貓砂、水電賬單，還有購買紙巾和垃圾袋的費(fèi)用等項(xiàng)目。

范·杜森女士今年59歲，獨(dú)居在加州奧克蘭，以前是家庭法律師。她養(yǎng)了7只貓，也在Fix OurFerals當(dāng)志愿者，該團(tuán)體目前約寄養(yǎng)70只流浪貓?jiān)谒?。有鄰居支持她的行?dòng)，當(dāng)然也有人不以為然。她懷疑她家窗戶有一次遭人用水泥塊砸破，就是一個(gè)看她不順眼的鄰居干的。

范·杜森2004年報(bào)稅時(shí)，打算在申報(bào)單上把照顧流浪貓的費(fèi)用填入扣項(xiàng)目中，但美國(guó)國(guó)稅局認(rèn)定那些都是不可扣除的個(gè)人開銷，絲毫不愿退讓。

此案2009年進(jìn)入稅務(wù)法院，全美所有大大小小的稅務(wù)糾紛都可到此尋求解決。結(jié)果稅務(wù)法院判范·杜森勝訴，創(chuàng)下先例，造福許爹納稅人。例如2009年12月，有位護(hù)士幫眾多企管碩士生爭(zhēng)取到有助扣抵學(xué)費(fèi)的福利。

在開庭前，范·杜森對(duì)稅法所知有限，但她實(shí)在請(qǐng)不起律師，只好為自己辯護(hù)。她說：“如果要我選擇幫貓咪治病，或是把錢存起來當(dāng)退休金，我寧愿選擇照顧貓咪；許多志愿者都會(huì)跟我一樣。”。

回想起開庭前她和國(guó)稅局官員打交道的情況。她用“很可怕”來形容，她覺得在法庭上國(guó)稅局的律師千方百計(jì)想把她丑化成一個(gè)“瘋狂的女貓癡”。反而是法官莫里森很有耐心，讓她比較自在，“他得看完所有好市多(Costco)的收據(jù)，才會(huì)問得出像是‘紙巾的用途是什么?這種問題?！?/p>

(編輯／寧良凌)