劉湘明

有一則寓言，講一個(gè)小和尚在做粥的時(shí)候，看到一片灰塵落入粥鍋，趕忙用勺子把灰塵舀起，他又不忍浪費(fèi)糧食，于是就把舀起的有灰塵的粥喝了。恰好此時(shí)方丈路過，以為小和尚在偷粥喝。你看，一片灰塵就足以改變事情的性質(zhì)，而在復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)社會(huì)里，又有多少我們不知道的“灰塵”呢？

我的這種“不可知論”容易讓人懷疑追求新聞?wù)鎸?shí)性的意義。但從另一個(gè)角度來看，我相信時(shí)間的力量。只要有足夠的時(shí)間關(guān)注和研究，不完備的信息也會(huì)指引我們拼出正確的答案。

如果翻看一下《美國(guó)對(duì)華情報(bào)揭秘檔案（1948－1976）》，就會(huì)對(duì)這個(gè)問題有個(gè)更直觀的了解。“文革”期間，美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)在華的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)幾乎全部癱瘓，他們的主要情報(bào)來源是往來于中國(guó)的外交人員、游客以及逃到香港的“難民”，還有紅衛(wèi)兵的報(bào)紙和大字報(bào)。

這些信息很散亂，也很難證實(shí)。例如有一則1966年4月15日的情報(bào)是這樣寫的：“一位（不知名的）波蘭外交官4月9日說，毛澤東于4月初在上海做了喉癌手術(shù)。這位波蘭外交官是從一位曾參與會(huì)診的、在上海的波蘭醫(yī)生那里獲得這一消息的?！?/p>

然而，就是靠著這些散亂而有限的情報(bào)，中情局依然可以對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)的情況做出比較客觀的評(píng)述，對(duì)中國(guó)的未來發(fā)表有前瞻性的預(yù)見。

例如在“文革”剛剛開始，對(duì)中國(guó)造成的破壞還沒有完全顯現(xiàn)出來的時(shí)候，中情局就預(yù)言：“一旦毛離開了政治舞臺(tái)，相信他的很多教條和實(shí)踐都可能隨之而亡。這不僅僅因?yàn)樗鼈冊(cè)谖幕蟾锩新暶麙叩?，而且還因?yàn)樗鼈儾贿m應(yīng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展這個(gè)日益明顯的現(xiàn)實(shí)?！?/p>

對(duì)比一下中情局的操作模式，就基本上可以寫出尋找問題答案的方程式：

答案=足夠的時(shí)間＋足夠的信息＋專業(yè)知識(shí)＋分析思考

在當(dāng)今這個(gè)媒體高度發(fā)達(dá)的環(huán)境里，對(duì)一個(gè)成熟的記者來說，這個(gè)公式中的所有條件都是具備的，而唯一的決定因素就是時(shí)間。但恰恰是時(shí)間，才能讓我們不斷地去接近事情的真實(shí)樣子。

（羅瀟摘自《商業(yè)價(jià)值》）