馬多思 楊迪

2006年，日本自由作家中山美里在她的自傳《我的十六歲援交手記》中寫道：在東京的繁華商圈，我開著令人矚目的紅色跑車，住著達(dá)官顯貴群聚的豪宅。打開房門，寬敞無比的柔軟名床，翻滾蕩漾在令人心蕩神馳的亞麻床罩之上……現(xiàn)在卻已毫無蹤影，只留下一片回憶，靜靜浮蕩在空氣之中。

這是援交女郎回憶自己不堪回首的過去，她希望告訴后人，援交時(shí)留在自己心里的過去，會(huì)在以后慢慢發(fā)酵，直到追悔莫及。

她的話并沒有警醒世人。

2011年11月的第一個(gè)星期里，上海檢方披露一起20多名女中學(xué)生集體“援交”的案子，在這起案件中，這些女中學(xué)生大都未滿18歲，最小的不到14歲。

一石激起千層浪，盡管在全國(guó)各地公眾對(duì)此事的評(píng)論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但在上海，關(guān)于援交的話題顯得曖昧難言。

“援交”案始末

上海虹口區(qū)，密密麻麻地散坐著數(shù)十家大中小學(xué)校，各個(gè)品牌的連鎖快捷酒店，也在這個(gè)圈子里扎根營(yíng)業(yè)，關(guān)于學(xué)校、酒店的各種“愛情買賣”鏈條，在這里交織。

11月7日的新聞中，廣靈路附近的一家莫泰168連鎖酒店成了頭條圖片。

在與圖片相關(guān)的新聞中稱， 上海20多名稚氣未脫的女中學(xué)生，因?yàn)榱慊ㄥX不夠，又不愿意通過工作賺錢，走進(jìn)連鎖酒店，成為賣淫女，其中2人未滿十四歲。

上海閘北檢察院本月5日公開的一份資料顯示，這20多名援交女彼此的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，其中多數(shù)為在校中學(xué)生，涉及上海市某職業(yè)學(xué)校和普通高中共9所學(xué)校。

據(jù)披露，小文、萍萍和娜娜從事賣淫時(shí)，均未滿十八歲，其中小文和娜娜是發(fā)小，娜娜由于家庭變故，輟學(xué)后一直在社會(huì)上游蕩，而萍萍是小文同學(xué)。從2009年始，她們通過互聯(lián)網(wǎng)和電話等方式，相互介紹或介紹其他少女與嫖客發(fā)生性關(guān)系，并收取嫖資和介紹費(fèi)。

2010年初，萍萍兩次介紹小文和她的好友進(jìn)行性交易，每次收取介紹費(fèi)300元，小文和其他朋友也很快成為上家，介紹另外的少女賣淫，并收取介紹費(fèi)。

上海閘北檢察院在當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)表署名文章時(shí)稱，上海女高中這些女生“介紹賣淫，嫖客形成了固定‘圈子，形似日本社會(huì)的所謂‘援助交際，”。

這個(gè)說法出現(xiàn)以后，上海市司法系統(tǒng)的一位官員向《中國(guó)新聞周刊》抱怨：什么叫援交，分明就是未成年少女賣淫。并且在我國(guó)的各項(xiàng)法律中，均沒有“援交”一詞。

對(duì)此，同樣來自司法系統(tǒng)的另一名官員向《中國(guó)新聞周刊》表示，這一案件的披露過程有悖常理?！肮策M(jìn)行刑偵的過程中，曾想向社會(huì)公布進(jìn)展，但覺得這件事并不復(fù)雜，而且又涉及到對(duì)未成年人的保護(hù)，所以結(jié)案以后移交了檢察院。沒想到檢察院把此事公開了，還稱其為‘援交，引起廣泛關(guān)注以后，我們沒法解釋，檢察院也失聲了?！?/p>

而這一定性，讓普通民眾和法律界人士紛紛側(cè)目，并且開始預(yù)想本案會(huì)如何宣判。

但據(jù)《中國(guó)新聞周刊》了解，實(shí)際上早在本案公開以前，案子已經(jīng)判決。11月10日，閘北區(qū)法院辦公室工作人員在電話中告訴《中國(guó)新聞周刊》，少女援交案件已經(jīng)在前兩天宣判了，但涉案人員各領(lǐng)何種刑期實(shí)在不能透露，因?yàn)檫@個(gè)案子畢竟?fàn)可娴讲簧傥闯赡耆耍洪L(zhǎng)已經(jīng)吩咐大家不能向媒體透露具體情況。

上述消息某種程度上解釋了在此案公開揭露以后，后繼消息戛然而止的原因。

主動(dòng)召嫖背后

“不少涉案女生為零花錢主動(dòng)賣淫、介紹賣淫，嫖客形成了固定‘圈子，形似日本社會(huì)的所謂‘援助交際”，閘北區(qū)檢察院辦案檢察官在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)，將這一案件形象表述為“援交”。

該院未成年人刑事檢察科科長(zhǎng)韓孔林說，這些女孩對(duì)于錢色交易沒有羞恥感。其中一些女孩家境并不差，出賣青春只是因?yàn)閻勰教摌s，喜歡購物、享樂，而手頭缺少零花錢。

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查，這些未成年少女都是上海本地人，家庭條件都不錯(cuò)，但出于對(duì)金錢的貪欲，這些女孩一缺錢就主動(dòng)“約會(huì)”嫖客。

韓孔林認(rèn)為，孩子參與援交，“折射出了家庭、學(xué)校和社會(huì)道德教育的缺位，其中首先是家庭教育缺位”。“監(jiān)護(hù)人和子女缺乏溝通，過分溺愛或粗暴對(duì)待，導(dǎo)致家庭教育缺位，使未成年人受社會(huì)不良風(fēng)氣影響而誤入歧途?！?/p>

據(jù)《中國(guó)新聞周刊》了解，涉案學(xué)生中有1人父母離異，1人為領(lǐng)養(yǎng)子女，3人的父母對(duì)她們經(jīng)常謾罵或過分溺愛。而在2007年末網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳的關(guān)于上海中學(xué)生進(jìn)行性交易的帖子中，一位自稱“中學(xué)生”的網(wǎng)友羨慕地說：“有個(gè)女的17開始賣淫，7年后才24歲，你知道賺了多少錢，240萬那（哪）”。

這種風(fēng)氣在如今也沒有消失。

在本次“援交”案中，檢查官在詢問小文的家庭狀況時(shí)，小文回答：父母是國(guó)有企業(yè)的員工，雖然不是很富裕，但收入穩(wěn)定，每月也有固定的零花錢。但她覺得，這樣來錢太慢，既不實(shí)惠也不現(xiàn)實(shí)，加之學(xué)習(xí)成績(jī)不好，讀的是職業(yè)高中，因此對(duì)未來并不抱有太大希望，更何況她說“我吃不了這個(gè)苦”。

而一旦這個(gè)群體不止小文一人，再加之過度消費(fèi)的欲望，在性交易這個(gè)行業(yè)中，供方就開始逐漸形成了，“我們?cè)谕饷嫱?，買衣服、首飾、吃喝玩樂、尋求刺激都需要錢，久而久之，父母給的零用錢根本不夠開銷，大家都有賣淫的想法?！毙∥恼f，因此對(duì)于他們來說，這并不需要互相逼迫，自己的身體賺取金錢，已經(jīng)成為她們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠帧?/p>

在普通公眾眼里，上海人具有特有的精明，對(duì)于西洋文化和消費(fèi)觀念，也兼收并蓄。鄺麗莎所著《上海女孩》一書中，曾總結(jié)上海人尤其是女生普遍存在能干和喜歡攀比的性格。

而小文和她的朋友們，對(duì)于這一點(diǎn)并不排斥。盡管沒有指出她們出賣身體所賺金錢的最終去向，但一位在北京生活多年的媒體人表示，上海的奢侈品店種類繁多，作為上海女孩，擁有這些正牌的奢侈品，是大多數(shù)人的目標(biāo)。

曖昧的面子

女中學(xué)生援交事件，讓上海人有些措手不及，很丟面子。在《中國(guó)新聞周刊》采訪過程中，無論普通市民還是專家，對(duì)此掛在嘴邊的回應(yīng)是“這個(gè)只是個(gè)案，上海本地人很少這樣子的”。

在靜安區(qū)的某職校，一位《中國(guó)新聞周刊》采訪的中學(xué)生肯定地說，這些援交妹一定不是上海人，應(yīng)該是外地人。中學(xué)生的話并非毫無所指，《新民晚報(bào)》在對(duì)援交事件的報(bào)道中特意強(qiáng)調(diào)“涉案學(xué)生中4人母親為‘外來媳”。

一位受訪但不愿透露姓名的學(xué)者甚至拿出了2007年的一個(gè)官方數(shù)據(jù)，當(dāng)年上海閔行區(qū)人民法院在對(duì)過去十年以來刑事審判庭以及少年庭審結(jié)的外來人口犯罪案件信息進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，早在2000年以前，該區(qū)外來人口犯罪基本穩(wěn)定在600人以內(nèi)，從2001到2002年增至697人，增長(zhǎng)率為18.92，到2004年外來人口犯罪人數(shù)突破1000人，2006年達(dá)到1971人。非本地人犯罪的比例都在7成以上。

這導(dǎo)致上述學(xué)者更愿意相信本次的“援交”案，“即使是有本地學(xué)生，那也是被外來的不良學(xué)生帶壞的?！?/p>

除此以外，上海社會(huì)科學(xué)院青少年研究中心主任楊雄說，“其實(shí)越是大城市，未成年學(xué)生發(fā)生性行為的比例反而越低?！?/p>

楊雄曾對(duì)全國(guó)從北到南5大城市和部分鄉(xiāng)村的未成年性行為進(jìn)行過15年研究，他說，援交案報(bào)道后，外界認(rèn)為上海中學(xué)生的早戀、性行為已非?；钴S，問題非常嚴(yán)重，這種判斷缺乏依據(jù)。

相反，楊雄更愿意相信的是，由于升學(xué)壓力，初三、高三青少年的性行為呈現(xiàn)明顯的“低谷”。作為獨(dú)生子女，學(xué)生進(jìn)入青春期后會(huì)受到父母的很大關(guān)注，這也減少了很多越軌行為的發(fā)生。但是早戀和發(fā)生性行為的現(xiàn)象在“三校生”中的比例可能會(huì)高一些“畢竟三校生是應(yīng)試教育的失敗者”。

但在上海，媒體的報(bào)道被簡(jiǎn)單地解釋為家庭、社會(huì)和學(xué)校的三方因素，而有關(guān)這三方的官方消息，各部門均緘口不提，任憑媒體如何叩門。

一位媒體評(píng)論者認(rèn)為，雖然“援交”事件有損上海人的“面子”，但披露有助于預(yù)防。

事實(shí)上，《中國(guó)新聞周刊》在靜安、虹口、閘北、楊浦等幾個(gè)區(qū)的部分職業(yè)學(xué)校和中小學(xué)校走訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，不僅參與巡邏的警力明顯增加，部分學(xué)校已緊急通知教師加強(qiáng)對(duì)學(xué)生思想品德教育。

（實(shí)習(xí)生李媛對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）