周大偉

我認(rèn)識一位在美國加州硅谷地區(qū)執(zhí)業(yè)的華裔會(huì)計(jì)師，專事對付稅務(wù)局查賬的案件，工作勤奮，口碑和收入都不錯(cuò)。不過，熟悉他的人們大多知道他對客戶有個(gè)奇特的請求：每個(gè)月1號，千萬不要給他打電話，因?yàn)檫@一天是他心情最難過和沮喪的時(shí)候——他在這一天要依照法庭判決給自己那位金發(fā)碧眼的前妻支付撫養(yǎng)費(fèi)，幾乎要將自己一半的收入付給那個(gè)至今既沒有工作也沒有再婚的前妻。他時(shí)常信誓旦旦地告訴朋友，自己的有生之年最想做的一件事，就是要推翻這個(gè)“不公平的法律規(guī)定”。

其實(shí)，美國各州的法律在判定夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)方面并不荒唐和離奇。無論是采取夫妻財(cái)產(chǎn)共有制還是采取夫妻財(cái)產(chǎn)分別制的州，都將夫妻一方在婚前取得的財(cái)產(chǎn)、夫妻一方在婚姻存續(xù)期間因贈(zèng)與、繼承取得的財(cái)產(chǎn)，以及此類財(cái)產(chǎn)日后產(chǎn)生的收益，認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這說明，男女婚姻關(guān)系的特殊性，并不足以撼動(dòng)美國社會(huì)對私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面堅(jiān)如磐石般的基本原則。

然而，美國法律在確保夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)不至因離婚而不當(dāng)流失之后，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)對離婚后弱勢一方（大多是女方）的司法救濟(jì)。

在美國，離婚的耗費(fèi)是十分昂貴的，這與涉及大筆撫養(yǎng)費(fèi)有關(guān)。在美國，女人做家庭婦女的很多，即使是受過高等教育的女性，做家庭婦女也做得悠然自得。美國的法官們認(rèn)為，丈夫在職場上的成功，其中有來自操持家務(wù)的妻子的諸多奉獻(xiàn)。一旦離婚，如果女方?jīng)]有工作收入，法官通常會(huì)判決丈夫不斷地支付前妻撫養(yǎng)費(fèi)直到她就業(yè)或再結(jié)婚為止。如果有孩子，撫養(yǎng)費(fèi)更要加碼。如果前妻只交男朋友愣是不去扯結(jié)婚證，這撫養(yǎng)費(fèi)還得照給不誤，實(shí)在是讓前夫們看在眼里、氣在心頭?？吹竭@里，諸位大概可以理解那位會(huì)計(jì)師先生的憤懣和郁悶了吧！

不過，美國的這種離婚后長年支付撫養(yǎng)費(fèi)制度一直遭受到社會(huì)的譴責(zé)和拷問，因?yàn)檫@種制度的負(fù)作用在于：使勤勞工作的一方飽受盤剝、不堪重負(fù)；同時(shí)也導(dǎo)致接受撫養(yǎng)費(fèi)一方的好吃懶做、貪得無厭。目前，美國多個(gè)州正在著手將離婚贍養(yǎng)法律增加限制乃至重寫，其核心在于把離婚贍養(yǎng)從一種長期權(quán)利變成一種短期過渡性權(quán)利。

研究的結(jié)果表明，在夫妻財(cái)產(chǎn)法律規(guī)定方面，世界上各發(fā)達(dá)國家的做法基本上大同小異?？磥?，在市場經(jīng)濟(jì)階段，將夫妻財(cái)產(chǎn)劃分為共有財(cái)產(chǎn)和私人財(cái)產(chǎn)顯然是現(xiàn)代社會(huì)逐漸趨同的潮流。中國最近在婚姻立法方面出現(xiàn)的部分革新和進(jìn)展（如最高人民法院新近出臺的《婚姻法解釋三》），看上去似乎也在與西方發(fā)達(dá)國家的這些潮流同步并接軌。比如，將夫妻一方在婚前取得的財(cái)產(chǎn)以及夫妻一方在婚姻存續(xù)期間因贈(zèng)與、繼承取得的財(cái)產(chǎn)視為私人財(cái)產(chǎn)，使這些私人財(cái)產(chǎn)不至于因?yàn)榛橐鲫P(guān)系破裂而導(dǎo)致法律上顯失公平的后果。

“女人，你不是弱者！”這句話，作為宣傳標(biāo)語或廣告用語當(dāng)然是沒有問題的。但真實(shí)情況是，在中國，我們無法設(shè)想大多數(shù)女人都有很強(qiáng)的工作能力和獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源。尤其在農(nóng)村，大量女性都是不能經(jīng)濟(jì)獨(dú)立甚至沒有任何房屋土地不動(dòng)產(chǎn)的婦女。在城鄉(xiāng)結(jié)合部與城市里也存在一批工資微薄、不能經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的婦女。而且，這房產(chǎn)基本屬于男方父母贈(zèng)與或男方個(gè)人在婚前投資購買。這部分婦女如果離婚，按照現(xiàn)行法律，很可能會(huì)一無所有并流落街頭。

可以看出，在從傳統(tǒng)社會(huì)向當(dāng)代社會(huì)轉(zhuǎn)型過程中，讓中國的立法者們在婚姻法中做出有違民事物權(quán)法基本原則的規(guī)定，實(shí)在有些勉為其難。然而在婚姻財(cái)產(chǎn)分割方面，僅僅恪守物權(quán)法的“物權(quán)登記原則”“出資方意思表示原則”和“投資受益原則”，也容易忽略了對女性的非財(cái)務(wù)貢獻(xiàn)方面（例如：操持家務(wù)、相夫教子、贍養(yǎng)父母等）的必要補(bǔ)償。當(dāng)然，這種補(bǔ)償對于收入頗豐的職業(yè)女性可能影響不大，但對于一心一意照顧家庭的主婦們卻顯失公平。

兩難之間，恐怕唯一可行的方案，就是在離婚訴訟案件的實(shí)際處理上，借鑒其他發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對處于弱勢的一方（主要是那些無工作收入和無工作能力的女方，當(dāng)然也不排除有些收入羸弱的男方）做出司法救濟(jì)，即要求有經(jīng)濟(jì)實(shí)力一方（比如房屋擁有者或收入豐厚者）向弱勢一方支付一定期限的過渡性撫養(yǎng)費(fèi)，尤其是對擁有未成年子女撫養(yǎng)權(quán)的一方給予傾斜性財(cái)務(wù)補(bǔ)償，由此獲得權(quán)利和義務(wù)的平衡。這方面，看來是需要立法和司法機(jī)關(guān)進(jìn)一步加以研究的。

所謂婚姻法，無論你情愿不情愿、認(rèn)可不認(rèn)可、高興不高興，它能解決的就是兩個(gè)問題：一個(gè)是結(jié)婚，一個(gè)是離婚。古今中外，試圖用婚姻法來鞏固和保持婚姻溫情的努力，從來沒有被人們放棄過，只是至今并沒有多少成功的記錄。在這個(gè)紛紛擾擾、變化無常的世界上，婚姻法能做的，往往只是倉促迎戰(zhàn)，定紛止?fàn)帯?/p>

(作者為中國社科院法學(xué)所特聘研究員）