謝奕秋

馬凱碩先生的第三部著作《新亞洲半球》，封面印有美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)薩默斯的推薦語(yǔ)：“在以后10年之內(nèi)，本書是任何希望或?qū)⒁绊懨绹?guó)外交政策的人所必讀之書?！辫b于馬凱碩早有“亞洲的湯圓比”之稱，薩默斯此語(yǔ)并不為過(guò)譽(yù)，只是，此書對(duì)西方有如忠言逆耳?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》就稱，“馬凱碩關(guān)于亞洲必勝的觀點(diǎn)和他所駁斥的西方必勝論一樣無(wú)聊和欠說(shuō)服力?！?/p>

亞洲不靠民主也能成功嗎?馬凱碩總結(jié)的“7條智慧支柱”——自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、科技、用人唯才、務(wù)實(shí)、和平文化、法治及教育。似可作為答案。這些特性普遍存在于西方社會(huì)中，但正被亞洲國(guó)家引入或重溫。馬凱碩主張學(xué)習(xí)西方文明、捍衛(wèi)亞洲利益，二者可并行不悖。

近年來(lái)，唱衰美國(guó)的著作汗牛充棟，而此書最吸引人之處不是以類民主黨人口吻對(duì)美國(guó)政策大加批判，而是馬凱碩作為一個(gè)寒門出身的印度裔和曾經(jīng)的新加坡常駐聯(lián)合國(guó)代表，講出了自己的心聲和獨(dú)到觀察。比如，他大談手機(jī)、留學(xué)生對(duì)南亞經(jīng)濟(jì)的催化效應(yīng)，描述歐盟被農(nóng)業(yè)既得利益團(tuán)體和語(yǔ)言民粹主義綁架后的渙散無(wú)力，東盟又如何成為東亞外交的領(lǐng)頭雁，等等。他引用的各種凸顯亞洲經(jīng)濟(jì)成就的數(shù)據(jù)也令人印象深刻。

馬凱碩常用的參照系還有人口和歷史。在他看來(lái)，倪占世界12％人口的西方不應(yīng)幻想可以主宰全球其他88％的人的命運(yùn)，而美國(guó)偏袒以色列，不但觸怒2億多阿拉伯穆斯林，還得罪另外12億非阿拉伯穆斯林；阿拉伯一伊斯蘭文明具有理性主義傳統(tǒng)，波斯文明的成熟度不亞于印度文明，而寶萊塢的魅力說(shuō)明印度的宗教寬容精神足以跨越東、西方文化的鴻溝。

在“西方無(wú)能，亞洲勝出”一章中，馬凱碩稱，西方在自由貿(mào)易、全球變暖、核武器擴(kuò)散、中東、伊朗等問(wèn)題上都已捉襟見(jiàn)肘，是時(shí)候“師法亞洲之長(zhǎng)”了。而他所舉的反面例子，聽(tīng)上去更像是穆斯林社會(huì)或印度人長(zhǎng)久以來(lái)的抱怨，諸如：五大國(guó)拒絕停止核試驗(yàn)，首先破壞了核不擴(kuò)散體制，而在制裁印巴核試驗(yàn)的同時(shí)，卻對(duì)以色列不聞不問(wèn)；美英繞過(guò)聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)，令安理會(huì)權(quán)威在伊朗等國(guó)受到鄙視；美國(guó)自己不跟伊朗對(duì)話，何必強(qiáng)求印巴和解?

對(duì)于亞洲如何勝出，馬凱碩以中國(guó)和歐盟作比。他指出，歐盟在巴爾干問(wèn)題上沒(méi)能避免戰(zhàn)爭(zhēng)，在中東四方套談中亦未發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)角色，迄今未能與毗鄰的北非和土耳其發(fā)展長(zhǎng)期建設(shè)性關(guān)系，還在亞洲金融危機(jī)之初逃之夭夭，向東亞顯示自己不是一個(gè)可共患難的朋友；相反，中國(guó)長(zhǎng)袖善舞，不但加入了有美國(guó)參加的亞太經(jīng)合組織，還主動(dòng)幫助東盟度過(guò)危機(jī)，并與之達(dá)成自貿(mào)協(xié)定，且與日本外的所有鄰國(guó)建立起共贏伙伴關(guān)系，這證明亞洲人更有能力創(chuàng)造新秩序。因此，他呼吁西方認(rèn)清形勢(shì)，在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)、世界銀行和IMF中給亞洲國(guó)家讓權(quán)。

盡管對(duì)亞洲抱以厚望，馬凱碩勾勒的來(lái)來(lái)4個(gè)壘球領(lǐng)袖候選——美國(guó)、歐盟、中國(guó)和印度，各自的現(xiàn)狀都不能令他滿意，于是他又試圖將三大西方原則(民主、法治、社會(huì)正義)貫徹于改革后的聯(lián)合國(guó)，并敦促西方走出自己的文化安樂(lè)窩，通過(guò)創(chuàng)建與東方的平等合作關(guān)系來(lái)解決目前的種種難題。這種理想，用本書的副標(biāo)題概括就是：勢(shì)不可當(dāng)?shù)娜驒?quán)力東移。