劉曉藍

有機營養(yǎng)神話破滅

在上海，為了未來孩子健康而選擇有機食品的準媽媽們越來越多。遠的不必說，近期的像魚浮靈，添了水玻璃的堿水面，醋精勾兌的食用醋等等，餐桌上人們的心情惴惴不安。不僅為了自己更為了后代，每個家庭都在探尋著吃飯這個看似最為簡單其實如今卻最復(fù)雜的問題。于是，他們將眼光轉(zhuǎn)向了有機蔬菜。如今這個訴求在上海的發(fā)展極為高亢。

說起有機蔬菜，它不同于化學(xué)上的定義，在農(nóng)業(yè)中指的是完全不使用農(nóng)藥、化肥、生長調(diào)節(jié)劑等化學(xué)物質(zhì)，不使用基因控制技術(shù)等進行種植。比方說，蔬菜病蟲害決不能使用化學(xué)農(nóng)藥而是利用天敵滅害、燈光捕蟲或者中草藥制劑來進行維護，使用親力親為的自然農(nóng)法來耕作，從而代替如今盛行的大規(guī)?；r(nóng)業(yè)生產(chǎn)。但是這樣下來，有機種植的成本自然隨之提高，我們在市場上看到的普通有機蔬菜的平均每市斤價格在20元左右，是普通蔬菜的5到10倍。

上海食品研究所副所長、總工程師馬志英表示，對于蔬菜等食品，我們無非期待三點：營養(yǎng)、安全和口味。如今仍有不少人下意識地認為有機蔬菜更營養(yǎng)，殊不知這其實是一個早已破滅的神話。

美國普度大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物系食品工程專業(yè)云無心博士指出，英國食品標準局此前經(jīng)過研究顯示的結(jié)果是，“有機產(chǎn)品和常規(guī)產(chǎn)品在營養(yǎng)方面沒有差異”，同時英國食品標準局也明確指出，發(fā)布這項研究結(jié)論并不是要大家別吃有機產(chǎn)品，而是保證公眾獲得正確的信息。

同樣，美國農(nóng)業(yè)部也一直公開表明態(tài)度：不對有機產(chǎn)品是否更有營養(yǎng)和更安全發(fā)表評論，也不允許宣傳有機產(chǎn)品對常規(guī)產(chǎn)品的優(yōu)勢。

第三方有機綠色平臺機構(gòu)智耕農(nóng)的創(chuàng)始人孫學(xué)音告訴記者，大家講有機，很多沒有講到點子上。雖然，土地農(nóng)業(yè)應(yīng)該是農(nóng)業(yè)部的事情，有機行業(yè)的說法卻是1994年從國家環(huán)保部開始的。

“因為，一旦環(huán)境出現(xiàn)問題，種植作物就必然會有問題。工業(yè)污染是點污染，農(nóng)業(yè)污染卻是片污染，環(huán)境是非常關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)。如今大家輪子都轉(zhuǎn)錯了，把環(huán)境搞壞，才會造成目前農(nóng)業(yè)諸多問題?！?/p>

關(guān)于環(huán)境問題，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長、教授、國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會委員、中國食品學(xué)會理事羅云波也曾對媒體表示，農(nóng)藥的過量使用導(dǎo)致我國環(huán)境問題惡化。我國如今是農(nóng)藥使用第一大國，據(jù)國家官方統(tǒng)計顯示，每年的農(nóng)藥使用量是130萬噸。而這其中，只有一成農(nóng)藥是在殺蟲治病，而八成以上進入到我們的水體和土壤，造成了嚴重的污染。

“有機蔬菜的生產(chǎn)標準非常高?！?馬志英說，“能夠達到真正有機標準是非常難的。許多市場里打出‘有機食品的產(chǎn)品是否真能達到有機產(chǎn)品標準，還是要打個問號?！?/p>

而對于上海本地的有機種植，馬志英則認為，水源其實是有機產(chǎn)品種植最大的困難：土壤可以進行翻新，大棚里面的蔬菜種植空氣相對比較穩(wěn)定，但是水質(zhì)方面卻是難以持續(xù)保障的。

水源，在有機種植標準中，屬于很重要的指標之一。而如今，水體和土壤的污染，作為客觀存在的局限，給有機農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)造成了更大的不便。

蔬菜中也有“達芬奇”！

“達芬奇”的欺詐行為之所以潛伏13年，是因為質(zhì)檢部門由于抽查成本昂貴而沒有進行過檢查。然而，對于有機食品行業(yè)，國內(nèi)檢測部門的常規(guī)檢測可能也并沒有完全到位。

中國最大的網(wǎng)絡(luò)有機健康超市和樂康，其董事長兼CEO吳敏春告訴記者，目前有機食品的認證只是對農(nóng)場基地進行檢測，包括使用的有機肥料、何種物理除草除蟲方法、隔離帶的處理、土壤取樣和產(chǎn)品采樣等。這些都是對農(nóng)場本身進行的檢測，但是，對于進入市場的有機食品，檢驗并不全面。

說到這里，我們不禁要問，既然如此，豈不是有機行業(yè)也可以像“達芬奇”一樣，生產(chǎn)出來10件，而往外銷售100件？

吳博士的回答是：“其實，并不排除有這種現(xiàn)象發(fā)生。目前這還是一個很大的漏洞，主要是利益驅(qū)使。畢竟按照有機的價格售賣，差價還是很大的?！眳敲舸豪^續(xù)說，“就算市面上會對有機蔬菜做檢測，也只是檢驗劇毒農(nóng)藥以期達到無公害標準。但這和有機的標準還是有一定差距”。

吳敏春告訴記者，她曾經(jīng)去過一個草莓基地，一切看起來都很環(huán)保和有機，但在這個農(nóng)場的農(nóng)具儲藏間，她卻發(fā)現(xiàn)了一袋化肥，“對于這樣的現(xiàn)象，雖然沒有足夠證據(jù)說明使用了（化肥），但是有一定的嫌疑?！?/p>

有機蔬菜，乃至很多有機食品的檢測，難點就在于：標準體現(xiàn)在“過程”上。

針對這一點，云無心就曾表示，盡管有主管部門的監(jiān)管，但是有機生產(chǎn)的關(guān)鍵是過程的管理，并沒有辦法進行產(chǎn)品的檢測。即使一個生產(chǎn)基地獲得了有機產(chǎn)品的認證，它也可以隨時違反標準進行一些“非有機”的操作。

同時，孫學(xué)音也從側(cè)面印證：如今，認證機構(gòu)最多二三十個人，人手不夠。對同一個農(nóng)場，每年需要進行兩到三次檢測?！耙虼耍瑱z測只能做一時的，良心的種植更重要?！?/p>

“中國的有機種植被‘圍攻很多年了，遭到了來自媒體和專家的太多質(zhì)疑?！睂O學(xué)音表示。在記者說起據(jù)了解市場上六七成有機食品都不合格時，孫學(xué)音干脆亮明了自己的態(tài)度：“大家推翻有機，也沒關(guān)系，只要能找到更好的、合適的東西，可以。但問題在于，找到?jīng)]有？如果現(xiàn)階段沒有的話，我們是不是應(yīng)該再回過頭來看，有機的概念到底是什么？”

她進一步說道，“我也看到很多良心種植方，他們在努力地堅持責任，維護這一份土地。而如果消費者又需要這一份產(chǎn)品的話，為什么不呢？”孫學(xué)音時常帶領(lǐng)專家和消費者去有機農(nóng)場視察，“我們作為一個民間組織，希望找到良心種植者?！睂O學(xué)音再次強調(diào)。

作為唯一獲得國際有機運動聯(lián)盟IFOAM認可的認證機構(gòu)，國環(huán)有機認證機構(gòu)總工程師周澤江向記者介紹，目前有國家認監(jiān)委批準的國內(nèi)認證機構(gòu)有21家，5家外國認證機構(gòu)。就目前全國范圍來說，大約已有取得認證的農(nóng)場與機構(gòu)4000多家，而近千家農(nóng)場也有意向獲得有機認證。

周澤江教授2005年當選為國際有機農(nóng)業(yè)運動聯(lián)盟發(fā)展委員會委員，是目前我國唯一在國際有機組織機構(gòu)中擔任職務(wù)的專家。周教授指出，有機認證機構(gòu)通過隨時抽查，加上地方質(zhì)檢等監(jiān)管部門不定期、不定時的現(xiàn)場與文件審查來進行認證。

安全考慮VS品質(zhì)生活

在中國，選擇有機，到底是出于安全考慮，還是崇尚一種優(yōu)質(zhì)環(huán)保生活？這個問題看起來似乎差別不大，但是，在如今食品安全問題比較尖銳的中國，有機食品自身的定位，與其行業(yè)未來的發(fā)展密切相關(guān)。

有機種植，在國外來講，更多是出于一種生活方式的選擇，低碳、環(huán)保、健康。而在中國，馬志英則認為，人們追求安全的因素可能更多?！坝捎趪鴥?nèi)食品安全問題比國外要尖銳些，所以很多人使用有機產(chǎn)品還是出于安全考慮。雖然，這種安全并不是絕對的”，馬志英表示。

而對于這個觀點，孫學(xué)音并不認同，她堅持認為食用有機是一種有品質(zhì)的生活方式：“而且我從來也不認為它和奢侈品沾邊?！彼v到，有一次進行有機大米戶外宣傳活動，很多白領(lǐng)只是觀望，卻不購買。而臨近活動結(jié)束的時候，有個掃地的阿姨，向他們買了160塊錢的雜糧。孫學(xué)音說她當時非常感動，“阿姨當時跟我說，‘聽你說話，我就知道你懂種地的。我相信你的東西。本以為目標消費者的白領(lǐng)沒有買，但是阿姨買了。我就覺得有機并不是什么奢侈品，而是看你想選擇什么樣的生活。”

記者針對身邊有機食品的消費者進行了一些詢問，他們大多數(shù)表示是出于安全考慮，而非生活方式，畢竟其中差價太大。無論如何，對于消費者來說，即使是品質(zhì)生活方式的追求，安全也是最起碼的底線。