黃永明
讓我用這支麥克風(fēng)
詹姆斯·蘭迪(James Randi)上臺(tái)了,向主持人麥克斯·梅溫(Max Maven)問(wèn)好,并從后者手里接過(guò)麥克風(fēng)。
“我們魔術(shù)師非常熟悉人們會(huì)想什么或者不想什么?!碧m迪說(shuō),“魔術(shù)師還利用一個(gè)原理——一個(gè)非常重要的原理,我現(xiàn)在告訴你們,希望你們不要忘記?!碧m迪要進(jìn)入今晚的重點(diǎn)了,“人們傾向于做出臆斷。”
“有人可能會(huì)說(shuō),我從不做臆斷,我需要的是證據(jù),我是懷疑論者,我是個(gè)聰明人?!碧m迪邊說(shuō)這句話,邊把手中的麥克風(fēng)垂下,但他的聲音卻仍然能被在場(chǎng)所有人聽(tīng)到。這時(shí)蘭迪做恍然發(fā)現(xiàn)狀:“哦,這不是我的麥克風(fēng)?!表樖志桶邀溈孙L(fēng)放在了一邊。引發(fā)臺(tái)下一陣大笑。他從梅溫那里接麥克風(fēng)的時(shí)候并沒(méi)有說(shuō)“讓我用這支麥克風(fēng)”之類的話。他什么都沒(méi)有說(shuō)?!拔沂裁炊疾挥谜f(shuō),你的臆斷是自動(dòng)做出的?!碧m迪說(shuō)。
“還有人認(rèn)為我跟你們講這些話的時(shí)候是看著你們的,其實(shí)呢,我什么也看不到,我的視力非常差。我通常都是要戴眼鏡的?!碧m迪說(shuō)著又拿下他戴著的“黑框眼鏡”,然后直接把手指伸進(jìn)了鏡框里,“但這個(gè)并不是眼鏡?!彼鞯膬H僅是一個(gè)眼鏡架。臺(tái)下再次爆發(fā)出各種驚訝的聲音。
“實(shí)際上,所有偉大的藝術(shù)都是基于對(duì)預(yù)測(cè)的違反?!泵绹?guó)巴羅神經(jīng)學(xué)研究所的科學(xué)家史蒂芬·馬可尼(Stephen Macknik)在他的《大腦詭計(jì)》(Sleights of Mind)一書(shū)中寫(xiě)道,你看一部電影,如果所有情節(jié)發(fā)展都在你的預(yù)料之中,你就會(huì)覺(jué)得非常無(wú)聊。相反,如果事情的發(fā)展違反了你的預(yù)測(cè),你就會(huì)感到驚訝,你就會(huì)獲得愉悅。同樣的原理對(duì)于繪畫(huà)、詩(shī)歌、小說(shuō)和偉大的魔術(shù)表演都是成立的。
馬可尼與他的同事和妻子蘇珊娜·馬丁內(nèi)斯-康德(Susana Martinez-Conde)在過(guò)去5年里專注于研究魔術(shù)背后的神經(jīng)科學(xué)問(wèn)題。
“我們能從魔術(shù)師那里學(xué)到很多東西,從注意過(guò)程到記憶過(guò)程?!瘪R丁內(nèi)斯·康德說(shuō),魔術(shù)師一輩子都在探索人的心理和認(rèn)知規(guī)律并加以利用,他們所掌握的某些現(xiàn)象甚至于對(duì)神經(jīng)科學(xué)家來(lái)說(shuō)都是新鮮的。通過(guò)研究魔術(shù)師和他們的技術(shù),神經(jīng)科學(xué)家能夠更好地設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)室里的實(shí)驗(yàn),進(jìn)而研究人類意識(shí)的行為學(xué)和神經(jīng)學(xué)基礎(chǔ)。
為什么就是看不見(jiàn)
“人們以為他們可以同時(shí)做多件事情。但事實(shí)是不能。”馬可尼說(shuō),“有人以為他們可以邊織毛衣邊看電視,但他們真正在做的是,一會(huì)兒把注意力放在電視上,一會(huì)兒把注意力放在織毛衣上,注意力頻繁轉(zhuǎn)換而已?!?/p>
從事魔術(shù)表演26年的劉謙在引導(dǎo)注意力方面也積累了許多經(jīng)驗(yàn)?!芭c劃弧線、劃直線類似的東西還有很多?!彼f(shuō),“比如抬一手、降一手,伸一手、縮一手,動(dòng)手不動(dòng)肩膀,很多這方面的東西,所有這些都是為了造成你的注意力的轉(zhuǎn)移。不是視線的轉(zhuǎn)移,是注意力的轉(zhuǎn)移?!?/p>
“就對(duì)注意力的掌控來(lái)說(shuō),魔術(shù)師是超越很多心理學(xué)家的?!眲⒅t繼續(xù)說(shuō),“就是因?yàn)槟g(shù)師可以做到這一點(diǎn),給一般的觀眾一種錯(cuò)覺(jué),覺(jué)得魔術(shù)師的手好快,‘為什么我看都看不到。其實(shí)不是快到你看不到,而是你的注意力被引導(dǎo)了。這就是魔術(shù)師一直在試著要去做到的事情?!?/p>
馬可尼等人把注意力的焦點(diǎn)叫做“注意中心”(spotlight),人們以為自己知道周圍在發(fā)生什么,但實(shí)際上任何時(shí)候,你都像是處在黑暗劇場(chǎng)中的觀眾,你看到的只是聚光燈打亮的那一小片區(qū)域。你的大腦會(huì)自動(dòng)忽略掉95%正在發(fā)生的事情。劉謙所說(shuō)的“不是視線的轉(zhuǎn)移,是注意力的轉(zhuǎn)移”,其實(shí)就是魔術(shù)師對(duì)注意中心的引導(dǎo),觀眾的視線并沒(méi)有改變,變的只是注意中心。
美國(guó)伊利諾伊大學(xué)視覺(jué)認(rèn)知實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家丹尼爾·西蒙斯(Daniel Simons)及其同事做過(guò)一個(gè)著名的實(shí)驗(yàn)。
他們讓一群觀眾觀看一個(gè)短片,片中有兩組籃球運(yùn)動(dòng)員互相傳球。他們告訴觀眾,你們的任務(wù)是數(shù)出運(yùn)動(dòng)員一共傳了多少次球。影片播放時(shí),觀眾們聚精會(huì)神盯著球看,生怕漏數(shù)任何一次傳球。短片播放完之后,做傳球次數(shù)調(diào)查,最后在傳球次數(shù)接近正確的觀眾中調(diào)查,有誰(shuí)看到了一個(gè)大猩猩。沒(méi)有一名觀眾既數(shù)對(duì)傳球次數(shù)又看見(jiàn)大猩猩。
接著,倒帶然后重播這段錄像。這一次,所有人都看到了一個(gè)扮成大猩猩的人,他走到畫(huà)面正中時(shí)還會(huì)稍作停留,夸張地拍一拍胸脯。
2006年,有科學(xué)家在實(shí)驗(yàn)室中通過(guò)監(jiān)測(cè)觀察者的眼動(dòng),發(fā)現(xiàn)了一個(gè)事實(shí):那些沒(méi)看到大猩猩的人和看到大猩猩的人的視線停留在大猩猩身上的時(shí)間是一樣長(zhǎng)的,大約都是一秒鐘。“這是一個(gè)令人無(wú)比驚訝的結(jié)果。許多神經(jīng)科學(xué)家以為人們看不到大猩猩乃是因?yàn)榛@球把人眼在畫(huà)面中拉來(lái)拉去,從大猩猩身上移開(kāi)了?!瘪R可尼認(rèn)為這項(xiàng)研究,說(shuō)明了人完全可以“視而不見(jiàn)”,“這項(xiàng)研究表明視覺(jué)過(guò)程不僅僅是光子進(jìn)入你的眼睛然后觸發(fā)你的大腦。要真正看見(jiàn),你必須要注意。”
神經(jīng)科學(xué)家把這種現(xiàn)象稱為“非注意盲視”。在魔術(shù)表演中,魔術(shù)師常常會(huì)利用這種非注意盲視,使得觀眾即便直接“看著”魔術(shù)秘密也不會(huì)真正“看見(jiàn)”。
其實(shí)你沒(méi)有選擇
2005年,瑞典隆德大學(xué)的年輕學(xué)者彼得·約翰森(Petter Johansson)及其合作者發(fā)表在美國(guó)《科學(xué)》雜志上的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn),引發(fā)了神經(jīng)科學(xué)界的廣泛關(guān)注。
他們印了一些女性照片,這些女性看起來(lái)都是同樣的端莊美麗。實(shí)驗(yàn)進(jìn)行時(shí),研究人員向受試者出示兩張照片,請(qǐng)他(她)選擇自己更喜歡哪一位女性。在選定之后,研究人員便把選到的那張照片扣在桌子上,推給受試者,請(qǐng)受試者拿起照片說(shuō)說(shuō)他(她)為什么選這張照片。
在扣下照片并推給志愿者的過(guò)程中,研究人員借用了魔術(shù)手法。他們從魔術(shù)師彼得·羅森格蘭(Peter Rosengren)學(xué)到了一種方法,能夠在這個(gè)過(guò)程中把照片調(diào)換成受試者沒(méi)有選到的那一張。
實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是,只有26%被受試者發(fā)現(xiàn)了調(diào)包行為。那些沒(méi)有發(fā)現(xiàn)照片被調(diào)換的受試者會(huì)拿著自己拒絕掉的那張照片認(rèn)認(rèn)真真地講出自己為什么喜歡這張。甚至某些情況下,受試者起初選擇的女性是不戴耳環(huán)的,但調(diào)包后的照片卻戴著耳環(huán),受試者會(huì)說(shuō)他(她)之所以會(huì)選這張照片,是因?yàn)橄矚g耳環(huán)。
對(duì)于約翰森等人所使用的這種手法,魔術(shù)師稱之為“迫選”。即觀眾以為自己是根據(jù)自己意愿做出了選擇,但實(shí)際上選擇結(jié)果完全在魔術(shù)師的控制之中。神經(jīng)科學(xué)家把這種現(xiàn)象稱為“選擇盲視”。
馬可尼等人在他們的書(shū)中說(shuō),選擇盲視是伴隨著日常生活的。你以為你每天是按照自己的意志做出選擇,但果真這樣的話,廣告將不再有用,銷售人員也可以回家了。
在魔術(shù)師那里,選擇盲視常常被用在心靈類魔術(shù)當(dāng)中。在斯科寶文化中心,魔術(shù)師麥克斯·梅溫表演了一個(gè)魔術(shù)。他是當(dāng)今世界上最出色的心靈魔術(shù)師之一。這天晚上,他從觀眾席中隨機(jī)請(qǐng)上了兩名觀眾,將一本書(shū)交給其中一名觀眾,請(qǐng)他隨便選擇一頁(yè)中的一個(gè)詞。另一名觀眾則被交予了一個(gè)扁盒子。后來(lái),梅溫奇跡般地將前一名觀眾任意選擇的那一頁(yè)紙變到了另一名觀眾手持的盒子里。兩名觀眾都驚訝不已。詹姆斯·蘭迪說(shuō)幾乎每名魔術(shù)師都有一個(gè)自己版本的“從書(shū)上選詞”的魔術(shù)。多數(shù)情況,觀眾以為自己是做出的選擇,但其實(shí)不是。
不可靠的記憶
在心靈類魔術(shù)中,魔術(shù)師為了進(jìn)一步控制觀眾的意識(shí),常常會(huì)重新表述整個(gè)魔術(shù)的過(guò)程。他們會(huì)說(shuō)諸如“我們之前完全不認(rèn)識(shí)”,“這本書(shū)是你自己選的”,“這一頁(yè)和這個(gè)詞都是你自己選的”之類的話,讓觀眾在腦中排除掉所有其他的可能性,只給自己留下一種解釋——這是奇跡。
其實(shí),魔術(shù)師這樣做是重構(gòu)了整件事情。人們的記憶并不像是記錄影像的磁帶,當(dāng)我們需要的時(shí)候只要倒帶觀看即可。人們的記憶只是一個(gè)個(gè)片段,當(dāng)我們“回憶”某件事的時(shí)候,我們是在試圖將這些片段以合乎邏輯的方式連接起來(lái)。不連貫的地方,我們會(huì)虛構(gòu)出合乎邏輯的內(nèi)容去填充。所以,每一次回憶都是一次重構(gòu)的過(guò)程。魔術(shù)師利用了人們記憶的不可靠性,把事情表達(dá)成略微不同于現(xiàn)實(shí)的過(guò)程,讓觀眾產(chǎn)生一個(gè)自己無(wú)法辨別真假的目擊記憶。
目擊記憶之不可靠,歷史上曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一起極為典型的事件。1975年,澳大利亞的目擊專家唐納德·湯普森(Donald Thompson)在一檔電視直播節(jié)目中講解目擊報(bào)告有多么的不可靠。他下了節(jié)目不久就被警方扣留,然后被一名婦女指認(rèn)強(qiáng)奸了她。警方據(jù)此指控了湯普森。但更吊詭的是,強(qiáng)奸發(fā)生的時(shí)間正是湯普森做電視直播節(jié)目的時(shí)間。這兩件事怎么可能同時(shí)發(fā)生呢?
后來(lái)的調(diào)查揭示出一個(gè)令人瞠目結(jié)舌的事實(shí):原來(lái),這名婦女在被施暴的時(shí)候,家里的電視是開(kāi)著的,當(dāng)時(shí)電視中正在播出湯普森的節(jié)目,婦女將湯普森的面孔錯(cuò)記為強(qiáng)奸犯的面孔。這件事恰恰再次證明了湯普森在節(jié)目中的論點(diǎn)——目擊報(bào)告非常不可靠。
人們?cè)趮胗變簳r(shí)期看到爺爺戴著的眼鏡,也許會(huì)抓下來(lái),舔一舔鏡片,嘗嘗玻璃的味道。隨著經(jīng)驗(yàn)的豐富,人們知道眼鏡架上一定是有鏡片的,于是再看到眼鏡就不會(huì)去檢查了。也是由于經(jīng)驗(yàn),人們看到一個(gè)人拿著麥克風(fēng)說(shuō)話,就會(huì)認(rèn)為聲音是從那里面?zhèn)鞒鰜?lái)的。
人們?yōu)槭裁床辉偃z查,而寧愿相信詹姆斯·蘭迪所說(shuō)的“臆測(cè)”呢?“原因很簡(jiǎn)單:思考是昂貴的。”馬可尼在他的書(shū)中寫(xiě)道,“它需要腦部活動(dòng),需要消耗能量,而能量是有限的資源。”
他進(jìn)一步解釋說(shuō),更重要的是,思考會(huì)占用你做其他事情的時(shí)間和注意力,“其他的事情”包括諸如覓食、交配、躲避懸崖和猛虎。你能把越多的東西當(dāng)作事實(shí)存放在大腦里,你就越能集中于當(dāng)前的目標(biāo)和興趣。你越少關(guān)心某個(gè)人的眼鏡架上是否有鏡片,你的狀態(tài)就越好。
(藍(lán)色妖姬摘自《南方周末》2011年5月26日)