據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道，海南東方原市委副書記吳苗因受賄被判處有期徒刑13年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬元。吳苗在接受審訊時(shí)深深懺悔，反思自己走向腐敗深淵的一個(gè)客觀原因就是沒人敢監(jiān)督自己。

“沒人敢監(jiān)督自己”，這話聽著可一點(diǎn)兒都不陌生，山東泰安原市委書記胡建學(xué)也說過類似的一句話，“官做到我們這一級(jí)，也就沒人能管了。”如今吳苗又表達(dá)了同樣的懺悔，讓人聽上去難免有點(diǎn)兒五味雜陳：原來，在小偷、情婦都能反腐的時(shí)候，最該發(fā)力的監(jiān)督機(jī)制卻依然是個(gè)“短板”。這真是一個(gè)莫大的諷刺。

落馬貪官懺悔，一怪自己沒經(jīng)得住誘惑，辜負(fù)了人民對(duì)不起黨，二怪監(jiān)督不給力，沒能及時(shí)管住自己。這樣的套話民眾已經(jīng)聽得耳朵磨出了繭子，把自身的貪腐墮落歸結(jié)為監(jiān)管不夠，多少有點(diǎn)兒推卸責(zé)任的感覺，但盡管如此，監(jiān)管機(jī)制存在漏洞讓貪官揪住了小辮子難道就不該反省？監(jiān)管部門對(duì)某些位高權(quán)重官員的習(xí)慣性“漠視”難道就不該挨板子？

不是沒有人監(jiān)管，而是沒有人“敢”監(jiān)管，一字之差背后的隱語(yǔ)卻發(fā)人深思，我們就不禁想問，紀(jì)委也好，檢察機(jī)關(guān)也好，這些負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的部門為何缺了應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)？一本好經(jīng)卻沒有念好，不能光怪念錯(cuò)經(jīng)的和尚嘴歪。而應(yīng)該好好想想，為什么在我們的監(jiān)督機(jī)制里，一些到了“一定級(jí)別”的貪官事實(shí)上基本處于不受監(jiān)督的狀態(tài)？貌似嚴(yán)密的監(jiān)管體系面對(duì)達(dá)到了一定級(jí)別的權(quán)力，竟成了“不設(shè)防的城市”，連個(gè)“稻草人”都不如，這樣畏首畏尾，別說民眾有怨言，就是你自己想想恐怕都得臉紅。

監(jiān)管機(jī)制軟弱無力，較之某些貪官私欲膨脹更讓人不安。畢竟，如果僅僅是官員個(gè)體的道德淪喪還可以用嚴(yán)密的監(jiān)管機(jī)制來制約，而機(jī)制本身的漏洞百出又靠什么來彌補(bǔ)？