袁 媛 李 橋 陳祖海

（浙江省景寧畬族自治縣森林植物檢疫站 323500）

松材線蟲病，是我國松樹的特大毀滅性病害。自1982年在南京中山陵發(fā)現(xiàn)以來，疫區(qū)范圍擴大到浙江、江蘇、安徽等14省市區(qū)，累計致死松樹5億多株，毀滅松林30多萬hm2，造成經(jīng)濟損失上千億元，并對廬山、黃山和三峽庫區(qū)等生態(tài)安全構(gòu)造嚴重威脅[1]。松褐天牛（Monochamus alternatus Hope）是松材線蟲病的主要傳播媒介昆蟲，在松材線蟲病的發(fā)生和擴散過程中，起到了攜帶、傳播和協(xié)助病原侵入寄主的關(guān)鍵性作用[2]。因此，對松褐天牛的有效控制是防治松材線蟲病的重要途徑。筆者在前期試驗藥劑篩選的基礎(chǔ)上，采用不同濃度的噻蟲啉微膠囊粉劑用林間噴粉的方法對松褐天牛進行了防治試驗，為控制松材線蟲病的發(fā)生與擴散提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 藥劑藥械

2%噻蟲啉微膠囊粉劑（上海天錦生物科技有限公司生產(chǎn)）；1%，0.5%噻蟲啉微膠囊粉劑（由2%噻蟲啉微膠囊粉劑與滑石粉按照1：1，1：3的質(zhì)量比均勻混合而成）；泰山牌3WF-35背負式噴粉機（山東臨沂藥械廠生產(chǎn)）；誘捕器、引誘劑（寧波康寧制公司生產(chǎn)）。

1.1.2 供試蟲源

選2009年底至2010年3月底前，松褐天牛密度大的枯死松樹，鋸成20-40cm木段置于養(yǎng)蟲籠內(nèi)，待天牛成蟲羽化出孔后，用新鮮松枝喂養(yǎng)，備用。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗地概況

試驗地選在景寧縣鶴溪鎮(zhèn)石印山公園馬尾松林，平均樹齡為 30a，平均樹高 12m，郁閉度0.6以上，調(diào)查林間有蟲株率為85%，平均蟲口密度為11.5頭/株。

1.2.2 防治試驗

試驗樣地設(shè) 3個小區(qū)，每小區(qū)面積約 40畝。用3WF-35噴粉機分別在試驗小區(qū)噴施濃度為0.5%、1%、2%的噻蟲啉微膠囊粉劑，每試驗小區(qū)噴粉4kg。噴藥前清理林下植被，設(shè)40畝不噴粉的馬尾松林作為空白對照區(qū)。

1.2.3 效果調(diào)查

1.2.3.1 噴施噻蟲啉微膠囊粉劑對松褐天牛的毒殺效果

于第1次噴藥后第7d、14d、21d、28d、35d在各施藥小區(qū)內(nèi)選10株3-5a生（樹齡較大的，樹高較高，用蟲籠套樹枝操作難度較大）的供試松樹接上健康活躍的松褐天牛成蟲各10頭，并用蟲籠套住，籠上標上區(qū)號和籠號，每天觀察記錄天牛死亡情況，連續(xù)觀察7d。

1.2.3.2 林間效果調(diào)查

（1）誘捕器調(diào)查防治前，在2%噻蟲啉微膠囊粉劑防治試驗區(qū)和對照區(qū)分別掛設(shè)10個誘捕器。每個誘捕器間隔不小于75 m,記錄各誘捕器誘集量。防治7d后觀察誘集情況，并記錄誘集量。

（2）枯死木調(diào)查

施藥前，3個樣地的枯死松木全部連根挖除燒毀，防治后每30d、60d、90d、120d觀察清理樣地內(nèi)的枯死松木。

2 結(jié)果與分析

2.1 噴施噻蟲啉微膠囊粉劑對松褐天牛的毒殺效果

按照1.2.3.1的方法調(diào)查噻蟲啉微膠囊粉劑對松褐天牛的毒殺效果，具體結(jié)果見表1。從表1可知，對林間噴灑2%噻蟲啉微膠囊粉劑7d、14d、21d后的松枝，天牛成蟲取食后 7d全部死亡，施藥28d和35d后的松枝，天牛成蟲取食后7d校正死亡率分別為96%和82%；噴灑1%噻蟲啉微膠囊粉劑7d和14d后的松枝，天牛成蟲取食后7d全部死亡，噴藥21d、28d、35d后的松枝，天牛成蟲取食后一星期內(nèi)校正死亡率依次為93%、%90%和75%；噴灑0.5%噻蟲啉微膠囊粉劑7 d、14d、21d、28d、35d后的松枝，天牛成蟲取食后7d校正死亡率依次為89%、80%、68%、64%和47%；而取食未噴藥的松枝，一星期內(nèi)最多死亡數(shù)只有5頭；表明林間噴施噻蟲啉微膠囊粉劑對松褐天牛的防效可持續(xù)35d以上，而2%、1%、0.5%噻蟲啉微膠囊粉劑在噴施35d以后天牛校正死亡率依次為82%、75%和47%，從經(jīng)濟成本和防效上綜合考慮，推薦林間防治松褐天牛應(yīng)選用1%噻蟲啉微膠囊粉劑進行噴粉。

表1 噴施噻蟲啉后對松褐天牛的毒殺效果 單位：頭、%

2.2 噴施噻蟲啉微膠囊粉劑對林區(qū)天牛種群的影響

林間噴灑噻蟲啉微膠囊粉劑后松褐天牛成蟲種群動態(tài)變化見圖1。在噴灑不同濃度噻蟲啉微膠囊粉劑2個月內(nèi)（5月19日至7月21日），所有施藥林區(qū)天牛種群數(shù)量明顯低于對照區(qū)，施藥70d后，所有施藥林區(qū)天牛種群數(shù)量與對照區(qū)無明顯差異；從噴施不同濃度噻蟲啉的林區(qū)天牛種群數(shù)量對比來看，噴施三種濃度噻蟲啉微膠囊粉劑的林區(qū)天牛種群數(shù)量在1個月內(nèi)無明顯差異，而后噴施0.5%噻蟲啉的林區(qū)天牛種群數(shù)量明顯高于另外兩個濃度的，而噴施 1%和2%噻蟲啉微膠囊粉劑的林區(qū)天牛種群數(shù)量總體無明顯差異，表明噴施0.5%、1%和2%噻蟲啉微膠囊粉劑可以明顯降低松褐天牛種群數(shù)量，而且對松褐天牛種群數(shù)量控制可持續(xù)約70d。

圖1 林間噴施噻蟲啉微膠囊粉劑對松褐天牛種群數(shù)量的影響

2.3 枯死木調(diào)查

施藥前，三個樣地的枯死松木全部連根挖除燒毀，分別在防治后第30d、60d、90d、120d觀察清理樣地內(nèi)的枯死松木。具體結(jié)果見表2。

表2 林間噴施噻蟲啉微膠囊粉劑防治效果

由表2可知，噴施三種濃度噻蟲啉微膠囊粉劑的林區(qū)后可以明顯減少林間松樹的死亡數(shù)量，其相對防效都在70%以上。噴藥前1%噻蟲啉處理林區(qū)有2株松樹長勢已較弱，噴藥后仍然死亡，可能是導致噴施0.5%噻蟲啉的林區(qū)相對防效反而高于噴施1%噻蟲啉林區(qū)的原因。

3 結(jié)論與討論

噻蟲啉微膠囊粉劑防治松褐天牛，對環(huán)境友好，且藥效長達35d以上。采用噴粉的防治方法，改變傳統(tǒng)的林內(nèi)作業(yè)為林間作業(yè)，省工省時，大大提高防治效率，適合山高坡陡的條件下開展防治，解決了山林生產(chǎn)上的難題。因此，作為防治松材線蟲病的一種重要措施，選用噻蟲啉噴粉防治松褐天牛值得進一步試驗推廣。

林間噴施噻蟲啉微膠囊粉劑一個月內(nèi)，三種不同濃度林區(qū)天牛種群數(shù)量均明顯低于對照林區(qū)，但不同濃度間天牛種群數(shù)量無明顯差異，而后噴施0.5%噻蟲啉的林區(qū)天牛種群數(shù)量明顯高于另外兩個濃度的，而噴施 1%和 2%噻蟲啉微膠囊粉劑的林區(qū)天牛種群數(shù)量總體無明顯差異，可能原因是在噴施噻蟲啉粉劑一個月內(nèi)，濃度為林間噴施0.5%噻蟲啉已足以較好控制天牛種群數(shù)量，一個月后隨著藥效釋放與藥物分解，0.5%噻蟲啉林區(qū)藥劑濃度可能已經(jīng)很小，已不能較好控制松褐天牛種群數(shù)量，而噴施 1%和 2%噻蟲啉的林區(qū)，其藥效釋放與藥物分解后，藥劑濃度仍然可以使松褐天牛種群數(shù)量保持在較低水平，整個試驗期間，噴施1%和2%噻蟲啉的林區(qū)，松褐天牛種群數(shù)量總體無明顯差異，表明其藥效差別不明顯，考慮到防治成本的關(guān)系，建議林間噴粉防治采用1%噻蟲啉微膠囊粉劑。

[1]潘滄桑. 松材線蟲病研究進展[J]. 廈門大學學報:自然科學版, 2011, 50(2):476-481.

[2]謝嶸, 康國華, 溫小遂等. 噻蟲啉防治松褐天牛試驗初報[J]. 江西植保,2009, 32(4): 147-149.