孫 芳,李培龍,孟繁博,李紅宇
(1.黑龍江省畜牧研究所,黑龍江 齊齊哈爾161005;2.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)肉牛中心,北京100010)
冷凍牛肉是牛肉在存儲(chǔ)和運(yùn)輸過(guò)程中的主要形態(tài),特別是對(duì)于一些位于南方,因?yàn)檫h(yuǎn)離肉牛養(yǎng)殖生產(chǎn)區(qū),冷鮮牛肉在長(zhǎng)途運(yùn)輸過(guò)程中存在著變質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn),長(zhǎng)時(shí)間的運(yùn)輸也縮短了冷鮮牛肉的貨架期;為了規(guī)避冷藏運(yùn)輸變質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn),經(jīng)銷(xiāo)商采用冷凍方式運(yùn)輸和儲(chǔ)存;冷凍牛肉在使用前的低溫解凍過(guò)程中存在著肉汁損失、變色高耗能等問(wèn)題,因此,探索高效、節(jié)能、減少解凍過(guò)程中肉汁損失、縮短解凍時(shí)間、保證解凍后牛肉肉色新鮮的解凍新技術(shù)意義重大。
本試驗(yàn)旨在通過(guò)高壓靜電技術(shù)與常規(guī)解凍牛肉的肉質(zhì)比較試驗(yàn),通過(guò)肉色、解凍過(guò)程中肉汁損失、剪切力等各項(xiàng)肉質(zhì)指標(biāo)測(cè)定和差異顯著性檢驗(yàn),以及對(duì)冷凍肉塊解凍時(shí)間的比較分析,研究高壓靜電技術(shù)(HVEF)解凍牛肉對(duì)牛肉品質(zhì)和解凍時(shí)間的影響,為高壓靜電技術(shù)(HVEF)在牛肉解凍領(lǐng)域的生產(chǎn)應(yīng)用提供理論依據(jù)。
試驗(yàn)地點(diǎn)在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)大興試驗(yàn)基地實(shí)驗(yàn)室,試驗(yàn)時(shí)間為2009年6月15日~2009年6月20日。
2.1.1 高壓靜電設(shè)備的來(lái)源 由臺(tái)灣迪弗斯科技股份有限公司提供的高壓靜電誘導(dǎo)裝置,輸出高電壓1萬(wàn)伏,在電流接近0時(shí)導(dǎo)出負(fù)側(cè)高電壓。
2.1.2 試驗(yàn)肉樣的選擇及處理 選取年齡2歲、體重500kg左右、屠宰率56%、宰后胴體排酸72h的6頭育肥公牛的兩側(cè)第2~4截腰椎處外脊部位肉,取樣長(zhǎng)度在6cm左右,按照左右兩側(cè)分為兩組,用作解凍試驗(yàn)。過(guò)程為先將兩組牛肉分別放入-36℃速凍庫(kù)中凍結(jié),待2h全部?jī)鼋Y(jié)之后取出,將兩組牛肉分別放入溫度為±2℃的帶有靜電裝置和無(wú)靜電裝置的冰箱解凍,解凍后進(jìn)行肉質(zhì)各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定。選取兩塊重量為3.5kg的冷凍后腿部位肉塊—林肉做解凍試驗(yàn),放入帶有高壓靜電裝置的冰箱的設(shè)為A組,放入無(wú)高壓靜電裝置的冰箱的設(shè)為B組,冰箱溫度設(shè)置為±2℃,冷凍之前將探針式溫度計(jì)插入肉塊中央部位,測(cè)試不記錄不同解凍時(shí)間下肉的中心溫度。試驗(yàn)分組及處理見(jiàn)表1,表2。
表1 分組編號(hào)如下表
表2 試驗(yàn)處理
2.2.1 測(cè)定的項(xiàng)目 在試驗(yàn)牛肉二次成熟24h、48h、72h、96h時(shí)測(cè)定各組肉塊肉色、pH值、系水力、剪切力值四項(xiàng)指標(biāo),冷凍肉塊解凍時(shí)間。
2.2.2 測(cè)定方法
1)肉色的測(cè)定:肉色測(cè)定采用的是CLE L*a*b*法。用色彩色差計(jì)CR400/410測(cè)定肉樣的L*(亮度)、a*(紅度)、b*(黃度),對(duì)于同一肉樣,平行測(cè)定3次,其平均值作為該肉塊的顏色值。使用前須對(duì)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)。
2)pH值測(cè)定:用便攜式pH計(jì)進(jìn)行測(cè)定。將探頭插入到肉樣中使pH計(jì)電極與肌肉中的組織液充分接觸,待pH計(jì)讀數(shù)穩(wěn)定后記錄,每個(gè)肉樣測(cè)定3次,取平均值作為該肉樣的pH值。使用前須對(duì)儀器進(jìn)行校準(zhǔn)。
3)系水力的測(cè)定:系水力性能測(cè)定采用蒸煮損失作為評(píng)價(jià)指標(biāo),蒸煮損失的測(cè)定方法為取三片厚度2.0cm的肉樣稱(chēng)重后浸于生理鹽水中,以80℃水溶加熱25min,樣品由水溶液中取出,以自來(lái)水冷卻至室溫后,貯藏在4℃冰箱中(不超過(guò)24h),稱(chēng)取樣品重量,計(jì)算公式如下:蒸煮損失(%)=(煮前重-煮后重)/煮前重×100%。
4)嫩度值的測(cè)定:剪切力值測(cè)定方法為用測(cè)定蒸煮損失的蒸煮后的肌肉樣品,修整肉塊表面的脂肪和結(jié)締組織,以直徑1.0cm的圓形取樣器沿平行于肌纖維方向切取肉樣,用美國(guó)生產(chǎn)的型號(hào)為34R6BFIC的嫩度檢測(cè)儀沿肌纖維垂直方向剪切肉柱,記錄剪切力值(WBSF)(千克)。取3次測(cè)得的剪切力值的平均值為樣品剪切力值(WBSF)。具體操作方法參照中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部2006-07-10發(fā)布,2006-10-01實(shí)施的中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn):《肉嫩度的測(cè)定,剪切力測(cè)定法》。
試驗(yàn)結(jié)果數(shù)值用平均數(shù)表示,犢牛肉與育肥牛肉品質(zhì)指標(biāo)采用的是配對(duì)試驗(yàn)兩樣本均數(shù)差異顯著性檢驗(yàn)—t檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)分析方法。
詳見(jiàn)表3。
表3 高壓靜電和常規(guī)解凍樣品中心溫度變化記錄表
圖1 高壓靜電和常規(guī)解凍曲線
本試驗(yàn)中采用的解凍溫度為±2℃,解凍40 min后,牛肉的中心溫度開(kāi)始有差異,高壓靜電組牛肉中心溫度始終高于常規(guī)組牛肉中心溫度,高壓靜電組牛肉600min時(shí),中心溫度達(dá)到-1.0℃,而無(wú)高壓靜電組牛肉在720min時(shí),中心溫度達(dá)到-1.0℃,解凍時(shí)間縮短了16.67%。從解凍曲線圖1可以看出,解凍后不久,高壓靜電組解凍的牛肉中心溫度始終高于常規(guī)解凍組牛肉。
方勝[1]報(bào)道,利用冰、凍豆腐、凍肉等四項(xiàng)材料做解凍比較試驗(yàn)結(jié)果是高壓靜電場(chǎng)對(duì)食品的解凍有加速作用。2003年[2]又在利用高壓靜電場(chǎng)加速冰解凍的試驗(yàn)研究結(jié)果中指出,高壓靜電場(chǎng)可以加速冰的解凍機(jī)理是因?yàn)楦邏红o電場(chǎng)產(chǎn)生的微能源可以加速冰層結(jié)構(gòu)中氫鍵的斷裂,使冰以小冰晶的形式存在,再逐步過(guò)渡到小分子水的液體狀態(tài)。
詳見(jiàn)表4、表5、表6。
表4 高壓靜電技術(shù)(HVEF)解凍牛肉各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果
表5 常規(guī)解凍牛肉各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果
表6 解凍前牛肉各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定結(jié)果
表7 高壓靜電技術(shù)(HVEF)解凍對(duì)牛肉系水力指標(biāo)的影響
3.2.1 靜電解凍對(duì)牛肉系水力指標(biāo)的影響 由表7可以看出,高壓靜電技術(shù)解凍牛肉解凍失水率為7.20%,與無(wú)靜電技術(shù)處理的解凍失水率14.21%差異極顯著(P<0.01),失水率降低7.01%;但是熟肉率差異不顯著(P>0.05)。這與國(guó)外關(guān)于高壓靜電場(chǎng)對(duì)凍結(jié)雞腿肉的解凍影響的研究結(jié)果一致[3]。
解凍是凍結(jié)的逆過(guò)程,食品凍結(jié)可以分為三個(gè)過(guò)程:冷卻、冰晶的形成和深度冷凍,0~5℃為最大冰晶生產(chǎn)帶。物料凍結(jié)過(guò)程中細(xì)胞的完整性取決于物料通過(guò)最大冰晶生產(chǎn)帶的速率。冰晶粒形成的大小與凍結(jié)速率有關(guān)。一般凍結(jié)速率越快,冰晶粒就越小,且分布均勻,小冰晶結(jié)構(gòu)對(duì)細(xì)胞的完整性影響較小,物料內(nèi)汁液不易損失,大大提高了食品的風(fēng)味和品質(zhì)。食品解凍時(shí),隨著冰晶的融化,細(xì)胞內(nèi)親水膠質(zhì)體吸收水分,出現(xiàn)水分逐漸向細(xì)胞內(nèi)擴(kuò)散和滲透,解凍速率大,可以使冰晶體所解凍汁液全部向細(xì)胞內(nèi)滲透而不至于外溢流失[4]。
3.2.2 高壓靜電技術(shù)(HVEF)對(duì)牛肉肉色指標(biāo)的影響 表8是靜電解凍對(duì)牛肉肉色指標(biāo)的影響。由表8可以看出,高壓靜電解凍后的牛肉肉色值L*、a*、b*值均顯示差異極顯著(P>0.05)。代表亮度的L*值,高壓靜電處理組為37.72,高于無(wú)高壓靜電組14.21;代表紅色的a*值,高壓靜電解凍的牛肉為20.99,低于無(wú)高壓靜電解凍的牛肉33.28,試驗(yàn)過(guò)程中也可以看出高壓靜電解凍牛肉的肉色淺紅而且鮮亮,外觀新鮮度明顯好于無(wú)靜電解凍的牛肉。主要原因是高壓靜電場(chǎng)產(chǎn)生的臭氧附著在牛肉表面,氧與肌紅蛋白的結(jié)合導(dǎo)致牛肉表面的色澤鮮紅,同時(shí),高壓靜電技術(shù)(HVEF)解凍過(guò)程中失水率低于常規(guī)解凍組,水分含量高可以提高光線的折射率,提高肉表面的亮度,這也是高壓靜電組牛肉亮度值高于常規(guī)解凍牛肉的原因。
表8 靜電解凍對(duì)牛肉系水力指標(biāo)的影響
3.2.3 高壓靜電技術(shù)(HVEF)解凍對(duì)牛肉嫩度、pH值指標(biāo)的影響 表9是靜電解凍對(duì)牛肉嫩度指標(biāo)的影響。由表7可以看出,高壓靜電解凍的牛肉與無(wú)靜電解凍的牛肉的pH值和剪切力兩個(gè)指標(biāo)差異不顯著,說(shuō)明高壓靜電解凍牛肉對(duì)牛肉的嫩度和pH值無(wú)影響。
表9 靜電解凍對(duì)牛肉嫩度、pH值指標(biāo)的影響
表10 靜電解凍牛肉與鮮牛肉各項(xiàng)指標(biāo)差異顯著性檢驗(yàn)
3.2.4 高壓靜電(HVEF)解凍牛肉與凍前鮮牛肉的各項(xiàng)肉質(zhì)指標(biāo)差異顯著性檢驗(yàn) 由表10可以看出,高壓靜電解凍的牛肉與冷凍之前的冷鮮肉的四項(xiàng)品質(zhì)指標(biāo)(肉色值、熟肉率、嫩度值以及pH值)差異均不顯著。說(shuō)明利用高壓靜電技術(shù)(HVEF)解凍牛肉與冷凍前冷鮮牛肉品質(zhì)差異不顯著,初步證明高壓靜電解凍牛肉可以代替冷鮮牛肉進(jìn)行銷(xiāo)售,由于本試驗(yàn)條件有限,有待于在未來(lái)試驗(yàn)中進(jìn)行微生物指標(biāo)的測(cè)定,為高壓靜電(HVEF)解凍復(fù)鮮牛肉提供更加有效的技術(shù)依據(jù)。
本試驗(yàn)中的實(shí)驗(yàn)材料是嚴(yán)格按照速凍(-56℃)、冷藏、解凍的工藝進(jìn)行操作,解凍牛肉的質(zhì)量不僅取決于先進(jìn)的解凍技術(shù),而且在很大程度上受到肉的凍前質(zhì)量、凍結(jié)方法、凍結(jié)速凍以及貯藏溫度的影響,因此,在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中,必須加強(qiáng)原料牛肉的質(zhì)量、采用快速凍結(jié)方式和標(biāo)準(zhǔn)的冷藏溫度,并且嚴(yán)格控制運(yùn)輸過(guò)程中的冷藏溫度,才能保證解凍后的牛肉品質(zhì)。
1)高壓靜電技術(shù)(HVEF)可以縮短凍結(jié)牛肉的解凍時(shí)間,同時(shí)顯著減少解凍過(guò)程中肉汁損失。
2)高壓靜電技術(shù)(HVEF)解凍牛肉與常規(guī)解凍相比,外觀肉色鮮紅而且亮度較好,統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果差異顯著。
3)高壓靜電技術(shù)與常規(guī)方法解凍牛肉,解凍后牛肉嫩度值(剪切力值)、pH值差異不顯著。
4)高壓靜電解凍復(fù)鮮牛肉與凍前冷鮮牛肉品質(zhì)指標(biāo)(肉色值、熟肉率、嫩度值以及pH值)差異不顯著,可以替代冷鮮牛肉進(jìn)行銷(xiāo)售。
[1]方 勝,李英杰,陸守道,等.利用高壓靜電場(chǎng)加速食品解凍的試驗(yàn)研究[J].北京輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),1999,17(4):1-6.
[2]方 勝,孫學(xué)兵,陸守道.利用高壓脈沖電場(chǎng)加速冰解凍的試驗(yàn)研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào),2003,21(4):43-45,53.
[3]Chang-Wei Hsieh,Effect of Thawing and Cold Storageon Frozen Chicken Thigh Meat Qualityby High-Voltage Electrostatic Field[J].The Society For Food Science,2010,75(4):193-197.
[4]李修渠,等.食品解凍新技術(shù)[J].肉類(lèi)工業(yè),1999,20(7):20-21.