■ 任秋凌

據(jù)英國(guó)廣播公司2010年12月2日?qǐng)?bào)道，全球近年來(lái)有大量不明飛行物的記錄，這種神秘現(xiàn)象令科學(xué)家困惑不已，吸引越來(lái)越多的人去探究和發(fā)現(xiàn)。澳大利亞昆士蘭科技大學(xué)的天體物理學(xué)家斯蒂芬·休斯博士認(rèn)為，他可能揭開了這個(gè)謎團(tuán)：球狀閃電和其他大氣現(xiàn)象或許能解釋部分不明飛行物目擊事件。

球狀閃電引發(fā)猜測(cè)

斯蒂芬·休斯對(duì)2006年布里斯班上空出現(xiàn)的大流星這一罕見現(xiàn)象進(jìn)行了細(xì)致研究。就在這些大流星出現(xiàn)的同時(shí)，有人還看到一個(gè)亮綠色物體從附近山上滾落。休斯提出的理論將這個(gè)神秘物體（被認(rèn)為是球狀閃電）與火球聯(lián)系起來(lái)。他認(rèn)為，一個(gè)火球可能在高層大氣和地面之間誘發(fā)了電氣反應(yīng)，為出現(xiàn)在群山之上的球狀閃電提供了能量。他說(shuō)，這種非同尋常的事件發(fā)生在氣象條件非常好的夜晚，僅僅是一系列讓人以為目睹了不明飛行物活動(dòng)的事件之一。休斯在接受英國(guó)廣播公司采訪時(shí)說(shuō)：“如果你將神秘的大氣現(xiàn)象（可能具有電性特征）和人的心理特征及其好奇心結(jié)合起來(lái)研究，或許能解釋大量有關(guān)不明飛行物目擊事件的傳聞?！彼硎?，他是在看到當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)要求觀眾仔細(xì)查看并解釋公眾用手機(jī)拍攝的火球照片時(shí)，突發(fā)奇想決定實(shí)施這項(xiàng)研究的?；鹎蚴菢O為明亮的隕石，由比沙粒稍大的隕石碎片形成，但看上去就像是急速穿越天空的流星。

或與雷暴天氣有關(guān)

在2006年5月16日晚，目擊者至少看到了三個(gè)大火球。昆士蘭科技大學(xué)隨后組織的調(diào)查找到了許多目擊者，其中包括一位農(nóng)場(chǎng)主。他回憶說(shuō)，看到一個(gè)發(fā)著綠光的球狀物從大分水嶺的斜坡滾了下去。大分水嶺是距布里斯班以西大約120千米處的一個(gè)山脊。

據(jù)多位目擊者描述，這個(gè)物體的直徑大概為30厘米，看上去從多塊巖石上跳過(guò)，在幾分鐘里從一個(gè)金屬柵欄上滾落。據(jù)那位農(nóng)場(chǎng)主說(shuō)，在火球從頭頂經(jīng)過(guò)以后，他立即看到一個(gè)綠色物體。他最初以為是看到了墜機(jī)事故，立即撥打了報(bào)警電話，警方隨即在第二天展開搜索，但并未發(fā)現(xiàn)殘骸。休斯說(shuō)，在這起事件中球狀閃電是個(gè)很明顯的解釋。

科學(xué)家尚未對(duì)這些發(fā)光、不斷盤旋的光球有全面了解，只知道它們與雷暴天氣存在聯(lián)系，但這種聯(lián)系不是絕對(duì)的，比如大分水嶺周圍地區(qū)肯定不存在雷暴活動(dòng)。休斯并未提供有關(guān)球狀閃電成因的最新解釋，以及可能需要多少能量接觸地面才能引發(fā)這種現(xiàn)象。他提出，大氣的最高層——電離層和地面之間電荷的自然流動(dòng)在隕石經(jīng)過(guò)后會(huì)增強(qiáng)，隨后帶電粒子和其他導(dǎo)電物質(zhì)的活動(dòng)會(huì)增加。

意在掀起大討論

休斯說(shuō)：“難道它是從大氣層降落，穿過(guò)電離層的隕石？隕石確實(shí)在電離層和地面之間產(chǎn)生短暫的傳導(dǎo)連接，但這種活動(dòng)是否足以將電荷輸送至地面，接著放電活動(dòng)在上面形成某種球狀的等離子體？我們可以將電離層和地面想象成電池的接線柱，你給這二個(gè)接線柱和電流之間連上電線，確實(shí)會(huì)出現(xiàn)火星。”

還有科學(xué)家認(rèn)為，隕石與地面接觸時(shí)產(chǎn)生的電荷可以在地面以上產(chǎn)生球狀發(fā)光電離氣體云?？蔡夭状髮W(xué)的約翰·亞伯拉罕森博士在10年前提出了相同的理論，稱球狀閃電由蒸發(fā)的礦物質(zhì)顆粒構(gòu)成，而這些礦物質(zhì)顆粒來(lái)自常規(guī)雷擊接觸的地面土壤，這一理論后來(lái)得到巴西研究人員的成功驗(yàn)證。亞伯拉罕森稱，休斯的研究工作“相對(duì)合理”，對(duì)球狀閃電的成因做出了“有趣的闡述”。他在接受采訪時(shí)說(shuō)：“在所有人都對(duì)我們找到的解決方案滿意以前還有很長(zhǎng)的路要走?！毙菟共┦糠Q，他提出這個(gè)觀點(diǎn)就是為了掀起一場(chǎng)大討論。他說(shuō)：“這不是一項(xiàng)證據(jù)確鑿的理論，而更像是一個(gè)值得探討的建議?！?/p>