寧湘 夏劍
控制路基在使用期內(nèi)不發(fā)生較大沉降和不均勻沉降,是保證路基安全、穩(wěn)定的關(guān)鍵。為此需準(zhǔn)確地評(píng)測(cè)地基固結(jié)度,判斷工后沉降是否小于允許值,并合理確定路面施工時(shí)間。堆填預(yù)壓過程將引起土體內(nèi)超孔隙水壓力急劇增大,而堆填完成后,超孔隙水壓力不斷消散,當(dāng)超孔水壓力消散為零時(shí),土體固結(jié)完成[1]。目前,在固結(jié)計(jì)算中太沙基一維固結(jié)理論應(yīng)用較廣泛。本文應(yīng)用上述理論對(duì)不同地質(zhì)條件、施工方法和處理方法的地基沉降、固結(jié)速度變化規(guī)律進(jìn)行了研究,并就填土速率對(duì)預(yù)壓期和總工期的影響以及不同土層分布對(duì)堆載預(yù)壓效果等方面進(jìn)行了探討。
Biot固結(jié)理論考慮了雙向排水,其計(jì)算過程相對(duì)繁瑣、復(fù)雜,很難得出解析解。但隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷進(jìn)步,通過將Biot固結(jié)理論與有限元計(jì)算有機(jī)結(jié)合,使對(duì)土體固結(jié)計(jì)算更加可靠[2]。但有限元法使用條件較苛刻,這限制了其在地基設(shè)計(jì)中的應(yīng)用。
目前,設(shè)計(jì)單位主要是采用太沙基單向固結(jié)理論來評(píng)定固結(jié)時(shí)間和工后沉降是否滿足設(shè)計(jì)要求。在x—z二維坐標(biāo)系內(nèi)的單向固結(jié)微分方程為:
其中,u為超孔隙水壓力;Cv為固結(jié)系數(shù)。
利用粘土層處于雙向排水條件下的初始條件和邊界條件,采用分離變量法求得式(1)的特解:
1)土層瞬時(shí)加載的平均固結(jié)度解為:
其中,M=π/2(2m-1),m為正整數(shù);H為最大滲徑長度。
2)在線性加載條件下的解為:
其中,T為加載歷時(shí);t為加載過程中的某一時(shí)刻;H,M意義同前。
若荷載是分級(jí)施加,對(duì)第i級(jí)荷載可用式(3)計(jì)算,整個(gè)加載過程可由式(3)疊加求得。
3)對(duì)于單向固結(jié),土層的平均固結(jié)度也可用下式表示:
其中,st為經(jīng)過時(shí)間t后的地基固結(jié)沉降量;s為地基的最終固結(jié)沉降量。通過上述公式,可以推算土層到達(dá)沉降st所需時(shí)間t或固結(jié)歷時(shí)t的沉降st,即推求路堤預(yù)壓時(shí)間和工后沉降量[3]。
應(yīng)用太沙基一維固結(jié)理論對(duì)沿線各里程不同填筑速率、地基生成條件和處理方法的地基固結(jié)沉降速度變化規(guī)律進(jìn)行了分析研究。
對(duì)不同堆載速度下的預(yù)壓時(shí)間及總工期數(shù)據(jù)進(jìn)行整理得表1,可知:堆載速度減半,預(yù)壓期雖縮短60 d左右,但總工期卻延長了約180 d。且土體固結(jié)度與堆填速率正相關(guān),堆填完成后6年左右,不同堆填速率下固結(jié)度相近??梢?,堆填時(shí)堆填速率對(duì)土體固結(jié)影響明顯,隨著固結(jié)度的增大堆填速率影響逐漸減弱,至固結(jié)完成時(shí)其影響將消失[2]。因此,在確保路堤穩(wěn)定及施工條件許可下,適當(dāng)加快路堤填筑速率對(duì)縮短路堤的總工期是有利的。
表1 路堤填筑速率對(duì)預(yù)壓時(shí)間和工后沉降的影響
塑料排水板堆載預(yù)壓是將塑料排水板打入土中,后鋪一砂濾層并覆膜密封,通過堆載預(yù)壓將空氣和水排出,使土體排水固結(jié)、強(qiáng)度增長的一種軟基處理方法。它具有固結(jié)程度高、加載速度快、工后沉降小等特點(diǎn)[4]。
圖1為塑料排水板預(yù)壓與單純預(yù)壓沉降過程的比較,由圖1可知,與純堆載預(yù)壓路堤相比,塑料排水板預(yù)壓地基固結(jié)速率在堆載預(yù)壓早期較快。這是因?yàn)樵诙演d預(yù)壓早期土體的含水量較大,塑料排水板的排水功能發(fā)揮較充分,地基固結(jié)速率較快。
圖1 塑料排水板預(yù)壓與單純預(yù)壓沉降過程比較
如表2所示,當(dāng)僅利用路堤自重進(jìn)行預(yù)壓時(shí),路面自重引起的沉降量有時(shí)偏大。因此在工后沉降要求較高的橋頭部位可采用排水板等載預(yù)壓措施,以減小工后沉降量。
表2 不同填土高度經(jīng)塑料排水板處理后的工后沉降量
地基土一般呈層分布,其中連續(xù)粉砂層的存在對(duì)預(yù)壓效果影響顯著:砂層厚度占地基比例越大,排水速度就越快。由表3可知,在相同預(yù)壓期作用下,存在砂層區(qū)的工后沉降量明顯減小。
表3 地基砂層存在對(duì)工后沉降量的影響
Biot固結(jié)理論是針對(duì)線彈性土體建立起來的,但已被推廣并廣泛應(yīng)用于彈性非線性和彈塑性固結(jié)分析[5]。
Biot固結(jié)方程組成:
彈性情況下,用位移和孔隙壓力表示的平衡微分方程非張量形式為:
上式中共有三個(gè)方程,但包含wi三個(gè)位移及孔壓u總共四個(gè)未知函數(shù)。因此必須建立連續(xù)方程,為:
飽和土體中任一點(diǎn)孔隙水壓力和位移隨時(shí)間的變化,需同時(shí)滿足平衡方程和連續(xù)性方程,將兩式聯(lián)立即為比奧固結(jié)方程。
利用虛功原理對(duì)固結(jié)微分方程中的平衡方程和滲流連續(xù)性方程進(jìn)行有限元計(jì)算。兼顧位移精度和孔壓精度條件下采用四邊形八結(jié)點(diǎn)平面應(yīng)變等參元,即對(duì)位移、孔壓均采用平面八結(jié)點(diǎn)二次形函數(shù)。
根據(jù)基本Biot固結(jié)理論公式、有效應(yīng)力原理、幾何物理方程和虛位移原理,可推導(dǎo)增量形式的Biot固結(jié)的有限元平衡方程:
其中,[Ke]為計(jì)算域在某計(jì)算時(shí)段對(duì)應(yīng)結(jié)點(diǎn)位移的總剛度矩陣[6]。
在K110+150和K21+880兩個(gè)橫斷面上,用e-lgp法和基于Biot固結(jié)理論的有限元法在預(yù)壓時(shí)間上前者明顯偏大(見表4)。主要原因是有限元法采用同時(shí)考慮豎向和水平滲透對(duì)沉降的影響。同時(shí)可知一維理論估算結(jié)果誤差較大,在設(shè)計(jì)中只能作為方案的參考。因此在現(xiàn)階段地質(zhì)資料不全或不具備有限元核算情況下,實(shí)際沉降速率應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)加以修正。
表4 有限元法與e-lgp法計(jì)算結(jié)果比較
1)填土速率對(duì)總工期影響較大,在路基安全穩(wěn)定不受影響前提下,適當(dāng)加快填土速率,可以減少路堤預(yù)壓穩(wěn)定所需的總工期。經(jīng)塑料排水板處理的橋頭部位,可配以等載或超載預(yù)壓,以避免鋪筑路面期發(fā)生較大沉降。
2)土層存在透水砂層時(shí)可縮短排水距離,加快土層固結(jié)速度。實(shí)測(cè)結(jié)果證明,以單向固結(jié)理論為基礎(chǔ)的計(jì)算與實(shí)際相差太大,而有限元法卻較接近實(shí)測(cè)結(jié)果。實(shí)際沉降應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)對(duì)其加以修正后,再確定鋪筑路面時(shí)間。
[1] 張軍輝,黃曉明,彭 嫻.軟土地基上高速公路雙側(cè)加寬工程的數(shù)值分析[J].公路交通科技,2007,1(3):44-47.
[2] HGBA llersma,L Ravensw aay,EVos.Investigation of road widening on soft soil using a small centrifuge[Z].Transportation research record,1994.
[3] AGIH jortns-Pedersen,H B roers.The behaviour of soft sub-soil during construction of an embankment and its widening[A].Proc1 Centrifuge 94[C].Balkema,Rotterdam,1994.
[4] 唐朝生.新老路基拼接中差異沉降的數(shù)值模擬[J].中國公路學(xué)報(bào),2007,20(3):22-23.
[5] 黎 霞.新老路基沉降機(jī)理有限元數(shù)值模擬分析[J].中外公路,2006,26(4):41-42.
[6] 李 佳.Biot固結(jié)理論有限元解析法在路堤沉降計(jì)算中的應(yīng)用[J].北方交通,2009,20(1):61-69.