趙剛

1971年，8月14日，周日。美國(guó)加利福尼亞。

一陣尖銳刺耳的警笛聲劃破了夏日清晨的寧?kù)o，警車(chē)在大學(xué)生湯米?懷特洛的家門(mén)口戛然而止。睡眼惺忪的湯米從床上被拉起來(lái)，警察向他宣讀了逮捕令，他陷入了一樁罪行嚴(yán)重的案件。面無(wú)表情的警官向湯米口述了憲法賦予他的權(quán)利，經(jīng)過(guò)搜身，湯米的雙手被扣上了手銬，警車(chē)呼嘯而去。一小時(shí)后，經(jīng)過(guò)登記和留印指紋，湯米被蒙上眼睛，押送到斯坦?？h監(jiān)獄。

在監(jiān)獄里，他被脫光衣服，噴灑了消毒劑，穿上印有表示身份號(hào)碼的囚服，湯米失去了自己的姓氏，變成了六百四十七號(hào)囚犯。另外八名大學(xué)生也這樣遭到逮捕并被送到同一所監(jiān)獄。

所有這一切都是菲利普?津巴多（Philip George Zimbardo）一手策劃并導(dǎo)演的。菲利普?津巴多出生于美國(guó)紐約，是當(dāng)代著名心理學(xué)家，美國(guó)心理學(xué)會(huì)現(xiàn)任主席，斯坦福大學(xué)教授，曾獲普通心理學(xué)終生成就獎(jiǎng)。為了探究社會(huì)環(huán)境對(duì)人的行為究竟會(huì)產(chǎn)生何種程度的影響，以及社會(huì)制度能以何種方式控制個(gè)體行為，主宰個(gè)體人格、價(jià)值觀念和信念，津巴多博士在報(bào)紙上發(fā)布了一則廣告：“尋找大學(xué)生參加監(jiān)獄生活實(shí)驗(yàn)。酬勞是每天十五美元，期限為兩周?！苯Y(jié)果共有七十人報(bào)名，經(jīng)過(guò)一系列醫(yī)學(xué)和心理學(xué)測(cè)試，二十四名身心健康、遵紀(jì)守法、情緒穩(wěn)定的年輕人入選。他們被隨機(jī)分成三組：九名犯人，九名看守，六名候補(bǔ)。湯米和其他八名大學(xué)生就成了“罪犯”，于是發(fā)生了開(kāi)頭的那一幕。一切準(zhǔn)備就緒，“斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)（Stanford Prison Experiment,SPE）”開(kāi)始。

8月14日，星期天。身穿筆挺帥氣的卡其制服，胸前掛著口哨，戴著深色Ray－Ben（雷朋）太陽(yáng)鏡，腰里別著警棍和手銬，九名看守的裝扮絕對(duì)可以亂真。不過(guò)這些“看守”沒(méi)有受過(guò)任何專門(mén)的職業(yè)訓(xùn)練，對(duì)如何做獄警，他們只是從電視、報(bào)刊雜志上見(jiàn)過(guò)。在前一天，津巴多教授以管理者的身份對(duì)九名看守們做出如下要求：所作所為盡可能貼近真實(shí)，但不能使用暴力維持監(jiān)獄秩序。具體負(fù)責(zé)實(shí)驗(yàn)者也進(jìn)行了交代，看守的職責(zé)就是“維持監(jiān)獄法律和秩序”，但不要把“罪犯”的胡言亂語(yǔ)（例如“罪犯”說(shuō)，禁止使用暴力、不要侵犯人權(quán)之類）當(dāng)回事。

周日上午，看守們興奮而緊張地期待著“囚犯”的到來(lái)。當(dāng)這些穿著白色囚服的犯人站到他們面前時(shí)，他們已經(jīng)喪失了真實(shí)姓名，不叫湯米、保爾或是約翰，而是“六四七”、“九八一”或“五七○五”，九名囚犯均戴有腳鐐，為的是讓他們盡快進(jìn)入角色。這個(gè)方法奏效了。

8月15日，星期一。剛剛過(guò)了第一天，看守便實(shí)施了第一次懲罰：如果有誰(shuí)忘記指示或床鋪整理得不合格，就要做十個(gè)、二十個(gè)或是三十個(gè)俯臥撐，監(jiān)獄里立刻彌漫出緊張氣氛。整個(gè)上午，囚犯?jìng)兌及炎约宏P(guān)在牢房中，不愿意接受這樣的體罰。面對(duì)反抗，看守們毫不讓步，他們用滅火器噴射囚犯，將他們赤身裸體地鎖在床腿上，有些囚犯還被關(guān)了數(shù)小時(shí)禁閉。這一切超出了囚犯的承受極限，“八四一二”號(hào)囚犯大叫：“我受不了！”開(kāi)始失聲痛哭。不過(guò)這一切來(lái)得太快了！到底是真戲假作，還是確實(shí)真的精神崩潰？甚至連津巴多博士也沒(méi)了主意。最終，實(shí)驗(yàn)組只好決定讓這名“囚犯”退出實(shí)驗(yàn)……

8月16日，星期二。實(shí)驗(yàn)監(jiān)獄重新恢復(fù)了平靜，但犯人一個(gè)個(gè)都沒(méi)精打采，包括替換“八四一二”號(hào)新來(lái)的囚犯，整個(gè)監(jiān)獄簡(jiǎn)直成了臭氣熏天骯臟無(wú)比的豬圈。這是必然的，為了懲罰反叛者，看守不允許他們上廁所。與此同時(shí)，試驗(yàn)者又放出風(fēng)來(lái)，說(shuō)被放出的“八四一二”號(hào)囚犯將嘗試幫助獄友越獄，從而使看守們草木皆兵，監(jiān)獄中的緊張氣氛達(dá)到頂點(diǎn)。有三名囚犯開(kāi)始出現(xiàn)情緒激動(dòng)、思維混亂的應(yīng)激癥狀，當(dāng)一名囚犯聽(tīng)到假釋委員會(huì)拒絕他的假釋請(qǐng)求時(shí)，竟然全身起了皮疹。

8月17日，星期三。監(jiān)獄里雖沒(méi)有正面沖突，但緊張氣氛依舊。看守們的懲罰措施越來(lái)越別出心裁。他們開(kāi)始強(qiáng)迫犯人玩跳山羊，這對(duì)于只穿囚服而沒(méi)有穿內(nèi)衣的犯人來(lái)說(shuō)不啻一種侮辱。此外，他們還強(qiáng)迫犯人背著獄友做俯臥撐……

這時(shí)一名犯人出現(xiàn)了嚴(yán)重的歇斯底里癥狀。津巴多教授發(fā)現(xiàn)后，沒(méi)有任何遲疑便將其釋放，并馬上找人替代了他。

三天內(nèi)已經(jīng)有五人退出！

8月18日，星期四。實(shí)驗(yàn)繼續(xù)，看守看似更加無(wú)所顧忌，虐待不斷升級(jí)，不公正的處罰相繼上演，又有兩名犯人達(dá)到精神崩潰的邊緣。津巴多自己的日子也不好過(guò)，當(dāng)他的女友克里斯蒂娜?瑪絲拉奇來(lái)實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，眼前的景象讓她錯(cuò)愕不已。她憤慨地對(duì)津巴多說(shuō)：“你在折磨這些男孩子，這簡(jiǎn)直太可怕了！”

津巴多聽(tīng)到后，信心也有些動(dòng)搖了，但仍想將實(shí)驗(yàn)進(jìn)行下去。直到他發(fā)現(xiàn)看守們有玩出新的花樣，強(qiáng)迫兩個(gè)“囚犯”模仿動(dòng)物交配。這大大超出了津巴多容忍的極限，監(jiān)控屏幕前的他被這一幕驚呆了，侮辱和暴力已經(jīng)無(wú)以復(fù)加！他下決心結(jié)束這一切，第二天一早，他便宣布實(shí)驗(yàn)結(jié)束，比預(yù)期提前了九天！

不到一周的時(shí)間，這個(gè)實(shí)驗(yàn)便讓九名身心健康、遵紀(jì)守法、毫無(wú)前科、具有大學(xué)文化知識(shí)的年輕人，變成了冷酷無(wú)情的看守。到底是為什么呢？

津巴多教授認(rèn)為這是多種因素共同作用的結(jié)果。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，擁有絕對(duì)權(quán)力的實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)者就指定了好人與壞人的界限——看守與囚犯。“壞人”是社會(huì)的敗類、是人渣、不配被當(dāng)作人來(lái)看待，他們的名字不僅被剝奪，由數(shù)字取而代之，而且對(duì)待他們可以像動(dòng)物一樣被鐵鏈?zhǔn)`……相反，“好人”則被授予了武器和權(quán)力。“一旦你穿上制服，就好像開(kāi)始扮演一個(gè)角色，你不再是你自己，你的所作所為要與這身制服所代表的職責(zé)相匹配?！逼渲幸粋€(gè)看守如此說(shuō)道。

盡管參與實(shí)驗(yàn)的大學(xué)生們都沒(méi)有參觀過(guò)真實(shí)的監(jiān)獄，也從未因犯罪入獄有過(guò)牢獄體驗(yàn)，但僅在短短的六天之中，他們便學(xué)會(huì)了某些東西，知道了權(quán)勢(shì)者和無(wú)權(quán)勢(shì)者之間應(yīng)該如何互動(dòng)。

作為權(quán)勢(shì)者和管教者的看守，通過(guò)管理囚犯的職責(zé)，取得了限制囚犯的自由，掌握了處置囚犯舉止行為的特殊意志，使囚犯的一言一行，一舉一動(dòng)盡在自己的把握之中。他們發(fā)現(xiàn)，通過(guò)強(qiáng)制原則，會(huì)高度、有效地完成自己所擔(dān)任角色的任務(wù)，包括公開(kāi)地懲罰違反規(guī)定的行為。例如，在實(shí)驗(yàn)中一位“看守”說(shuō)：“我覺(jué)得自己不可思議……我讓他們互相喊對(duì)方的名字，還讓他們用手去擦洗廁所。我真的把‘罪犯看做是牲畜，而且我一直在想，我必須看住他們，以免他們做壞事?！绷硪晃弧翱词亍毖a(bǔ)充說(shuō)：“我一到‘罪犯所在的牢房就煩，他們穿著破衣服，牢房里滿是難聞的氣味。在我們的命令面前，他們相對(duì)而泣。他們沒(méi)有把這些只是當(dāng)作一次實(shí)驗(yàn)，一切好像是真的，盡管他們還在盡力保持自己原來(lái)的身份，但我們總是向他們表明我們才是上司，這使他們的努力收效甚微?！?

作為無(wú)權(quán)勢(shì)者的囚犯面對(duì)權(quán)勢(shì)者所建立的監(jiān)獄與獄規(guī)（可以延伸至類似監(jiān)獄情境的社會(huì)結(jié)構(gòu)），囚犯?jìng)冎荒堋盎貞?yīng)”——這種“回應(yīng)”只能導(dǎo)致兩種選擇：反抗或是順從。前者，帶來(lái)的是懲罰；后者導(dǎo)致的是自主性和尊嚴(yán)的喪失。就在試驗(yàn)的第三天，“罪犯”們竟然開(kāi)始相信“看守”經(jīng)常對(duì)他們說(shuō)的，他們真的低人一等、無(wú)法改變現(xiàn)狀。

在“斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)”過(guò)程中，津巴多博士目睹了令人震驚的情形：在一定的社會(huì)情境下，好人也會(huì)犯下暴行。這種人的性格的變化被他稱之為“路西法效應(yīng)”——上帝最寵愛(ài)的天使路西法后來(lái)墮落成了魔鬼撒旦。

（摘自《書(shū)屋》）