◆白靜靜 高建民
1 西安交通大學醫(yī)學院 陜西 西安 710061
2 陜西省人民醫(yī)院 陜西 西安 710068
為提高醫(yī)院工作透明度,推進醫(yī)院民主政治建設,切實保障群眾就醫(yī)知情權和監(jiān)督權,2006年7月,衛(wèi)生部發(fā)布《關于全面推行醫(yī)院院務公開的指導意見》,要求2008年底全國各級各類醫(yī)療機構應基本實現(xiàn)院務公開,并逐漸使其成為醫(yī)療機構管理的一項基本制度[1]。在新一輪醫(yī)院等級評審中,院務公開是醫(yī)院等級評審的單項否決性指標;同時,院務公開開展的優(yōu)劣也是中國醫(yī)院協(xié)會“評審百姓放心示范醫(yī)院”的重要指標[2]。因此,在新形勢下如何建立科學、合理、有效的院務公開制度,成為各級醫(yī)療機構亟待解決的問題[3]。文章以某三級甲等醫(yī)院為樣本,調(diào)查院務公開開展情況。
西安市某三級甲等醫(yī)院2010年10月的住院病人。
通過分層隨機抽樣法獲得樣本;以《關于全面推行醫(yī)院院務公開的指導意見》為基礎設計調(diào)查表,采用不記名方式進行問卷調(diào)查。內(nèi)容包括3部分:(1)被調(diào)查者的人口社會學特征;(2)對院務公開的知曉度和態(tài)度;(3)對院務公開的滿意度。態(tài)度和滿意度調(diào)查測量尺度采用“李克特量表”(Likert scale)5點測量法[4],最滿意為 5分,最不滿意為1分。
采用Epidata3.0軟件建立數(shù)據(jù)庫并錄入數(shù)據(jù),采用SPSS Statistics13.0軟件進行邏輯查錯、數(shù)據(jù)清洗、統(tǒng)計描述和分析。統(tǒng)計方法包括描述性分析、Mann-whitneyu檢驗和x2檢驗。
共發(fā)放調(diào)查問卷104分,收回有效問卷102分,有效回收率為98.1%。 其 中, 男 性 46 人(45.1%),女性 56 人(54.9%);30歲以下40人(39.2%),30~39歲之間29人(28.4%),40~49歲之間21人(20.6%),50歲以上 12人(11.8%);高 中 以 下 34 人(33.3%),???38 人(37.3%),本科24人(23.5%),碩士及以上6人(5.9%);家庭平均月收入覆蓋高、中、低各層次,主要集中于2 000~4 000元,占43.1%;職業(yè)中其他人員所占比例最高(29.4%),原因主要是由于目前職業(yè)分類沒有統(tǒng)一標準,農(nóng)民、自由職業(yè)者以及打工者等通常歸入此類,其次為個體戶、公務員等。
2.2.1 知曉情況見表 1 從表 1可以看出,知曉院務公開制度的有47人,占46.1%;會持續(xù)關注院務公開信息的有72人,占70.6%,說明患者愿意接受醫(yī)院信息公開;會根據(jù)醫(yī)院業(yè)績推薦醫(yī)院給親戚朋友的有93人,占91.2%,表明院務業(yè)績在公眾選擇醫(yī)院時具有明顯的導向性;會根據(jù)醫(yī)院業(yè)績重新選擇更好的醫(yī)院有60人,占58.8%,表明在目前醫(yī)院信息不透明、醫(yī)患信息不對稱的大背景下,患者除了根據(jù)業(yè)績選擇醫(yī)院外尚沒有更好的辦法選擇自己了解和信任的醫(yī)院,也從側(cè)面反映了大力推進院務公開對于增進醫(yī)患溝通和交流、激發(fā)患者參與醫(yī)院發(fā)展和建設積極性、構建新時期和諧醫(yī)院的重要意義。
2.2.2 態(tài)度見表 2 從表 2可以看出,被調(diào)查者對院務公開信息的態(tài)度得分均高于3分,認為“公開信息在改善醫(yī)療服務質(zhì)量方面是有效的”排在第1位,表明患者對院務公開表現(xiàn)出較積極的態(tài)度;但信任性上還有所期待,持猶豫態(tài)度,表明需進一步深化院務公開工作,增強公開信息的信任性。
2.2.3 患者知曉情況與其態(tài)度之間的關系 將被調(diào)查者知曉情況和態(tài)度4項變量之間的關系進行統(tǒng)計學分析。結果顯示,患者知曉情況與其對公開制度的信任性、有效性之間無統(tǒng)計學意義(P>0.05),與必要性和實用性之間有統(tǒng)計學意義(P<0.05);知曉情況影響著態(tài)度,對院務公開較了解的人比不了解的人更具積極態(tài)度,差異有統(tǒng)計學意義,見表3。
圖1列出了患者對院務公開內(nèi)容需要程度、知曉度以及滿意度的比較。從圖1可以看出,患者最需要公開的內(nèi)容是住院費用,其次是醫(yī)療服務價格和收費查詢,最不需要的是醫(yī)用耗材價格、特殊診療服務以及醫(yī)療糾紛處理程序;知曉度最高的是門診費用、檢查前輔助告知以及病情告知,最低的是醫(yī)用耗材價格、醫(yī)療糾紛處理程序以及特殊診療服務;滿意度最高的是檢查前輔助告知、門診費用以及病情告知,最低的是醫(yī)用耗材價格、醫(yī)療糾紛處理程序以及住院費用。
采用x2檢驗,分別考察不同性別、年齡、學歷、職稱以及月收入對患者對院務公開滿意度的影響,見表4。從表4可看出,除性別外,不同年齡、學歷、職稱以及月收入對患者對院務公開滿意度的差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表1 患者對院務公開制度的知曉情況
表2 患者對院務公開制度的態(tài)度
表3 患者對院務公開知曉情況與其對院務公開態(tài)度的Mann-whitney u檢驗
圖1 患者對院務公開內(nèi)容各維度的需要程度、知曉度以及滿意度比較
表4 患者人群特征與其對院務公開滿意度之間的關系
通過以上調(diào)查與分析可看出,要想進一步深化和健全院務公開,需從以下幾方面入手:
(1)增強公眾對院務公開的信任性,提高公眾使用院務公開內(nèi)容的參與意識。從統(tǒng)計分析可看出,在目前醫(yī)患信息不對稱的大環(huán)境下,公眾對于院務公開內(nèi)容的信任性還有待加強。公眾對院務公開內(nèi)容的信任性,是其使用院務公開信息的重要影響因素[5]。因此,在開展院務公開過程中,醫(yī)院應堅持“以人為本”,切實從患者真實需要出發(fā),通過多種途徑增強公眾信任性。一是要強化院務公開過程的透明性和程序操作的規(guī)范化,使院務公開在“陽光”下有序、規(guī)范進行;二是要不斷更新觀念,從“被動行醫(yī)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃臃铡保瑘猿帧叭嗣襻t(yī)院為人民”原則,簡化服務流程,提高收費和用藥透明度,不斷拉近醫(yī)患關系,增強患者對醫(yī)院的了解,增強互信;三是院務公開內(nèi)容(如服務承諾、服務質(zhì)量、醫(yī)療水平等)要具有權威性并經(jīng)得起檢驗,不能朝令夕改,更不能與事實不符。對于與患者利益密切相關的公開內(nèi)容要最大程度地征求多方面意見,并盡可能邀請患者代表參與和監(jiān)督。
(2)針對不同人群特征,構建科學、合理的公開內(nèi)容,擴展院務公開形式多樣化和信息易獲取性,使公開內(nèi)容更具實用性。從調(diào)查結果可看出,不同層次人群對院務公開內(nèi)容的需要是不同的。因此,應在充分調(diào)查的基礎上,根據(jù)不同層次人群的不同需求,建立更加完善、合理的院務公開制度,做到“依法公開、突出重點、科學合理、形式多樣”?!耙婪ü_”是指公開內(nèi)容合法、公開范圍適當,如公開程序規(guī)范,公開內(nèi)容不能侵犯患者合法權益和個人隱私:“突出重點”是指公眾最需要、最關注的問題必須公開,如診療費用、疾病診斷、檢查和用藥、治療方案、藥品質(zhì)量和價格等不僅要最大程度地公開,更要持續(xù)公開,逐步實現(xiàn)院務公開由“醫(yī)院公開什么,患者就看什么”向“患者想看什么,醫(yī)院就公開什么”的轉(zhuǎn)變;“科學合理”是指公開內(nèi)容確實是接受對象所需要的、所感興趣的,不同層次人群院務公開內(nèi)容要有所側(cè)重,公開內(nèi)容要充分到位且具有實用性;“形式多樣”即要求針對患者特征的不同層次采用多樣化和差別化的公開形式,和利用墻報、報刊、廣播、電視、公開欄、清單、報告、論壇、網(wǎng)絡等建立適用不同層次人群的全方位、立體化的公開新模式,對于知識層次較高和易于接受新事物的年輕人可加大網(wǎng)絡公開力度,并及時聽取其意見和建議。
(3)完善院務公開評估與考核機制,注重實效、實用,充分發(fā)揮院務公開的作用。院務公開,好在實效,貴在持久。要堅持運用“跟蹤制”、“反饋制”等多種方式,切實做到源頭公開、過程公開、結果公開,杜絕以結果公示代替全面公開。要自下而上建立目標管理為龍頭的院務公開綜合目標管理責任制,明確各級領導責任,并對院務公開落實情況進行定期跟蹤檢查和督導。進一步完善院務公開考核評價機制,建立“以病人為中心”的公開制度、評議制度,自覺接受群眾監(jiān)督。只有經(jīng)過具有廣泛群眾基礎的考核評估,才能知道院務公開需要改進的地方,從而有針對性的改進,提高醫(yī)院診療與服務水平。
[1]衛(wèi)生部.關于全面推行醫(yī)院院務公開的指導意見[Z].2006.
[2]董茂生,宋啟哲.院務公開是創(chuàng)建和諧醫(yī)院的必然趨勢[J].解放軍醫(yī)院管理雜志,2009,16(2):104 -105.
[3]李 葒.規(guī)范建設院務公開 醫(yī)院和諧發(fā)展[J].現(xiàn)代醫(yī)院,2009,9(3):129-130.
[4]汪 洋,孫林巖.李克特式量表與模糊語言量表計分的差異比較[J].運籌與管理,2008(1):5 -7.
[5]曹凱軍.談院務公開制度[J].中華醫(yī)院管理雜志,2000,16(5):312 -313.