周鐵鋒，石春華，余繼忠，黃海濤

(1.浙江省杭州市農(nóng)業(yè)科學研究院，浙江 杭州 310024;2.浙江省植物保護檢疫局，浙江 杭州 310020)

近年來，由于采摘、管理等方式的變化，茶葉害螨己逐漸成為當前茶園危害程度最重的害蟲之一，其中茶橙廮螨(Acaphylla theae Watt)是優(yōu)勢種。由于其發(fā)生期長，危害時間長，需不斷進行化學農(nóng)藥防治才能控制住危害，其防治成本占茶樹病蟲害總防治費用的30%～50%。化學藥劑的過度使用，一方面造成了害螨抗藥性的產(chǎn)生，另一方面在防治害螨的同時殺死了天敵，使害螨自然生態(tài)平衡系統(tǒng)受到破壞，造成害螨危害更為猖撅。胡瓜鈍綏螨是國際上生物天敵公司主要的產(chǎn)品，主要用于防治溫室中的薊馬，近年來在柑橘螨類的防治上取得了較好的效果，為研究在保持生態(tài)環(huán)境的前提下，控制住茶橙癭螨的危害，本所于2008年8月5日在杭州西湖區(qū)進行了田間防效試驗，以評價胡瓜鈍綏螨防治茶橙癭螨的潛力，探討其使用技術。

1 材料與方法

1.1 捕食螨與對照藥劑

胡瓜鈍綏螨由福建省農(nóng)科院植保所繁殖，按300頭/袋進行包裝，試驗前3 d用透氣紙箱通過鐵路運至杭州，途中約1 d，從車站接收后放至冷庫內(nèi)(約5℃)，釋放前按小區(qū)面積先將胡瓜鈍綏螨轉(zhuǎn)移至瓷盒內(nèi)，然后均勻釋放至茶園中。

15%噠螨靈乳油由江蘇克勝集團公司生產(chǎn)，市售，稀釋1 500倍，667 m2按45 kg的用水量進行噴霧。

1.2 田間試驗

試驗在杭州市西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道市農(nóng)科院茶葉所西湖龍井茶基地內(nèi)(30°09'27″N，125°02'09″E，海拔約60 m)進行，茶樹品種為鳩坑，樹齡25年，茶樹樹高50 cm，幅度80 cm，覆蓋度63.3%。該地塊螨類、假眼小綠葉蟬危害較重，假眼小綠葉蟬采用色板和性誘劑進行防治。該地塊通過茶園間小路(1.5～5 m)分隔成相對獨立的5個區(qū)域，每個區(qū)域面積為1 370～2 400 m2，試驗時在每個區(qū)域設置1個處理，每處理再等面積劃分成4個小區(qū)，每個小區(qū)作為1個重復。試驗5個處理為1個清水對照(CK)，1個化學藥劑對照(HI)，即667 m215%噠螨靈30 mL，3個胡瓜鈍綏螨處理，667 m2分別為6.8萬頭(AI)，4.5萬頭(AII)，3.4萬頭(AIII)。釋放胡瓜鈍綏螨和施藥當天為晴天，時間在清晨。

1.3 調(diào)查方法

茶橙癭螨。噴藥前調(diào)查各小區(qū)基數(shù)，藥后每隔10 d調(diào)查各小區(qū)的殘留蟲量(試驗中因下雨等因素提前或推后1 d進行調(diào)查)。每小區(qū)隨機采摘25張葉片帶至室內(nèi)在顯微鏡下進行觀察，記錄每張葉片的茶橙癭螨數(shù)量，計算每小區(qū)的平均每葉螨量。

胡瓜鈍綏螨。釋放后每隔10 d調(diào)查，每處理隨機抽取150張葉片，用30倍顯微鏡觀察，記錄胡瓜鈍綏螨的數(shù)量，計算每100張葉片上的胡瓜鈍綏螨數(shù)量。

氣象數(shù)據(jù)。田間試驗期間的氣象數(shù)據(jù)從當?shù)貧庀笳精@得。

調(diào)查后計算各處理的蟲口減退率和防治效果。

2 結果與分析

2.1 試驗期間天氣狀況

據(jù)當?shù)貧庀笳練庀髷?shù)據(jù)，本試驗期間正值杭州高溫季節(jié)，從釋放至觀察結束的50 d內(nèi)，溫度變化范圍為19.0～37.9℃，最高日均溫32.2℃，最低日均溫21.2℃，平均日均溫28.8℃。從降雨情況看，共有17個降雨日，其中3個降雨日雨量小于1 mm，1～5 mm的小雨日5 d，5～25 mm的中雨日8 d，25～50 mm的大雨日1 d，總降雨量為154 mm。

總體而言，該段時間的溫濕度較適宜茶橙癭的繁殖，對胡瓜鈍綏螨的種群繁衍較為不利。

2.2 田間種群變化

在釋放胡瓜鈍綏螨10 d后調(diào)查顯示，僅AI處理發(fā)現(xiàn)胡瓜鈍綏螨，且100葉僅為0.67頭，此后的調(diào)查中3個處理均有胡瓜鈍綏螨發(fā)現(xiàn)，從圖1可以看出各個處理的胡瓜鈍綏螨總體上呈增長趨勢，僅在AII處理在第40 d到第50 d略有下降。由于試驗期間氣溫較高，胡瓜鈍綏螨又喜蔭，因此在試驗中調(diào)查到的胡瓜鈍綏螨較少，可能對調(diào)查結果產(chǎn)生一定的影響。

圖1 胡瓜鈍綏螨種群的消長

2.3 田間防效

藥后10 d，HI即化學藥劑處理的防治效果較好，與3個胡瓜鈍綏的處理差異達到了顯著水平，而在3個胡瓜鈍綏的處理中，AI的防治效果較好，即釋放量最大的防治效果最好，AIII防冶效果最差，即釋放量最小的防效最差，即捕食螨的釋放量與防效成正比;在藥后20 d、30 d，AI、AII、AIII防效與HI不存在顯著差異;藥后40 d、50 d胡瓜鈍綏的3個處理防效仍呈上升趨勢，而HI的防效己開始下降，尤其是AI，藥后50 d的防效達到了81.40%，而HI對茶橙癭螨己完全失去了效果。

表1 不同用量胡瓜鈍綏螨防治茶橙癭螨防治效果表

3 小結和討論

3.1 胡瓜鈍綏螨的釋放時間與方法

試驗調(diào)查的50 d中有31 d的最高溫度超過30℃，高溫天氣不適宜胡瓜鈍綏螨自身的繁殖和捕食作用的發(fā)揮，而且釋放時茶橙癭螨的基數(shù)己相當高，因此本試驗是在較為極端的溫度下對胡瓜鈍綏螨防治效果的檢驗。在實踐中可以考慮將胡瓜鈍綏螨的釋放時間提前，比如在5月中下旬釋放，一方面那時茶橙癭螨基數(shù)較低，另一方面此時溫度較適宜胡瓜鈍綏螨的生長和控害作用的發(fā)揮。現(xiàn)時也可以考慮在基數(shù)較高的茶園在釋放前一定的時間施用一次防治茶橙癭螨的藥劑，以壓低基數(shù)。

3.2 釋放胡瓜鈍綏螨時其他害蟲的防治

由于胡瓜鈍綏螨對常用農(nóng)藥較為敏感，應用其防治茶橙癭螨的茶園基本上不能使用任何化學農(nóng)藥，因此在釋放時應全面考慮茶園中其他害蟲的治理問題，如在釋放前后懸掛頻振式殺蟲燈防治鱗翅目害蟲，用色板加性誘劑防治假眼小綠葉蟬等。

3.3 胡瓜鈍綏螨的越冬問題

2009年5月11日和22日在原釋放胡瓜鈍綏螨的茶園分別抽取了400，500張葉片進行觀察，未發(fā)現(xiàn)胡瓜鈍綏螨，因此可以基本確定，胡瓜鈍綏螨不能在杭州茶區(qū)越冬，需要每年要重新釋放，茶農(nóng)承受的成本較高，同時也不利于種群的擴展和控害作用的累積。

［1］李美，符悅冠．胡瓜鈍綏螨研究進展［J］．華南熱帶農(nóng)業(yè)大學學報，2006，12(4):32-38．

［2］濮小英，馮明光．兩種殺蟲真菌制劑對茶小綠葉蟬的田間防效評價［J］．應用生態(tài)學報，2004，15(4):619-622．

［3］蘇國崇，林堅貞，朱永明，等．捕食螨控制茶葉害螨生物防治技術初探［J］．茶葉，2001，27(4):27-29．

［4］季潔，張艷璇，王長方，等．胡瓜鈍綏螨捕食茶橙癭螨的實驗種群生命表及捕食作用初探［J］．華東昆蟲學報，2001，10(2):71-75．

［5］陳霞，張艷，季潔，等．璇植物源農(nóng)藥果圣對胡瓜鈍綏螨的毒力測定［J］．中國南方果樹，2005，35(6):23-25．

［6］張艷璇，林堅貞，季潔，等．利用胡瓜鈍綏螨控制柑橘害螨［J］．植物保護，2003，29(2):31-33．

［7］唐啟義，馮明光．實用統(tǒng)計分析及其計算機處理平臺［M］．北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，1998．